Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Jamesdio to zaručeně označí jako hoax.

Ehm .... kde jenom jsem už tenhle přeteklej septik už četl ...??

... největší legrace je to tvrzení o konečném rozhodnutí
xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxx

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/mezinarodni-soud-v-haagu-ukrajina-rusko-genocida.A240202_162501_zahranicni_ijan

to je jen tvé hobby, hledat v tom "přeteklém septiku" a vydávat to za to nejpravdivější přece

Myslíš?

Jo Marto, ať si třeba cvrnkne do trenek. Vy alespoň děláte něco pro zvířátka :DDD

Jako nějakej David Zápal bude určovat a jak řekne,tak to bude ? Vem si toho Zápala a táhni s ním nejlíp do prdele. Praxe kdy jste vy něco řekli a tak to bylo je naštěstí u konce. A zrovna tak i praxe kdy budete všem okolo určovat. Takhle země vám nepatří,vy nejste ČR. Vyřid to i tomu Zápalovy,ty kreténe

Naši zemi jste zatáhli pomalu do války z Ruskem,zavádíte cenzuru,ničíte vztahy ze Slovenskem,roz­dělujete národ,šířite nenávist. A jenom a jenom proto že vy něco chcete,že vy máte nějaká "hodnoty". Ale to jsou jenom vaše hodnoty doprdele,jenom vaše zasraný hodnoty !! Které navíc ani většina lidí v ČR nezdílí. Za koho tedy mluvíte ? Za sebe ? A my všichni ostatní máme akorát tak kušovat a bez keců se tím řídit,protože vy jste nejvíc ?? ? Akorát neskutečná drzost z vás přímo čiší. Až aby jste táhli od moci,vy svině.

...vida, Mr.Vodka nás opět poctil návštěvou, aby nás osvítil psychedelickými poučkami ze svého Evangelia nekonečné moudrosti a lásky k bližním ..

No - já hlavně doufám, že ČR nejsou pacienti jako ty ...
Vidím, že ti v kedlubně uvízly metody páně Zemana : STOP DEMOKRACII, TATO ZEMĚ JE NAŠE ....

to je zase jedna slátanina....­.vlastně co by člověk dnes od většiny médií asi čekal

Žádná slátanina, pouze fakta

kdepak....slátanina v duchu toho, jak se líbí čelným špičkám

Jasně, to víš že jo

pochopitelně....jen ty tomu fandíš a věříš

... No, to bylo opravdu hnusný, takhle Konečnou obviňovat Ona by samozřejmě NIKDY nepodpořila Ukrajinu bránící se agresorovi ...
Aje od Kačenky mimořádně sympatické, že veřejně přiznává, že její hlas v EP nemá žádný smysl

Ano, obviňovat někoho z něčeho, co neudělal, je opravdu hnusné. Při tom, kdo tam v dnešní době je, je jasné, jak takové hlasování dopadne. Názorně to vidíš i u nás v parlamentu. Většina - vládní koalice, vždy přehlasuje menšinu, tedy opozici.

ANO Marti, tohle je demokracie - většina přehlasuje menšinu Jak krásné proti 40 leté komunistické totalitě

Jak si vysvětluješ, že na konci listopadu 1989 se 97 % dotázaných vyslovilo pro zachování socialismu a jen 3 % pro nastolení kapitalismu, a přesto byl zaveden kapitalismus?

Na konci listopadu 89??
Jistě si na tohle odpovíš sama ...

Přesněji to bylo ve dnech 23. a 24.11. 89. Už jsem to sem dávala. A vzhledem k tomu, že se jedná o tyto dny, tak si spíše ty odpověz, proč tu nikdo nechtěl kapitalismus, jen malá hrstka lidí, rovnající se 3% ze sta.

něco vysvětlovat je marné, je marné, je marné....

Ano, je to marné. Nemá to cenu, když to někdo nechce pochopit.

ne že nechce... von by hodně chtěl... ale díky své inteligenci od přirození, to prostě nedokáže... páč nemá čím... je to taková prostá komická kopírka...!!!

Co to zase meleš za nesmysl? V té době byla naprostá většina těch, co komunisty volili. A volila jsem je i já, která jsem některé věci kritizovala. A proč? Protože se v té době myslelo na lidi, měli jsme jistoty, a byli jsme soběstačnou republikou téměř ve všem.

Ten největší nesmysl Marti byl, že ta naprostá většina co volila komunisty, jednoduše nemohla jinak.
Kdo nepřišel k volbám, měl průser. Kdo šel ve volební místnosti za plentu, měl průser. Jak jinak by KSČ dostávala plus mínus 100% ??

xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Volby v letech socialismu aneb Jedna kandidátka, jeden výsledek

Radostně, jednotně a manifestačně. Tak se chodilo volit za minulého režimu. Za normalizace byly volby jednou za pět let. Volilo se najednou do národního i federálního parlamentu, do místních nebo městských, okresních a krajských výborů. Ve stejný okamžik se také vybírali soudci z lidu.

Voliči to měli s výběrem velice snadné, protože do každých voleb byla jediná kandidátka. Tu voliči obdrželi ve volební místnosti a hned ji vhodili do volební urny. Nešlo o to, aby si voliči vybrali, ale aby se dostavili a manifestovali svůj souhlas s komunistickým režimem.

A pokud možno „manifestačně“, tedy bez chození za plentu a úpravy hlasovacího lístku. Účast u voleb sice nebyla povinná, ale pečlivě se kontrolovala. Kdo k volbám nechodil, mohl počítat s problémy.

https://plus.rozhlas.cz/volby-v-letech-socialismu-aneb-jedna-kandidatka-jeden-vysledek-7950907

Kecy v kleci. Nešla jsem k volbám a NIC se mi nedělo. A není pravda ani tvoje další tvrzení, že kdo šel za plentu, měl průser. I dnes jsou seznamy voličů, a i dnes je účast kontrolovaná. Díky tomu se také ví, jaké procento voličů přišlo k volbám.

cílem voleb bylo zajištění moci
Po únorovém převratu měli komunisté veškerou moc ve státě plně pod kontrolu a prostřednictvím svých lidí ovládali také povolené strany Národní fronty.
Pokračování takového vládnutí se snažili zajistit psychickým i fyzickým terorem obyvatelstva (zejména v 50. letech) a v rovině právní také mj. novelizací volebního zákona v dubnu 1948 a přijetím nové ústavy v květnu téhož roku.
Zákon o volbách do Národního shromáždění (75/1948 Sb.) zcela změnil způsob voleb, které se tak staly do roku 1989 čistě formální záležitostí a jejich výsledek nemohl mít žádný vliv na rozložení politických sil ve volených orgánech.
Podíl na moci předem určovala KSČ. Volby se tak staly aktem, jehož jediným účelem bylo poskytnutí zdání určité míry demokracie reálnému totalitnímu systému.

https://www.totalita.cz/volby/volby.php

volební právo resp. povinnost
Pokud někdo šel volit za tzv. plentu, stával se podezřelým, že hlasuje proti. Existovaly také volební místnosti, kde zástěny, jakožto buržoazní přežitek, nebyly nainstalovány.

volební právo resp. povinnost
Pokud někdo šel volit za tzv. plentu, stával se podezřelým, že hlasuje proti. Existovaly také volební místnosti, kde zástěny, jakožto buržoazní přežitek, nebyly neinstalovány.
V všech ústavách 1948-1989 bylo občanům zaručováno volební právo. Ve skutečnosti se však jednalo o volební povinnost. V 50. letech dokonce do volebních místností chodily celé pracovní kolektivy demonstrativně. Vojáci hlasovali manifestačně na rozkaz svých velitelů.
Po celé období pak byla účast každého oprávněného voliče ve volbách sledována a jeho případná absence byla posuzována jako vyjádření nedůvěry nebo nesouhlasu se socialistickým zřízením. S případnými důsledky. Např. v podobě omezení postupu v zaměstnání nebo nepřijetí dítěte na školu.
I přesto někteří lidé k volbám nepřišli. Režim tak byl nucen u každých voleb přiznat méně než stoprocentní účast voličů. Přesnou míru však zjistit nelze, protože oficiální volební výsledky i údaje o účasti voličů jsou nedůvěryhodné.

Volební systém tak po celou dobu nemohl plnit svou základní funkci, ale naopak sloužil vládě jedné strany - KSČ k udržení moci

Jen pokračuj. Odměním tě smajlíkem.

Marti, klidně šetři
Hlavně, že jsme si to vysvětlili

ono před rokem 89 se nic jiného volit nedalo, jen KSČ a Národní frontu...to bys mohl vědět

Tak to jsem fakt nevěděl

ty toho nevíš hodně

...ehm, a tobě říká něco slovo sarkasmus?

Tak si to zapište za uši !!!
PODLE CHARTY OSN - článků 106 a 107 má SSSR právo jako vítěz druhé světové války stejně jako USA, Velká Británie a Čína, uplatňovat vojenskou intervenci proti státům v nichž se probouzí nacismus. Tyto operace má plné právo provádět i Rusko, které je právním nástupcem SSSR !!!
Na toto právo zakročit proti přebujelému nacismu na Ukrajině marně V Putin upozorňoval ostatní vítěze 2. světové války, až byl nakonec samotnými USA Británií a Západem, které naopak nacismus zjevně podporují, dotlačen k samostatné vojenské intervenci. Charta OSN v článcích 106 a 107 ukládá Rusku pouze povinnost oznámit to ostatním třem vítězným státům, aniž by k tomu potřebovali jejich povolení či souhlas.
Zdá se být naprosto neuvěřitelné, že Generální tajemník OSN Antonio Guterres o takovém čl. Charty OSN ani nevěděl a odmítal uvěřit právu Ruska na zvláštní operaci na Ukrajině.
Z Charty OSN tedy jasně vyplývá, že vítězné mocnosti mají legitimní nezpochybnitelné právo zasáhnout vůči kterémukoli státu Evropy s fašistickým směřováním, např. kde se vyznamenávají nacisté, zdraví se nacistickým pozdravem na nejvyšším postu, ( bez ohledu, za jaké fráze se skrývají).
V Chartě OSN není zmínky, že neonacismus se toleruje u toho státu, který je v jakémkoli společenství (EU, NATO).
Takže milí zmatení obdivovatelé Anglosasů, krvavého Západu! Strčte si, víte kam, ty jalové plky o neomluvitelné agresi vůči ukrajinským nacistickým hrdlořezům, kteří na svém území při brutální genocidě vyhlazovali ruskojazyčnou oblast !

Vskutku dobrý hoax
xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx

Ne, charta OSN neospravedlňuje ruskou agresi proti Ukrajině

Na Facebooku se momentálně šíří příspěvek, podle kterého má Rusko právo útočit na Ukrajinu podle charty OSN. Konkrétně „o chartě Spojených národů a statutu Mezinárodního soudního dvora“.

Text hoaxu: „Generálny tajomník OSN António Guterres sa rozzúril, keď sa od Putina dozvedel, že Charta OSN obsahuje článok, povoľujúci zvláštnu ruskú operáciu na Ukrajine.

https://www.fakticke.info/ne-charta-osn-neospravedlnuje-ruskou-agresi-proti-ukrajine/

Podrobnosti: V prvé řadě není dokázáno, že Vladimir Putin tajemníkovi OSN vůbec něco takového oznámil. Média o setkání informují takto: „V Moskvě ovšem Guterres dokázal pouze nabídnout spolupráci OSN při evakuaci civilního obyvatelstva Mariupolu, zejména z ocelárny Azovstal – její obránci se ruské drtivé přesile doposud nevzdali. Jak se zdá, bez úspěchu.“

Charta OSN navíc zásah proti Ukrajině neospravedlňuje. Zmiňované články hovoří o společné akci proti nacistickému režimu a byly časově omezeny. „Než nabudou účinnosti ty zvláštní úmluvy dotčené v článku 43, které Radě bezpečnosti po jejím soudu umožní, aby zahájila výkon svých úkolů podle článku 42, strany zúčastněné na prohlášení čtyř států, podepsaném v Moskvě dne 30. října 1943, jakož i Francie, poradí se podle odstavce 5 tohoto prohlášení navzájem, a je-li toho podle okolností třeba, i s jinými členy Spojených národů, o takové společné akci jménem Organisace, které by bylo třeba pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Jde-li o akci proti státu, který byl za druhé světové války nepřítelem kteréhokoli signatáře této charty, nic v této chartě nečiní takovou akci vadnou ani jí nebrání, když je podniknuta nebo schválena jako důsledek této války vládami, které mají za takovou akci odpovědnost,“ píše se v článcích.

Články tedy nejsou už platné. Zároveň Ukrajina rozhodně není nacistickým režimem. Tato lež je součástí ruské propagandy. Ukrajina je od 24. května 1945 také členem OSN. Rusko tedy napadlo jiného člena OSN.

Ukrajina je nacistickým státem a to od roku 2014 a také používá nacistické symboly. Jugoslávie(nap­říklad) byla také členem OSN a byla napadena KÝM? Pro tebe je vše nehodící hoax, že?

Vojenský historik Řepa: Řeči o banderovcích na Ukrajině jsou bláboly. Češi uvěřili komunistům

Rozhovor/Martin Skýpala
Označovat a nálepkovat Ukrajince dnes jako banderovce a fašisty je stejné, jako bych současný český národ označoval za husity nebo legionáře. Je to snadno vyvratitelný blábol, říká vojenský historik Tomáš Řepa. Ve chvíli, kdy připustíme, aby se z historických událostí stala zbraň propagandy, skončí to jedině bojem všech proti všem, dodává s tím, že právě to bylo a zůstává oblíbenou zbraní Rusů, ať už za Stalina, nebo za Putina.

Jak dalece v české společnosti historicky rezonuje téma banderovců a proč?
Pojítko Bandera-banderovci-fašisté je dodnes v české společnosti přítomné, a to zejména u starší generace. Po desítkách let ideologické masáže je těžké předpokládat, že by tomu mohlo být jinak. Je to ale do velké míry nesmyslná a lživá zkratka, tedy minimálně v tom smyslu, jak ji používá Rusko a jeho příznivci, tedy že Ukrajinec rovná se banderovec.

Odkud tato představa vyvěrá?
Představa banderovců jakožto vrahů a lupičů, kteří vycházejí z hlubokého lesa, kteří člověka ohrožují a nahání strach, se u nás ukotvila. Jenže, když se člověk seznámí s poválečnými zkušenostmi místních, zejména těch na Slovensku, z archivních zdrojů, které máme k dispozici (a zkoumají je kromě mě také historici David Svoboda nebo Vlastimil Ondrák a mnoho jiných), zjistí, že tento obraz neodpovídá skutečnosti. Banderovci totiž nebyli hlupáci.

https://www.forum24.cz/vojensky-historik-repa-reci-o-banderovcich-na-ukrajine-jsou-blaboly-cesi-uverili-komunistum?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Jak se vůbec téma banderovců dostalo do současné politické debaty?
Zkratka hovořící o tom, že co Ukrajinec, to fašista a banderovec, se objevila v ruských médiích naplno opět během událostí na Majdanu. Protestující byli označeni za fašisty a banderovce z Kyjeva. V ruských propagandistických médiích, jako například na Russia Today, se běžně objevovaly palcové titulky s tímto obsahem.

...Jak toto označení vlastně vnímá ruská veřejnost?
...Jde o konstrukt, který zůstává v Rusku živý dodnes. Stal se součástí běžného ruského jazyka. Stačí, když někomu uteče žena. Fašistou tam klidně nazývají i soka v lásce. Je to oblíbená nadávka, se kterou se nijak nešetří, a tak je toto označení každému blízké...

Blábol, který je ale zároveň velice chytlavý, ne?
Tomuto pojetí historie se říká weaponizace dějin (z anglického slova weapon – zbraň, pozn. red.) Jde o to, že se dějinné události mění na zbraně pro současné zájmy politiky, což je zločin se závažnými dopady. Uvědomil si to samozřejmě i Putin, a velmi výrazně to zaznělo v projevu, kterým ohlašoval začátek velké ruské invaze na Ukrajinu, a to i ve chvíli, kdy na ni začaly dopadat první střely. Právě tehdy hovořil o ukrajinském nacionalismu, o tom, že Rusové přišli do země vyhladit a zničit nacisty. S neonacismem přitom mají mnohem větší potíže v Rusku ...

Ale nekecej. Ne každý Ukrajinec je banderovec nebo nacista (fašista). Jsou tam i rozumní lidé, kteří se k nim nehlásí, jen na Ukrajině žijí. Ale těch, co vyznávají a oslavují Banderu a fašismus, je tam hodně.
Vojenský historik Řepa to vidí ze svého pohledu, jiný historik to bude zase vidět jinak. To je stejné jako s právníky, jeden tvrdí tohle, druhý zase tomto. A přitom oba používají stejné paragrafy.

To, že tebou daný příspěvek je čistý hoax, potvrzuje více zdrojů. Divím se, že takovým nesmyslům nalítneš ..

xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xxxxxx

*Charta Organizace spojených národů, která připravila zázemí pro vznik Rady bezpečnosti OSN, byla sepsána několik měsíců před definitivním koncem druhé světové války v září 1945 a obsahuje přechodná ustanovení platná pouze v tehdejším kontextu. Tyto doložky jsou jasně označeny jako „dočasné”, ale texty sdílené na sociálních sítích tvrdí, že umožnily v únoru 2022 Rusku napadnout Ukrajinu. Odborníci oslovení agenturou AFP ovšem potvrdili, že zmíněné klauzule jsou zastaralé a v rámci současného konfliktu se na ně nelze odvolávat.

Nepravdivé příspěvky tvrdí, že charta dává Rusku jako jednomu z vítězů druhé světové války právo napadnout Ukrajinu, čímž prý zamezí „pokusům o oživení nacismu”. Tvrzení Moskvy, že ukrajinská vláda má vazby na nacistickou idelogii, jsou však zavádějící a nepodložená.

https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.32M73BG

Příspěvky citující články 106 a 107 Charty OSN byly v červnu 2022 hojně sdíleny ve slovenštině. Již tehdy je vyvrátil Český rozhlas. V polovině října se však tato tvrzení znovu objevila na Facebooku, kde je znovu sdílely stovky uživatelů například zde či zde. Podobná tvrzení se objevila i v dalších jazycích včetně francouzštiny a maďarštiny.

Ukrajinská vláda má vazby na nacistickou ideologii, a proto tato tvrzení nejsou zavádějící a ani nepodložená.

OMG

Musím odjet, tak ti dám jen smajlíka. Tyhle pitominy sem nedávej.

Pokaždé, když nevíš, co k danému tématu říct , dáš smajlíka ...
( jak už jsem tady psal, smajlíka ale nepovažuji za reakci. Taky proto je nedávám )

Co to meleš za blbiny? K naprosté většině toho, co sem dáváš, se vyjadřuji písemně, ale včera jsem neměla čas, takže jsem použila jen smajlík. Odcházela jsem odsud před 10 hodinou, protože jsem musela odjet (což jsem i uvedla) a jsem tu od té doby až nyní.
I smajlík je jistým vyjádřením, a já ti ho poskytla. Používám jen ty, které jsou zde na Chatujme k dispozici, žádné jiné.

Marti dobré ráno
Nemelu blbiny. Můžeš si to zkontrolovat - na mnohé mé příspěvky reaguješ jen smajlíkem

Meleš blbiny. Na většinu tvých příspěvků reaguji písemnou formou. A konec konců, není mou povinností to dělat u všech tvých příspěvků, jelikož jich sem za den dáváš povícero. A opravdu mě překvapuje ta tvoje drzost, to ode mě vyžadovat. Ty nereaguješ prakticky na nic, co sem dáváme, dokonce nejsi schopen ani odpovídat na otázky tobě položené, na což jsi často upozorňován. Takže se zklidni a buď rád, že ti tu nejsou příspěvky mazány a že jsi ještě nedostal BAN. Ty můžeš být rád, že tě tu ještě trpíme, protože jsi ve skupině, která se názorově liší. Jinde by ti tvoje příspěvky byly mazány, nebo by jsi obdržel BAN či byl z diskuse vyštípán těmi s jiným názorem nebo byl dokonce zabanován, jak se některým i stalo. A to navíc ještě pomíjím skutečnost, že sem chodíš pod falešným profilem, protože tvůj původní již BAN obdržel.

Ale Marti - já přece od tebe nic nevyžaduji Jen jsem reagoval na tvůj příspěvek
Ten kdo se tu často domáhá reakce na své příspěvky, jsi ty ...

PS: nepřipadá ti dětinské ohánět se banem z důvodu názorové odlišnosti?? Není skutečná diskuze právě o tom, že diskutuješ s lidmi jiných názorů ?

Nepřipadá, protože jinde to tak funguje. Tady zatím ne, jinak bys tu už nenapsal ani řádek.

to je zase debilita "na druhou"....)))))))))))­))))))))))))))))))))

... opět výkřik ze tmy

na to se opravdu neda nic jiného říci

ANO
Když je něco prostě fakt, nemá smysl cokoli dodávat

Ty to nemáš vůbec jednoduché Bude to nejspíše tím - že nemáš pravdu.

Ty sem dáváš fakta? A že jsem si toho nevšimla.

... no právě ...

Fakta to nejsou, to je provládní propaganda.

Nesmysl - to bych mohl tvrdit, že ty zase děláš ruskou propagandu

Zajisté i tohle bude ruská propaganda.
"‼️‼️‼️‼️‼️‼️­‼️‼️‼️Facka přes celou "hubu" od Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu, pro české vládní válečné štváče a prodejné české novináře. Žaloba Ukrajiny na Rusko plně zamítnuta! Rusko není podle Mezinárodního soudu OSN v Haagu stát - agresor!
2. 2. 2024
Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) ve středečním verdiktu z 31.1.2024 plně odmítl žalobu Ukrajiny na Ruskou federaci za údajnou podporou Ruské federace terorismu separatistů na východě Ukrajiny a na postup Ruska vůči Ukrajincům a Tatarům na Krymu!
Citujeme ze zveřejněné zprávy na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace:
„31. ledna 2024 vynesl Mezinárodní soud OSN (v Haagu) konečné rozhodnutí v iniciovaném soudním řízení Ukrajinou v lednu 2017 s Ruskou federací na základě Mezinárodní konvence o boji s financováním terorismu (ICBF).
Argumenty ruské strany o neopodstatněnosti ukrajinských žalob byly u soudu v Haagu vyslyšeny! V průběhu tohoto sedmiletého soudního sporu, bylo vzneseno Kyjevem více než 20 obvinění.
Mezinárodní soud OSN odmítl téměř všechny žaloby a nechal Ukrajinu bez jakékoli kompenzace (náhrady)!
Mezinárodní soud OSN nepřistoupil na obvinění Kyjevem a principiálně odmítl uznat Ruskou federaci jako „stát - agresor“!
Soud rovněž odmítl ukrajinské obvinění, že Doněcká lidová republika (DNR) a Luhanská lidová republika (LNR) se jeví jako „teroristické organizace“!
Rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN v Haagu je pravomocné a konečné!
Naše poznámka: Promítnutí tohoto rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN do České republiky.
Mezinárodní soud OSN v Haagu svým rozhodnutím nyní nepřímo potvrdil, že premiér Fiala /ODS/ a jeho pětidemoliční vláda koalice "SPOLU" jednali po svém nástupu do funkcí politicky a právně zcela chybně (pomýleně) a hlavně nezodpovědně v mezinárodních otázkách! Kdy štvali ve veřejném prostoru občany naší země proti Ruské federaci, aniž by registrovali a brali na zřetel protiústavní kroky a zločiny ukrajinského vládního režimu proti vlastním ukrajinským občanům východní Ukrajiny (Donbasu), které ale zohlednil ve svém konečném rozsudku Mezinárodní soud OSN v Haagu! Fialovo pětidemoliční vláda porušovala vědomě rezoluci Rady bezpečenosti OSN závaznou pro všechny členské státy OSN, ohledně podepsaných tzv. "Minských dohod" ve kterých byl zakotven v bodech, v přesně stanoveném pořadí jejich plnění, proces mírového uregulování politické krize na Ukrajině se zachováním celistvosti území Ukrajiny. Fialovo česká vláda vědomě porušovala tuto závaznou rezoluci RB OSN tím, že místo podpory mírovému uregulování krize na Ukrajině, naopak dodávala masivně zbraně ukrajinskému režimu, dávno (!) před 24.2.2022, kdy Ruská federace zahájila na Ukrajině tzv. "Speciální vojenskou operaci na denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny!"
V tom Fialovo pětidemoliční vládě masivně a velmi aktivně pomáhali čeští novináři, především z českých veřejnoprávních medií, ale i soukromých medií na čele s lídrem české dezinformační scény SEZNAM CZ, kde se koncentruje obzvlášť silná buňka ultra válečných štváčů, manipulátorů veřejným míněním a nenávistných rusofobů!
Mezinárodní soud OSN v Haagu nastavil svým verdiketem vrcholným českým politikům, především premiéru Fialovi, ministryni obrany Černochové, ministru zahraničních věcí Lipavskému, a prezidentu Pavlovi, ale i prodejným českým novinářům zrcadlo s jejich pokřivenou tváří!
A hlavně! Mezinárodní soud OSN v Haagu tak řekl občanům, že na Ukrajině se děje něco trochu jiného, než lidem prezentují čeští vládní politici a media!
A CO NA TO ČESKÉ LIDOVÉ SOUDY, ZAVÍRAJÍCE DO PREPLNENYCH CESKYCH VEZNIC ČESKÉ OVCANY ZA PODPORU " RUSKÉ AGRESIVNI VALKY A GENOCIDY"⁉️⁉️�
tady je link
https://protiproud.info/.../7721-mezinarodni-trestni-soud...
https://plkr.kscm.cz/.../facka-pres-celou-hubu-od...
https://www.icj-cij.org/.../182-20240202-jud-01-00-en.pdf...

Jefim Fištejn: Soud rozhodl o žalobě Ukrajiny proti Rusku – neříkám tak ani tak
3.2.2024
Stále probíhá proces u Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu ve věci žaloby Ukrajiny proti Rusku a bude trvat dál neomezeně dlouho, neboť 2. února soud rozhodl, že tato žaloba částečně spadá do jeho kompetence. Není důvod domnívat se, že nějaký rozsudek padne brzy a bude k něčemu nutit stranu, která bude shledána vinnou. Svědčí o tom celá řada předchozích rozhodnutí, která v rámci této pře již padla v předchozích slyšeních, naposledy v září loňského roku.

Již v březnu roku 2022 v rámci rozhodování v této záležitosti soud OSN nařídil Rusku zastavit vojenské akce na území Ukrajiny jako předběžné opatření. Bylo to opatření nejen předběžné, ale také zcela nezávazné. Zůstalo, jak jinak, bez sebemenšího účinku.
Rusko totiž neuznává svrchovanost tohoto konkrétního soudního dvora, jakož i jakýchkoli jiných právních instancí a odmítá jurisdikci OSN v této věci, ačkoli žaloba Ukrajiny je podpořena 32 jinými státy světa. Co se týče Putinových výroků, ruští zástupci trvali na jeho právu používat jakékoli rétorické obraty nebo metafory, které nemohou zakládat důvod pro jeho postih. Putin je beztak tímtéž soudem shledán jako zločinec v jiných trestních kauzách, což mu nebrání v jeho hanebné činnosti.

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/123048/jefim-fistejn-soud-rozhodl-o-zalobe-ukrajiny-proti-rusku-nerikam-tak-ani-tak.html

Slovník formálních písemností haagského dvora se dokázal dokonce vyhnout použití pojmu agrese při popisu ruského postupu. Každý, kdo si při té příležitosti vzpomene na nedávný rozsudek ve věci údajné izraelské „genocidy“ proti Hamásu, musí uznat, že soud OSN, jako ostatně celá tato organizace, mluví rozdvojeným jazýčkem a že o legitimitě jeho rozhodování lze úspěšně pochybovat. Uvidíme, zda pokračování tohoto procesu v dalších měsících a letech přinese nějaké milé překvapení.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-mezinarodni-soudni-dvur-haag-rusko_2402022208_eza

Ty ji vidíš za vším. Ale za to já nemůžu.

Jenže .. k .takovému blábolu se nedá nic jiného, než se zasmát.

Fascinuje mě, jak v té vytoužené demokracii kvete pluralita názorů, svoboda slova. Nebučíš jednohlasně se stádem, tak jsi gauner...

no ano, tak to teď je ......

A "svobodná" média patolízalsky přizvukují zaprodaným pohlavárům.

řekla bych, že nějaká Gaza je většině našinců úplně ukradená, protože má ještě zřetelně v paměti toho jejich Jásira, to byl skoro jako druhý Zelenský....všude žebral a jeho ženská žila v luxusu v Paříži....Pales­tinci jsou nebezpečí a velké

Řekla bych, že to, co zažívají Palestinci, je genocida tamního obyvatelstva. A to říkám i přesto, že islamismus odmítám a nepřeji si, aby jsme je sem přijímali stejně jako ostatní imigranty z jiných zemí. Ti všichni jsou pro nás nebezpeční, jak vidíme všude, kde se vyskytují.
A na závěr, schvalovat genocidu a zabíjení, je pro mě nepřípustné. Odsoudila jsem útok Hamásu, ale to neznamená, že budu schvalovat to, co se v Gaze děje jako odveta.

já je vůbec nelituji...a teď hrrr na mě a do mě...a to zabíjení tam je oboustranné už celá léta

To je mi známo. Já jsem napsala svůj názor na věc, a nevidím důvod - hrrr na mě a do mě.

teď jsem koukla jen na FB a tam si nějaká mamina stěžuje, že jejímu synáčkovi, co odešel bojovat na Ukradinu a "zařval" tam, že se neposlala ani kytka.....mamuška tam dostává docela sodu, ale celkem věcnou a pravdivou

Četla jsem to tam.

A zde další.
https://www.facebook.com/watch?v=3638376869748635

... a prosím tě, proč by chcimírové a podporovatelé Putinovy agresivní války zrovna tohle měli poslouchat ..?

Opět špatně pochopeno, to bylo adresované tobě a spol.

.. a já jsem podle tebe válečný štváč ??

Má milá, jestli je tu někdo válečný štváč, tak to je každý, kdo podporuje, omlouvá nebo relativizuje Putinovo nevyprovokovanou válku a běsnění jeho terorisrické armády na Ukrajině ..

pořád jen Putin a Putin a nic jiného...a co ten ksindl s hákovými kříži a vlajkami na Ukradině ??????

a s tím běsněním....pokud je známo, tak běsní jen Alzák, že se od něho všichni odvracejí a nechtějí mu nic cpát...už více státům dochází, že to je jen vyhozený kapitál, podporovat UA