Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

My jako Češi máme žít v pravdě a ne jako hromádka sympatií a citů odmítající nesympatické informace.

Ano,jednou větou jsi to v podstatě zhrnul. Žít v pravdě. Nějací ideologicky zaměření demagogové čistě pro jednu stranu tohle absolutně nechápou. Ti žijí svými sympatiemi nebo naopak antipatiemi podle svého ideologického zaměření. A právě tito mají ty největší tendence k totalitnímu smýšlení.

Fakta hošánku :-)))))))))))))
KVÍDOVO výmysly a přáné teorie jsou nezajímavé :-)))))))))))))
Je srandovní, když zrovna vy dva mluvíte o životě v pravdě, přitom KVÍDO má občas vsětlejší chvilku, kdy ty své fantasmagorie vyhlašuje za informace, "které se jednou potvrdí", čímž říká, že dnes si je jen přeje, důkazy nemá :-))))
A ty jsi úplně mimo .-)))

Přesně tak, KVÍDO, přsně tak.
Natož abychom ty svoje sympatie zvraceli skoro denodenně zcela v rozporu s realitou a neskutečně hloupým ignorantstvím .......

Qído to je sice fakt a krásně řečeno- ale.
Kdy náš národ žil naposledy v pravdě? Upřímně řečeno,kromě dvou krátkých historických epizod,to byla přinejlepším jenom polopravda.Ne­dokázali jsme si nalít čistého vína ohledně brutálního poválečného vyhánění Němců,přiznat si naši normalizační zbabělost.Na druhou stranu nám ale chybí zdravé národní sebevědomí,sami sebe shazujeme.V čem ale vynikáme,je politika od rohu k rohu,vždy musíme vlézt někomu do zadku a nedokážeme jej pravdivě posuzovat.

Mne by zajímalo, KDY NAPOSLEDY žilo v pravdě Rusko ..... žijícího pamětníka nenajdeme, tak aspoň nějaký anál kdyby byl ..... (pro Potuu - tady si v mém příspěvku můžeš povšimnout hry s názorem a tvrzením :-))))))))))))

Teď ovšem není řeč o Rusku,které nám jistě vzorem nikdy nebude.
(Ve tvém příspěvku nacházím jenom hru s dojmologií.)

???
Vyjadřoval jsme se k výroku rusofila KVÍDA, že máme žít v pravdě. Tobě nepřijde divné, když nás člověk, který nepokrytě myšlenkově nadržuje rusákovi s jeho autoritářským systémem a zákonem uzákoňujícím jen kremelské lhaní, poučuje, že máš žít v pravdě? Tebe to neuráží, enznepokojuje?

Nebo když ten samej exemplář tady vyskkuje jak čertík s krbičky, jestli někdo, kdo něco napsal, vidí do hlavy těm, za které píše, ale už rok tě tu zalévá svými pocity, dojmy a "čtením v halvách všech okolo", kdo co jak cítí a vnímá v současném dění 9,5 roku nazpět a dožaduje sem abys to pochopila a uznala?

a co 9,5 roku. 33 let. a to si ten běh dějin ještě upravuje po svém ..... aby mu to "sedlo" do jeho teorií .....

netuším, ajkou dojmologií.
byla to otázka. vyjadřoval jsme v ní názor, že takového pamětníkanenajdeme, formuo tvrzení - tedy jsem ti podsouval, že takového pamětníka prostě nenajdeme. přitom je mi jasný, že bychom ho možná najít mohli, nevím-

a to je přesně to, v čem je problém u informace sdělované formou názoru a formou tvrzení.
samozřejmě to celé můžeš ad hoc nazvat dojmologií. každý názor je vlastně opravdu dojmologie.
i když to slovo označuje spíš specifický způsob vystavění názoru jen na pocitových dojmech

Přesně tak to vnímám. Ten stav mě štve, protože nás nesmírně brzdí. Pořád někomu lezeme do zadku v naději, že budeme v pohodlí a výhodě. Ve skutečnosti jen posluhujeme, a obvykle se dostáváme na nesprávnou stranu. Ona totiž žádná strana není napořád správná, nebo špatná. Proto zde opakuji svůj názor na naši neutralitu, spojenectví s Rakouskem, Maďarskem, teď už i s Bulharskem. (Jmenovaní se dohodli na zastavení pomoci Ukrajině, protože nevede k řešení problému). To je střední Evropa a zájmy zdejších států jsou si velmi blízké...

Neutralitu můžeme pustit z hlavy(nikdo by nám ji negarantoval,ani bychom na ni neměli finance) ,ale nic nám nebrání chovat se konečně přiměřeně,zdravě sebevědomě - jako to vidíme kupříkladu u zemí severských.

.... hlavně u těch, které sebevědomě a suverenně vstupují do NATO ....

Mluv jen za sebe, rusáčku.

Přestat po roce , ve fázi konfliktu v jakém se UA nachází , ji podporovat , pokud si to sama nepřeje , by bylo víc jak zbabělá ubohost .

Až na to,že já pomoc Ukrajině rozhodně nepokládám za projev lezení do zadku,či posluhování nesprávné straně.Právě v tomto případě je pro mne posouzení správné strany jednoznačné,které nelze omluvit žádnými event.příčinami.

Touha žít v pravdě se dá vykládat rúzně. Všichni si myslí, že právě oni žijí v pravdě. I konspirátoři, Pollert, putinovci, Ševčík, Pepa Skála, Zbytek, Jambor, prostě každý.

No právě.

To ovšem není pravda. To je opět jen o emocích.

Kupříkladu vy si to o sobě myslíte. Já si zase myslím, že píšete z 90ti procent naprosté pitomosti, jen vámi vymyšlené konspirační teorie, které stejně zde nikdo nesdílí, maximálně nějaký exot a Dodes. Které ovšem vydávate za pravdu, která ostatnim dojde za 59 let, ovšem vy jí znáte již nyní.

Ale máte na to nárok, jak pravil knížepán. 🙂 Blbost není trestná.

jj, a to je právě ten rozdíl mezi názorem a tvrzením. KVIDO to tu poskytuje měrou převelikou, vydáváním nějakých svých teorií, názorů, tvrzením za pravdu a realitu.

Neomílej tu blbost stále dokola - Qídovo tvrzení vychází z jeho názoru!
(Míru pravdivosti nehodnotím,ale evidentně se na oprávnění ruského vojenského angažmá na Ukrajině neshodneme.)

Je úplně u prdele, z čeho KVÍDO vychází. Podstata je, že NEMŮŽE SVŮJ NÁZOR VYDÁVAT - POSÍLAT DÁL JAKO TVRZENÍ, tedy jako něco pravdivého, ověřeného.
To dělají jen neseriozní lidé.Seriozní to napíše jako svůj subjektivní názor - KDYŽ TO JE JEHO SUBJEKTIVNÍ NÁZOR!!!!

Pokud by to nebyl jen jeho názor, jako seriozní diskutník by to své tvrzení DOPLNIL DŮKAZY O PRAVDIVOSTI TOHO TVRZENÍ

Ty fakt doteď nechápeš, v čem je ten problém, to je děsivý .....

Děsivá je tvoje hádavost. A směšné je tvrzení,že bys dokázal uznat nějaký důkaz,který by ti nevoněl.

Přestaň se jak malá holčička ohánět neschopností druhého uznat důkazy, a zkus nějaký předložit.

PS : většinou zcela respektuji "faktografické důkazy" dodané prostřednictvím wikipedie. ekonomické prostřednictvím většiny ekonomických webů. samozřejmě ne úplně vždy, ale pokud je ne zcela respektuji, považuji za svou povinnost je něčím seriozním zpochybnit, vyvrátit

samozřejmě slabš je to s články různých autorů, kde není ta nezávislá prověřenost a kde se točí primárně subjektivní pohledy. ale pokud je tam odkaz na něco, kde se lze přesvědčit, uznám to.
mimochodem, ne nadarmo jsme asi jediný, kdo tady KVIDOVI nejen odporuje, ale současně i v některých úvahách dává za pravdu (třeba práve to, cos ty vůbec nepochopila, dokonce až tak, že naopak, protože já od první chvíle říkám, že kdyby byla jistota, že NATO chtělo rozmístit rakety na UA/RF hranici, že bych měl větší pochopení pro jeho činnosti, stejně jako u anexe krymu, že kdyby se tam dělo to, co v kosovu, a nebo bylo jisté, že USA chtějí krym obsadit základnama, a rusko se alespoň pár týdnů proti tomu bránilo a ohražovalo, ANI BYCH NEPÍPL!!!!! kdybz ho ruák obsadil .....
mimochoedem, i před pár dny dokonce sám KVÍDO konstatoval, že ti (tobě přímo) opakovaně pokládal otázku, ale jen já mu na ni odpověděl.

Takže si raději zameť před vlastní ledničkou, nž se začneš montovat do druhých. bav se k tématu, věcně, snaž se pochopit, a pamatovat si, co druhý říká.

Vřelé díky,že se nerozepisuješ.

Tak jsme také rád.

Nesnaž s ebýt vtipná tím, že opakuješ moje reakce na gaaabriela a raději si dej den dva na to, aby sis konečně ujasnila rozdíl mezí názorem a tvrzením.

Teď mám jiné starosti,než nekonečnou debatu o takové ptákovině.

Jedině dobře ....

Co si myslet o vysokoškolském profesorovi,který prokazatelně lže,aby si zachránil postavení? Protirežimní demonstrace se účastnil a byl i přímým účastníkem násilníků dobývajících se do NM.Jen chci říct,že pokud někoho kritizuji,není to jenom o emocích,ale výhradách ke konkrétnímu jednání.