No tak si to proberme. Třeba tohle :
"Lendman a jeho spolupracovníci odhalují, že Spojené státy do státního
převratu na Ukrajině investovaly přibližně pět miliard dolarů. „S
penězi disponovaly četné nevládní organizace, které prý však byly
smeteny neonacistickými uskupeními. S pomocí americké diplomatky Viktorie
Nulandové potom byli do vrchních pater ukrajinské státní moci instalováni
nikým nevolení lidé typu Arsenije Jaceňuka, který dříve působil v
bankovním sektoru,“ píše se v synopsi knihy. Lendman ve své knize v
neposlední řadě kritizuje představitele NATO, Evropy, Spojených států a
média za to, že se dle jeho názoru snaží opět vzkřísit ruskou
hrozbu."
Lednman a jeho spolupracovníci ve skutečnosti neodhalují vůbec nic - nebo
lépe, odhalují informaci, o které VŠICHNI, kdo se zajímáme, VÍME OD
CHVÍLE PROHLÁŠENÍ NULANDOVÉ, že USA do UA daly 5 mld USD. My ovšem víme
i to, co Lendman nekonkretizuje, zjevně ví proč, že to byly peníze na pomoc
rozvoji demokracie UA -lze si to nazvat jakkoli, ale prostě šlo o peníze,
které USA a západ nacpaly do každé transformující se země postkom bloku.
Takže tato informace je "lehce lživá (objevujeme) a lehce manipulační
(investovaly to do státního převratu-tak asně, ty peníze na transformaci UA
- tedy zcela bohulibý počin, který západ realizoval i v případě ČR -
určitě zvedly sebevědomí ukrajinců, takže svůj podíl na tom, že pak
svrhli vlastizrádce nejspíš opravdu měli - ale nikoli přímý, nebyly to
peníze přímo na převrat), stejně tak kdo četl přepis toho údajného tlf
hovoru, tak víme, že Nulandová s tím ministrem zahraničí USA nebo kým
řešila DOTAZ!!!, žádost o radu, ukrajinské opozice, koho ze 3 možných
kandidátů by měli instalovat do nové vlády.To má být to určování
vládnoucí elity? Ale jasně : "s pomocí" Nulandové to bylo, protože na
dotaz odpověděla :-))))))))))))))) Zabte ji .... no a PRÝ je smetly
neonacistické skupiny, .....
Ten zbytek se mi ani nechce komentovat - dobyvačné cíle formou půjček,
studená válka, která má zajistit, aby příjmy z privatizace v rusku a jinde
nesloužily k obnově a rozvoji UA, Ruska, .... MMF je dokonce vazal, beranidlo
USA ..... protože by USA vznikla konkurence ..... pozorujeme něco z toho na
sobě? Na bývalých postkom státech? Je fakt, že gaaaabrielové a spol. jsou
schopni tvrdit, že jsme jen otrok západu, potažmo přímo USA. vnímáte
něco z naší reality tím zpsobem? Já ne.
Takže jediné, co nejsem schopen vyloučit, popřít, ale ani potvrdit, je
poslední věta tendenčního článku :
"Tehdy bývalý poradce národní bezpečnosti USA napsal, že bez Ukrajiny
se Rusko nikdy nemůže stát euroasijskou mocností. Brzezinski před téměř
dvaceti lety nastínil plán, dle kterého je nutné Ukrajinu za každou cenu
připojit k Západu,“ poznamenává Lendman v knize."
Tenhle záměr může být klidně pravdivý. Je žádoucí. Ale západ
(povšimnout si - k západu, ne k USA), pokud, to dělá přirozeným vývojema
s respektováním pravidel. Tedy Ukrajině něco nabízí, ale ta se rozhdouje
zcela sama, jestli to chce přijmout. A navíc sama musí vyhovět podmínkám
západu - proto měla problémy s přijetím do EU, proto se vůbec nemluvilo o
přijetí do NATO a byla poskytnuta jen nicneříající nejobecnější
odpověď, paltná i pro rusko, přičemž já jsme přesvědčen (názor,
nikoli tvrzení) že UA by se do NATO jen tak nedostala, protože by dost
evropský zemí NATO nesouhlasilo, možná i jiné, práv kvůli Rusku. A pro
vstup do NATO je nuný 100% souhlas všech.
A Rusko mělo dost času, víc než dost, svoje i jen domělé problémy řešit
diplomatickoou cestou bez té agrese z 2014
Jisté je, že opět dochází k nějakému lámání chleba. Zhrzené
imperium by se chtělo vrátit na výsluní. Takže se bude ohánět doslova
čímkoli, jakoukoli lží, kvůli které si zavede zákon zcela potlačující
svobodu slova, jen aby ospravedlnilo před mezinárodním právem svoje
nezákonné počínání, a když bude argumentovat formou tvrzení, nějaké ty
země jim to jistě sežerou, protože chtějí, nebo je to nezajímá, nebo se
nemíní angažovat a prostě uvěří. V osobní rvině to pak realizují pro
rusko jejich užiteční idioti
a mimochodem, ten popis o té snaze uvázat si k plotu jiné země formou
úvěrů, půjček - vždy´t to je jednoznačně politika číny v africe a
leckde jinde. tedy jednoho z těch nových vznikajícícíh "imperií". Jak je
možné, že si toho Lendman nevšiml, když čína sojí v podstatě k opozici
vůči USA, kterým to lendman vyčítá, ikdyž to prokazatelně není pravda?
Nechtěl si toho všimnout?
,
