Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle realistické konstatování o nezájmu migrantů je pouze reakcí na tvrzení,že je toho sociálna příliš,protože ,může skutečně sloužit jako jednoduchý lakmusový papírek.Uprchlíkům z Ukrajiny jsme pochopitelně vytvořili podmínky nadstandarní.
Ostatní řeči o možnostech si nech pro někoho jiného,protože vždy musí jít o preference,nas­tavení důležitosti.Zrovna nedávno jsem umístila odkaz na nehorázné utrácení našich poslanců.
Co se digitalizace týče,již dávno nás předběhly i pobaltské země.Zjednodušení celého systému by pomohla digitalizace správy sociálního sytému a propojení mezi úřady, a to jak zdravotními, tak sociálními.Žadatelé by přinejmenším mj. nemuseli dokola vyplňovat informace, které už o nich stát má, a úředníci by tyto formuláře nemuseli zpracovávat.

A moje reakce byla, že přes zájem imigrantů nemůžeš hodnotit nedostatečnost nebo dostatečnost sociálna nejen ve vztahu k ekonomickým možnostem, ale ani ve vztahu k nejrozumějšímu záměru :-))))
a nejrozumějším záměrem podle mne fakt není poskytovat lemplům stejnou životní úroveň, jako mají užiteční, ale ani podobnou, přibližující se. Lemplovi by mělo být umožněno jen přežít s dostupnou možností hledat práci, ani o korunu víc.

Ano, o preferece,důle­žitost. Tady se rozcházíme, ale jinak mne zase jen opakuješ. Ty bys prostě nejraději nakrmila každého až k prasknutí bříška, já jen tak, aby mohl běhat a shánět práci .-))) to je celé :-))))

Ohledně utrácení poslnců za cesty po světě jsme s tebou souhlasil, možná sis opět nevšimla :-)))))

Stejně tak jme se ti vyjádřil k digitalizaci. Zdá se, že "diskuse" s tebou má zvláštní charakter - některé druhé nečteš? nebo čím to je?

Jistě mi tedy vysvětlíš,podle čeho se afričtí migranti,nebo třeba i uprchlíci ze Sýrie,vlastně rozhodovali?
A nesnaž se trapně karikovat svoje dohady o tom,co bych chtěla,či nechtěla.

Proč bych ti vysěvětloval něco dávno vysvětleného a dokonce ti potrvzovaného?
Nechceš mi trvdit, že jsi dodnes nepochopila, co ti o tom celou dobu píšu, že ne?

Tak se pokud to půjde soustřeď, protože mne to fakt nebaví opakovat 130x :

1. Ano, sociální dávky máme v absolutní hodnotě MENŠÍ než země na západě. Proto ti černí paraziti jdou raději do bohatších zemí.
což ale neznamená, že ty bohatší země mají socdávky nastaveny správně
2. Přesto je máme větší než by měly být
3. soc dávky by měly zajišťovat přežití, nikoli žití

Takže mi jen potvrzuješ,že je naše životní úroveň,vč.soci­álních dávek ,odradila.
A ta urážející omáčka je naprosto nadbytečná.

Ano, to ti potvrzuji celou dobu. I proto ta omáčka, možná už urážející, protože nikdo po mne nemůže chtít, abych psal jedno vysvětlení 1000x, nebo může?

A jde jen o to, jestli DOŠLO UŽ TOBĚ, že to, že je naše sociální dávky odradily NEZNAMENÁ VŮBE CNIC OHELDNĚ JEJICH VELIKOSTI, OPRÁVNĚNOSTI

černý tlamy prostě šly parazitovat tam, kde dostanou víc. Což nijak nevylučuje že jak v té zemi, kam šli, tak ale i vté, kam nešli, protože je jejich "níže" odradila, jsou ty dávky moc vysoké a zatěžují ekonomiku