Na debaty coby-kdyby,musíš odlovit někoho jiného.
Jedno je ale jisté- ČSSD se odsoudila k nesourodým povolebním koalicím s
pravicí a KSČM dlouho profitovala z kritiky polistopadové politiky,od které
se mohla úspěšně distancovat.
Na debaty coby-kdyby,musíš odlovit někoho jiného.
Jedno je ale jisté- ČSSD se odsoudila k nesourodým povolebním koalicím s
pravicí a KSČM dlouho profitovala z kritiky polistopadové politiky,od které
se mohla úspěšně distancovat.
Já tě nelákám do debaty coby-kdyby. Já se tě jen ptám, kde bereš tu svoji jistotu a předkládám druhé možné řešení.
Mně se vcelku líbí, jak KSČM profitovala - pak se jednou zapojila do vlády zpoza opony a už o ní nevíme. Paráda. Tohle vědět, měla s nimi ČSSD vládnout už od 1998
Že stačilo ,aby KSČM vylezla ze svých pohodlných opozičních parl.zákopů ,jedinkrát se omočila v politice,jako jedna z koaličních vl.stran a byl to její konec.(Skutečně bylo vysvětlování třeba ?)
Asi ano. Protože já psal i o ČSSD, že jednou do toho vlezla s KSČM a
nevíme o ní.
A jinak je to otázka, protože jistě hlavní roli v tom sehrálo i ANO, ato
dřív nebylo, že ano? :-)))
Ty zákopy byly pohodlné pro funkcionáře a především poslance KSČM, avšak značně nebezpečné pro partaj. V politice se nejvíc omočila KSČM za Filipa, kdy podporovala vládu Babiše. Výsledkem bylo že přišla o voliče i značnou část majetku.
KSČM to sice vydávala za nějaký smluvní vztah,ale ve skutečnosti tvořila v Babišově vládě třetí vl. stranu.Voliči to pochopili správně a proto ji tak oznámkovali.
Občas se zastavím u nástěnky místní organizace KSČM. Halo Noviny už asi zanikly, vyskytuje se však řada výstřižků z nějakých oběžníků, kde autoři článků tepou dnešní poměry. Taky dost nadávají Filipovi a viní jej ze stávajcí situace. Sympatie má ten Skála, ta Konečná se opírá o 2 % voličů KSČM, kteří ale preferují toho Skálu. Pro Konečnou i KSČM žádná perspektiva.
Evidentně preferují návrat klasické komunistické pevné ruky.Demokracii a svobodu jednotlivce pokládají za riziko a výmysl dekadentního Západu.
Komunisté byli po dlouhou dobu druhou a třetí parlamentní stranou v pořadí. Jejich voliči dnes volí většinou SPD. Nemusí to být jejich trvalá adresa, před příštími volbami může elektorát nynější SPD oslovit jiný populista. Okamura vůbec nemá vyhráno a Schillerové se nelze divit. ANO jde o to zda zůstane jedničkou v opozici, anebo zda radikální voliče osloví někdo jiný. A uchazečů o hlasy "tradiční levice" je dnes, dva roky před volbami, přehršel. Nelze se tedy divit nervozitě mezi vůdci oposice.
Snad aspoň vám je jasné,že SPD není tradiční levicí a tudíž nemůže být vhodným útočištěm pro jakési tradiční levicové voliče.Ostatně není to ani ANO,které se snaží uspokojit všechny a surfuje mezi oběma ideologiemi,což má ale katastrofální důsledky.
Tradiční levice ovšem v SPD skončila. Symbolem může být ten Foldyna