Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nikdo neodmítá sociální politiku. Problém je jen v té tvé "uměřenosti"

ZJdnodušeně jsem ti to už napsal :
Já měřím sociálno tím, že by mělo být jen k "přežití", a tedy současně nucení k hledání si práce. Jakékoli. I té nejméně placené. Ale pořád by to bylo víc než sociání dávky

Ty měříš sociálno tím, že černý tlamy z afriky běží raději do německa než do čr. tak podle tebe máme sociálno nízké, nebo v nejlepším případě, jakteď čtu, "uměřené"

o podpoře v nezaměstnanosti jsme s vyjádřil jasně : pokud někdo pracoval, přišel o práci, je žádoucí mu nějakou dobu pomoci s co nejmenším jeho propadem životní úrovně, pokud si práci bude hledat.

Qído by zajisté pochopil,že tím míním odmítání podoby tuzemské soc.politiky- nikoliv tedy komplet jakéhokoliv sociálna.
Tvoje další dedukce už jsou jenom opakováním.

Kvído ti tady primárně nasypal to, co ti sypu já, ohledně zpodpovědnost iza sebe samotné - zkus si to dohledat, je to nedaleko : primární povinnost dotyčného, kontrola státu max jestli se opravdu snaží. minimum podpory

a i u důchodů velikost důchodů řízena ekonomickými možnostmi, nikoli "valorizačním vzorcem jen nahoru"

O tvé sypání už nemám zájem.Zajímá mě představa Qída- co by tedy konkrétně měnil.

:-))))
On to ale napsal .-)))))))))))))­))))))))
Jak by si to představoval a pak už je to jen prostinká komparace s tím dnešním :-)))))

Nech konečně reagovat Qída,po kterém chci konkrétní nápady,nikoliv pouze definici - jak se má ideálně chovat občan v kapitalismu.(Jak jsem nedávno sama psala Gabrielovi,v čem ta změna režimu spočívala.)

Quidova představa je, že člověk v kapitalismu kýve na cokoli, co řekne a udělá Putin a nepoužívá vlastní mozek. Protože i když Putin udělá něco špatného, nemůže to být špatně, jelikož je za tím skrytě prohnilý Západ a Spojené státy. 😁
Co jiného od toho mamlase čekáš??

To mi jako chceš říct, že já nějak bráním Kvídovi reagvat??????
Proboha snad ne.
Neboj, jistě ti zareaguje, nejpozději v noci.
Já jsme tě jen informoval, že on svoji představu, rámcovou, už ale napsal.
Jistě spolu můžete jít i do detailů, nebudu překážet, max se připojím :-))))))))))))))

Tak konkrétně v případě ztráty zaměstnání - proč podporu v nezaměstnanosti, když jsou statisíce volných míst? Jistě, chce to od postiženého ubrat na svých nárocích, např. změnit bydliště, utáhnout si opasek, prodat ledasco ze svého majetku, především nechlastat a nekouřit... V žádném případě, nikdy a nikomu netrpět nedocházku jeho dětí do školy. A to třeba i za cenu návratu do středověku a použití tvrdých tělesných trestů i proti rodičům. Je to absurdní, ale velice to funguje, viz Jihoafrická republika. Bohužel, my jdeme opačným směrem a v době, kdy jsme po uši zadlužení, tak řešíme zvyšování sociálních podpor. To nás ovšem dluhu zbavit nemůže. Je třeba pracovat, všichni a do úmoru.

S tělesnými tresty vřele souhlasím , jen pro masochisty bych navrhoval místo výprasku absolutní dietu . :-)))

Vůbec netuším,nač vlastně reagujete.Očekávala jsem vaše posouzení zákona o podpoře v nezaměstnanosti a uznání,že podmínky vlastně odpovídají vašim popsaným požadavkům.Nikoliv tedy filozofickou dišputaci,proč se tu vlastně nezaměstnaní vůbec vyskytují.Možná nevíte,že ztráta zaměstnání je po úmrtí v rodině druhým největším stresorem,který může člověka potkat.Že tu svoji nezaměstnanost nikdo úmyslně neprotahuje-ani nemůže!(viz.zmíněný zákon).
Nevím,proč se mnou řešíte životy nepřizpůsobivých rodin,které nedbají na výchovu svých dětí,jakobych se jich někdy zastávala! Vaše další úvahy o tělesných trestech a uvádět jako příklad JAR,je už úplně od věci.
Skoro to vypadá,že vám válka na Ukrajině a obhajoba Putina,zkresila úsudek .