Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jakože se hodit marod a přitom pracovat na černo? Podvést v podstatě lékaře,zdravotní pojišťovnu ,riskovat kontrolu a uvést do hry dalšího šibala,který je ochoten takového člověka zaměstnat? Kvůli těmto jedincům byste zrušil celý systém podpor v nezaměstnanosti?
Mimochodem,já osobně bych do takového podvodu bývala nikdy nešla.Každý lékař se napálit nenechá,existují zdravotní kontroly u pacientů i lustrace makáčů ve firmách.

Kvído píše o příživnictví na celém sociálním systému, tedy SP a ZP. Tedy na chvilku pracovat, pak jít na podporu, př. žít na sociálech, nechat to za sebe platit stát, atd atp
prostě problém není sociální systém,a le jeho rozsah, a jestli by se měl rozsah soc. systému řídit něčím jako úplně posledním, tak výběrem imigrantů ....

Nárok na podporu v nezaměstnanosti nevznikne po chvilce práce.Ale k věci.Já se Qída ptám,zdali by skutečně navrhoval,aby se kvůli event.zneužívačům zrušil celý soc.systém.
Se stejnou "logikou" bychom pak mohli přistoupit k veškerým dotacím,které jsou poskytovány státem i EU.

Možná jsme něco přehlédl, ale o zrušení jsme z jeho strany neregitroval nic.

Zeštíhlení. Aby byl motivační.

Ptala jsem se Qída,opět odpovídáš za něj.Jak konkrétně by tohle zneužívání vyřešil.

Psala jsi, že psal, že by socsustém zrušil.
dovolil jsme si ne odpovídat za něj, ale podiit se, že jsme v jeho reakcích nic uvedneého nečetl.

teď za něj odpovím, protože i on už ti odpověděl aspoň 2x, jen to jako odpověď asi nevnímáš :

sražení sociálního systému, co přesně a jak tdetailně teď neřešme, na motivační hladinu

podle mne něco jako když já napíšu, že soc systém musí umožnit jen přežívat, nikoli žít, natož na úrovní levicové fantasmagorie typu "důstojný život"

My s eprostě musíme zbavit pocitu zodpovědnosti za lemply a neužitečné, a viny za to, že třeba zemřou hlady.
Pokud, ať s eo ně postarají DOBROVOLNĚ ti, co chtějí. a rodina.
Pokud to sami neudělají, a nechají ho zemřít, znamená to, že jsme si tu celou dobu hráli na blbečky a za hodně moc peněz, které mohly být proinvetsovány výrazně lépe a k užitku společnosti, narozdíl od toho vykrmování parazitů, rakoviny společnsoti

Pokud je za větou otazník,jde o otázku.Odpovědí není,že se o sebe musí každý postarat sám.

Jak to, že to není odpověd?
Když se ptáš na představu druhého?

Qídovu konkrétní představu,jak by měl zákon vypadat- pokud tedy nejde o jeho zrušení.A skutečně nechci odpověď od tebe.

Tak to já nevěděl, že chceš paragrafované znění a nestačí, že by to zásadně omezil :-)))
A neboj, on ti jistě odpoví, když bude chtít :-)))

Vtip je právě v tom,že zákon o podpoře v nezaměstnanosti už byl omezen na dřeň.Proto jsem se ptala,co by na tom ještě konkrétně redukoval.Para­grafové znění skutečně netřeba.Odpověděl mi naštěstí jinou cestou-jinak bys neustále kibicoval.

Odpověděl ti hned v první reakci, kde se neomezil jen na podporu v nezaměstnansoti, kterou sis vytkla před závorku ty, z řeči o komplet sociálním systému

Nikolivěk,odpověděl mi až mimo tvůj dohled.

Je mi líto, já sjem jeho odpově´d četl. Tobě pouze nestačila, takže ti to přes vzkazník, kdes ho možná otravovala, napsal v paragrafovaném znění, ale s úspěchem se dá pochybovat, že co se rámce týče, že by ti tam napsal něco jiného než ti napsal veřejně :-)))))