,
Honza-Vichr
Z hlediska následujícího děje se jeho lavírování ukazuje jako vcelku moudré.
Dokud lavíroval byl klid.Bordel nastal až po vyhnání tohoto demokraticky zvoleného prezidenta,ačkoliv mohl být v klidu vyměněn po výsledcích předčasných voleb.
Moc tě nechápu. Janukovyč se tam dostal v 2010 a začal lavírovat. Už od
2011 proti němu byly protesty, které v 2014 přertly v Majdan.
Jak tohle můžeš označit za klid?
Kdyby nelavíroval a prostě vedl UA k EU, tak žádný protesty a majdan
přeci nebyly, nebo jo? A rusák by musel UA napadnout zcela bezdůvdně, neměl
by výmluvu ani na "jinou ukrajinu" po odvolání Janukovyče.
Tomuhle tvému myšlenkovému pochodu nerozumím : on lavírova, lidé proti
jeho lavírování protestovali, ale i přes ty protesty podle tebe "byl klid"
.... ?
Dokud se nestřílí,lze to v ukrajinském prostředí nazvat klidem.Ostatně Janukovyč nebyl zvolen poprvé.
No, tak to vážně nesouhalsím.
Notabene v souvislosti s lavírováním : je to přesně naopak, jak začal
Janukovyč lavírovat, UA většinovou společnost to popudilo a začala
protestovat. A Janukovyčovo "nelavrování", ale vedení UA k RF bylo naopak
jasným důvodem, proč a jak se to dostalo až do února 2014. Kdyby
nelavírovala vedl UA k EU, nestalo se to.
Stalo by se max to, co provedl rusák. ale neměl by už ůbec žádnej opěrnej
bod
Ukrajinští obyvatelé nebyli od r.91 spokojení s žádným
prezidentem.Vždy někomu někdo vadil-zejména tamním oligarchům.Vždy tam
působil vliv Ruska i Západu.Pokud v tom prezident dokázal proplouvat a
"lavírovat" ,způsobil relativně nejméně škody.
Jak můžeš tvrdit,že vstup Ukrajiny do západních struktur by nechal Rusko v
klidu,když právě kvůli tomu k celému průšvihu došlo.
Ale tak jasně, to známe i odjinud, i od nás, vždy a všude se najdou
příznivci a odpůrci nejen prezidenta. a jde jen o to, zda byl zvolen
demokraticky.
což byl i janukovyč.
ale ukaž mi jediného dalšího prezidenta jakéoli demokratické země, který s programem k EU vyhraje volby, ale otočí vyloženě od EU? Tedy takového prezidenta mi ukaž, který ještě to v demokracii udělal a jak skončil?
Jenomže my jenom brbláme,ani ty event. demošky nejsou nijak divoké.Proti Ukrajincům jsme nejenom umírnění,ale žijeme i ve vyspělejší společnosti,s mnohem lepší životní úrovní.
Ukrajina je vyspělá země podobně jako naše, možná víc, nemáme tak rozvinutý letecký a lodní průmysl.
Jenomže vyspělost země není o bohatství oligarchů,ale o životní úrovni celého národa! Ostatně právě velká sociální nerovnost je jednou z hlavních příčin všech krizí.
https://ekonomickydenik.cz/tricet-let-od-rozpadu-sssr-ukrajinci-maji-svobodu-ale-ziji-v-chudobe/
Za to máme 4x vyšší průměrnou mzdu a neutíkají od nás posledních 25 let houfně lidé za prací na všechny světové strany. A to, co máme, je naše dílo, nikoli zásluha EU a NATO.
