Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

fantazii se meze nekladou

Neúspěšného zasahování Ruska do Ukrajiny.
Tos nevěděl? Kdo janukovyče vydíral a uplácel?

Příkladem,jak se to dělat nesmí,protože důsledky mohou být takto zoufalé.,(Čímž pochopitelně neomlouvám ruskou voj.agresi.)

Tvůj problém je, žes ještě edala do příčinné souvislosti Janukovyčovo útěk a agresi ruska .-)))))
Furt to spojuješ, ale stále nevím, jak a čím to má být propojeno .-)))))))
Z mého úhlu pohledu to jsou dvě nesouvisející dálosti, kdy ta druhá vznikla jen díky tomu, že z "hradu" zmizel putlerovo spojenec. Mohl to být kdokoli, mohl odejít jakkoli, třeba i po demokratických volbách, a rus by to tak nenechal :-)))))

A jak jedině se to dělat smí? Kde máš jistotu, že při jiném vývoji by důsledky nebyly stejně zoufalé? Rusko by si tu záminku k uskutečnění svého imperialismu vždycky našlo.

Coby,kdyby- to jsou pouhé hypotézy,žádné jistoty.
Jisté je pouze to,že tímhle způsobem se dem.zvolený prezident ,notabene podpisem stvrzující dohodu s opozicí,odstraňovat nesmí!

A předložíš už konečně nějaký důkaz, jak nesprávně se to stalo? Co že se to nesmí?
Vždyť i v tom článku, co jsi teď poslala, se POUZE JANUKOVYČ SÁM vyjadřuje nicněříkajícím stylem :

"Podle Janukovyče jeho odpůrci „neměli podniknout vojenský puč a neměli lovit mezi krajně pravicovými silami.“"

Jaký vojenský puč? tam někde byly vojáci proti Janukovyřovi? .-)))))))))))))))

"Janukovyč také opět ocenil, že mu ruský prezident Vladimir Putin zachránil život, když vyslal na Ukrajinu speciální jednotku, která ho dostala ze země, "

co mu hrozilo a od koho ale ani písmeno. Tak jasně že se možná opravdu bál .-))) Jisté ale jen že utekl v noci sám a až cestou mu rusákové pomáhali a kdo ví odkdy, nedřiív zdrhl do charkova, pak doněcku pak na krym a teprve z něj do Rostova. kde přesně si ho převzala ta ruská jednotka?????

podpesal dohodu a bez uvedneí jediného důvodu ještě tu noc utekl.
tak ho arlament zbavil funkce, naprosto logicky. sice to samotné podle ústavy nestačilo, takže to nebylo legitimní, bylo to neústavní, ale to holt v takoýchhle situacích někdy bývá. vzheldem k tomu, že svým útěkem se připravil o možnost plnit funkci prezidenta UA, dohodu, a navíc se stal vazalem cizí moci, nemohl zůstat prezidentem.

o žádném vojenském ani násilném puči nic nevím, t že na majdanu zaznívala různá provolání proti němu, to už id listopadu 2021. to byl ještě odvážný a žádnou dohodu podepsanou neměl.
ještěže takový není zelenskij, to už by rusákové byli u košic.

Že má rusko imperiální tendence není hypotéza, nýbrž fakt, který samo deklarovalo. Že Ukrajinu považuje za svoje vlastnictví, za součástí ruska, to taky není hypotéza, nýbrž fakt, který deklarovalo.
O jakém to způsobu mluvíš? On tu dohodu nehodlal naplnit, když se sebral a utekl.