Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Je fajn, když takhle mluví. Nejlepší důkaz, že je na konečný ...... protože to už mu nemůže žrát ani v rusku nikdo ...

Tak s čím se na ty Ukrajině ještě patlá? S takovou schopnou armádou musel Ukrajinu porazit podle plánu - během 3 dnů

Doufejme, že pro Putina je už někde otevřené okno

On s tou armádou velikosti 300 tisíc vojáků bojuje s armádou mající 700 tisíc vojáků a dodávky zbraní z celého Západu. Takže já bych se mu až tak nevysmíval. No a řekl bych, že víme prdlačku, co je jeho momentálním cílem. On takto bude klidně válčit další roky. Jeho strategický cíl je od roku 2014 plněn.

no, 300 a 700 nebude úplně pravda

a zbraně z celého západu, no jo, ale pořád v 1/10 počtu, proože neměli nic

Tyhle mediální stesky jsou paradoxní,když to byla právě média ,která Klause ,Zemana i Babiše "udělala" tím,že jim věnovala nepřiměřenou pozornost- ať už pozitivní a oslavnou (začátky VK) ,tak i negativní v případě MZ i AB.

A o čem mají ta media pak psát ? Mají se vyhýbat politice a politikům ?

Psát chytře = objektivně a nezaměňovat zprávy s komentářem! Profesionalita žurnalisty též znamená,že nesmíme poznat,komu "fandí" .Samozřejmě nikdy nesmí urážet nositele oponentních postojů a strkat je do škatulky méně vzdělaných,event. starých.

Ani když jsou méně vzdělaní a staří?¨Jak je to potom s tou objektivitou? Nebylo už té korektnosti taky dost a není to větší problém než psát pravdu?

Proč by to nešlo? Já na něj už zapoměl v podstatě. Nemám potřebu si na něj vzpomínat. Nepsat o něm nikdo na diskuzích, fakt mi to jméno nevytane na mysli spoustu měsíců. A i tak spíše tehdy, když se o něm někde dočtu.

Já jsem hlavně rád, že je pryč. Jakoby byl na Hradě a v Lánech zapomenut, nebo teleportován z nějakých jiných časů.

Oni si s jeho předchůdcem neměli co vyčítat.VK měl akorát lepší image.

Moc rád bych znal slovo od slova diskuse, které měli VK s MZ. Myslím, že se vzájemně respektovali, patrně i v orientaci na svobodný (neideologizováný) obchod s Čínou i Ruskem.
Právě to je vytlačuje dodnes do nepřijatelné opozice. MZ si samozřejmě krom tohoto důvodu zcela zničil svoji image chlastem.

Souhlasím,ale tyhle tendence vnímám už řadu let - reakce vlády v době covidu to jenom korunovala.
Příčinu vidím v nastavení hodnot a příkladu polit.elit- jak "kvalitně"pra­cují,kumulují funkce ap.Formální studia pro titul,auťáky plné obchodníků s "teplou vodou" a stejně "užiteční" inluenceři.

No vidíš, tady si rozumíme :-))))

Těch postradatelných "profesí" jsou už desítky. Dokonce je víc a víc studijních oborů, jež nikdy nebudou tomuhle národu k ničemu, nikomu nijak neprospějí, ekonomiku státu spíš potáhnou směrem dolů, protože prostě dotace pro neziskovky, které zakládají absolventi mnoha zbytečných studijních oborů, apod.
To mi připomělo: "Organizátorka šatníku". O tom "oboru" jsem se dozvěděl v TV 3. května ráno, kdy mladá slečna o své práci povídala. Teda ona je myslím že jediná organizátorka šatníku
Nějaký ten velký trouba ji zavolá, ona přijede, zkoukne skříně, šuplíky, botník a poradí, případně rovnou srovná podle svého uvážení oblečení a boty, zákazníka skásne a odfrčí
A podobných "profesí" jsou spousty. Nejspíš o nich neví na žádným úřadě vč. finančáku.

Se mi líbilo dole na liště: Odbornice radí s uskladněním oblečení
Mám ji vyfocenou na mobilu.

Jj,dobrý je taky mentální koučink,influencery a youtubery už jsem zmiňovala.

jj, už spolehlivě suplujeme vytváření umělých pracovních míst komunistama akceptací a ekonomickou podporou naprosto píčovských šaškáren přes internet ....

Organizátorka šatníku je prfese, kterou si zřejmě sama vymyslela. A pokud najde zákazníky ochotné jí zaplatit, je to čistě její věc. Placení daní je také její věc, případně starost příslušných státních orgánů.
Jsem nesmírně rád, že jsme se stali zemí, kde si lidé mohou vymýšlet služby, protože to významně pomáhá různorodosti společnosti a přináší to pokrok. Omezený počet učňovských oborů, středních a vysokých škol byla jednou z příčin, proč jsme ekonomicky zaostávali za Západem, proč jsme našimi výrobky pouze doháněli ty ze Západu. Viz např elektronika.
Tu organizátorku šatníku si totiž může zavolat někdo, kdo tím získá čas pro svoji činnost, která je výrazným přínosem pro zadavatele a jeho zákazníky. Tvoje představa se velmi nápadně kryje s představou soudruhů z dob bolševismu.

Já také nemám nic proti tomu, když si někdo sám dobrovolně rozhodne zaplatit jakoukoli zákon neporušující službu.
Ale má to jeden háček - už mám trochu dilema, pokud je to placeno původně mými penězi. Pokud si ty peníze dotyčný vydělá skutečnou prací, ať si je třeba rozhází po ulici.
Dost jinak ale vidím situaci, kdy 20 % populace státu vytváří novou, skutečně novou, hodnotu, nové peníze, které dalších 30 % alespoň prací, službama, protáčí, ale dalších 50 % je jen dostává na základě rozličných zdůvodnění a dotyční za to pak nakupují naprosté kraviny.
já nevím, co s tím, a jak z toho ven, a vím, že to je ještě složitější (neziskovky, které dostávají státní peníze a pak vymýšlejí bejkárny, které by nejspíš nikdo z plátců daní nikdy financovat nechtěl, sám stát si vymýšlí blbosti, které chce evidovat, řídit a řešit, používat k řízení společnosti, i když jsou to naprosto bezvýznamná data a údaje .... atd. atp.

prostě jen ten princip, že těm, kdo ty peníze vytvořil, se vemou, aby jiný, kdo nikdy a nebo už teď nic nevytvořil, netvoří, je utratil za nějakou píčovinu.

on je to začarovaný kruh -

Měla by se založit nějaká Vysoká škola influencerská. Přednášky o správném focení v plavkách atd.

Ta lidi moc nezajímala ani před covidem.

A ekonomika jela samospádem?

Je ale pravda, že lidé hodně zpomalili. Mně to tedy vyhovuje.

Jak kteří.Každopádně robotizovaná budoucnost,změní podobu prac.trhu ještě víc.

V ČR naprostá většina :-))))

Jasně-výhradně ti druzí.

Jak "výhradně ti druzí" :-)))
Já přeci jasně napsal, že mně to zpomalení vyhovuje :-))))
Dokonce to respektuju, protože "všeliké kvaltování toliko pro hovado dobré jest."
Já jsme pro aby se přestalo kvaltovat, a ony se ty problémy s přemnožením lidských parazitů vyřeší přirozenou cestou .....

Tobě to možná vyhovuje,ale ekonomice nikoliv.Zpomalit si přesto nemohl dovolit každý.Ono jde především o práci smysluplnou a produktivní.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-komentar-cesky-nerust-nejsme-lini-je-nas-malo-232475

Práce má živit člověka. Každý, kdo pracuje, se nějak má. A mít bude. Ty honičky za tím, aby se měli stejně i neužiteční, to je ten problém.

Co se toho odkazu týče- rozhodně si nemyslím,že za špatnou ekon.situaci může lenost,ale neprofesionální polit.rozhodnu­tí.Ryba vždy smrdí od hlavy.

No také, ale nepřímo.
Všechna sociální politická rozhodnutí jsou tou neprofesionalitou ....

Jenže ve vykořisťovatelské společnosti by měl občan žít z práce jiných.

Vy máte ta předlistopadová hesla nějak zažraná.. Máte na mysli občana podnikatele,občana živnostníka,za­městnance,neza­městnaného,ob­čana důchodce,nebo že by občana - politika?

Občana jako pobírače podpor, dotací atd....Tím si vykořisťovatelé mezi sebou dělí o nadhodnotu.

:-))))) 20 minut mi asi stačilo .-))))
Vysílání uvodil jako že lidem ukáže politický marketing Fialy a Babiše - přitom to PR dělá perfektní on .-))) Ty dramatické pauzy, komentáře, nechávání doznít vlastní slova :-))))

Ekonomice a ekonomii nerozumí, je to filosof, ale ví, že jsou oba bez sebereflexe, každý to hází na druhého :-)))) Nejsou schopni připustit, že něco udělali špatně a nejsou schopni připustit, že jsou součástí problému a nejsou schopni říkat pravdu :-)))))

Já nevím, jak to nazvat, ale stavět všechno do pozice, že vina je na všech stranách, to je docela zoufalství, ne? Proč by nemohl jeden mít pravdu a druhý lhát?

Prý více volit srdcem, kteří mají sebereflexi a jsou více zodpovědní - a to se jako pozná srdcem, jo? Fakt?

Jak vznikají lidé, kteří nejsou spokojení? To nejsou lidé pod vlivem temnoty, ale sledují "tyto dva pány" .-)))))))))))))) Prý je to směšný a smutný.

Co bych na závěr napsal já : primárně to bylo o inflaci, kde Fiala vysvětlil, jak vznikla podle ekonomů. Babiš kontroval, že kdyby přijali celoplošné zastropování tak se inflaci vyhli.
No, vyhnuli by se jen části inflace, asi 6 %, což není málo, ale ta babišovo 6 % by tam byla furt. Kdyby to udělali, jako to udělaly asi další dvě země (Francie a ještě někdo - udělali jsme to pak koordinovaně s EU asi o 2 měsíce později). Nějak ale nezmínil, že z hlediska zadlužování států jsme na tom díky němu byli nejhůře v EU a co si mohlo dovolit Německo, třeba, které před covidem mělo asi 5 přebytkových rozpočtů, a i po něm se jejich dluh zvýšil výrazně méně než náš, když ten jejich už stagnoval nebo se zase lepšil už od 2022, zatímco u nás se schodky stále zvětšovaly ...... a v této situaci měla tahle vláda opět zvyšovat uvedené schodky :-)))))))))))))) Dneska, když chce něco škrtnout, půlka národa se posere během 5 minut :-)))))))))))))­)))))))

Ne, tohle je marný. Tahle země potřebuje jako prase drbání buď zákon o vyrovnaném státním rozpočtu, měli by se o to s pomocí SPD pokusit, a nebo apolitické vlády odborníků, kteří si nebudou muset nechat kecat do hospodaření země ani levicí, ani odbory.

2. část byla o covidu, to už jsme ani moc nevnímal, je to antivaxer a tak "nacházel a dramaticky opakoval" to, co se mu hodilo. Ale to už je dávno statisticky a odborně doloženo a vyvráceno a diskutovat o lockdownech je dneska už irelevantní a to jsme byl proti nim.

Celé to bylo o síle marketingu a neschopnosti hrát poctivou polit.hru.(Současný i bývalý premiér nám měli jednoduše říct- "Ano,jsme součástí současného průšvihu,ale chceme to napravit" .) To je ta příčina nedůvěry občanů.Nebezpeční jsou ti,kteří postrádají sebereflexi a mají nulovou zodpovědnost.Ni­koliv nějaká lůza.

???
To ale Fiala řekl mnohokrát, že máme průšvih díky Babišovi a že to chce napravit. A snaží se. Že se nikdy nezavděčí všem a s formou nápravy, která je sice JEDINÁ MOŽNÁ, ale většině voličů NEPOHODLNÁ A VADÍCÍ, to přeci snad víme oba.
Ty jako levičák budeš permanentně upřednostňovat zvýšení daní a to hlavně těm bohatým, přestože ti v tom růseru žádnou zásadnější roli nehráli, vyjma Babiše. Ale prostě "těm se lépe bere", že ano. I když pár let předtím někdo z jejich daní a plus jejich zadlužením přidal neskutečný sumy těm, co nic neprodukují.
No a já to uvidím vždy naopak, podobně jako kvído, že stát si NESMÍ půjčovat na sypání do rozevřených tlam jkýchkoli parazitů, ale může jim přerozdělovat jen dohodnutou část (nejlépe ˇ% z HDP a zcela v souladu s výkonem ekonomiky - stoupá - přidáváme, klesá, ubíráme. Ne jak si ty na stát napojené skupiny zvykli - ekonomika stoupá - přidáváme a pořádně, 2x víc než stoupá ekonomika, a ekonomika klesá, přidáváme.

Současně jsi zmotala lůzu, která je jasně definovaná https://cs.wiktionary.org/wiki/l%C5%AFza, a která opravdu nemá a nepřebírá odpovědnost za nic, ale zkouší si vykvičet a vyječet všechno, s politikem, který má minimálně morální zodpovědnost a i tu "volební" (že nebude zvolen, když není spokojenost).
zrovna na fialovi a babišovi je ovšem vidět pravý opak toho, o čem se snažíš psát : fiala zkouší udržet v rozumných mezích zadlužení, inflaci, nezaměstnanost - a jistě se může bavit, jak se mu to podle koho daří, ale nemůžem tvrdit, že nás záměrně zadlužuje, to nejde :-)))))
a babiše, který nás záměrně zadlužoval právě a jen aby sypal do krmítek těm neproduktivním na státním struku, tomu hlasy přibývají :-))))))

je zjevné, že to nefunguje tak, jak sis opět usmyslela, tedy že snaha o zodpovědné hospodaření bude oceněna ve volbách hlasem voličů. ne. naopak. pokud to neprospívá voličově kapse, 3/4 voličů budou volit toho, kdo jim naslibuje a rozhází. a i když doma by se sami tak nikdy nechvali, u státu je jim to u prdele, protože to bude platit někdo jinej, v nejhorším všichni stejně.

btw. "chceem to naprvit" - jak to chce napravit ANO vidíme aktuáně na vlastní smysly - dokonce i těch důchodcovskejch 15 mld, co jim přiklepli navíc nad valorizaci, chtějí pomocí US pro ně v současné situaci vysoudit a tím ještě podervat státní rozpočet, plovoucí na vodě.
VŠECHNY TY ZÁVAZKY VÝDAJŮ, KDŮLI KTERÝM JSME TAM, KDE JSME, VČETNĚ INFLACE (mimochodem, Lukavec tam přikyvoval babišovo rozhorlování ve výstřižku, že říkali vládě už předem, ať zastropuje energie, ž se vyhne inflaci - tak té babišovo bychom se nevyhnuli, ale halvně - nádherná ukázka toho komunisty v něm - budeme nařizovat ceny .-)))) znárodňovat ČEZ .-))) atd atp. čili zase hrát s lidma jen betla :-)))) protože těm nejbbějším, té lůze, samozřejmě endojde, že vše nad zastropenou cenu energie doplatí za spotřebitele stát ze společných peněz - tedy zas epeněz těch užitečnejch těm neužitečnejm ... a že ice bude o 2 % menší inflace, ale o nevím kolik % větší zadlužení. Babišovo voličům to nikdy nedojde a hned po zastropení začnou ječet, že vláda zadlužuje :-)))))))))))))

Ale tomu Lukavec taky nemohl rozumět, když to babišovi odkejvával .-)))))))))))))­)))))))

VŠECHNY TY ZÁVAZKY VÝDAJŮ, KDŮLI KTERÝM JSME TAM, KDE JSME, VČETNĚ INFLACE .... jdou za ANO

Chce po nich někdo nějakou odpovědnsot?

Žádná sociální,či společenská bublina,by si neměla nárokovat právo na arbitra pravdy,demokra­cie,zákona..
Rozumní lidé ani neurčují,kdo je lůza.(S ideovým odpůrcem -zatočit- už by mělo být tabu úplně.To je bolševická manýra.)

Pokud si nárok na arbitra pravdy dělá lůza, je třeba konat. Jinak bude konat ona

Jára Cimrman: Po dobrém s váma nezmůžeme nic. Vyhladit to hadí plémě

Jsi obětí častého omylu: LŮZA NENÍ IDEOVÝ ODPŮRCE. Lůza je společenství ignorantů, která chce zničit vše, co ti je drahé

Lúza je čistokrevná urážka,kterou nelze používat,pokud se to s s nápravou věcí veřejných myslí vážně.
Je třeba jít po příčině.

S tím se dá souhlasit, má to logiku.

Přestože si o chování těch lidí myslím svoje.

Lůza není něco, nebo někdo, co, nebo koho lze přesně specifikovat.
"Lůza" je spíše označení někoho, nebo určité skupiny lidí, kterou za lůzu označuje ten, kdo má velké problémy v životě a neumí se s nimi vyrovnat a hledá viníka svých problémů.
Takový člověk nikdy nepřizná, že za svoje problémy může on sám, jeho neschopnost, jeho lenost,
hloupost.
...je to marný...

To je jedno koho označíš za lůzu, pro mne jsou to třeba sparťani.....ale marnej si ty, ale buď v klidu nejsi v tom sám ;)

Pro mě je lůza dav, který podporuje a koná tupé, primitivní, agresivní a násilné zlo.
Osobně v diskuzi to slovo ale moc nepoužívám.

Dav je natolik různorodá množina lidí,že se nedá označit za lůzu.Ostatně v ČR ani neznám natolik radikální uskupení,které by podporovalo tupé,agresivní a násilné zlo.Obvykle jde "jen" o odlišné postoje na věci veřejné.
(Např.ve Francii by si nikdo nedovolil označit "Žluté vesty" za lůzu,ačkoliv dokážou způsobit mnohem větší zmatek,než ojedinělé protesty v ČR)

Jseš si jistá, že ty žluťásky za lůzu nikdo neoznařčil?

Jsem si jistá,že žádná citovaná osobnost.

Jseš si prostě jistá, že jsi četla všechny citované osobnosti ....

Především jsem si jistá,že už se jen zbytečně dohaduješ.

No kdyby sis byla jistá jen tímhle, diskusi by to nevadilo. možná naopak.

Máš pravdu,moudřejší by na tyhle nablblé otázky ani nereagoval .

Jo, pro tebe jsou nablblé, ale přitom díky neschopnosti na ně odpovědět dokazuješ spíš hendykep na tvé straně :-)))))

Jak tě vůbec napadlo argumentovat otázkou,která ani zodpovědět nejde! Pokud se výraz- lůza- neocitne v médiích jako citace,není možné toto téma takhle rozvíjet.

O jaké mé otázce jsi psala?

Lůza není gestapák, SA man, člen Lidových milicí, pomocná stráž VB, Putinův vyhazovač z oken, ale anonymní občan, který něčemu takovému fandí a udržuje to u moci. To je pro mě lůza, nemorální, tupý blb, který ovšem sám sebe vidí jako slušného člověka Je to jen moje teorie lůzy, někdo jiný má zase svojí.

Proč do toho cpeš francouzské Žluté vesty, o kterých jsem tady vůbec nikdy nemluvil??

Protože to je taky příklad davu,přičemž jednotliví členové mohou mít různé postoje.

Tak to beru. Rozbíjení výloh, násilí a zapalování aut a domů je nepřijatelné. Od toho by se měli ostatní tvrdě distancovat. Pokud to neudělají, můžeme je lůzou klidně nazvat.

Davová psychóza je pořádná mrcha.

Tak že proces ze Skálou je bolševická manýra. Myslím si, že nejhorší co může občany potkat je, když se do vlády dostanou zaprodaní, nemorální darebáci.

Pepa Skála je bolševik jako bejk. 😉

Hlavně se nesnaž naznačit,že jde o nějaký proces,srovnatelný s komunistickými polit.procesy,za které se s.Skála nikdy neomluvil! Ale k věci- já osobně bych s.Skálu za jeho vejšplechty (popírání genocidy v Katyni) k soudu netahala,protože to jeho osobu zbytečně zviditelňuje,příp.z něj dělá mučedníka.

Já bych taky dědka nechal žvanit. K rozumu stejně nikdy nepřijde. Zbytečně to k němu poutá pozornost, na těch manifestacích měl stánek, kde sbíral podpisy a stejně shořel jak papír. Nikoho normálního nezajímá. 🙂

Co se dělo v Katyni je věcí historiků, nikoliv soudců či poslanců.

Soudci samozřejmě vycházejí z práce historiků a s.Skálu obviňují z popírání genocidy.Jak už jsem ale zmínila,pokládám to za zbytečnou mediální reklamu.

Skála vyšel z prací ruských (sovětských) historiků.

Na jaře r.1990 se i Sovětský svaz poprvé oficiálně přiznal k masakrům v Katyni.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3075074-pred-triceti-lety-soveti-prestali-lhat-o-katyni

Jenže to přiznání bere Skála za Gorbačovovův úlet a řídí se závěry brežněvovských historiků.
To co šíří současní polští a západní historici považuje za "přepisování dějin". Skála v tom není sám.

Gorbačov,Jelcin a zpočátku i Putin,byli v tomto punktu zajedno a vždy se odvolávali na historiky ,kteří mohli relativně krátký čas vystupovat svobodně.

Skála se do vlády nikdy nedostane, neboj...

Před nějakými deseti lety vždy když KSČM výrazně uspěla ve volbách, se rozběhla diskuse o zákazu KSČM.

Skála je staromilec a oslovuje nepatrnou část společnosti. KSČM sice nezanikla, ale metamorfosovala na nové bojovníky. Kteří občas tvrdí , že s KSČM nemají nic společného, ale před těmi deseti lety komunisty zhusta volili.

Nebylo třeba KSČM zakazovat,když existovalo Bohumínské usnesení,které jim celá léta náramně hrálo do karet.Byli parl.stranou,ale mohli se distancovat od polistopadových kauz.

Komunisté tvořili mocný segment naší společnosti, nejen po roce 1945, ale taky dávno před tím, před narozením Marxe. A tento segment bude tady i v budoucnosti i když kdo ví jak se bude jmenovat.

A jejda.Copak třeba Čapek,nebo TGM byli komunisté?

Čapek sice napsal článek "Proč nejsem komunistou" , ale jinak napsal druhý článek který oslavoval Stalinovu ústavu SSSR.

Je nutno dodat,že šlo o r.36 a vyjádření postoje českých intelektuálů obecně.Text Ústavy skutečně vzbuzoval naděje,které se později ukázaly jako plané.
https://ld.johanesville.net/capek-83-od-cloveka-k-cloveku-iii-?page=265

Stalin tehdy vyvolával větší naděje než dnes vyvolává Putin. Když Putin nevyvolává takové naděje, tak ty jeho zločiny nebudou takového rozměru jako byly ty Stalinovy.

Zločiny Stalina vypluly na povrch až několik let po jeho smrti. Kdo ví co vše vypluje na povrch až po smrti Putina.

U inteligentních lidí byly ty naděje zpochybněny ještě před vypuknutím 2.sv.války- praktiky NKVD,pakt o neútočení s Hitlerem.

Bohumín se týkal jen ČSSD, Vitásek píše o KSČM jako takové.

Komunistická strana i její jádro přežilo převrat v listopadu 1989 bez úhony působí a ovlivňuje společnost na různých úrovních dodnes. Část komunistů se jen transformovala do jiných politických stran.
Marné snahy:
https://www.epochtimes.cz/2019/05/25/retrospektiva-snahy-o-zakaz-komunismu-v-cr-po-roce-1989-dodnes-myslenky-a-pravni-kroky-proc/

Ale to já se nepřu, to jen žes psala, že Bohumín byl dostatečnou "překážkou" v uplatnění se komunistů.
Za ČSSD ano, ale jak vidno, stačil tandem Zeman-Babiš a už nevadili. A koneckonců tam s nimi byla v holportu i ČSSD.
Já nepopírám, že to myšlení mají v hlavě a v politice byli, jsou a budou.

Zahráli si tu vyzkoušenou hru na opoziční smlouvu,akorát ji pojmenovali Dohoda o toleranci.Právě až tohle první polistopadové Babišo-Zemanovo přizvání do vlády jim zlomilo vaz.

Komunisty zničil až Babiš. Vysál jejich hlavní voliče, důchodce. Ti raději než do Muzea dělnického hnutí a rodiště Klementa Gottwalda jezdí na autobusové zájezdy na Čapí hnízdo.
Zajímalo by mě, jestli je nějaký zásadní rozpor mezi mladými a starými komunisty, ti mladí asi přemýšlí ještě idealisticky a berou to vážně, ti staří by chtěli prachy, klid a zpět normalizaci. Nějaké hádky mezi nimi jsem ale nezaznamenal.....

Bagatelizaci zločinů komunismu a celkově jeho charakteristi­ky,pokládám za selhání rodinné výchovy i školních osnov.

No ale je to celkem zajímavé, ne?
Vlastěn veškerý ten populismus táhla čssd i ksčm s ANO, dokonce hlavně čssd má na rukou krev sociálních systémů, po kterých voliči ANO a těch dalších dvou stran tak hořekují a chtějí je, ale přežilo jen ANO. Proč?
Nbude v tom něco jiného než jen ta tvoje "Hra na opoziční smlouvu s novým názvem"?

To, jak to dopadlo, přeci nevysvětlíš jen stylem vytvořenínečekané koalice. Ještě třeba u čssd, kde se vedení zprvu dušovalo, že s babišem vládnout nebude. to mohlo voličům čssd otevřít oči. ale proč komunisti? co vadilo těm? vždyť to byla "tak úspěšná vláda", nejlepší ve Vesmíru, viz zoudruh gaabbriel???? a ksčm neslibovala, že s babišem ne, a při tom úspěchu babišovo vládnutí????

čím to bylo a je?

Na tuposti tehdejší lehce nadpoloviční soc.dem neshledávám nic zajímavého.Byli to zkrátka nablblí zemanovci.
Pohnutky KSČM neznám.

Píši o komunistickém myšlení, které není vlastní jen komunistům ale je širším společenským fenomenem. Který tady byl a bude. Podobně jako ve Francii, Itálii a jinde, kde byly mocné komunistické strany.

Bolševické myšlení je rozšířený virus.
https://pehe.cz/2006/09/03/cesky-antikomunismus-je-pokrytecky/

Lůza...Co, kdo, je lůza? Definoval někdy někdo, kdo, či co je lůza?
Já se s tím nikdy nesetkal. Nikdo se k tomu nikdy nejspíš nevyjádřil. Rozhodně ne nikdo k tomu určený, např. z titulu vzdělání ohledně této oblasti lidského bytí.
Možná za lůzu pokládá kohokoliv jen a pouze někdo, kdo má ve svém životě problémy ve všech oblastech svého bytí, vlastně spíše nebytí, každopádně někdo, kdo ač peněz mnoho nabyl, rozumu nikdy nenabyl, nebo při porodu, při pádu na dlažbu si hlavičku nabil.

Nerad gůglím, většinou píšu z hlavy, dneska moc psavou nemám, ale tady to máš celkem slušně vysvětlený ;)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Psychologie_davu
Jinak lůzou se dá nazvat chátra, odpad, sebranka apod....pro mne je lůzou kromě sparťanů taky pětihnus a bruselská lůza

Domnívám se,že jde o směs pragmatismu a sobectví.Dlouhá studia,dlouhé poznávání světa-až začíná být pozdě.Mentálně i fyziologicky.

2,7 dítěte...To je morbidita nejvyššího stupně! Včera ráno byl v TV dokument o lvech a hyenách. Nedal jsem ani to, během několika minut jsem to vypnul.
A tady se čtvrtí děti!
Opravdu to je myšleno vážně, nebo si někdo dělá srandu?!?!

Statistiku nesmíš brát tak doslova.

Neberu ji doslova. Jen mi přijde jako idiotismus, když ji někdo světu doslovně předkládá.

Obdobný idiotismus jsou tedy mj. i průměrné mzdy ap.

Buď si děláš srandu nebo fakt nebudeš nejchytřejší opice na stromě :DD

Já nevím a je mi to putna. Kašlu na "středověk", zajímám se o současnost a ta je taková, že největším teroristou světa všech dob je Putin. To je prostě holý prokazatelný a prokázaný FAKT.

Gábina se tlemí jak kdyby ji už praskla plodová voda

"Kašlu na "středověk", zajímám se o současnost a ta je taková, že největším teroristou světa všech dob je Putin."
:)))...když se zajímáš o současnost tak proč že největší teroristou VŚECH dob je Putin??....

Tak ale ono...víš jak...Nechci být morbidní, ale tak mě napadla další možnost: Nikdo ještě ohledně války UA a Ruska nezmínil roli Chucka Norrise!
Jestli to on ...
Ne, to by bylo blbý...

Ti Rusové jsou v poslední době naprosto mimo. Napřed vyhodí oba plynovody do Německa a následně si zatopí území kde pracně vybudovali obrannou linii.

A všechno to řídí Navalnyj z basy!!!!!

Samozřejmě, a vykonavatelé jsou super agenti Šuk a Hek....zvládli toho už hodně a to levou zadní :DDD

Nevim čemu se furt divíš, rusáci vždycky byli mimo.

A máš snad pocit,že jednají vždy logicky?
Tenhle průšvih každopádně poškodí obě strany.Nejde jen o první obrannou linii-za ní jsou vybudované další.Ale levý "proruský" břeh je nižší a zaplavená ze 70% jsou okupovaná území.Přehrada též zásobovala vodou Krym.

A taky zásobovala vodou chlazení atomové elektrárny kterou si imrvére sami furt ostřelujou!

Ale neostřelujou.

Oni byli mimo vždycky, Putin tomu už jen nasadil korunu.

Kočičáku nebreč. Proč ten tvůj smajlík bulí?
No neke, woe, že jsi na správný cestě k nápravě. Tomu neuvěřím ani kdybys slanou vodou vytopil Chatujme.cz
No ale tak pokud bys, kočičáku, napsal nahoru nad 1. vlákno, že se vzdáváš veškerýho učení Vladimiroviče Putinoviče a že uznáváš Krym za právoplatné území Demokratické Ukrajiny, půjdu s tebou na pivo:D

Označit celý národ za mimoně,je poněkud kách a ani nesvědčí o objektivitě.

Co to je - to vymydlování ?? Koukám, ty seš fakt myslitel

Vymydlováním je dosaženo stavu vědomí v kterém se nacházíš ty a většina zdejších pomatenců kteří umí chápat realitu pouze jedním směrem a pohledem a nejsou schopni si připustit něco jiného, též se tomu říká v jiné řeči kterou ty neovládáš "brain washing". Vladimíre Iljiči jsi schopen to pobrat?

Můžeš zůstat klidný a šetři si žilky
Jinak - tvl, ty bys měl psát Babišovi projevy, máš talent v jedné větě třikrát šlápnout do houna

Já jsem zcela v klidu vymydlenče!

A 2 x blahořečit řepke, jež milují včele a motýle.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-kachovska-prehrada-rusko-telefonat-odposlech-zniceni.A230609_104313_zahranicni_bro

To že to byli rusáci naznačuje i telegramový účet podle všeho jedné ruské jednotky operující v Chersonské oblasti, která si říká Archanděl, z počátku dne 6.6. tam jsou takovéto posty:

Dobré ráno všem, včera v noci se ozvalo zatleskání, jestli to byl výbuch, nebo ne, to už je na vás.
Ostrovy na Chersonu se pomalu zaplavují, nepřítel je opouští.

Pak sice následuje post nadhazující otázku, proč to nepřítel udělal, ale další post na toto téma:

Zvýhodněné hypotéky pro chochla.
Žádosti, jak se říká, již proudí🤡.
Tak už jste se rozhodli, kdo a jak to odpálil? Zipso? Olo!
Možná to udělal Poseidon?
Děsivé i vtipné.
Tohle je Děmidov.
Všichni naši hoši úspěšně evakuovali ostrovy a ponořené pozice.

Dnes a vlastně již delší dobu - nemůžete věřit absolutně ničemu . Umělá inteligence. atp.

Já inteligenci umělou nemam, takže já na jejím základě umím posoudit míru důvěryhodnosti a vyhodnotit tak, co je důvěryhodné a co ne. Rozhodně neplatí, že se nedá ničemu věřit.

Tak to je pravda. Myslím si že straně a vládě se věřit dá. Já jim mormálně věřím :-)))))))))))))­)))))))))))))

Ani velkému Putinovi??

Na základě takto chabých důkazů,nedošlo k ofic. obvinění ani ze strany Američanů.
https://echo24.cz/a/HbbJH/zpravy-svet-valka-na-ukrajine-prehrada-kachovka-usa-bily-dum-nejsme-si-jisti-kdo-to-udelal
Čistě pragmaticky-
https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/zniceni-prehrady-kachovka-valka-ukrajina-rusko-20230606.html

Já taky o nějakých důkazech nemluvím.

Jasně,že ne.Ale vypadá to,že tomu přikládáš zásadnější význam.

Význam tomu přikládám takový, jaký to má: indiciální.

Vždy jde o úhel pohledu-komu to uškodilo víc a komu ku prospěchu i z hlediska vojenského.

Tak určení viníka není otázkou nějakého úhlu pohledu, nýbrž faktů.

Kéž by to tak bylo! Jenomže ve světové politice jde spíš o ten úhel pohledu - terorista vs. bojovník za svobodu.

To jsem si ale nevšiml, že by někdo ze Západu takhle k tomu přistupoval.

Pokud pokládáme násilný majdanský puč,vedoucí k vyhnání dem.zvoleného prezidenta za OK- máš tady hned jeden z příkladů .Obdobně velebení ozbrojené opozice v Sýrii atd.

Je pravda, že rozlišit bojovníky za svobodu od teroristů závisí často na úhlu pohledu.Např. jinak byli hodnoceni mudžahedíni alias talibanci, když bojovali proti sovětské armádě a jinak, když bojovali proti vojákům USA a jejich spojencům. Je běžné, že každá z bojujících stran má své sympatizanty a odpůrce. Dá se předpokládat i humanitární nebo materiální pomoc ze zahraničí. Ale nikdy by nemělo dojít k vněšímu zásahu, vojenské agresi jiné země. Pak dochází ke zbytečné eskalaci konfliktu a jeho mnohem komplikovanější řešení nemusí být v souladu se zájmy většiny místního obyvatelstva.

Ani ne. Terorismus je definovaný i v mezinárodním právu, sice tam jsou "mezery", ale v podstatě platí, že pokud chce někdo za pomocí vyhrožování a násilí proti civilistům změnit státní režim, je to terorismus
Třeba v ČR to máme v zákonech takto : http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-9-dil-1-paragraf-311
Vychází to z mezinárodního práva a má to tak každá právní země.

Čili pokud se bavíme o úhlu pohledu, je to z "úhlu pohledu práva" vcelku jasné.
Problém vzniká s "světonázorovýma" úhlama pohledu, zpolitizovanýma, samozřemě komunista, rusofil, ruské počínání za terorismus, dokonce mezinárodní, neuzná, přestože naplňuje snad úplně všechna kriteria terorismu podle práva.

Přesně tak!

Mudžahedíni bojovali bok po boku s Rambem proti Rusům, tedy byli za ty hodné!
Ne...dělám si z toho prču, ale opravdu nevím, kam koho zařadit. Vlastně to je v případě muslimů nakonec fuk.
Asi tak: Čím míň muslimů, tím víc demokracie.

Vlastně to samý platí i o Rusácích.
On každý Rus je od pytlíku nahoru Muslim.

Hotový demokrat!

Ano, máme tady ukázku tvého úhlu pohledu, protože Janukovyč utekl sám a pak byl odvolán parlamentem, nedošlo k ničemu takovému, jako že by se nědo snažil ozbrojený dostat k janukovyčovi a zabít ho a proto byl nucen utéct :-))))))

Janukovyč zcela objektivně svým útěkem ztratil možnost řešit věci ukrajiny, plnit den předtím podepsanou dohodu s opoicí a navíc se dostal do cizí moci (ruska, a dobrovolen), což je pro prezidenta nepřípustné, navíc to jen potvrdilo jeho kolaboraci s ruskem.

tohle bude mnohem prvdivější popis tehdejších událostí, než nicneříkající "násilný pučů jen proto, že proti němu demonstrovali nějací lidé :-)))))

Majdanský puč? Na Majdanu lidi protestovali proti vládě, která udělala přesný opak toho, co lidem slibovala před volbama a proč jí lidé volili. Ty protesty se vláda postupem času pokusila násilím potlačit, což vyústilo v krvavé potyčky a útokům lidí na vládní instituce. A i když se situace potom stabilizovala, tak prezident znovu porušil svůj slib a oznámil, že rezignovat nebude, v důsledku čehož byl parlamentem odvolán a on už radši ze strachu zdrhnul do ruska.
Takže ten "Majdanský puč" má být příkladem čeho?

Vyvracet někomu jeho úhly pohledu,je marnost.
Jen snad drobnou poznámku- zpočátku byly protesty lidí na Majdanu zcela oprávněné.Násilím to ale skončilo.

Podal jsem fakta, ne úhel pohledu.
Násilí bylo použito proti demonstrantům. Je nesmyslné požadovat uplatňování demokratických postupů v represivním prostředí, kteréžto jejich uplatnění neumožňuje.

Vážený součte,copak i dem. zvolené vlády plní vždy to,co slíbily? A dopouštíme se snad kvůli tomu násilí? Janukovyče měla opozice na lopatě, mj.souhlasil s předčasnými volbami a jedině tam se o jeho polit. existenci mělo rozhodnout.
Janukovyč neměl moje sympatie,ale jeho nesympatické lavírování mezi Ruskem a Západem,plnilo svůj účel.Co jeho svržení odstartovalo,už víme.

Násilí se dopouštěla ta dem. zvolená vláda. A směřování země, zda k EU nebo k rusku, je dost podstatná, možná vůbec nejpodstatnější věc, která bude mít dopad na všechny aspekty života lidí. To se nedá srovnávat se sliby typu, že se nebudou zvyšovat daně. Nedodržení slibu v takovéto nejzásadnější záležitosti by mělo lidi mobilizovat (tedy jsou-li svéprávní), to už se za podvod považovat dá.

Neměla ho na lopatě, když odmítl splnit dohodu a rezignovat, aby mohla být vytvořena prozatímní vláda. Nevypadalo to, že by se své sliby chystal naplnit. Parlament ho tedy odvolal a Janukovič zdrhnul.

Je nutné vycházet z faktu,že na pokojné demošce nemají zbraně co pohledávat! Pak by nebylo třeba zasahovat-eto logika. A nejpodstatnější věcí pro Ukrajince bylo,žít v míru a ekonomické prosperitě.Vyhnání Janukovyče způsobilo pravý opak!
Změny ústavy a předčasné volby bylo maximum,co opozice původně požadovala.Ja­nukovyč současně slíbil vytvoření dočasné vlády národního porozumění, která zemi dovede k předč.volbám.Vše podpisy stvrdili i zástupci EU.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-janukovyc-ustoupil-potvrdil-predcasne-volby-a-navrat-k-porevolucni-ustave-219687

Jaké zbraně? Pokojnou demonstraci definuje to, že je nenásilná.
Ano, žít v míru, prosperitě a v právním státě. Takové vyhlídky zajišťovalo jenom směřování k EU. To že tam rusko vyvolalo současný stav, na věci nic nemění. A Janukovič nebyl vyhnán, on byl odvolán poté, co couvnul od toho, co slíbil, a pak utekl. Mimochodem samotná jeho strana ho vinila z nastalé situace a násilností.

Skutečně ti uniklo,že se Majdan zvrtnul a ovládli jej radikálové? Režisér D.Martínek:

"Střílení do davu, jak na Berkut, tak na civilisty, je spolehlivým startérem revoluce. Atmosféra vyhrocená násilným aktem umožňuje označit vládu jako orgán terorizující obyvatelstvo, zvířit proti ní světové veřejné mínění, zavést sankce, dostat ji pod tlak a následně pochopitelně v intencích revolučních opatření tuto legitimní vládu odstranit. Poté narychlo povolat nějakého toho národního spasitele (měl jim být například i boxer Kličko) a na konci toho divadla pochopitelně prosadit zájmy vnějších zúčastněných stran.."
Majdan byl ukázkový příklad, jak se taková ‚revoluce‘ dělá..
https://www.facebook.com/david.martinek1/posts/10220943398315501?ref=embed_post

Režiser D. Martínek a jeho FB asi nemá relevanci. Prokázáno je, že první střílel a první zabil Berkut. To nezpochybňuje ani janukovyč, ani tehdejší poslanci ap., jen D. Martínek na svém FB "ROZVINUL MYŠLENKU"

Jestli se zvrtnul, tak právě kvůli Janukovičovi a jeho jednání. Konspirační teorie režiséra Martínka necháme těm, kteří se jimi zabývají.

T.Spencer byla přítomná na místě a po zkušenostech s její osobou,nemám důvod označit žádný její článek za konspiraci.

cože jaká zase T. Spencer?

Přešitej terez spencer, válečná korespondentka v čečně a jinde myslím.

Njn,nechme toho.Jednoho z mála solidních reportérů jeden uráží a druhý nezná vůbec.

Já nikoho neurážím. To spíš ty, protože o něm píšeš jako o něm, přitom to byla "ona", Tereza Spencerová. A že to byl přešitej chlap snad není urážka, když je to pravda????

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tereza_Spencerov%C3%A1

To netuším, co tě pobavilo :-))))
Tys to fakt nevěděla? :))))))))))))) Že je přešitá? .-)))))

Jinak já proti ní nemám nix zásadního, ale kromě toho, že NEBYLA součástí dohadování janukovyče s opozicí ap., max jako reportér na ulici, tak nemám ponětí, že by kdy i jen napsala to, co nám tu tvrdíš. Klidně to od ní dodej.