Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pepa Skála je bolševik jako bejk. 😉

Hlavně se nesnaž naznačit,že jde o nějaký proces,srovnatelný s komunistickými polit.procesy,za které se s.Skála nikdy neomluvil! Ale k věci- já osobně bych s.Skálu za jeho vejšplechty (popírání genocidy v Katyni) k soudu netahala,protože to jeho osobu zbytečně zviditelňuje,příp.z něj dělá mučedníka.

Já bych taky dědka nechal žvanit. K rozumu stejně nikdy nepřijde. Zbytečně to k němu poutá pozornost, na těch manifestacích měl stánek, kde sbíral podpisy a stejně shořel jak papír. Nikoho normálního nezajímá. 🙂

Co se dělo v Katyni je věcí historiků, nikoliv soudců či poslanců.

Soudci samozřejmě vycházejí z práce historiků a s.Skálu obviňují z popírání genocidy.Jak už jsem ale zmínila,pokládám to za zbytečnou mediální reklamu.

Skála vyšel z prací ruských (sovětských) historiků.

Na jaře r.1990 se i Sovětský svaz poprvé oficiálně přiznal k masakrům v Katyni.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3075074-pred-triceti-lety-soveti-prestali-lhat-o-katyni

Jenže to přiznání bere Skála za Gorbačovovův úlet a řídí se závěry brežněvovských historiků.
To co šíří současní polští a západní historici považuje za "přepisování dějin". Skála v tom není sám.

Gorbačov,Jelcin a zpočátku i Putin,byli v tomto punktu zajedno a vždy se odvolávali na historiky ,kteří mohli relativně krátký čas vystupovat svobodně.

Skála se do vlády nikdy nedostane, neboj...

Před nějakými deseti lety vždy když KSČM výrazně uspěla ve volbách, se rozběhla diskuse o zákazu KSČM.

Skála je staromilec a oslovuje nepatrnou část společnosti. KSČM sice nezanikla, ale metamorfosovala na nové bojovníky. Kteří občas tvrdí , že s KSČM nemají nic společného, ale před těmi deseti lety komunisty zhusta volili.

Nebylo třeba KSČM zakazovat,když existovalo Bohumínské usnesení,které jim celá léta náramně hrálo do karet.Byli parl.stranou,ale mohli se distancovat od polistopadových kauz.

Komunisté tvořili mocný segment naší společnosti, nejen po roce 1945, ale taky dávno před tím, před narozením Marxe. A tento segment bude tady i v budoucnosti i když kdo ví jak se bude jmenovat.

A jejda.Copak třeba Čapek,nebo TGM byli komunisté?

Čapek sice napsal článek "Proč nejsem komunistou" , ale jinak napsal druhý článek který oslavoval Stalinovu ústavu SSSR.

Je nutno dodat,že šlo o r.36 a vyjádření postoje českých intelektuálů obecně.Text Ústavy skutečně vzbuzoval naděje,které se později ukázaly jako plané.
https://ld.johanesville.net/capek-83-od-cloveka-k-cloveku-iii-?page=265

Stalin tehdy vyvolával větší naděje než dnes vyvolává Putin. Když Putin nevyvolává takové naděje, tak ty jeho zločiny nebudou takového rozměru jako byly ty Stalinovy.

Zločiny Stalina vypluly na povrch až několik let po jeho smrti. Kdo ví co vše vypluje na povrch až po smrti Putina.

U inteligentních lidí byly ty naděje zpochybněny ještě před vypuknutím 2.sv.války- praktiky NKVD,pakt o neútočení s Hitlerem.

Bohumín se týkal jen ČSSD, Vitásek píše o KSČM jako takové.

Komunistická strana i její jádro přežilo převrat v listopadu 1989 bez úhony působí a ovlivňuje společnost na různých úrovních dodnes. Část komunistů se jen transformovala do jiných politických stran.
Marné snahy:
https://www.epochtimes.cz/2019/05/25/retrospektiva-snahy-o-zakaz-komunismu-v-cr-po-roce-1989-dodnes-myslenky-a-pravni-kroky-proc/

Ale to já se nepřu, to jen žes psala, že Bohumín byl dostatečnou "překážkou" v uplatnění se komunistů.
Za ČSSD ano, ale jak vidno, stačil tandem Zeman-Babiš a už nevadili. A koneckonců tam s nimi byla v holportu i ČSSD.
Já nepopírám, že to myšlení mají v hlavě a v politice byli, jsou a budou.

Zahráli si tu vyzkoušenou hru na opoziční smlouvu,akorát ji pojmenovali Dohoda o toleranci.Právě až tohle první polistopadové Babišo-Zemanovo přizvání do vlády jim zlomilo vaz.

Komunisty zničil až Babiš. Vysál jejich hlavní voliče, důchodce. Ti raději než do Muzea dělnického hnutí a rodiště Klementa Gottwalda jezdí na autobusové zájezdy na Čapí hnízdo.
Zajímalo by mě, jestli je nějaký zásadní rozpor mezi mladými a starými komunisty, ti mladí asi přemýšlí ještě idealisticky a berou to vážně, ti staří by chtěli prachy, klid a zpět normalizaci. Nějaké hádky mezi nimi jsem ale nezaznamenal.....

Bagatelizaci zločinů komunismu a celkově jeho charakteristi­ky,pokládám za selhání rodinné výchovy i školních osnov.

No ale je to celkem zajímavé, ne?
Vlastěn veškerý ten populismus táhla čssd i ksčm s ANO, dokonce hlavně čssd má na rukou krev sociálních systémů, po kterých voliči ANO a těch dalších dvou stran tak hořekují a chtějí je, ale přežilo jen ANO. Proč?
Nbude v tom něco jiného než jen ta tvoje "Hra na opoziční smlouvu s novým názvem"?

To, jak to dopadlo, přeci nevysvětlíš jen stylem vytvořenínečekané koalice. Ještě třeba u čssd, kde se vedení zprvu dušovalo, že s babišem vládnout nebude. to mohlo voličům čssd otevřít oči. ale proč komunisti? co vadilo těm? vždyť to byla "tak úspěšná vláda", nejlepší ve Vesmíru, viz zoudruh gaabbriel???? a ksčm neslibovala, že s babišem ne, a při tom úspěchu babišovo vládnutí????

čím to bylo a je?

Na tuposti tehdejší lehce nadpoloviční soc.dem neshledávám nic zajímavého.Byli to zkrátka nablblí zemanovci.
Pohnutky KSČM neznám.

Píši o komunistickém myšlení, které není vlastní jen komunistům ale je širším společenským fenomenem. Který tady byl a bude. Podobně jako ve Francii, Itálii a jinde, kde byly mocné komunistické strany.

Bolševické myšlení je rozšířený virus.
https://pehe.cz/2006/09/03/cesky-antikomunismus-je-pokrytecky/