No já s tebou nesouhlasím, no.
Kritika MÁ BÝT pouze (nebo primárně) konstruktivní. Tedy oprávněná a
přicházející s návrhem řešení.
Netuším, co v té souvislosti označuje slovo "ne/přepálená". Pokud by byla
kritika lživá, tak to samozřejmě souhlas. Pokud ale to bude kritika velmi
vážných nedostatků, sdělení, že se jedná o velmi vážné chyby není
přepálená kritika. Stejně tak "neustálá". Ano, denně 150x někoho
kritizovat za to samé (to známe od antagona i tady, že ano, denodenně stále
ty samé plky, co sem hrne už nejméně 16 měsíců, co ho nám já, to už
nudí), to je samozřejmě blbost a nesvědčí to o kvalitách kritika (to se
týká aktuálně primárně kritiků fialovo vlády, hlavně z řad méně
duševně zdtaných příznivců komunistů, desolátů, rajchlů, prostě lůzy
(a lůze je třeba říct, že je lůza:-)))))))))))). Je třčeba
kritizovanému po konstruktivní kritice dát rostr na řešení.
Tady jen drobnost - jak už jsme sami na sobě pochopili, moje řešení nikdy
nrebudou tvá a tvá nikdy nbebudou má vzhledem k odlišnosti světonázorů.
Pokud dnes vládne ta vláda, co vládne, je třeba respektovat, že se bude
snažit to řešit zpozice svých pohledů na svět. (Tadypak je pětikoalice
spíš"hrající pro" kritiky, protože kdyby vládla jen ods (třeba s ano),
řešení by nejspíš vypadalo jinak, než té dnešní vlády, hůř pro
pohled levičáka).
Každopádně se shodneme na tom, že to byla primárně Babišovo vláda,
která tohle ceké dnešní způsobila - od covidu až k Tatrám.
Dnešní vláda pouze hledá možnosti, jak to zase napravit, samozřejmě při
splnění nejméně 2 kriterií :
- (bohudík) pokud možno víc neokrádat ty, kteří za tu situaci nejen
nemohou, ale i před tím průserem to celé finacovali svou prací.
- (bohužel) ani tahle váda není imunní "předvolebním průzkumům" a
nechce si to totálně posrat tím nejlepším možným řešením, totiž
stažením všeho Babišem rozdaného, přidaného, zase na úroveň, kdy to
jsou příjmy státního rozpočtu schopny ufinancovat bez dalšího okrádání
těch, co pracují.
,
