Já ale píšu právě jenom o té retroaktivitě! Pak už je na každém,zda si za těchto podmínek nové spoření tohoto typu vůbec uzavře.To je pak o něčem jiném.
Já ale píšu právě jenom o té retroaktivitě! Pak už je na každém,zda si za těchto podmínek nové spoření tohoto typu vůbec uzavře.To je pak o něčem jiném.
To ale jsme se asi nepochopili. Retroaktivita by byla to první, jak jsi řešila, že by důchodcům vzali příspěvky i za roky od uzavřenní smluvý dodnes. nikoli ale, když jim je sníží od příštího měsíce, to retroaktivita není. tedy o retroaktivitě nerozhoduje datum uzavření spoření, ale pouze datum pro účinek nějaké změny platící do minulosti.
Já za retroaktivitu pokládám i změnu podmínek již uzavřené,probíhající smlouvy.
Tak to možná ty, ale z heldiska práva je retroaktivita tehdy, když
změníš právní vyklad něčeho v minulsoti : tedy pro názornost např.
kdybys dnes zvýšila trestní sazbu třeba za pomluvu na 10 let natvrdo,
zatímco včera za to byl jen přestupek, ten, kdo někoho pomluvil včera musí
být odsouzen podle toho včerejšího paragrafu, ten dnešní platí až od
dneška - retroaktivitou by bylo, kdybys chtěla tu včerejší pomluvu trestat
podle té dnešní sazby, protože viník nevěděl, že místo napomenutí
může dostat 10 let natvrdo.
ale ode dneška už to každý ví (neznalost zákona neomlouvá) a tedy
jakoukoli pomluvu po té změní (její vstoupení v právní platnost) už
může být trestán tou novou sazbou.
z tohoto důvodu mohou být od nějakého budoucího data zrušeny příspěvky k důch. přip. zrušený kompelt a nebude to retroaktivita.