Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Viděl jsem. Už jen od pohledu je většina z nich zralá na podmínku, zbytek na přes držku.

Za chvíli to bude i v Česku. Potravinová soběstačnost už nemáme. Na polích se pěstuje jen obilí které se ještě ve sklizní vyváží do Německa, zbouraly se stáje živočišné výroby, zbouraly se nové mlékárny, jatka, fruty, přestává se pěstovat zelenina.

Slováci se probudili. Neschválili provizorní vládu a na podzim budou znovu volit. Kdo ví jak by dnes dopadly volby v Česku. ANO v rámci průzkumů vede docela výrazně.

Vláda to dělá výborně.
To hejno debilů kolem Babiše se k tomu nesmí dostat mninimálně bez kontroly třeba ODS, on vám lemplům a komunistický lůze pak sám Babiš ukáže tu nejlepší vládu ve vesmíru ještě jednou

Na -výbornost - máme rozdílné představy.
https://www.newstream.cz/nazory/lukas-kovanda-lide-nechapou-a-nadavaji-proc-si-vlada-pujcuje-140-miliard-kdyz-pritom-rika-ze-je-treba-utahovat-opasky?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=957001&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Že ruší všem důchodcům st.příspěvek ke stávajícímu penz.spoření ,to je doslova neslušnost.Když prý si dokážou z důchodu šetřit,nepotřebují st.příspěvek.Do­konce padl nápad,že to důchodcům seberou i zpětně,ale to jim právníci rozmluvili.A to jsem se domnívala,že retroaktivita je nepřípustná.Že to mohou max.iuplatnit až u nově zřizovaných smluv.
Ani nedoufám,že by to snad v obou parl.komorách neprošlo.
https://www.penize.cz/starobni-duchod/442927-penzijni-sporeni-duchodcu-v-ohrozeni-stat-chce-zrusit-prispevek

Naprosto neschopná vláda. Slováci to vyřešili a budou tam volby.

S Ficem akorát spadnou Slováci z bláta do louže.Z něj se stal ještě mnohem nebezpečnější týpek,než Babiš s Okamurou.

Fico je stále na svobodě???!?

NO SAMOZŘEJMĚ, NA VVÝBORNOST MUSÍME MÍT MY DV AŽ PROTIKLADNÝ POHLED.

Teda já tyhle věci tolik nesleduju, ale proč by měl někdo k důchodu dostávat ještě příspěvek k pnzijnímu spoření? ten je pro zvýšení budoucího důchodu k penězům, které si spoří člověk SÁM ZE SVÉHO. Nerad to píšu, ale důchody jsou z peněz uvedených, z jejich daní, stejně jako ty příspěvky, ne z peněz důchodců ...... ta retroaktivita přípustná není, na to by zařvali rozhodně nejpozději ve strasburgu, nicméně píšeš, že jim to právníci rozmluvili a já jen dodám, že pokud nebdeme vědět naprosto přesně, co zamýšleli, nelze to komentovat - viz údajná retroaktivita už jen nároku na to zvýšení důchodů za chvíi nebude možné zrušit žádný slib?

PS : já psal o tom, jak to vlůáda dělá výborně, pokud s enepletu,. zase jen v reakci na tu komunistickou břečku. já sám bych našel dost věcí, které bych vládě vyčetl. ale ano, byly by výrazně jiné, než jim vyčítáš ty, skoro až opačné.

Pravda...Proč dostávat příspěvek, když všichni do jednoho jsme celej život platili dost a dost státu, ať už v jakýmkoliv režimu. Stát by teda měl platit důchody bez keců a vydírání s nějakým samospořením.

Většina lidí si nějakým způsobem spoří, to je ale jejich věc. Důchod je jiná záležitost než samospoření. Drtivá většina důchodců nestačí do nějakých v průměru 80-82 let vybrat na důchodech to, co za život do státní kasy nacpali nějakým způsobem.

No jak se to vezme.
Obecně lze spočítat, že při průměrném výdělku po dobu 42 let si "naspoříš" na průměrný důchod po dobu 17 let. Tedy při odchodu do důchody v 62 letech na důchod do 79 let.
jenže ...... půrměrné výdělky má obecně jen 33 % lidí. Ostatní jsou pod průměrem a to až výrazně. čili 66 % lidí si nenaspoří ani na těch 17 let, dejme tomu že 33 % max na 8,5 roku

sanmozřejmě plusem je, že mnoho lidí zemře ještě před dosažením důchodu nebo záhy po vstupu do něj-jejich úspory se pak dají přerozdělit jiným

Je celkem nemožné aby člověk, který do pracovního procesu nastoupí v 25 letech za 40 let vydělal tolik aby mohl pobírat důchod 30 let.

Stát by správně neměl důchody platit vůbec. Koneckonců důchody na Zemi má asi 1-1,5 mld lidí, ostatní ne.

Tak určitě...ostatní ne, protože jsou mladí v plné síle a můžou makat:D

Já si jen kladu otázku, proč vlastně platíme ten nespočet různých daní a že jich je! I nezaměstnaný bezdomovec, jež nepobírá ani korunu od nikoho platí daně, protože už jen za chlast, co si denně kupuje za vyžebraný peníze by si zasloužil alespoň minimální důchod:)
A vůbec...jsou tisíce, lidí, co na daních neodvedou tolik, kolik přijímají na dotacích a jsou pro tuhle zemi větší zátěží než bezdomovci. A světe div se: NIKDO neřeší jejich toxicitu pro státní kasu, naopak jsou více či méně váženými osobnostmi této země.

Vykořisťovatelská společnost.

I prd. To pak je vykořisťovatelská celá galaxie Mléčná dráha.

Chybí mi jasný, jednoduchý účetnictví, zveřejňovaný státem na netu, kde bude jednoduše zveřejněno, kolik stát získal na jednotlivých daních , kam ony peníze šly, co za ně bylo pořízeno, atd.
Apropó...dálniční známky. Kolik bylo vybráno? Co a za kolik bylo z vybraných peněz za ně pořízeno?
Atd, atd.
A vůbec...neměla by být každá vláda zodpovědná za naložení s vybranými penězi? Každá!
Neměla by každá vláda skládat účty, podrobné účty!!! ohledně nakládání s veřejnými financemi a prokázat, že tu či onu akci nešlo pořídit levněji a kvalitněji? Viz třeba stavby a opravy dálnic. A pokud vláda v tomto selže a neprokáže, že jednala jako správný hospodář, neměl by být automaticky její předseda trestně stíhán?
Ono by se to podalo. Ono by to šlo
On by se pak dokonce ani kdejakej vejlupek nesnažit za každou cenu dostat ke korytu. Ono by ani žádný koryto nebylo. Ono by vůbec nebylo o co stát finančně a do správy veřejných věcí /slovo politika by bylo už leda v muzeu/ by se dostali konečně takoví, které jsme tam chtěli v r. 1989 a ne ti, co se tam díky Klausovi narvali a tuto zemi totálně zplundrovali!

https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/statni-rozpocet/plneni-statniho-rozpoctu/2023

samozřejmě nečekej, že se tam dozvíš o každé krabičce sponek do sešívaček.
ale kolik stát vybral a na jakých daních a kolik vydal a za co, v určitém rámci, se tam a jinde na tom webu MF dozvíš minimálně v měsíčních krocích. také si můžš vyžádat informaci.
určitě tam bude možné někde najít i ty dálničí známky

Jistěže by měla být. já osobně bych t nastavil tak, že každá vláda musí té po ní (i když to bude ta samá) předávat VYROVNANÝ STÁTNÍ ROZPOČET. V PŘÍPADĚ, ŽE SE JIM TO NEPOVEDE, MUSÍ TO VYROVNAT ZE SVÉHO.
takže jistěže by to šlo - at stačí držet vyrovnan státní rozpočty, ani není třeba přebytkové. jenže to se vůbec nebude líbit levicovým lemplům a odborářům.

s tím kdo by se do státní správy dostal bych ale nechvátal .... to zas tak jednoduše přímočaré není.

Dotac jsou samozřejmě na hovno, njlépe je zrušin, alejich problém není v nbějaké zátěži společnosti ale v tom, že křiví trh. Jinak jsou naopak přínosem, protože to jsou nové, další peníze v ekonomice. samozřejmě pouze pokud dostáváme víc dotací než platíme. což třeba ve vztahu k eu ještě platí

celkové daňbové zatížení včetně pojistných je dnes kolem 36 % (za komunistů 70 %), to se týká přímých daní. jinak platí, samozřejmě zhruba, že za každou vydělanou a utracenou korunu si pořizuješ novou hodnotu ve výši cca 20 hal.

Důchody si každý člověk různou měrou předplatil-bez pravidelných odvodů v produktivním věku,by nedostal nic.A pokud kdokoliv v dobré víře uzavřel smlouvu na penz.spoření,je amorální měnit pravidla uprostřed daného spořícího cyklu.Ostatně st.příspěvek pouze pokryje inflaci.I důchodci spoří ze svého a činí tak výhradně proto,aby se připravili na ještě horší dobu,kdy budou potřebovat větší výdaje na lékařskou péči(léky,hos­pitalizace,even­t.odbornou pomoc s domácí péčí.)

Stejně jako je amorální, ba mělo by být trestné, měnit úrokové sazby a další poplatky a veškerá pravidla uprostřed cyklu splátek hypoték, jakýchkoliv půjček, atd. Inflace a pod. výmluvy? Nezájem! To je holt riziko podnikání a všichni, kdo půjčují peníze, mají předvídat a podle toho stanovit úrokovou sazbu.

Neosuhalsím. Ty si chceš půjčit a někdo ti půjčí a DOHODNETE SI PODMÍNKY tak, abvby vyhovovali vám oběma, nemohou vyhovovat jen jednomu, navíc tomu zájemci.
To riziko podnikání je tam i tak, že to nakonec dlužník nezaplatí, protože nebude mít z čehonatož aby ještě mohl využít nikým nečekanou inflaci ....

ono by se to možnbá dalo zrealizovat, co píšeš, ale pak by každá hypotéka měla úrok 45 %

Jistě, že podmínky musí vyhovovat oběma stranám. Ne ale jen tomu, kdo půjčuje!!! Ty chceš, aby měl výhody jen ten ten, kdo půjčuje. To je vlastně současný stav a je to špatně!!! To není fér!!! Není fér půjčovat stylem: Tady máte smlouvu, která vám zajišťuje x % úroků. Po X letech si ti lichváři z bankovních domů řeknou: Odrbejme všechny víc! A přijdou s tím, že smlouva sepsaná za nějakých podmínek už neplatí a že oni se ROZHODLI, že úroky zvyšují o ...X %
To by v demokratický zemi nemohli ani omylem!!!

Trochu, ale ne moc, to zjednoduším: Já půjčím někomu 100 litrů /nebo melounů, miliard, to je fuk/.
Zdraží mi dodavatelka vajíček a já si řeknu: Kua...to dostanu z věřitele a za trest /i když za to nemůže/ nejmíň tisícinásobně. I zruším mezi námi sepsanou platnou smlouvu /a proč ne, když mi to náš hloupý stát umožňuje/, dám mu k podpisu smlouvu novou, pokud nepodepíše a odmítne platit, přijde o zastavené majetky, protože stát mi to umožňuje a dotyčný s tím nemůže nic dělat, protože se odmítl podrobit státem požehnanému "zákonu": Věřitel má vždy pravdu a může všechno.

Sakra smlouva je smlouva, měla by být neměnná a obě strany si mají plnit svoje závazky a to bez dodatečných dodatků a dodatků k dodatkům.
Tečka!
Jo...cosi o férovosti někdo psal. OK, souhlasím.
Pak ale i dlužník má mít možnost dodatků, o kterých se nepolemizuje...

A vůbec: Zjednodušme všechno podle vzoru: Půjčeno 100 000, během dohodnutých 5 let splácení půjčky bude celkově dlužníkem uhrazeno XXXXXXXX,- po měsíčních /čtvrtletních/ splátkách XXX,-.
Další podmínky půjčky by měly být stanoveny zákonem, závazným pro všechny bankovní domy /zastavárny a podobné pofidérnosti nepřípustné/ a není tedy se později o čem dohadovat.
Tečka!

A vůbec: Zjednodušme všechno podle vzoru: Půjčeno 100 000, během dohodnutých 5 let splácení půjčky bude celkově dlužníkem uhrazeno XXXXXXXX,- po měsíčních /čtvrtletních/ splátkách XXX,-.
Další podmínky půjčky by měly být stanoveny zákonem, závazným pro všechny bankovní domy /zastavárny a podobné pofidérnosti nepřípustné/ a není tedy se později o čem dohadovat.
Tečka!

Celá smlouva o půjčce na 2 stranách formátu A4 se zákonnou podmínkou, minimální velikosti písma 5 mm.
A to ještě ty 2 stránky jsou skoro zbytečné, měla by postačit 1 stránka, protože krom "kolik, počet splátek a dokdy" by bylo ze zákona stejný pro všechny banky.

to nemůže být stejný, to by nebyl volný trh

Smlouva je smlouva. A když v ní je tzv. inflační doložka, obě strany souhalsí, pak mohou být splátky měněny.
je tu jedna možnost, vzít si hypotéku u islámské/muslimské banky. ti nesmí (asoň nesměly), vystavovat úroky. řeší to tak, že ti půjčí a současně jim připíšeš majetkový podíl namísto těch úroků :-))))
pak se k tobě mohou do své 1/3 nastěhovat :-))))

Tohle uvedené nejde - zrušit původní smlouvu a dát podepsat novou, vynutit si podpis. to nejde dokonce ani při zzvýšení nájmu. pokud, musí to řešit soud (i ten nájem)

ale už v původní smlouvě jsou prostě body, řešící, jak se postupuje v ouvislosti třeba s infalcí. takže ty si můžeš splátky zafixovat na určitý počet let. znamená to, že po tu dobu se ti splátka nezmění, ať inflace rostě nebo klesá (samozřejmě už v té splátce bude mít banka nějaký předpoklad inflace zafixován. ale třeba aktuýlně ti s fixací i přes innflaci paltí stále stejně, ale po skončení fixace jim to o ni vyskočí. kdyby inflace naopak stagnovalanebo klesala, proděláš i na tý fixaci,.

Takže ne, nejedbná se o možnost vynutit novou smlouvu. jedná se o celekm pochopitelnou "inflační oložku", jakým mechanismem se bude nebo nebude postupovat v případě inflace, dohodnutým v té původní smlouvě. je to pochopitelné. kdyby inflace vyletěla třeba o 50 %, na konci půjčky bys věřiteli vyplatil třeba 1/3 ceny té nemovitosti v dané době. případně bys jim ručil objektem v hodnotě 1/3 úvěru. to asi není správné a možné

Není to amorální. Příspěvkuyy na stavebnéí spoření se také měnily už několikrát. respektuju, že to nesmí být retroaktivní. ale m,ěnit "velikost daru státu" stát opravdu může kdy se mu zacchce jak se mu zachce.
že si většina těch spořílků spoří právě a jen kvůli tomu příspěvku, to nehraje roli.

důchodci ze svého nespoří, důchod není "z jejich", ale z odvodu nedůchodců, kteří pracují, vyjma státních, protože ti mají od těch pracujících i své platy.

Primární tezí je, že nikdo nemá mít zaručenou jistotu jakéhokoli důchodu, pokud je to na zvýšený úkor těch, co na to vydělávají. tedy v extrému - neěli bychom řešit výši důchodů, ta musí být vyměřena podle schopnosti země na důchody vydělat a vydělkávání na dlchody jiným, pokud má být spravedlivé, by mělo být realizováno jen tím samým odvodem (procentuálně), jaký odváděli ti první "odváděči na důchody"

nejlepší by tedy bylo, kdyby si každej dváděl opravdu jen a pouze na svůj důchod a nikoho jiného.

jenže ....

Já ale píšu právě jenom o té retroaktivitě! Pak už je na každém,zda si za těchto podmínek nové spoření tohoto typu vůbec uzavře.To je pak o něčem jiném.

To ale jsme se asi nepochopili. Retroaktivita by byla to první, jak jsi řešila, že by důchodcům vzali příspěvky i za roky od uzavřenní smluvý dodnes. nikoli ale, když jim je sníží od příštího měsíce, to retroaktivita není. tedy o retroaktivitě nerozhoduje datum uzavření spoření, ale pouze datum pro účinek nějaké změny platící do minulosti.

Já za retroaktivitu pokládám i změnu podmínek již uzavřené,probí­hající smlouvy.

Tak to možná ty, ale z heldiska práva je retroaktivita tehdy, když změníš právní vyklad něčeho v minulsoti : tedy pro názornost např. kdybys dnes zvýšila trestní sazbu třeba za pomluvu na 10 let natvrdo, zatímco včera za to byl jen přestupek, ten, kdo někoho pomluvil včera musí být odsouzen podle toho včerejšího paragrafu, ten dnešní platí až od dneška - retroaktivitou by bylo, kdybys chtěla tu včerejší pomluvu trestat podle té dnešní sazby, protože viník nevěděl, že místo napomenutí může dostat 10 let natvrdo.
ale ode dneška už to každý ví (neznalost zákona neomlouvá) a tedy jakoukoli pomluvu po té změní (její vstoupení v právní platnost) už může být trestán tou novou sazbou.

z tohoto důvodu mohou být od nějakého budoucího data zrušeny příspěvky k důch. přip. zrušený kompelt a nebude to retroaktivita.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Retroaktivita

Ano vedlo v průzkumech výrazně i před posledními volbami.

Nojo,jenomže tolik neztrácely strany budoucí pětikoalice.

i dnes by myslím měly víc než ano, tudíž po přepočtu by bnejspíš stále vládly, jen by neměly 108, ale třeba jen 101 ....

Ono se to může do voleb všechno změnit a vyvrbit "jakýmkoliv směrem"

Samozřejmě.Zatím ale některé balancují na 5%

to bylo i předtím, ale v dvou a trojkoalici to dali.

Nevzpomínám si,že by jakákoliv z budoucí pětikoalice měla v předv.průzkumech méně než 5%

KDU určitě a asi i TOP a možná i STAN se pohybovaly poblíž. každopádně to pak u vícekoalic nehraje roli.

Ono asi tak: Makat, makat, zase makat a nefilosofovat, coby kdyby.
Ale tak jestli někoho baví, dělat ze sebe prostřednictvím svých nesmyslných a k ničemu dobrých průzkumů blbce, ať si klidně mezi tím pidi vzorečkem, důkladně a promyšleně vybraných oveček rejdí a dotazuje se a dotazuje se do halelujá. Proč nakonec ne, že. Hlavní je realita, která bývá většinou jiná.
No ty brďo...to by nebylo špatný, založit agenturu na výzkum úspěšnosti výzkumů a průzkumů
Sice to není k ničemu, ale to by bylo, aby nebylo minimálně 50 000 blbců, co tomu budou na FB a jinde tleskat a klikat a klikat, lajkovat a lajkovat. Zaštítit to nějakým zneuznalým umělcem, taky odvařeným politikem, kterýmu minimáně několik desítek tisíc lidí tolik věřilo, ještě nějak namotivovat další mediálně známou osobnost a je vyhráno.

K životní úrovni Sev Koreje jsme se před r.89 ani nepřibližovali !
Do ekonomické transformace jsme vstupovali jako středně vyspělá průmyslová země.Naše ekon. výkonnost v r.1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU ,71 % úrovně Německa , 67 % úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA. Akorát s produktivitou to bylo horší - zhruba 2/5 úrovně tehdejšího Německa.Měli jsme o něco vyšší ekon.úroveň než nejméně vyspělé země EU (úroveň Řecka a Portugalska byla nižší o 15 %). Ve srovnání s ostatními zeměmi středoevropského regionu jsme dokonce měli významný předstih výkonnosti (úroveň Polska byla nižší o 49 % a Maďarska o 18 % ). Měli jsme nízkou zahraniční zadluženost i inflaci.Naší dlouhodobě působící "komparativní výhodou" představoval potenciál vzdělanostní a kvalifikační úroveň obyvatelstva se vyznačoval značnou mírou přizpůsobivosti.(Za což byli tehdy ve světě oceňováni i naši emigranti).

A nastoupili neschopní politici a dopadlo to špatně.

???
Já to napsal jen kvůli soudruhu komunistovi vypatlaný hlavince gaabbrielovi, podle kterého jsme za nich komunardů perlili a exceletně žili. životní úroveň čechu v 1989 byla 68 % průměru západní evropy.
údajná nízká zadluženost a inflace byla způsobena centrálním řízením, všechny uvedené atributy uvnitř ČSSR a RVHP "přepisovali" komunisté do černých čísel, provádět verifikaci a objektivizaci šlo jen u zahrabničního obchodu mimo seocialistické země, který byl ale objemem směšný a hlavně probíhal v úplně jiných cenách a kurzech než to, co nám tlačili soudruzi doma (btw. valuty v čr měly tzv. "tři barvy" - jedny byly používané pro devizové přísliby v pro lidi smyšleném příznivém kurzu. druhé pro nakupování za valuty v čr západní zboží (dotované, ale méně - realizovábo přes ceny zboží v tuzexu ap.). a pak v regulérním skutečbném kurzu obchody se západem, prodje i nákupy.

No a soudruh komunista vypatlaná hlavinka nám tu cpal, co se toho za nich udělalo a kde jsme mohli být, kdyby to tu tak skvostně řídili dál. No kde - buď na úrovni ruska, kuby, nebo severní koreje. Do které, mimochodem, musí celá světposílat humanitární pomoc, ždádlo, a největší tam posílá, teˇˇd nevím, jestli to napíšu správně - USA. tI NEJHORŠÍ NA PLANETĚ.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dalsi-rukojmi-kremlu-miri-do-trestanecke-kolonie-v-jejich-ocich-nebyl-strach-232521

všechno se jim vymyká .....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-ktere-vydal-rusky-sputnik-ukazuji-pohodu-na-plazich-okupovanych-mest-232533

Stateční lidé.Přitom Navalnyj i ona mohli zůstat v Německu.

Ten náš jenerál by jim měl dát Řád Bílého lva, nesmí zůstat pozadu za Zemanem :DD

Prezident se rozhoduje na základě smysluplných návrhů,takže máš možnost.

Plní jen zadání.

VH,VK,ani MZ nikdy neplnili nějaká zadání,pokud o tom sami nebyli přesvědčení.Dokonce si tam šoupli i nějaké ty svoje oblíbence.

Já mám spíš přání aby jenerál i s celým pětihnusem kterej ho podporuje táhnul do politickýho pekla a já o nich už nikdy neslyšel

kdo co?

Gába.Sorry,skočilo to nahoru.

tobě primárně nedochází, že to ještě nikdo neuril. já bych se vůbec nedivil, že on těm cikánským sračkám možná vyčítal v tramvaji hudbu, když vystoupil, šli a ním a chtěli ho zmlátit a ON SE BRÁNIL. Laskavě si ty dezolátní trosko aspoň počkej na zjištění policie.

no a mimochodem, k eskalaci ze strany cikorek v brně už došlo, že? už tam zmlátili nějakýho naprosto nechápajícího hosta zahrádky restaurace, asi se blbě podíval.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-lide-natocili-bitku-v-brne-policiste-maji-dalsiho-podezreleho-40434678

Tak jo.....zapích jsem vám syna.....popovídáme si o tom....kafíčko, čajíček, sušenky? Jde o vraždu debile!! Tvoje magnitůda kreténství fakt nezná hranic!!

Zatím nikdo kompetentní nerozhodl, že jde o vraždu, debile. Ani nevíme, co se vlastně mělo stát. Klidně to mohlo být zabití v sebeobraně, protože nožem, zřejmě by bylo uznáno jako nutná obrana a tedy nepotrestáno.
Debile.
A pokud to tak bylo, na víc než to kafíčko, sušenky, by to nebylo.

Ovládej svoje hysterie a mindráky, puzno, ať nejsi zase za megavola, jako vždy :-)))))

Byls u toho, troubo? Jsou svědectví, že ti cigoši ho napadli a on toho jednoho šmejda ve skrumáži holt bodnul, no, ve strachu o svůj život. Jednal bych stejně. A ty taky. Všichni by jednali stejně.

Věc se vyšetřuje a nejeden debil už má jasno: Šlo o vraždu!
Jste se minuli povoláním, vy Holmesové.

když se budou mezi sebou řezat cikáni s ukroušema, tak to bude zábavný asi jako bitky sparta - baník :))))

No tak vidíš...tak proč se o kousek výš čílíš, že byl zavražděn cigoš, hm? Si odporuješ, malinko. Ty jsi jeden velkej oxymorón, troubíku

JE TO ZAJÍMAVÉ. dokud tu ukrajinci nebyli, neměli s cikánama slitování, určití človíčkové.
ovšem siotva jsme přijali pár ukroušů (dnes je jich tu asi 350000, už bylo 500000), najednou je cikán bůh, přestopuže ukrajinci tu jsou z 90 % ženy, děti a staří a nkradou, nepřepadávají nevraždí ani ve zlomku případů, jako cikáni.
ta nenávist některýých komunistických rusofilních hejhulů je otřesná ...... to jou schopni popřít i jasná čísla,

a i ty sociální dávky mají jako připrchlíci menší než "rovnoprávný čech - občan cikánského původu"

Láska k Putinovu Rusku je holt slepá.

Teď by mě tedy zajímalo kde jsem psal že se čílím nad zavražděným cikánem?....psal jsem že když se budou řezat cikáni s ukroušema, bude to zábavný jako bitky baník - sparta, tzn když se mezi sebou vybijou, můžu si mnout ruce ty tupane ;)
Asi jsi to nečetl, vedle na diskuzi jsem napsal toto:
BeveVe Uživatel je offline | Předmět: RE:před 16 hodinami | #41382
Reakce na příspěvek #41359
Jak se zachovají politici jsem taky zvědavej :))....my bychom mohli z povzdálí přihlížet....si nevzpomínám v jakým filmu to bylo, ale bylo to o mafii a inspektor řekl že nebudeme dělat vůbec nic, jen si je budeme odškrtávat :))))

Text,na který přistoupili naši vl.zástupci,kri­tizuje i europoslanec Zdechovský z KDU-ČSL.Jemnější nuance těžko můžeme posoudit,když jsme je nečetli.(Např.se dělají rozdíly ve výši finančního příspěvku na Ukrajince a migranta z islámských zemí.)

Však taky migranti z islámských zemí tady nemají co pohledávat. Ani jednoho nepřijmout!!!

Česko je obrovsky zadlužené i bez migrantů. Na likvidaci státu nám stačí politici. Viz Československo.

Xanaxovej dementní ožrala šafr ať drží tlamu, nechci tu žádný invazní migranty ani platit eurosvazu výpalný - nasrat !!!....a se slušností jdi víš kam ;)

Blbé je,že je nechtějí ani v zemích,tvořících vnější mořskou hranici EU,která se nedá oplotit.(Itáli­e,Řecko,Španěl­sko).
Dokud bude přetrvávat bordel v Blízkovýchodních zemích a Libyi,zásadní příčina migrace neskončí.

Migraci lze omítnout a skončí velmi rychle.

Migranti se na nějaké odmítání vykašlou.

čoveče, já už nevím, která ta země tehdy, ale prostě nekompromisně otočili tu pramičku s černejma držkama zpátky do afriky ..... a najednou to ti klučíci temní přestali zkoušet. než sveřepá EU rozhodla, že to "není správné", je vracet, že je mají vylovit na odvézt do EU

Nebo když nějakou dobu v 2015 podepsala EU dohodu s tureckem, že je turek nebude pouštět dál do eu - turek postavil nahranicích pár automatických kulometných hnízd a černoušku a snědoušků se na nic neptal - a najednou byl klid.

to bys viděla, jak by se na NĚJAKÉ URČITÉ odmítání černoušci a muslimáci nevykašlali.

Přesně tak. Jak jednoduché! 1 výzva k otočení lodičky a návratu odkud přitáhli. Neuposlechnou? TATATATATA!
Bych chtěl vidět, jak se ti teroristi na takový odmítnutí vykašlou

Tehdejší it. mininistr vnitra Salvini.Jenomže to akorát přehrál na jiné země.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/italie-salvini-migranti-aquarius-lod-pristav.A180611_081355_zahranicni_aha

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/do-valencie-dorazila-prvni-lod-s-migranty-jez-italie-odmitla/r~d2afe65e71f011e88980ac1f6b220ee8/

No přehrál. Pokud by se domluvili, a to jednou přijde, tak to nepřevezme nikdo a rypáci pofičí zpátky do afriky ap.

Jaká by to měla být domluva,když se ti migranti nemají kam vrátit? Návratová politika je hrozně obtížná,protože vždy musí jít pouze o bezpečné země.

ALE ONI S EMAJÍ KAM VRÁTIT, POKUD NE VŠICHNI, TAK NAPROSTÁ VĚTŠINA ?.ÚÚÚÚ
ale i kdyby, ať si najdou, kam se vrátí, kde je přijmou, sami. my nemáme mít povinnsot je přijímat, tu povinnost si stanobujeme sami.

Takhle to nefunguje.

No nefunguje.
A to je ten problém.
Ale fungovat by mohlo.
Stačí chtít

V tom jste zajedno s Pussem,jenomže ono to realizovat nejde.Odporují tomu lidskoprávní zákony(+ aktivisté) ,na čemž obrovsky vydělávají převaděči.(Prý jde o větší byznys,než drogový.) Další věcí je,že mnoho migrantů se do Evropy dostane,aniž by si nějaká stráž vůbec všimla.Všichni pak zamíří do země zaslíbené,což není ani náhodou ČR! Proto byly tak nesmyslné povinné migrační kvóty.U nás nezůstali ani Syřané,které jsme si sem dopravili sami.
Takže po novu máme platit.
Smlouva s Tureckem platí stále,jenomže Erdogan je méně spolehlivý partner,než byl kdysi Kaddáfí.Shrábne výpalné,ale jeho ostraha je děravá jako řešeto.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3285064-smlouva-ktera-brani-milionum-v-ceste-do-evropy-pred-peti-lety-uzavrela-unie-s-tureckem
Ostatně přijít se dá i přes Balkán.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-expert-rika-proc-v-evrope-znovu-pribyva-nelegalnich-migrantu-215669

1. Jakékoli zákony lze změnit
2. Z hlediska migrace mají migranti právo JEN A POUZE na pomoc V NEJBLIŽŠÍ BEZPEČNÉ ZEMI. Rozhodně neplatí, že nejbližší bezpečná země pro Nigerijce je Německo. Tohle je v současnmých zákonech, stačilo je dodržovat, ani je netřeba měnit.
3. Ano, proto je třeba tu hranici strážit
4. Se zemí zaslíbenou už jdi na šípky, my se bavíme o tom je nepouštět do EU, ne do ČR, kam v době schengenu přilezou vraždit i když budou brát socdávky v německu
5. permanentně popisuješ právu tu laxnost a neschopnost eu. kterou, když odstraníme, tak migrace do eu skončí. problém je, ře v době levicovéh pseudohumanismu to demokraticky asi neprojde,
6. těch im,igrantů je v současnosti neskonale méně než v 2015 12 milion za půl roku. ale o tomhle řeč fakt není. řeč byla a je o tom, že KDYŽ SE CHCE (KDYBY SE CHJTĚLO), s imigrací si poradíme.

Můžeš měnit jakékoliv zákony- ale nesmějí odporovat Lidským právům.Vo tom to celou dobu je.

Podmínky daru státu lidem rozhodně nejsou o lidských právech. Ten dar lze zcela zrušit a ničí lidské právo tím nebude narušeno, protože neexistuje Lidské právo na neměnný příspěvek k důchodovému pojištění"

Jo? A jak to dokážou, když budou čelit armádě a policii? Půjdou proti kulometům? My se vykašleme na nějaký jejich breky a stesky, jak je jim v jejich zemi údajně zle. A teď mi řekni: Jak by vypadalo to muslimácký vykašlání se na jejich odmítání? To jsem tedy žádostiv, jak by to dokázali

A jakou armádu máš na mysli? NATO se k odmítnutí podobného účelu vyjádřilo už dávno a násilí nepoužívá ani hlídkující lodě EU.Do neúspěšného boje s migrací akorát pumpujeme kvanta peněz a neseme plody amerických voj.angažmá v boji proti tamním vládnoucím tyranům.Evropě zůstávají oči pro pláč - a Amerika je za vodou.
Kdo v téhle hře event.vsadil na slabost Evropy,kvůli jejím lidskoprávním zákonům,přišel na ďábelský plán,který mu ,bohužel, vyšel.

Slabost EU a a její debilní lidskoprávní zákony......už v r.´15 jsem říkal že asfalty sice měli zachránit když na ně narazili (nikoliv je cíleně vyhledávat na moři a zachraňovat), ale dovézt je zpět do míst k pobřeží odkud vyplavali, tam je nakopat do prdele ať si doplavou zpět domů.....párkrát by to zkusili znovu a nechali by toho....zřejmě by se jich pár utopilo, ale to je jejich problém

všeho do času. už tu bylo období, kdy významně přibyly preference národnostních stran, nacionálních.

Tím ale otevřeš Pandořinu skříňku.Snad ti nemusím vysvětlovat,co by to znamenalo- akceptaci odstraňování všech nežádoucích.

Nic zásadního, jen zase nějakýčas tlučení hlavou o druhou zeď.
Jinak nejde o ODSTRAŇOVÁNÍ - nevím tedy, co tím slovm myslíš. v mém podání by šlo jen o "prosbu" nežádoucím, aby k nám nelezli. A třeba by ta prosba zprvu musela být trošku brutálnjší, ale oni by si záhy dali říct.

Nechápu, kdo o něčem takovém může i jen pemýšlet a ne to rovnou odmítnout.

Dnes přistoupila do MHD sošná,silně namalovaná žena a mě napadlo,zda to není chlap.To by se mi ještě před pár lety nestalo.

Je to divnej svět. Zlatí tradiční homosexuálové. 🙂

Zákon o registrovaném partnerství byl dobrý počin,ale jak už to u nás bývá,vznikl nedodělek.Byl zklamán jejich oprávněný předpoklad,že budou moct adoptovat dítě (třeba jednoho z partnerů) a aut.dědit. Zatímco by ale stačila náprava,vedou se sáhodlouhé debaty o manželství pro tuto 4% menšinu.Paní Pekarová dokonce pořádá o tomto požadavku hlasování mezi školními dětmi- pochopitelně předchází správná osvěta.

primárně by paní pekarová, a tímto se jí rozhodně nezastávám, měla by více mlčet a méně až vůbec mluvit, musela do té školy být pozvána.
a já na t= její návštěvě nebyl, abych věděl, co a proč tam kdákala.

Nic proti návštěvě škol-dělali to všichni politici v rámci jejich spanilých cest po krajích.Mě akorát vadí tenhle lobbing.Sama Markétka o tom před týdnem tweetovala:
Debaty se studenty o legislativním procesu mě moc naplňují. Dnešní ranní návštěva Gymnázia Ostrov se nesla v duchu schválení zákona "manželství pro všechny", který tito mladí lidé vnímají zejména jako narovnání práv.Hlasovala jsem tu taky PRO. Zatím nanečisto, zanedlouho naostro.

Vymejvání palic dětem, hnus....všechnen hnus se sem šíří ze zdegenerovanýho Západu....o Pekari radši nic psát nebudu, to by bylo za víc než jen za smazání....

Chlap jak ze školních učebnic.

Samozřejmě z doby, než lidstvo totálně zblblo.

A kdy ještě většina lidí věděla, že muž má pindíka a žena vagínu a tečka!

A že se tahle danost nemá znásilňovat a stejnopohlavní zkrátka musejí oželet manželství.

Tak!

Celý lidstvo totálně nezblblo, zblbnul jen zdegenerovanej zkur**** Západ kterýmu jsme bohužel zalezlí v prdeli že nám ani paty nekoukají...

Každá krajnost je špatně.Jak diskriminace těchto minorit,tak ale i tenhle přehnaný přístup.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-protiutok-je-teprve-na-zacatku-a-ukrajina-dela-pokroky-informoval-stoltenberg-v-ovalne-pracovne-40434640

a kde???

On si ostudu nikdy nepřipustí, i když se v ní topí, stejně jako Babiš.

Češi ať se soukromě skládají na co chtějí ale za svoje, nikoliv za moje....to by byla sranda kdyby se někdo složil rusákům na tank....twl to by bylo řevu a šli by zřejmě za katr

Protože bychom nikdy neměli podporovat agresora,který voj.zaklekl na jinou zemi.

Neměli bychom podporovat nikoho, není to naše válka ani naše starost

Takhle to ale nefunguje,protože agresor si pak snadno najde i tebe,přestože děláš mrtvého brouka.

Cílíš na rusáka, byl tu 2x tak by tu byl i potřetí....stejně bychom se nebránili, v dnešní době nemáme ani čím se bránit, ten náš expedični sbor fakt nepočítám :) a NATO se na nás stejně vysere a i kdyby ne tak to zle odskáčeme...
Bránit jsme se mohli v ´38, měli jsme celkem slušnou armádu (až na letectvo) a bránit jsme se měli, možná bychom prohráli, každopádně bychom skopčákům silně pustili žílou....otázka je jak by se situace vyvíjela dál...věřím že slavnej Západ (Francie a Británie) by nás označil za agresory....ale to je na delší povídání
V ´68 nebyla žádná obrana možná, to jsem tu už kdysi rozebíral a nechci se opakovat

Proč ze sebe děláš idiota ?

No přece aby zde lépe zapadl a byl mezi vámi idioty nenápadnej, tvojich kvalit ale Vladimíre Iljiči bohužel nikdy nedosáhnu!

je fakt, že nebýt tady napsanej nick, nepoznám, jestli jsi to ty nebp gaabbriel.

Uvidíme,jak to dopadne s obžalobou o vědomém ohrožení am.bezpečnosti.Už je toho honu na Trumpa přeci jenom trochu moc.

Spíše se s ním moc patlají, jako naši s Babišem.

A Trump je co? Hlavně nepiš, že republikán. Kdyby byl republikán, nikdy by od nich neodešel, natož 2 x a k tomu ještě vystřídal další asi 3 pol. strany. Politický turista, vecpající se tam, kam se mu to momentálně hodí.

Njn,zanedbaná tuzemská bytová politika je smutné kino,protože chybí cenově dostupné nájemní bydlení - ideálně městské.Koupě vlastního bydlení je sice krásná věc,ale ne za cenu dlouholetého zadlužení.To je příliš velké riziko- stačí nenadálá neg.rodinná událost.

Jj, ale víš, co je zajímavý?
Že hodně stavebníků začalo stavět v letech 2019 a následně. V 2022 prodávali parcely a základové desky ....

Buď podnikatelský záměr,nebo naopak přecenění vlastních schopností.

Nabuzení navýšením platů a covidovýma penězma, které nešlo utratit

Protože v ty době vzrostly násobně ceny stavebního materiálu a většina od stavby z toho důvodu upustila.

Aby ne! Když začnu stavbu s nějakým rozpočtem a to ještě prachy vystačí tak tak s odřenýma ušima a nenažranci zdraží natolik, že by stavba vyšla o 150% dráž, kašlu na to a prodávám co mám i kdyby se ztrátou.

No je to tak, i když poselství mého sdělení bylo jiné - to, že vláda rozházela některým vybraným skupinám obyvatel nehorázné peníze, které jim v danou chvíli "řekly", že si mohou dovolit stavět, když se svýma zaslouženýma by postavili max boudu pro psa.
Přesně stejným mechanismem vznikla finanční a následně hypotečbní krize v USA 2012/13, která se pak rozšířila na celý svět - tam zrovnatak začali nakupovat nemovitosti lidé, kteří na to reálně prostě neměli dosáhnout, ale díky tlaku clintonovi administrativy FED nastavil menší než správné úroky. když pak USD i díky tomu začal propadat, FED ty úroky držet nemohl, zvýšil je a všechny komerční banky musely také. a najednou se ty hypotéky staly silně toxické, tak je začaly (banky) přeprodávat.

za babiše se v čr dělo totéž, jen torchu jinou formou - ne přes mezibankovní úroky, tam nebyl důvod, byly po,alu deflační, max 0,25 % bodu, ale přes formu vrtulníkových peněz.

naprosté selhání babišovo vlády. totální. zákonem by mělo být zakázáno, aby ještě někdy vznikla vláda s babišovo účastí :-)))) a hlavně teda alenky za trezorem s pávicí a venezuelou dávkomatem.

Kdyby byla zanedbaná jen bytová politika. Hospodaření státu je v troskách, státní dluh narostl do obrovských výšin. Neschopná vláda si s tím neví rady. Potravinová soběstačnost je v troskách a zvolené řešení výměny ministra zemědělství to nevyřeší. Je třeba vykopnout celou vládu. Je naprosto neschopná.

JESTLI BYLO NĚCO FAKT FEST ZANEDBÁNO, TAK TVOJE VZDĚLÁNÍ A VÝCHOVA VE SLUŠNÉHO ČLOVĚKA, SOIUDRUHU KOMUNISTO.

Těžko může vzdělání a mravní hodnoty posuzovat naprostý debil. Ale ty jsi se tím už smířil. Jiné to nebude. Hlavně že ti chutná.

Myslíš mezi váma normálníma psychoušema?.....už máš píšťalku nebo budeš hvízdat na prsty? :DD....až zapískáš tak ti dám otázku, schválně co odpovíš ;))))

Odsud už opět urážky.Ovládejte se!

"soudruh komunista" je urážka? to co napsal on mým směrem předtím ne?

Pro mne rozhodně ano.Každopádně je to zbytečný skluz do osobní roviny- a pak obvykle následuje trumfování.

Každý komunista byl a je soudruh a gaabbriel JE komunista, o tom se snad nebudeme přít. a navíc to byla reakce na něco, co si taky musíš přečíst, když chceš kritizovat

Gabi by pravděpodobně bral jako urážku výraz antikomunista. Slovo komunista a soudruh u něj urážkou nejsou, je to přesné pojmenování, navíc to nejsou vulgární výrazy.....

Tuhle argumentaci bych mohla akceptovat pouze v případě,kdyby Gabriel tak dotčeně nereagoval.

Mně dal kolega Gabriel zdvižený palec, takže se mnou souhlasí.

Prosím tě,přečti si ten Krakův příspěvek psaný versálkami ještě jednou a jistě ti neunikne,že urážlivý nebyl jen výraz komunista,ale i plky o zanedbané výchově.Je mi líto,že tak evidentní věc tady vůbec rozebíráme.Osobní urážlivé vejšplechty sem zkrátka nepatří,protože aut.vyvolají adekvátní otravnou odezvu.

Já mám takový divný pocit, že jediný, kdo se rochní v rozpitvávání uvedeného, a nejen teď, jsi ty, plkno.
Soudruh komunista gaabbriel, nedovzdělaný a nedovychovaný hňup, mlel opět ty svoje srajdy, kterým urážel všechny slušné a dostudované lidi za posledních 33 let. Tak dostal po zásluze také zařazení, navíc zcela pravdivé.
A jeho reakce na mne mi vůvec nevadí. Naopak. Takže se mne nezastávej. Stejně máme společbý zájem toho blba zde eliminovat :-)))))))))))

To už tak správci dělají.Protože když tomu nechají volný průběh,nestačí se divit. Už jsem to tu mnohé ráno zažila.

Tak si aspoň na to pitvání nestěžuj, ne? Když "to už tak správci dělají"