Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proto si naše vláda bere půjčku od EU aby zalepila státní dluh ? Tak to je geniální postup do pekel .

Ne aby zalepila státní dluh :-))))
Srandiovní je, že o uvedném, že si vláda může vzít, kvičel u Tománkový na primě tebn tvůj nejlepší premier věsmíru Babiš :-))))))))))))))))))

Psala jsem o fyzických osobách.Proč ale stát hodlá v této situaci využít možnost mimořádně výhodné půjčky,to lze pochopit.

Půjčka je vždy spojena s nějakým rizikem. V podnikání je to ovšem téměř nezbytnost.
Za bolševika měli někteří lidé značné úspory. Konkrétně to byli ředitelé a náměstci podniků, hospodští, řezníci a zelináři, někteří uraňáci, ale i šetřílkové a různí vyčůránci. Otázkou ovšem je, jak velké úspory pro vás stojí za řeč. Za bolševiků jsem já osobně měl nejvíce našetřeno ve výši ceny škodovky. No a inflace nad 2% by mi šla dost na nervy...

Lidé na indexu žili téměř od výplaty k výplatě.Na nové auto jsme si kdysi brali půjčku - vzájemně jsme si ručili ještě se dvěma kolegy mého muže.Ale byli jsme mladí ,žili jsme turistikou,spor­tem,v partě lidí s obdobnými zájmy a stejně prázdnými spořitelními knížkami. .

Ujišťuji vás, že i moje spořitelní knížka se dlouhé roky pyšnila kapitálem ve výši cca 300 Kčs, před výplatou tak spíše 100 Kčs. Lepšilo se to až s příchodem na uran, kde se moje tehdejší příjmy až skoro zdvojnásobily. To bylo v roce 1970 a v roce 1975 jsme kupovali (nikoli na dluh) první auto, stálo 48 tisíc. Coby ženatý už jsem si nikdy žádnou půjčku nevzal, už jsem platil výhradně "na prkno". Ohlédnu-li se zpět, mohl jsem být bohatší (asi i zdravější), kdybych 28 let nekouřil.

To nás byla většina.

Státní dluh je možné splatit z úspor lidí. Tento mechanismus se jmenuje inflace.

Vždy se platí z kapes lidí(dluhy i provoz státu) a jde jenom o způsob.Aby se neprohlubovaly rozdíly ve společnosti,což,bo­hužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani konsolidační balíček.

Tato vláda způsobuje prohlubování rozdílů ve společnosti?
Jak, prosím pěkně?

Viz. druhá část nedělní OVM a rozhovor s D.Prokopem a Hůlem.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3594454-usporny-balicek-neresi-nerovnosti-v-populaci-mini-sociolog-prokop

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/dane-chudi-bohati-zmena-regiony-dan-prokop-sociolog-zivot-k-nezaplaceni_2301181655_kac

Nechápu.
Tvoje tvrzení : "Aby se neprohlubovaly rozdíly ve společnosti,což,bo­hužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani konsolidační balíček." - tedy dle tebe vláda prohlubuje rozdíly ve společnsoti.

1. link : "Úsporný balíček neřeší nerovnosti v populaci" - tedy úsporný balíček neřeší nějaké již existující rozdály/nerovnosti v populaci. Já se ptal, jak ty rozdály tato vláda PROHLUBUJE.
2. LINK : "Daníme víc chudé než bohaté. V regionech chybí peníze a kupní síla" - a celý článek je o daních přímých, z práce, a exekucích. Jak to tato vláda mění, aby tím prohlubovala rozdíly ve společnosti?

Mimochodem, mají podle tebe nějaké rozdíly mezi lidmi ve společnosti vůbec být?
Pokud ano, jaké, nebo čím parametrizované?

Inflace majetkové rozdíly ve společnosti vyrovnává, nikoliv prohlubuje.

Já inflaci chápu jako snižování kupní síly peněz. A to se děje ze všech peněz, nikoli jen z některých účtů, jak se mi zde pokoušíte klínovat do hlavy. Člověk bez úspor to řeší "utaženým opaskem" a člověk s úsporami si opasek utahovat nemusí. Dopad je vztažen na každou korunu, kterou konkrétní osoba vlastní. Kdo nemá nic, o nic nepřijde.

Inflace způsobuje, že ze spořicích účtů mizí peníze. A kam tyto peníze putují ? V podstatě do státního rozpočtu, znehodnocování měny je příjmem státního rozpočtu. Děje se tak samovolně, nikoliv plánovitě.