Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5336163x
Příspěvků:
148406

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
16.06.23 23:08:31 | #107815

Lžou, sotva otevřou držku
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusko-uz-rozmistuje-jaderne-zbrane-v-belorusku-40434991

nicméně narušili strategickou bezpečnost UA a NATO, takže už nic nestojí v cestě poslat jaderný rakety na UA



| Předmět: RE:
16.06.23 23:59:08 | #107818 (1)

Tvůj tábor,západ taky lže,sotva otevře držku. Jasně,jen at je konec světa,máš to za pár,chápeme. Dát Ukrajině atomovky,tak je zítra hodí na Moskvu,ta to stihne hodit všude okolo,včetně ČR a ty budeš jeden z prvních kdo se přesvědčí že opravdu není nesmrtelnej


1  
 #107815 

| Předmět: RE: RE:
17.06.23 01:23:05 | #107820 (2)

Tvůj problém je, blbečku, že furt jen zvracíš, jak někdo lže, ale ještě jsi nikdy nikomu a nejen z diskutníků, ani USA, žádnou lež nedoložil.

kdežto rusákovi bylo doloženo kvantum lží, stejně jako tobě.


1  
 #107818 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.23 02:21:57 | #107823 (3)
&t=109s

Ale doložím ji já Krakenštajne!! *2* *2* Vy se ničím jiným než lžemi a přepisováním historie neživíte od začátku psané historie!! *27482* *27482* *27482* *16449*


2  
 #107820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:35:24 | #107832 (4)

Jako že ji doložíš zmanipulovaným desinformačním videem?
To si jako vážně myslíš? :-)))))))))))))­)))))))

to možná jen pitomcům, jako jsi ty sám, kteří také nejsou schopni samostatného úsudku, jako ty, jen fanatismu :-)))))))

Rusák přepisuje dějiny své i jiných zemí. Potud fakta, o kterých není dál třeba mudrovat. Teda mezi normálníma lidma s mozkem. U vás to možné asi je .-)))


 #107823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:10:07 | #107843 (5)

Můžeš mi Krakenštajne doložit co je na tom videu zmanipulované?? *27482* *27482* *27482*


1  
 #107832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:37:27 | #107851 (6)

Všechno. A to jsme ho teď ani nepustil :-)))))))))))))


 #107843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:54:38 | #107856 (7)

Ty lžeš až ti smrdí z huby ale to se za tebou táhne už od mládíí!! Co konkrétně je zmanipulované když sis to ani nepustil? *16449* *16449* *16449* *16449* *16449* *8604*


2  
 #107851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:08:07 | #107858 (8)

Ale pustil, 2 a něco minuty zvládnu, ty šašku :-)))))
No tak porvní závada je, že to je sestříhaný jen do tvého / vašeho dezolátního lhaní
Druhá závada je, že tam lže kuvajťanka, ne USA, přičemž za mne by takovéhle "potřby" nemělt vůbec vznikat - SH vpadl naprosto nezákonně do kuvajtu a všechny ostatní země, pokud jsou právní, se měly postavit proti němu bez ohledu na připitomělé vlastní vnitřní pseudohumanistické mínění.
Třetí, asi nejmenší závada, pak je, že nejsou předloženy ani žádné skutečné důkazy PROTI té události. Která nemusela proběhnout v téšíři popisované nairoou, ale proběhnout v něakém rozsahu klidně mohla. nevím, zda se tímhle někdo zabýval.


 #107856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:10:04 | #107860 (8)

Kdo lžer, až mu smrdí i z uší, je snadné si ověřit komparací toho tvýho výstřižkového slintu a skutečným výpisem poznatků těch izraelců :-))))

docela by mne zajímalo, mj., samozřejmě, yen ybůj canc je lež od prvního slova až do posledního, kde je tam psáno, že očkování naopak infikaci deltou dokonce podporuje. musel jsme to přehlédnout.


 #107856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:11:41 | #107862 (9)

ty seriozní informace poslala Potua na svém linku


 #107860 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.23 08:48:57 | #107825 (3)

Obecně platí,že ideologická zaťatost se takto postiženým dokázat nedá.


 #107820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:14:59 | #107846 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #107825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:54:43 | #107865 (5)

Jsi takový hlupák,žes ani nepostřehl,komu byla ta moje poznámka určená.Averze je holt sviňa.
Příště ty tvoje os.útoky smažu,protože tady nemají co dělat. *32815*


 #107846 

| Předmět: RE:
17.06.23 09:04:47 | #107826 (1)

Nejde o nic hezkého,ale doposud jaderné zbraně sloužily k odstrašení protivníka.(Tuto roli porušily pouze USA vůči Japonsku.) Jak víme,jadernými velmocemi jsou Rusko a USA,ale tyto zbraně vlastní i Velká Británie,Francie, Čína, Indie, Pákistán ,Severní Korea a Izrael.Existuje sice Smlouva o nešíření jaderných zbraní, ale kupříkladu Izrael, Indie a Pákistán dohodu nepodepsaly a KLDR ji vypověděla.Ztros­kotala i snaha o úplné odzbrojení -Smlouva o zákazu jaderných zbraní z r.21 - kterou ovšem nepodepsala řada členů OSN vč. Spojených států a Ruska.


 #107815 

| Předmět: RE: RE:
17.06.23 09:27:27 | #107830 (2)

No, Hirošima a Nagasakki byly ve skutečnosti ty povinné "důkazy", díky nimž jaderné zbraně získali onu odstrašující roli. Bez uvedeného by nikdo nemusel věřit, "jaké to je"


 #107826 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.06.23 09:41:07 | #107836 (3)

Tahle argumentace by se ještě dala použít poprvé.


 #107830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:44:33 | #107854 (4)

???
tAHLE "ARGUMENTACE" BYLA POUŽITA JEN JEDNOU, POPRVÉ A NAPOSLEDY.


 #107836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:56:41 | #107866 (5)

V odstupu tří dnů byly svrženy bomby dvě.


 #107854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 13:09:09 | #107891 (6)

No a?


 #107866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 13:10:25 | #107892 (7)

Jo aha, k ukončení války měla stačit jen ta jedna, i když už měli nachystaný dvě :-))))

tak to já tyhle události na dny a hodiny fakt nepočítám, pouze na událost :-)))


 #107891 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.06.23 00:49:23 | #107903 (3)

Byla to nově vyvinutá zbraň, válka v Evropě už skončila, ale Japonci by bojovali do posledního, vzdát se pro ně bylo naprosto nepřijatelný. Amíci s nimi měli dost bohatý zkušenosti při postupu Pacifikem. Invaze na Japonský ostrovy by bylo peklo který by stálo hromady životů.....takže proč nevyzkoušet novou zbraň, a ono to pomohlo, tohle amíkům nevyčítám.


 #107830 

| Předmět: RE:
18.06.23 09:34:25 | #107919 (1)

Tak podle tebe nastal čas zničit naší planetu a proměnit se v prach ? Vidím - že moje doporučení na tvojí medikaci nefungují - proto z tebou končím vydlabanče ! *33856*


1  
 #107815 

| Předmět: RE: RE:
18.06.23 10:22:23 | #107924 (2)

To si vyřiď s tou tvou ruskou sviní v kremlu, kriple postiženej.
Nicméně za tovje rozhodnutí ti fakt vřele děkuji, jen si mysím, že tvoje postižení ti neumožní tvé předsevzetí naplnit, kokote.


 #107919 

| Předmět:
16.06.23 12:13:58 | #107752
*33648* *33648* *33069* *33069* *16449* *16449*


| Předmět: RE:
16.06.23 13:40:01 | #107755 (1)

Kdo nechce přijmout migranty,bude se podílet na nákladech.ČR ovšem v poměru na množství obyvatel,přijala největší počet migrantů z Ukrajiny.Logicky by tedy měla patřit mezi příjemce solidárních dotací- bude o tom rozhodovat EP.
Křičet o migračním vazalství je tedy přinejmenším předčasné.


 #107752 

| Předmět: RE: RE:
16.06.23 13:43:10 | #107756 (2)

A neubytovávala jsi taky Ukrajinku? *6561*


 #107755 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 13:53:54 | #107759 (3)

Kolikrát mám opakovat,že je ubytovává můj ml.syn,který má nejenom prostorný barák,ale navíc i dobře vybavený bývalý nebytový prostor,ve kterém má ubytované Ukrajinky se školními dětmi,které jsou zaměstnané a platí mu klasický,ale přiměřený nájem.(Jedna je tam trvale od dubna,druhá se vystřídala s krajankou,která si našla ubytovnu zdarma.) Obě jsou z Charkova a obě ohromně milé,skromné.


 #107756 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 14:28:09 | #107765 (3)

Zato ty bys ubytovat maximálně tak ruského špióna.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 19:16:48 | #107785 (4)

To je on?? *23266*


 #107765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 22:34:51 | #107808 (5)

To je super agent Hek, ale kde má Šuka? :DDD


 #107785 

| Předmět:
16.06.23 09:46:49 | #107748

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné



| Předmět: RE:
16.06.23 09:58:14 | #107750 (1)

slava ukraini!!!!


 #107748 

| Předmět: RE: RE:
16.06.23 12:20:35 | #107753 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: konina


 #107750 

| Předmět: RE: RE:
16.06.23 22:35:46 | #107809 (2)

sláma u kravína.....A­.C.A.B. !!!


 #107750 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.06.23 14:52:22 | #107949 (3)

Hele, nácek!


 #107809 

| Předmět:
16.06.23 09:38:44 | #107746

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné (propaganda)



| Předmět: RE:
16.06.23 13:55:21 | #107760 (1)

Naštěstí je jich menšina. *33018*


 #107745 

| Předmět: RE: RE:
16.06.23 19:14:03 | #107784 (2)

Ty ani nevíš koho si smazala ale napíšeš tam konina! Víš kdo byl Valerij Bebik?? Nevíš! *4511* *2*


 #107760 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 19:43:48 | #107786 (3)

Měl jsi tedy sdělit svoje mínění o tomhle historikovi ,předsedovi rady ukrajinského Ministerstva informatiky,který si vše hezky ideologicky upravuje k obrazu svému. Jenomže tys tam nacpal pouhé debilní smajlíky.


 #107784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 20:10:09 | #107787 (4)

To pouze dokazuje jak bídně jseš informovaná, že neznáš takovou superstar jakou byl Bebik, který po majdanpuči dostal za úkol přepsat historii Uradiny a vymydlit děcka od gruntu!! *27179* *27179* *27179* *33069* *16449* pusť si titulky!!


 #107786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 21:49:45 | #107788 (5)

Ty tvoje žvásty, ty vole, to je k blití ....


 #107787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 21:52:23 | #107789 (5)

Ruskej lempl pžepisuje historii už 80 let, nejen ruskou, ale i jiných zemí, a pod kuiratelou státního režimu, ne nějakej jeden blbec, ale to jsem tě ještě neviděl, k tomu dát nějaký vypatlaný video. asi že žádný vypatlaný neexistuje. všechna ta videa jsou pravidvá ...


 #107787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 02:15:03 | #107821 (6)

Rus svou historii nikdy nefalšoval, falšoval mu ji židobolševik, stejně jako ji žid Bebik falšuje ukrajincům a jak ji falšuje ve wikinkách, pořádá na to i kurzy pro "editory".....moc dobře o tom víš!!! *2* *2* *2*


 #107789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 02:19:08 | #107822 (7)

*27179* *27179* *27179* co jiného na tebe


 #107821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:15:22 | #107828 (7)

Co to vykládáš za nesmysly? Dokonce popírají i to,zač se ještě před pár lety omluvili.Jenom dva příklady- Katyně a vpád do Československa v r.68
https://www.echo24.cz/a/HxJk5/zpravy-svet-rusko-prepsat-historie-katynsky-masakr-udelat-nacisticky-nemecko

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1532318-uz-zase-slo-o-pratelskou-pomoc-ruska-televize-obhajuje-srpen-68


 #107821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:40:29 | #107835 (8)

Česká republika je pro ně vzbouřeneckou provincií, jako je pro Čínu Tchaj-wan.
Listopad 89 byl takový Majdan.
V tom mají jasno.


 #107828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:45:07 | #107837 (9)

Se srovnáváním mám velký problém a platí to i v tomhle případě.Českos­lovensko totiž nikdy nebylo mez.uznáno jako součást SSSR.A Pražské jaro nelze při nejlepší vůli označit za cosi srovnatelného s Majdanem.U nás šlo vždy o záležitost kulturní,o vzpouru ducha - nikoliv zbraní a tupého násilí.


1  
 #107835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:10:54 | #107844 (10)

Vzpoura jako vzpoura. Rozhodující totiž není to co uznáváme my, ale co uznávají oni. Jako v případě toho Tchaj-wanu.


 #107837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 11:59:09 | #107867 (11)

Tomu moc nerozumím.Jakože se proti Tchajwanu vzbouřil celý svět,když tvrdošíjně uznává celistvost čínských hranic?


 #107844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 21:36:34 | #107898 (12)

Spíš čínský president rozhodl, že Tchaj-wan je součástí (pevninské) Číny. Názor obyvatel Tchaj-wanu ho nezajímá.
Podobně Putin rozhodl, že je třeba obnovit mocenské poměry před rokem 89. Na názor obyvatel východní Evropy nějak nedá.


 #107867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 08:33:48 | #107912 (13)

Správu nad ostrovem Tchajwan získala Čína r.1945- od r.1895 byl součástí Japonského císařství. Když ale v r.1945 Japonské císařství prohrálo válku, vítězní spojenci odebrali Japonsku jeho kolonii a přisoudili ji Čínské republice.Ofi­ciálním názvem ostrova dodnes zůstává označení Čínská republika- Tchaiwan.
Mezinár. společenství v zájmu rozvoje vztahů s ČLR přijalo - politiku jedné Číny,což ale není totéž,jako - princip jedné Číny.
https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-princip-jedne-ciny-neni-politika-jedne-ciny/

Každopádně do čítanek v Africe a Latinské Americe pomalu proniká nová dětská říkanka: Jedna, dvě, Čína jde, nese pytel mouky… *24670*


 #107898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 23:43:04 | #107979 (14)

V roce tuším 48 zvítězil v pevninské Číně Mao-ce-tung a Čankajšek uprchl na Tchaj-wan. Čankajšek se prohlásil za legitimního vládce Číny a byl v tomto postavení respektován ve světě. Zvláště poté co v Číně propukla kulturní revoluce a očekávalo se celkové zhroucení režimu na pevninské Číně.
Jenže v 70.letech navázali Američané styky s čínskými komunisty a začali "čínskou kartou" hrát s SSSR. Tato partie samozřejmě výrazně oslabila mezinárodní komunistické hnutí a taky posici SSSR, jenž vedla k uznání Čínské lidové republiky ve světě.


1  
 #107912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 07:56:05 | #107999 (15)

Dokud svět drží politiku jedné Číny,není moudré zároveň jednat s Tchajwanem na nejvyšší vl.úrovni- a to zvlášť nyní,kdy rozhodně nepotřebujeme,aby se Čína spojila s Ruskem.
Je pro mne velkým zklamáním,že svět nedokázal využít jedinečnou šanci po pádu Železné opony.Zejména ta část,která byla na koni a v podstatě udávala tón.


 #107979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 09:41:46 | #108011 (16)

Sašo, Rusko a Čína jsou dva naprosto rozdílné světy, etnicky, historicky i geograficky, ty světy se nemohou nikdy spojit, nespojil je ani komunismus. Kdo tam někdy byl, pochopil to hned na první pohled.

Co je nevyvážené, tak je obrovské území náležející Rusku s nerostnými zásobami všeho možného a obrovský počet obyvatel Číny na území desetkrát menším a s minimem zdrojů. Tato nerovnováha byla a bude vždy důvodem k soupeření, a bych řekl bych, že dnešní Čína má delší konec provazu. Ostatně kultura a obchod už před staletími za dob čínských císařství vždy dominovala té oblasti a sahala až do Evropy už za středověku.


 #107999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 14:21:13 | #108045 (17)

Sice jsem měla na mysli zejména Západ vs.Rusko a taky dobře vím,že současné sbližování Ruska s Čínou je účelovka jako hrom.Rozhodně to ale není ku prospěchu Západu ,zejména ne v současné situaci,kdy už je rozesr..é všechno,kam se podíváš.


 #108011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 00:11:13 | #108088 (16)

Čína anektovala Hongkong a Rusko Krym. Těch obyvatel Krymu mi nijak není líto, myslím si že většina chtěla k Rusku. Jenže většina obyvatel Hongkongu k Číně nechce, ti demonstranti v Hongkongu dopadli jako demonstranti v ČSSR v roce 69. Bylo by pro svobodný svět ostudné nechat Tchaj-wan pohltit Čínou.


 #107999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 01:54:27 | #108097 (17)

Kdyby si rusko vzalo ty rusy z krumy, budu rusku tleskat. jenže rusku o lidi nešlo .... ani omylem.


 #108088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 07:33:10 | #108105 (18)

Kdy jde o lidi? *24670*


 #108097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 10:21:19 | #108114 (19)

No nevím, zeptej se VITÁSKA, a nebo raději Putlera, ten se jimi - lidmi - zaštiťoval jako důvodem k agresi.


 #108105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 08:02:45 | #108107 (17)

Ve skutečnosti se britská kolonie Hongkong znovu stala součástí pevninské Číny. Na navrácení území se dohodli r.84 premiéři ČLR a Velké Británie-tehdy M.Thatcherovou­.Čínská svrchovanost se realizovala r.97
To se s anexí Krymu při nejlepší vůli srovnat nedá. *24670*
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/hongkong-navraceni-cine-britanie-archiv-ceskeho-rozhlasu_1912190802_mtk


 #108088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.23 00:07:46 | #108222 (18)

Britové předali Hongkong Číně. S tím, že bude jeden stát, ale dva politické systémy, po dobu alespoň 50 let. Na to nechtěl Si-Ting-Pching čekat.


 #108107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 12:55:44 | #107879 (10)

Ta tupost tam byla. Československo je historií, Česko zadlužené, průmysl banky rozprodané cizímu kapitálu, zemědělství v troskách stejně jako potravinová nezávislost. Dnes jsme jen vyrabovanou kolonií. *6561*


 #107837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:59:27 | #107884 (11)

No, vidíš to.
A přitom se i jako vyrabovaná kolonie máme 2x lépe než za vás komunistů :-))))


2  
 #107879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 20:21:27 | #107896 (12)

S blbem je zbytečné komunikovat. *6561*


1  
 #107884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 21:01:22 | #107897 (13)

No nenaděláš nic, soudruhu rudochu :-)))
A ty máš pocit, že s tebou někdo komunikuje? ????

*34258* *47* *47* *23266* *4585* *7487* *3440*

 #107896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 13:03:33 | #107887 (11)

Psala jsem o tupém násilí!
Pokud ale mluvíš o tuposti tuzemské,tak ta spočívá ve faktu,že komunisté vyvázli bez ztráty květinky.


 #107879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.23 01:00:02 | #107905 (9)

Hadrák bylo prostý předání moci když Gorbačov odpískal Vých. blok, jen bolšáni nevěděli jak to udělat protože u nás by se ledy nehnuly....už jsem tu o tom taky před časem psal podrobně


 #107835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.23 06:31:22 | #107910 (10)

Sametová revoluce je hodně blbý název.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.23 08:51:32 | #107914 (10)

Že něco stále dokola "podrobně" opakuješ,aut.nez­namená pravdu. *24670*
Poklidné předání moci komunistický režim v plánu rozhodně neměl-byli připravení zasáhnout a zjednat pořádek jak naši vojáci,tak v plné polní i pěst dělnické třídy- LM.Jenomže k tomu komunisté potřebovali posvěcení Kremlu,protože pochopitelně žádali i podporu sovětských okupačních vojsk,dislokovaných v Československu­.Nebýt toho,že to Gorbačov nejenom striktně odmítl(s Adamcem se dokonce odmítl setkat osobně) ale dokonce před použitím násilí varoval - nebyl by konec r.89 sametový ani náhodou!!


 #107905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:39:35 | #107933 (11)

M.S Gorbačov byl velikánem 20tého století. Měly by být po něm u nás pojmenované nějaké ulice, nebo by měl mít nějakou jezdeckou sochu. 😉 Za rozklad komunismu a konec normalizace jsem mu vděčný.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:51:27 | #107934 (12)

Beze změny v SSSR by žádná země Varšavské smlouvy neměla šanci.


 #107933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:38:08 | #107833 (7)

Ty tvoje údajné kurzy si nasoukej do kloaky, pussíku.

Realita je taková, a ví to celý svět, že rusák zkouší historii falšovat.

Naposledy s kecama, že Ukrajina neexistuje jako stát, i když sám rusák ten stát opakovaně uznal na nejvyšších ruských místech - 1991, 1994, 2004 minimálně.

Potud fakta. Všechno další už je jen pussík.


 #107821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:30:58 | #107848 (8)

Btw, Putin udělal s atomovkama to, co udělali US už dávno s těmi z Icilriku do Rumunska po jejich nezdařeném puči na Erdogana. *27179* *27179* *27179*


 #107833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:36:31 | #107850 (9)

Kdy že to USA udělaly? .-)))))))))))))))) *27482*


 #107848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 11:08:13 | #107859 (10)

Někdy v srpnu 2016, samozřejmě to bylo tajný ale media o tom začla psát 18.8. *3440* *3440*


 #107850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 11:10:59 | #107861 (11)

No, spíš 2017, 2018, ale co že se to tehdy mělo v incirliku nebo s incirlikem stát? :-))))))))))))))))))


 #107859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:00:25 | #107868 (12)

Ať se stalo co se stalo, US to udělali dávno před Putinem! *3440*


 #107861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 13:05:15 | #107888 (13)

No před putinem asi ano, ale ne před ruskem.

A jinak já rusákovi nic nezakazuju. jen jsme konstatoval, že teď, když rozmístil jádro v zemi přímo sousedící s NATO, což by měl být skutečný důvod, proč v 2014 ten zločinec přepadl ukrajinu, tak tím porušil strategickou bezpečnost NATO a EU a už proti UA v NATO a raketových základnách, obecně vojenské infrastruktuře NATO na UA už nemůže říct ani Popelka.

jeho nikdo neohrožoval, jen si to vysnil, protože za určitých fantaskních okolností k tomu jistě mohlo dojít, a navodil právě ty okolnosti, za kterých k tomu dojde.


 #107868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 13:06:39 | #107889 (14)

i když osobně si myslím, že naonec to jádro v bělorusku použije jen jako kompenzaci za nerozmístění jádra na UA a zase si ten svůj šrot z běloruska odveze.

akorát že to mohl už mezi 2009-2014. a dosáhl by téhož. bez války a vraždění druhých.


 #107888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:10:21 | #107827 (5)

Co bys řekl,že asi tak znamená moje předchozí konstatování,že si tenhle odborník upravuje historii k obrazu svému? Rudo před očima a občasná pěna u huby,ti holt brání obj.úsudku. *32815*


 #107787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:28:36 | #107847 (6)

Soudružko Alexandro,
jsi stejná fejková plačka jako kuwaitská Naira se svými vymyšlenými inkubátory!! Btw, rozuměla jsi tomu co tam ona a ti druzí říkají, ty erudovaná lingvistko?? *2* *2* *2* *2* *16449*


 #107827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 12:01:06 | #107869 (7)

Soudruhu,vzmuž se už konečně a kašli na mně. *32815*


 #107847 

| Předmět: RE: RuSSko jde do hajzlu
16.06.23 10:29:56 | #107751 (1)

Nějak mi nejde do hlavy, proč na frontě není už Solovjov sám.
Jako jestli by nestačilo, aby rusák vypadl z ukrajiny, nebvyhraje tam, a budou mít klid všichni. rusák bude akorát muset přijmout nebo skousnout opatření, aby nic takového už nikdy nemohl provést.


 #107744 

| Předmět: ...
16.06.23 00:01:54 | #107738

taksemzde77 - nejdřív mi odpověz proč mě lživě napadáš a pak si zvracej svoje rozumy....nevadí mi když se s někým pohádám, nevadí mi ani nadávky, umím je vrátit velmi dobře i když na tomto fóru se musím krotit ;)
Co mi vadí je když mě někdo jako nyní ty lživě napadne a ještě se pod tím utvoří další vlákno.
Píšu to schválně do novýho stromu aby ses nemohl vymlouvat že jsi to nenašel



| Předmět: RE: ...
16.06.23 00:17:14 | #107740 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné


 #107738 

| Předmět: RE: ...
16.06.23 22:43:06 | #107810 (1)

Ten screen mi nepřišel nadbytečnej když ten tupan taksemzde ze sebe dělá ještě většího debila než je....zase ho použiju abych mu osvěžil paměť až doleze ;)


 #107738 

| Předmět:
15.06.23 20:00:02 | #107685
*5236* *5236* *23266* *23266* *709*


| Předmět: RE:
15.06.23 23:04:42 | #107714 (1)

AD 1, Očkování mohou šířit covid - NIKDO NIKDY NEPOPÍRAL

ad 2 - co znmená "jsou vnímavý k varuiantám a reifnekci"? varianty mohou jistěnakazit KAŽDÉHO, tedy i neočkovaného a prodělaného, vakcina i v takovém případě omezila dopad reinfekce

ad 3, uvedené mohou způsobit vakciny KOMPELT VŠECHNY ale v naprosto mizovém množství zlomku promiler. zachrání desítky procent lidí

ad 4, nikdo nikdy nepopíral, že bude třeba víceto očkování. sdělováno bylo, že se neví, jak dlouho púrotilátky vydrží - už z tooho normálnímu člověku jasně plyne potřeba případného dalšího očkování. ale na uvedené m,ohl přijít i méně inetligentní člověíček na základě toho, ře cov-19, sars 2, je respirační onemocnění typu chcřipky a proti chřipce se už roky očkuje každý rok na její nové varianty. a nikdo z toho nedělká tyjátr. je fakt, že s IQ deozlátů a deisnformátorů to nikdo domyslet nemohl

ad 5, to uže se jen sranbdiovně ioakuje.

ad 6, moc nevím, o čem je. malé děti z toho byli naopak vyjmuté, k očkování sepřitupovalo jen výjimečně a v době, když už byla vakcina prověřena miliardama očkování a rokem očkování. těhotné nevím, o co šlo.

ad 7, k žádnému úplnému rozdělení společnosti nedošlo, nejen proto, že těch pár vystresovaných vaxbebíček, co si to ale udělali sami, byla fakt jen desolátní skupinka, nestojící za pozornost. a potlačování jakých svobod? už dnes nesmíš do MHD, kina a p vožralej, zeblitej, špinavej, a ani infekční - už dnes je uvedené zákony omezeno - teda lépe, bylo už před covidem. nikdo nemá svobodu "svobodně nakazit nemocí s rizikem smrti všechny kolem", TO by bylo oemězování práv a svobod.

ad 8, no jak vidno, chápakl to celý svět a UVEDENÁ V AD 7 SAMOZŘEJMĚ PALTÍ I JINDE, NEJEN V ČR. nikdo to nikdy nepopíral

ad 9, opět nevím, o čem to je. nejsem si vědom, že by neočkovaní někde nesměli pracovat a př. proč, ale jistě je to pochopitelné viz 7

ad 10, to jako to telefonické vyšetření nebo co mělo být těžší?

ad 11, tajné smlouvy, o kterých ví každý deolátní moula? o jaké tajné smlouvy šlo?


 #107685 

| Předmět: RE: RE:
15.06.23 23:39:40 | #107727 (2)
*27482* *27482* *27482* *27482* *27482* *16449*

 #107714 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 00:01:34 | #107737 (3)

To neodřehtáš. Ten tvůj "seznam" splácalo zase nějaký dezolátní hovado.


1  
 #107727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 01:34:31 | #107741 (4)

Krakenstein, you so full of shit!! *27482* *27482* *27482* *27482* *27482*


 #107737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 09:54:07 | #107749 (5)

NBo je to tak, jak jsme napsal, bussíku :-))))
Zkus doložit už to první :-))))) že někdo někdy tvrdil, že očkovaný jedinec už nikdy neonemocní a nemoc nepřenese :-)))))

vždyť i ten blatný, na základě jehož výroku v senátu, kam si ho pozvali k poreferování, to vaše dezolátní sračkotvrzení vzniklo, to tam řekl úplně jinak : konstatoval určitá promile reinfekcí a přenesení, a jen to zakončil větou typu "pro obyčejného občana to V PODTSATĚ znamená, že očkovaný neonemocní, nepřenese" (ten jeho projev je dstupnej na netu)-
Toho jste se vy vaxbebíčka chytli jak hovno košile, jenže :
Blatný uvedneé prohlásil po asi 2 měsících od zahájení očkování veřejnosti (do té doby jen zdravotníci a ohrožení). je docela srandovní, že vakcinu jste chtěli mít ověřenou aspoň 10 roky testů (což ale měla tak jako tak, protože ta vakcina je vyráběna a testována od epidemie SARS A MERS někdy v 2009), navíc takový záběr tstovaných osob, jaký umožnil covid už v prvních měsících očkování, ty stamiliony až miliardy očkovaných, to ještě žádná vakcina neměla :-)))))
Dále OD PRVNÍ CHVÍLE všichni odborníci veřejně říkali, že je otázka, jak dlouho protilátky po očkování vydrží a spekulovalo se s dobou 1-2 roky. všichni odborníci říkali, že je potřeba počítat s přeočkováním. Toho jste si vy vaxbebíčka zjevně nevšimli :-))))) spíš nechtěli všimnout ...

atd
atp

nebudu tu tím zdržovat, prostě i když tam byli asi dvě věci, kde nemám dostatek infa, o čem to má být (ty těhotné a ještě něco, myslím), troufnu si to zpaušalizovat a celý ten tvůj vybebíčkovaný seznam prohlásit za naprostou dezolátskou sračky, smyšlenost :-)))))))))))))))))))

A víš, co je na tom nejlepší?
Že s tím nic neuděláš :-))))) neobhájil bys ani písmeno z toho seznamu :-)))))))))))) proto se zmůžete jen na lepení těch píčovin na sklo druhým pod nos :-)))))) jinak nic, vlastíúvaha, rozbor, dokládání, nic, nic, nic :-))))))
jen jako správná deozlátní ovce něco vzít od svých guruů výborného, czsákové ap. lidského povlu a smrkat to kde se vyskytneš :-))))

vy vaxbebíčk jste horší infekce než žloutenka, pussíku :-)))))))))


 #107741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 13:26:04 | #107754 (6)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *16449*

1  
 #107749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 13:48:16 | #107758 (7)

Podstatné je, kdo koronavir v laboratořích vytvořil, kdo provozoval takové laboratoře v Číně ale také na Ukrajině. *6561*


 #107754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 14:14:38 | #107761 (8)

Wuchan je čistě čínská laboratoř, pod čínským ministerstvem zdravotnictví :))))
Nechceš proboha tvrdit, že v číně nějké biolaboratoře provozují usa? .-))))))))))))))))))
Tak bklbej ještě být nemůžeš, ne, nevěřím .-))))))))))))))))


1  
 #107758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 14:24:33 | #107763 (9)

Já myslím, že i biblický Kain byl Američan.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:12:29 | #107845 (9)

Sice tam nebádali jenom Číňané,ale to nic nemění na tom,že šlo s největší pravděpodobností o nešťastnou náhodu.(Následky nesl celý svět).


 #107761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:35:47 | #107849 (10)

nebádali tam jen číňané, dokonce tam výzkum částečně platila jedna americká neziskovka, ale byla to laboratoř čistě pod čínským řízením :-))))


 #107845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:02:13 | #107870 (11)

Bodejť by ne,když to bylo v Číně. *24670*


 #107849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:55:21 | #107878 (12)

no najdou se i tady jedinci, např. soudruh komunista gaabbriel a pomatenej pussík, kteří jsou schopni trvdit, že to byla americká laboratoř ....


 #107870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 13:07:25 | #107890 (13)

Jak říkáš. *24670*


 #107878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 12:57:47 | #107880 (9)

Tak to málo sleduješ zprávy. Americké laboratoře v Číně byly.


 #107761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 12:58:30 | #107883 (10)

Tak nám jistě ty zrpávy poskytneš :-))))))


 #107880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 13:00:04 | #107885 (11)

A nebo aspoň seznam těch amerických laboratoří v číně s dokladem, jak moc a čím jsou americké :-))))


 #107883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 14:27:35 | #107893 (10)

Čína na svém území zásadně dovolí pouze spolupráci,ale nikdy nepřepustí vedení!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Wuchansk%C3%BD_institut_virologie


 #107880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 14:27:26 | #107764 (8)

Nejanči! *3770*
Coronáč se rozšířil z Číny,jelikož tam to svoje sladké tajemství dlouho tutlali.Uzavřeli Wuchan a domnívali se,
že si s tím nějak poradí sami.Každopádně nešlo o nic cíleného,protože tenhle virus poškodil celý svět.
Rozhodně se ale nedomnívám,že je původcem netopýr,ale nechtěné pochybení ve wuchanských laboratořích.


 #107758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 17:19:13 | #107778 (9)

Tady možná dochází k drobnému nepochopení - ty máš asi na mysli tu jednu prvotní variantu, že toho netopýrasnad někdo sněd na tržišti. to asi ne

ale ve wuchanu zkoumali viry v netopýrech, protože to jsou největší roznašeči podobných virů a ve wuchanu měli pár kousků z nějakých čínských jeskyň.
tedy svým způsobem původcem je netopýr, a to ať už ho ve wuchanu upravovali nebo ne. ale není přímým původcem.


 #107764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 22:46:39 | #107811 (10)

Chápu Brouku že to víš, byl jsi tam zalezlej ve vzduchotechnice a vše pozoroval :DDD


 #107778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 14:15:46 | #107762 (7)

Opět slovenská sračka, vytvořeno nějakým debilem pro kreteny jako je pussík :-))))))))))))))))


 #107754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 02:30:42 | #107824 (8)
*27179* *27179* *27179* *27179*

 #107762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:32:06 | #107831 (9)

To jsi během noci ze včera na dnes naťukal na svém 200 let starém psacím stroji, nafotil svým tlačítkovým mobilem a dvě hodiny to cpal na sklo?

Nebo jsi opravdu takový idiot, že ti stačí uvedený obrázek, abys ses pochcal orgasmickým vaxbebíčkovským nadšením ??? Opravdu jsi takový debil, že jsi schopen bez kousání sežrat i uvedenou hovadinu, která nejspíš ani neexistuje, a už vůbec nevíme, ze kdy to je?

Opravdu máš pocit, pussíku, že si zasloužíšš označení "člověk", tedy vyšší stupeň organizace hmoty s vlastním rozumem?

Já si to o tobě nemyslím. Ale mohu tě utěšit, nejsi sám.


 #107824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:38:26 | #107834 (9)

Tohle je klasický hoax,kde je kousek pravdy,ale natolik pokřivený,aby došel ke kýženému,nebez­pečnému závěru.
Izraelská studie především ukázala,že nejsilnější imunitu mají ti, kteří prodělali nákazu a jsou i očkovaní.
Dále a vcelku logicky,že šťastlivci s přirozenou imunitou mají mnohem menší pravděpodobnost nákazy, příznaků i hospitalizace.
A též,že imunita, která se v těle infikovaných covidem-19 vyvíjí, je silnější proti koronavirové variantě delta, než dvě dávky vakcíny firem Pfizer a BioNTech, Zároveň ovšem varují před riskantním cíleným infikováním.
https://echo24.cz/a/SgDQp/prirozena-imunita-je-proti-delte-silnejsi-nez-ockovani-uvadi-izraelska-studie


 #107824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 10:46:32 | #107855 (10)

než dvě dávky vakcin Pfizer proti variantě alfa.


 #107834 

| Předmět: RE: RE:
15.06.23 23:52:38 | #107731 (2)

Covid 19 není brán jako infekční nemoc, ba ani jako smrtelná nemoc a je vyjmut ze seznamu nebezpečných chorob. Covid je dneska už brán /konečně!/ jako např. angína. Prostě taková normální rýmička či bolístka v krku.


 #107714 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.23 23:58:34 | #107733 (3)

Ano, ale to mepúlatilo v dopbě, kdy nebyla vakcina ani léky a smrtost byla 4x větší než u chřipky. Po promoření 70 %, primárně díky vakcině, jsme to mohli v 2021 na podzim "škrtnout". To je běžný postup při uvedných nemocech, pandemiích


1  
 #107731 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 00:00:55 | #107736 (3)

PS : jako infekční snad brán je, ne? .-))) vždyť to je infekční nemoc .--)))


 #107731 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.23 13:44:40 | #107757 (3)

Současné druhy mutací už nejsou tak zákeřné,navíc už jsme vůči covidu odolnější.
Jinak tě ale zklamu- stále zůstává vysoce infekční. *33084*


 #107731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 22:52:50 | #107812 (4)

Tak já budu asi super odolnej, žádnej covid jsem neprodělal a dokonce jsem nikdy neměl ani chřipku a nikdy se proti ní neočkoval,.... klíšťat jsem měl hodně, ale žádnou boreliozu nebo encefalitidu taky ne....rýmičku samozřejmě ano když se mění počasí, stačí kápnout do nosu a je po ní..;))


 #107757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.06.23 09:49:35 | #107839 (5)

To je pravděpodobné.Je taky možné,žes covid prodělal,aniž bys to zaznamenal a tím se tvoje imunita zvýšila.Donedávna jsem na tom byla úplně stejně,ale teď už se přeci jenom projevuje blbá kvalita kostí,což se snažím ignorovat. *24670*


 #107812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.06.23 01:13:55 | #107907 (6)

Pokud jsem covid prodělal tak o něm fakt nevím, neměl jsem žádný příznaky a během covidu jsem neměl ani tu rýmičku, lehkou rýmu jsem dostal až letos v únoru :)


 #107839 


| Předmět: RE:
15.06.23 19:16:49 | #107664 (1)

Šílenci se najdou všude.Vzpomínám,jak bažila po atomovce už J.Tymošenko.
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/tymosenkove-se-za-atomovku-na-miliony-rusu-dostalo-pokarani_302287.html


1  
 #107618 

| Předmět: RE:
15.06.23 19:19:15 | #107667 (1)

Už měl na něho být vydán mezinárodní zatykač a na jemu podobný zločince taky. Že to bude k ničemu, je jedno, jde o princip.


 #107618 

| Předmět: RE: RE:
15.06.23 19:20:49 | #107668 (2)

Vlastně ono to opět nepůjde, protože panují obavy ze strany NATO, EU a OSN, že by se tací mohli urazit, nebo dokonce naštvat.
Tak nic, no *27179*


 #107667 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.23 19:24:24 | #107670 (3)

Mezinár.zatykač kvůli blbým kecům? *24670*


 #107668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:02:49 | #107700 (4)

Kvůli blbým kecům ne.
Kvůli nabádání ke shození atomovky na Evropu ano.
Blbý kecy jsou jen kecy, které nenabádají ke genocidě, nebo zničení celýho světadílu atomovkami, atd, ale jde jen o kecy typu: Nepijte vodu, pijte pouze pivo!
Nebo třeba: Každá ženská s kozama většíma jak čtyřky je sexy!
Apod.
Jako sorry, Potuo, ale tlačit na zničení Evropy atomovkami, jak to dělá např. a k čemu nabádá Putin, nejsou jen blbý kecy.
Zničme Evropu atomovými zbraněmi!!! To jestli jsou jen neškodné, blbé, čili rádoby zábavné kecy, tak to už nevím, co pak je válka na Ukrajině. Asi jen hloupá internetová hra, ve který jde jen a pouze o blbý nápady.


 #107670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 15:09:57 | #107766 (5)

Jak už jsem ti psala,to by už musela být v báni i Tymošenko.


 #107700 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.23 20:36:05 | #107690 (3)
*709* *709* *709* *709*

 #107668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:40:22 | #107706 (4)

Jak je to slovensky, vůbec to nečtu :-)))))))))))))­))))))))


 #107690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:42:54 | #107708 (5)

No jo, to je vážný jazykový deficit. Kolik řečí znáš, tolikrát jsi zvířetem (Maxipes Fík).


 #107706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:44:58 | #107711 (6)

:-))))
v tomto případě mám ověřenou zkušenost, a nejen po inform,aci, že slováci jsou jedni z největších desimformátorů ve střední a východní evropě, tak to mám i celkem ověřeno sám, že do čech tečou jen samé slovenské sračkoweby :-)))))
takže na to třeba kouknu, ale dokud to nečtu na seriozním českém webu, nebo anglickém, německém, neberu to vážně :-))))


 #107708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 23:43:00 | #107730 (7)

A to napíše bublifuk, kterého jediným zdrojem tzv. "informací" jsou Novinky-bublinky! *16449* *16449* *16449* *16449* *3447* *33069* *2*


 #107711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 23:59:06 | #107734 (8)

To na té nejen mojí zkušenosti nic nemění.


 #107730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 00:00:06 | #107735 (8)

Nakonec, ty bys měl být snad schopen to sem fláknout ne z nějakého neznámého slovenského zdroje, ale ppřímo z webu ICC, ne? Tak to najdi na něm.


 #107730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.06.23 15:12:36 | #107767 (7)

Na Slovensku mají nejpříznivější prostředí,je to voda na Ficův mlýn.


 #107711 

| Předmět: RE: RE:
15.06.23 21:46:04 | #107693 (2)

Než začneš vypisovat svoje další vymaštěný bláboly, mohl bys mi nejdřív odpovědět kde jsi přišel na to že jsem se čílil na zavražděným cikánem ;)
Z držky sráč si dělej na někoho jinýho prolhanej tupane ;)


 #107667 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.06.23 22:04:43 | #107701 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #107693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:10:44 | #107703 (4)

Tady tupane, neumíš číst nebo hledat ve vláknech? :)))
taksemzde77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:před 12 hodinami | #107589 (3)
No tak vidíš...tak proč se o kousek výš čílíš, že byl zavražděn cigoš, hm? Si odporuješ, malinko. Ty jsi jeden velkej oxymorón, troubíku *17574*


 #107701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:44:19 | #107710 (5)

Troubo. Zkus si ještě párkrát projít tohle vlákno a pak reaguj. Najdi mi v tom vláknu můj příspěvek, na kterej reaguješ. Není tam.
Víš, hlupáčku, musíš se naučit reagovat. Až se to naučíš, napiš *27179*


 #107703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 22:45:33 | #107712 (6)

A že se snažím. Těmhle tupanům v modrákách a s rudou knížkou v kapse nemá smysl odpovídat. END!


 #107710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 23:16:51 | #107717 (7)

Tak neodpovídej, hlavně nelži a nepiš o čem víš totální hovno .....ani svůj příspěvek nedokážeš najít,.... *2016* *2016* *2016*


 #107712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 23:14:39 | #107715 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost


 #107710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.23 23:23:48 | #107721 (7)

Ještě ti doplním že ten screen samozřejmě mám, ale ty hledej....schválně jestli najdeš ;))))


 #107715 

| Předmět: Babiš za mříž
15.06.23 16:29:55 | #107613

Babiš by měl být okamžitě převezen na terapeutický pobyt na Krym. Kde je Protopopov?

KOMENTÁŘ / Místo normální opozice máme ve sněmovně bažinu nevábného bláta, dva byznys-politické útvary vůdcovského typu. Vlastností bažiny je, že ať do ní hodíte cokoli, i kdyby to byl diamant velikosti melounu, udělá to jen jakési „pluf“, předmět zmizí a bahno bublá dál, jako by se nic nestalo. Jednání poslanecké schůze o migraci tento týden připomínalo bizarní rituál. Do řad ANO a SPD hodíte argumenty, a jako odpověď se ozývá jen ono pluf, pluf pluf. Jako trénink na budoucí komunikaci s Plejáďany je to snad dobré, ale nemuselo by to zabrat tolik času.

... Opět exceloval Andrej Babiš, který 14. června ve sněmovně předvedl standardní výkon. Jeho výrony mysli působí, jako by byly dílem umělé inteligence vyvinuté za socialismu ve Slušovicích v rámci přidružené výroby. Hardware by byl sestaven ze stavebnice Merkur a součástek televize Diamant (Tesla Orava, národní podnik) ...

Ten člověk není v pořádku. Když se podíváme na tu sérii nepříliš vábných postav české politiky, Miroslava Sládka, komunisty Grebeníčka, Filipa a Konečnou, přítele lidu Tomia Okamuru, ti všichni měli sice otřesný obsah, ale mají aspoň ve svém řečnění nějaký začátek, střed a konec. Miloše Zemana není třeba zmiňovat, býval to působivý řečník, a protože u něj obývalo z velké hromady, schopnost souvisle mluvit mu zůstala dodnes. Babišova vystoupení připomínají ze všeho nejvíc takzvané automatické psaní, jenže psaní pologramota.

„Zajímavé, že když unikl na veřejnost Jakešův projev z Červeného Hrádku, zesměšnilo to řečníka před celým národem, i před jeho spolustraníky. Andrej Babiš blekotá ve stejné ‚kvalitě‘ pravidelně a jeho příznivcům to nevadí. Otupěli jsme? Nebo už úplně zblbli?“ ptá se Kalousek. *14503*

https://www.forum24.cz/babis-by-mel-byt-okamzite-prevezen-na-terapeuticky-pobyt-na-krym-kde-je-protopopov?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=957060&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE: Babiš za mříž
15.06.23 16:45:04 | #107615 (1)

Ježkovy zraky,už zase ty srágory o Babišovi! Skvělá reklama. *24670*


1  
 #107613 

| Předmět: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 17:07:42 | #107622 (2)

*6804* Už zase ...
Prdlačky reklama. Babiš má od našich slabomyslných spolubčanů svých 30% jistých a nikdo normální mu hlas navíc nedá *6804*


1  
 #107615 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 18:14:42 | #107634 (3)

Bez toho reklamního připomínání by se mu o nějakých 30% mohlo jenom zdát.


 #107622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 18:23:32 | #107639 (4)

Před chvilkou Fiala Fialovič : " Musíme počkat do léta s rozpočtem ono to ŇÁK dopadne " . To slovíčko ňák je kouzelné . Takže Babiš nepotřebuje žádnou reklamu . Úplně stačí tyhle žblechty pětidemolice a voliči se mu jen hrnou. *3589*


 #107634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:08:43 | #107660 (5)

Ještě ke všemu. *24670*


 #107639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:11:46 | #107662 (6)

Fiala mluviil samozřejmě a správně o tom, že teď teprve přijde něco z windfal tax, dividendy z ČEZu, ty nebudou malé ap. Ale tomu volič babiše nemůže rozumět.


 #107660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
15.06.23 19:23:08 | #107669 (7)

St.rozpočet posiluje nejenom vysoké zisky ČEZu ,ale mj. i inflace.Od mimořádné daně z neočekávaných zisků,bych ale moc nečekala.


 #107662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
16.06.23 00:06:12 | #107739 (8)

No uvidíme. Každopádně Fiala má pravdu, že až uvedené rozhodne, jak dopadne státní rozpočet. Ty neočekávané zkisky zase nutně kdo ví co přinést nemusí, protože ani to zastropování a pomoc nakonec nestála tolik, kolik se čekalo. ale je jasný, že rozpočet je po schillerový ve sračkách a těžko odhadovat, co všechno se posere.


 #107669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
15.06.23 21:31:24 | #107691 (7)

Přijdou hlavně peníze z daně příjmu od korporací, které dělají nebo musejí dělat audity, ty končí červnem.


 #107662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
15.06.23 22:41:48 | #107707 (8)

Ano, to vlastně bylo taky zmiňováno


 #107691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
16.06.23 15:25:44 | #107768 (8)

Tuzemské korporátní daně jsou pro srandu králíkům.Přiznání je složité,ale samotné daně nízké.
ČR 19%,EU 23% Afrika 29%,Asie 23%,Severní Amerika 33% ...


 #107691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:12:34 | #107776 (9)

Na chviličku jsme zapomněl, že jsi levičák a svět máš definovaný co nejvyššíma daněma.
ani já nejsem neomylný .-))))))

co třeba zkusit bojovat s daňovými ráji, což je váš poermnentní bezbřehý samoúkol, bojovat tak, že SNÍŽÍTE všud edaně na sazby jako v těch daňových rájích?
nebylo by to účinnější a levnější než to vaše vymýšlení blbostí a regulací?


 #107768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:14:56 | #107777 (9)

jinak srovnávat ČR s EU, AFRIKOU,ASIÍ A SEVERNÍ AMERIKOU, to je nějaký šprým? :-)))))))))))))­))))))))))

https://www.ceskaucetnikancelar.cz/cs/danove-sazby-zemi-eu


 #107768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:57:49 | #107779 (10)

A jak by sis to srovnání představoval jinak? To tě neuspokojuje ani průměr unijní? *24670*
Člověk nemusí být levičák,aby pochopil,že naše korporátní daně jsou směšně nízké,jako bychom se potřebovali podbízet lacinou prac.silou i vysokým odlivem zisků do zahraničí.Takhle budeme tu životní úroveň stále jenom dusit.Bez spolupráce všech čl.zemí to ale nepůjde.
https://a2larm.cz/2020/12/jak-v-evrope-zavest-efektivni-system-korporatni-dane/


 #107777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:04:16 | #107796 (11)

???
No pokud ČR, tak snad se zeměmi, proto jsme ti je poskytl :-))))
unijní průměr nám řekne jen to, že jsme pod ním, ale už ne to, že je pod ním x zemí i typu švýcarsko, lichtenštejnsko, atd atp. navíc víme, že na vysoký průměr stačí 2-3 země s korporátní daní 40 %24 bude pod, ale ty máš srovnáno.

Pokud srovnáváš sazbu daně čr, pak jedině s dalšíma zeměma, ne průměrem


 #107779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:06:46 | #107797 (11)

I s tou lacinou pracivní silou jsme vyšplhali v životní úrovni z 68 % EU prlůměru na 93 % EU prlůměru. Jenže vy levičáci a středula všechno musí mít hned, i kdyby nepodložené produktivitou, přeci nebudeteme levná pracovní síla. jenže my jí sme zatím zcela oprávněně a jakýkoli jen administrativní pokus ji umělohmotně zvýšit dopadne tak, jak dopadl ten odborážsko-maláčovský z let 2013-2021.


 #107779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 09:51:11 | #107840 (12)

Po více než třiceti letech bychom se vyšplhali tak,jako tak. *24670*


 #107797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 10:42:56 | #107853 (13)

i s komunistama?
nezapomněla jsi, že i západ jede stále dopředu a to snižování rozdílu je vlastně podmíněno "jetím větší rychlostí než západ", když za komunistů jsme couvali??????

takže ano, i s komunistama bychom asi zvýšili svoji životní úroveň, ale byli bychom na 50 % toho průměru EU


 #107840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:05:14 | #107871 (14)

Komunisté nevysublimovali,s nedůslednou změnou režimu se jim jen příjemně změnilo pole působnosti.


 #107853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:49:49 | #107876 (15)

Bavíme se o tom samém?

Řeč bya vedena v tom smyslu, že kdby nám komunisté STÁLE VLÁDLI, tak jsme na tom dnes "tak dobře" jako kuba, vietnam, rusko, venezuela až severní korea. to bylo se sudruhem komunistou gaabbrielem, myslím

A po tvé poznámce že i s komunistama (v totalitním vedení - pochopilas to? nikoli jen v parlamentu) bychom se posouvali ve vývoji dopředu jsem poznamenal jen to, že bychom ale zpomalili tak, že by se rozdíly mezi námi a zápděm zvětšovaly, jako se zvětšovaly za komunisrů 1948-89.


 #107871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 08:40:23 | #107913 (16)

A tys nepochopil,že tohle srovnání je nesmyslné,protože jsme se ke jmenovaným zemím nepřibližovali ani před r.89,před nástupem Gorbačova.
(Ekonomiku Ruska ovšem nemůžeš srovnávat s Vietnamem,Kubou­,Venezuelou..)


 #107876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 10:37:04 | #107927 (17)

???????
Tak znova a pomalu :

  1. GABA nám tu tvrdí, že komunisti vedli naši zemi nejlépe, a že kdyby ji vedli dodnes, jsme mistři světa, zatímco ty porevoluční vlády ji za 30 let dovedli na dno Macochy skokem
  2. já píši, že komunisti nás vedli a dovedli do sraček
  3. já píši, že vlády po revoluci nás vytáhly v životní úroivni z 68 % ku průměru EU na 93 % ku průměru EU, čili že nács vedli mnohem lépe a k lepšímu (logicky a samozřejmě). a jen jsem dopasal, že kdyby nás dodnes vedli komunisti, že bychom se měli podobně jako rusákové, vitnam, kuba, nebo v "nejlepším" případě severní korea, kde to komunisti dodnes vedou a po komunisticku
  4. a na tvoji repliku, že i my bychom se jistě vyvíjeli, jsme napsal jen to, ýe i naše vyvíjení by bylo výrazě pomalejší než to západu a tudíž i to komunistické vyvíjení by nás přesto vzdalovalo od půrměru EU. Já přeci nikde nenapsal, že se za kmunistů neudělalo nic (naopak zmiňuji skoro 100% elektrifikaci jako úspěch českých komunistů, nikde jinde na světě neopakovaný snad dodnes). píšu jen to, že na západě se v té dopbě udělalo téhož víc, lepšího a kvalitnějšího + plno toho, co komunista nezvládl. To nás oddalovalo od toho průměru EU :-))))

 #107913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:04:31 | #107930 (18)

Že by bez radikální změny režimu bylo vyvíjení pomalejší a bezesporu probíhalo jinak,to jsem nijak nerozporovala!
A tu svoji pomalost si strč za klobouk..


 #107927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:11:29 | #107932 (19)

Píšeš o pomalosti, jako kdybych za pomalou označoval tebe???? To si nevybavuji. Nebo myslíš to "Tak znovu a pomalu"????? No protože jsme měl dojem, že pořád nejsi zcela v obrazci.

Jde o to, že právě o uvednmeé primárně šlo : GABA a pád dlaších pitomců je prostě schopno tvrdit, že za komunistů jsme se kdovíjak úřasně nerozvíjeli, protože soudruzi dokončili 200 km hitlerovo dálnice za 40 let, vlastně ani ji myslím neudělali celou. A za kapitalismu že jdmee do prdele.
Přitom je to přesně naopak.
Až po komunistech doháníme evropu. a s komunistama bychom s ejí dál vzdalovali.
To je celé. Celé dětství ......


 #107930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 12:02:56 | #107936 (20)

Vždy záleží na úhlu pohledu a já nejsem Gába.Pro mne byly důležité změny spíše rázu morálního,lid­skoprávního.Že máme konečně všechny kýžené svobody,demokracii.
Že jsme ale měli a mohli dokázat víc-jak v ekonomice,tak v nastavení hodnot- o tom jsem přesvědčená.


 #107932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 12:05:56 | #107937 (21)

No, já se zase rád bavím o tom, o čem je téma a řeč :-)))))
I když bych jistě měl taky na drsci spoustu něčeho úplně jiného :-))))))

Přesvědčení je legitimní subjektivní záležitost :-))))) ale nemělo by hodnotit realitu. teda jen přesvědčení samo, bez důkazů ap. :-)))


 #107936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:04:31 | #107943 (22)

Práce vypracovaná institutem pro demokracii a ekonomickou analýzu z r.2019 ,tedy ještě před covidem a dopady ruské politiky:
Česko ještě v rámci společného Československa startovalo v r.1989 z přední pozice mezi ostatními dědici socialismu. Česko z nich totiž bylo nejvyspělejší ekonomikou a s velmi lehkým břemenem dluhu. Tuto přední pozici sice držíme i nadále, ale řada někdejších opozdilců dohání EU rychleji. Například Polsko i Slovensko si v tomto ohledu vedou lépe než my. Český průměrný růst v posledních třiceti letech byl také negativně ovlivněn dvěma recesemi (1997–1998 a 2012–2013), které si Česká republika zřejmě přivodila v porovnání se sousedy jaksi „navíc“.Některé reformy u nás zůstaly nedotažené (penzijní reforma) či se ne zcela povedly. Šlo například o pozdní vytvoření nedostatečného a málo funkčního právního rámce. Podepsalo se to na efektivitě a férovosti privatizace, včetně souvisejících ztrát v bankovním sektoru, které jsme jako daňoví poplatníci museli pokrýt. Dodnes české podnikatelské prostředí tíží nepřehledný právní systém, stále bující byrokracie a neutuchající opravy zákonů. Česko si také sociálně, ale i ekonomicky uškodilo systémem, ve kterém možná až desetina dospělé populace čelí exekucím, které se navíc týkají i dluhů z dětství a zahrnují často velmi vysoké náklady exekučního řízení. A je pravděpodobné, že ještě dlouho do budoucna bude Česko ekonomicky doplácet na neuskutečněné reformy a dlouhodobé šetření v oblasti školství, vědy a výzkumu. To vše přispělo k tomu, že české hrubé mzdy jsou i přes dosažený růst po třiceti letech ekonomické obnovy v průměru stále jen
na 30–50 % Německa a Rakouska.
https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/bilance-ceske-ekonomiky-od-roku-1989


 #107937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:23:38 | #107945 (23)

Furt jsi mimo nebo o co ti jde?
O tomhle nebyla vůbec řeč. jen o tom, jak by to tu vedli komunisti, kdytby pokračovali po 1989

Co se tvé studie týče, jak v letech 97-98, tak 2012-13 mělo recesi víc zemí EU A DOKONCE VĚTŠÍ NEŽ ČR, STAČÍ SE PODÍVAT NA EUROSTAT. a naprostá většina zemí měla 2 vlny, nebo jednu, ale delší. Prostě bláboly, co jsme si přivodili, jsou zcela mimo. Navíc v 2013 "jsme si přivodili" nejzdravější veřejné finance od 1993. To je rozhodně podstatně lepší počin, než korekce socialistické rozežranosti levice a odborů.
Následně to zase vlády v 98-2006 a 2013-2021 totálně posraly.
ale o tom fakt řeč nebyla. jen o tom, že bez komunistů je nám NEHOPRÍÁZNĚ lépe. (ne kažýmu, samozřejmě, komunisti minimálně truchlí, i když se mají taky lépe)ú

a zbyek ani nevím, jestli na to reagovat - exekuce, proč je to sem taháno? pokud, kdo a proč lidem půjčoval, lidem, u kterých bylo jasný, že to nedají?
Proč jsme museli cokoli pokrývat? Jakékoli škody?
Jsem siu prakticky jist, že na žádné šetření v oblasti školství doplácet nebudeme. a nepíšu to jen proto, že vyhodnotit efektivitu vzdělávací soustavy je prakticky nemožné, ale i proto, že pokud někdo má ten potenciál, tak si vzdělání zajistí sám a nejlepší.
zaopláčeme si i nad exekucema dětí za popelnice .....

mně české mzdy nezajímají, mne zajímá jen parita kupní síly. opravdu nevím, který pitomec ještě nechápe, že může mít 500.000 Kč měsíčně, akoupí si za to méně než němec s 4000 eur v průměru (110.000 Kč odhadem.)

co tohle furt je?????????????

za svoje platy a mzdy si koupíme jen 1,3x méně než němec, ne 2x nebo dokonce 3x méně, jak vychází z přepočtu platů
pomatená levice a nebezpeční odboráři svévolně administrativně zvedli platy. okamžitě následovalo zvyšování mezd a inflace, která uvedla palty a mzdy zase do srpoávného poměru platůmezd a CEN. A žádnej levicovej lempl s tím nic bneudělá, trh si vždy najde původní rovnováhu. Takže až budeme mít platy . 110.000 měsíčně, jako mají němci, budeme mít 1,3x větší ceny

K ČEMU TOHLE JE, TY VOLE?
Jen abychom za 10 let, jako Poláci a Italové, škrtli 6 nul jak v platech, tak v cenách.
dohánět kupní sílu lze JEN A POUZE PŘES PRODUKTIVITU, nikoli zbožnbými přáními sobotky, špidla a střžeduly, proboha ......


 #107943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:37:11 | #107946 (24)

Mimo jsi akorát ty,protože já od začátku "jen" tvrdím,že jsme tu jedinečnou příležitost nevyužili tak,jak jsme mohli.
A logické konstatování,že jsme na tom lépe,než před třiceti lety,je trochu málo.


 #107945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:50:51 | #107948 (25)

Tak se s těmahle věcma příště nemontuj do disputace, že kdyby tady dodnes vládli komunisti, bylo by nám lépe, protože ti to řídili přímo skvěle.
Ty jsi vážně totálně mimo, když jsi doteď nepochopila, co ti celou dobu vysvětluju.

Pro tu původní disputaci s gaabbriekem to konstatovábní, že za posledních 30 let jsme na tom lépe než jsme bykli s komunistama v 1989, doplněné tím, že zatímco komunisti nás od EU vzdalovali, kdežto po 1989 se EU přibližujeme - NARPSTO POSTAČOVALO.

Byla to reakce na GAABBRIELA a jehoi lži, proboha.


 #107946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 18:41:05 | #107954 (26)

Tak mi laskavě nic nevysvětluj,protože o to nestojím.Neumíš se vymáčknout stručně,děláš z toho zbytečnej guláš a ještě trousíš urážky.
Po třiceti letech by zkrátka k ekon.vývoji došlo tak, jako tak- i kdybychom se třeba vydali tzv.třetí cestou,kterou navrhovali ekonomové Šik,Vlasák,Pick, nebo Śvejnar.


 #107948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 19:41:36 | #107961 (27)

Když budeš permanentně plácat zcela mimo původní téma, musím ti to vysvětlit. Ale jen 2x slušně, pak už přituhne.
Pokud enrozumíš tomu, co ti píšu, nebude to chyba mnou napsaného.
Pokud tě vracím do tématu od tvých odskoků zcela mimo, neze to považovat za urážku.

Jasně, i v severní koreji mají po 30 letech od 1990 jistě pár mobilních telefonů a možná i nějakého poskytovatele. však jsme psal, že bychom na tom byly s komunistama u moci po 30 letech třeba jako severní korea. podstata té disputace ale byla úplně jinde, ne jestli bychom i s komunistama nebyli ve vývoji o koousek dál. tak se nediv, že ti to vysvětuju, když jsi permanentně mimo kontejner a v tuhle chvíli už bych řekl, že to nemůže být jen skutečným nechápáním, co ti píšu.


1  
 #107954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 18:53:41 | #107783 (9)

Korporátní daně jsou přiměřené, ale problém je v tom, co se od nich dá všechno odečíst. Teď je v módě mluvit o benefitech, ale to jsou jenom drobné.

Dá se ale odepsat polovina zásob, aniž by si toho někdo všiml a prodat je načerno za hotové. Údajně zkažené maso nebo cement. V zahraničí se odpis zásob zdaňuje, jednoduché. Taky se u nás mohou odepisovat základní prostředky v ceně pořízení donekonečna, tedy staré a nefunkční stroje, koupené odkudsi zvenku.

V Německu se mohou stroje a auta odepisovat jenom nová a jenom jednou, pak se hradí ze zisku bez možnosti oprávek. Jednoduché manévry, které snad ani nevyžadují změnu zákona, a nikoho to nenapadne.

Abych nekřivdil, EET byl provní pokus s tím něco udělat a dopadl na hubu.


 #107768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 21:55:09 | #107790 (10)

No, EET s tímhle myslím neměl nic společného, ten byl pro živnostníky kvůli evidenci hotovostních tržeb, pokud živnostník jen fakturoval, EET mít nemusel.


 #107783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 23:07:26 | #107814 (11)

No to EET byl nesmělý pokus zabránit prodeji těch černých zásob za hotové. Pamatuju to osobně, firma přivezla maso, zeleninu a jiné věci a chtěli prachy hotově ve dveřích bez DPH. Vedl jsem tenkrát hotel a nemohl jsem to využít, i kdybych chtěl, protože jsme měli podvojné účetnictví, nevím jak bych to byl zúčtoval.

Ale umožňovalo to například prodávat řízky o 21 % levněji, ale nemohly být účtenky. Někde se už k tomu zase vrtacejí a nechtějí platit kartou. Jejich pinkli pořád účtují na papírku. Ale to jsou jenom drobný, kdo dělá v obchodě tak ví, že bez DPH jde postavit celý barák nebo zgenerálkovat auto, ale platíš hotově.

Kde se ten materiál vezme? Popsáno nahoře. V Rakousku můj přítel kolaudoval rodinný dům a musel předložit všechny účty. Proč u nás nemusí?


 #107790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 23:12:52 | #107816 (12)

Nějak nechápu, jak by EET mohlo zbaránit tomu prodeji za černý prachy.
Pokud bylo možné nějaké zásoby ze zásob vyškrtnout kvůli expiraci nebo tak něco, dostaly se (ty zásoby) z dosahu jekéhokoli účetnictví vč. EET. Pokud to chápu, prostě se daly, bez jakékoli kontroly, vyřadit ze zásob, a tudíž neexistuje cesta, vyjma chyby prodávajícího nebo kupujícího, jak tohle vyřazený maso ap. dostat zpět pod účetní kontrolu, leda by do hospody chodili zamí uvědomělí bonzáci a bonzovali, že nedostali účtenku nebo 10 lidí vždycky jednu a tu samou ap.


 #107814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 23:33:07 | #107817 (12)

Na přelomu milénia jsem dělal několik let hlavního provozního ve 3 restauracích včetně tehdy největší v praze....všechno se platilo keš se spřátelenejma dodavatelskejma firmama, zaměstnaci brali minimální plat, zbytek na ruku (nikdo nedržkoval) a koncem měsíce jsme si sedli se spřátelenou účetní firmou a udělali to tak aby to bylo,..no akorát na nulu...:)))..­...všichni do jednoho jsme byli happy a vysmátý ;)


 #107814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 18:15:18 | #107894 (13)

Za mně se tomu říkalo systém šuple, Pumpičko. Všichni pinkli i barman museli večer hotový prachy vysypat do šuplete a večer přišel majitel, vzal si část a zbytek rozdělil lidem přesně jak píšeš. Já jsem to tak dělat nemohl, proto jsem věčně neměl lidi a furt mně kradli na co přišli, vlastní chlast v baru atd.

Ale vysvětli to někomu, EET je prostě politická záležitost a o DPH politikům nejde. Naprosto stejným způsobem se dnes staví celé domy a opravují auta. Krak to nechápe stejně jako politici.

Dobrý řešení na to mají v Americe, kde je nezaplacení daně trestný čin. Aby nebyl, tak uznávají a nedaní dýško, jmenuje se to TIP a dělá to až 30% útraty.


 #107817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 19:35:32 | #107895 (14)

A co přesně že nechápu? :-)))
Jinak v těch USA ono to zas tak strašlivý není :-)))) Daňový únik je trestný čin pokud vím i u nás, ovšem nezaplacení daně není automaticky daňový únik.
Kostely u nás taky nemusí danit, co jim kdo hodí do kasičky a dýško myslím taky ne.


 #107894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 22:58:43 | #107900 (15)

Pinkli jsou Kraku v Americe stejně bídně placení jako u nás. A nejenom pinkli, ale služby všeobecně, pumpaři, autoservisy, hotelový personál atd. Ovšem v Americe je názor, že když chceš někomu dát dýško, tak že je to tvoje soukromá věc a státu do toho nic vůbec nic není.

Takže tam na účtenku připíšeš 20 babek a majitel je musí vyplatit bez zdanění tomu, kdo tě obsluhoval (účtenky musí mít jméno), a to i když paltíš kartou. To je velká motivace pro ty lidi, TIP se obvykle pohybuje od 10 či 15 % až přes 30% útraty, to když jsi spokojený a že se ti lidi sakra snaží abys byl. U nás ale teď po skončení EET začíná být módou nebrat karty a tak se ta dýška k lidem nedostanou přestože je Babiš povolil, ale přitom zapomněl je osvobodit od daně. Ti lidi u nás jsou naswaní a pak potom jdou proto bojovat za vyšší minimální mzdu.


 #107895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 01:49:27 | #107909 (16)

Tak na pumpě jsem pracoval taky, jako obsluha i jako provozní....tam se dělaly taky divy, s éčkama € a hlavně s CCSksa,...měl jsem zlatou kartu do Makra a tam známé co € brali....ale CCS to byl lepší kauf - nafta se prodávala 2x, hodila se na kase tzv. do fronty a pak se prodala podruhý ;)).....dneska už to samozřejmě nejde :))))


 #107900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:02:03 | #107929 (16)

Detaily uvedeného jsme nikdy nezjišťoval, zrovna včera v noci jsme prošli dvě diskotéky, v jedné jsme platil kartou a připisoval na ni i dýško, ve duhé hotově (tam karty nebrali) a taky jsme nechal dýško. Já nechávám 10-15 %, když mne nenaserou. Jak to je očetřený daňově nevím. U toho hotovostního dýška, které není nikde podchycené, si myslím, že to prostě personál řeší nějak ve své režii, dokonc ebych si tipnul, že bez šéfa - proč by mu o dýškách měli říkat????
u toho dýška na kartu je to určitě složitější, tam s emajitel dozví, kolik bylo, ale vzhledem k tomu, že to ten pesonál dělá s naprostým a v naprostém klidu, neřekl bych, že je s tím nějaký problém ve vztahu majitel-personál. jestli to je zdaněný, to nevím. no tak by m,ěli o 15 % méně.


 #107900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 11:08:04 | #107931 (16)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 01:37:18 | #107908 (14)

Já to dělal ráno, muselo klapnout zrcadlo, co bylo pinglů bylo jejich a věř že měli hodně, dělal jsem provozáka na zahradě pro 1300 lidí (Riegrák), dokupy pinglů samozřejmě byly, ale při těch tržbách byly zanedbatelný.­..všechno muselo klapnout na procenta.
Ta zahrada vydělala na celou zimu kdy jsme jezdili lyžovat do Francie :))
Otevřeli jsme další výčep kterej otevíral až na večer, sám jsem tam točil JEN pivo, nic jinýho a denně po práci jsem měl cca 1500,- do kapsy :).....to byla fabrika na peníze, ...chodil jsem s kámošem majitelem na Můstek do banky aby nešel sám, ale do toho šuplíku, každej v kapse půl mega, hodně vyboulený kapsy :))...krásný časy :)))


 #107894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 17:49:04 | #107951 (15)

No jo Pumpičko, to je ten problém. Jakmile se ty prachy protáhnou přes účet podniku, tak jsou daněný, ne jako v té Americe, takže lidi nechtějí na kartu dýško dávat, hotovost nemívají a tak nedají nic. Takže když majitel vyhlásí, že se karty neberou, je to jako dřív a jak píšeš. Přitom stačilo, aby se nařídilo, že co zákazník připíše na účtenku tak ten pinkl přesně dostane a bylo by OK. Prostě jsou to soukromý prachy po kterých státu nic není. Ale to Babišovi nedošlo.


 #107908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 18:42:55 | #107955 (16)

Já mám připravené dýško i když platím kartou. *33018*


1  
 #107951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 20:39:12 | #107966 (17)

Já dýško nedávám, protože to obvykle vychází v mincích a to se mi zdá jako drobasy u žebráka nebo kostelní kasička. Prostě je to nedůstojný. Někde ale ten TIP mají, ale zaměstnavatelé s tím zacházejí jako s prémiemi, tedy musejí ho připočíst ke mzdě a odvést SZ.

Například Rohlík ale dýško dokáže účtovat, ale když jsem se na to zeptal, tak kurýři příslušnou částku fakturují a dostanou, čili typický Schwarzsystém. Proboha proč, copak u nás musí být všechno tak složité? V Americe je na účtence jméno obsluhy, např. Mr. Braun a pan Braun ty peníze dostane bez faktury, živnostenskoho listu od majitele rovnou, ten se těch peněz nesmí ani dotknout, natož je připočítat do tržby a to i když se prakticky všude platí kartou (i bez terminálu, tzv. žehličkou).


 #107955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 07:59:35 | #108000 (18)

Pochybuji,že by třeba ženské v zásilkovnách urazilo dýško v kovovkách. *24670*


 #107966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:12:15 | #108002 (19)

Notabene když mince je i 50,- Kč, což by při 20 % odpovídalo placené částce 250,- Kč (to je v pohodě oběd) a při 10 % 500 Kč - v pohodě oběd pro dva


1  
 #108000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:01:39 | #107654 (4)

30 % (by) měl vždy. On už by se populismem postaral.


 #107634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:07:08 | #107659 (5)

Relativně dlouhý čas od prez.voleb si dal pauzu,vůbec se v médiích nevyskytoval a proto je ta vrůstající podpora zajímavá.Skoro to vypadá,že do voleb ještě dost vzroste.Bohužel­.(Ale třeba vytvoří opo-smlouvu s ODS a všichni budou koukat). *24670*


 #107654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:14:15 | #107663 (6)

Proč opo-smlouvu, když sama říkáš, že k sobě mají blízko - a já s tím souhalsím. rozhodně to prvotní ANO mělo k ODS nejblíž, nebýt osoby trestně stíhaného babiše, dávno spolu v klidu vládli, podle mne

a ano, asi bychom koukali, že se dá žít i bez levicovýho vlhkýho snění o minimálních mzdách, platech státyních parazitů, levné pracovní síle odborů, přidávání tu a onde ..... a že to bude žití navííc zodpovědné


 #107659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
15.06.23 19:30:02 | #107671 (7)

Otevřenou vl.smlouvu koaliční pochopitelně připouštím taky.Ono to nakonec vyjde nastejno-je v tom pouze kosmetický rozdíl.Pravice by konečně došla uspokojení z realizace svých vlhkých snů-jak s oblibou tenhle terminus technicus omíláš- a Babiš by ztratil těch 30% To by byla ta nejlepší medicína na ztrátu jeho obliby. *24670*


 #107663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
15.06.23 21:54:25 | #107696 (8)

ODS má nějakých 15 % preferencí, ANO trvale přes 30%. Předpokládal jsem, že po prohraných volbách Babiš zmizí ze scény a ANO dopadne jako Věci veřejné.
Jenže vše je jinak. Babiš s Okamurou jsou podle průzkumů nejsympatičtější politici. Zatím to vypadá na to, že budoucnost bude vytvářet Babiš.


1  
 #107671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 05:23:42 | #107743 (9)

To jsem si nikdy nemyslel. Babiš se sice ztrapnil v prezidentských volbách, ale má za sebou armádu voličů, přešli k němu Zemanovi příznivci. Vítek Bárta hrál v politice i byznysu druhé až třetí, možná šesté housle. Měl jen pofiderní bezpečnostní službu. Rychle se objevil a rychle zmizel. Zmizel tak, že o něm není vůbec žádná zpráva. Nikdy se nestal miláčkem davů, jeho straně se povedly jedny volby, a to měl v čele loutku Radka Johna, který se v politice zcela zkompromitoval a zničil si léta budovanou image bojovníka proti nepravostem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 15:27:35 | #107769 (10)

Babiš se napřed musí ztrapnit ve vládě,což by se mu s ODS tutově povedlo. *24670*


 #107743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:10:08 | #107775 (11)

To se mu u rozumných už poivedlo v jeho vládě.


 #107769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:59:46 | #107780 (12)

Nevím,zda je rozumné,pokládat Babiše za levičáka. *24670*


 #107775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:01:25 | #107793 (13)

Někde jsme psal, že je levičák?
Pokud vím, od první chvíle o něm píšu jako o nejpopulističtějším pravičákovi, jakýho jsem kdy poznal


 #107780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:21:36 | #107802 (14)

Co já vím? Zprava to ovšem zaznívá často.


 #107793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:24:56 | #107804 (15)

Nevím, je fakt, že pod tlakem ČSSD se tak někdy choval i sám babiš, ale já ho rozhodnbě levičákem nenazýval nikdy


 #107802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 09:46:55 | #107838 (11)

Jo kdyby Babiš uzavřel koalici s ODS, tak by nastalo v Česku hotové zemětřesení. Zatím je to celkem v klidu.


1  
 #107769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 19:18:11 | #107665 (6)

Tak na ten "ještě vzrůst" jsme moc zvědavej :-)))))
Volby byly v půlce ledna a už nejméně 2-3 měsíce zase kejhá v parklamentu - takže si dal pauzu cca 2 měsíce.


 #107659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
15.06.23 19:18:46 | #107666 (7)

Každopádně místo něj kdákala schillerová a kokrhal havlíček


 #107665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
15.06.23 19:30:48 | #107672 (8)

ANO=Babiš. *33084*


 #107666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.23 23:41:23 | #107729 (9)

No nevím. Furt je to tam velmi silná persona, ale na ty 2-3 měsíce ho v pohodě ti dva zasatli. a víc nechyběl. o, kdyby fakt zmizel z politiky, asi by šl oANO s hlasama dolů. ale takhle nestihlo, všichni jeho nohsledi věřili, že se vrátí


 #107672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 15:30:01 | #107770 (10)

On sice nebyl přítomen fyzicky,ale média se postarala ,abychom nezapomněli. *24670*
Ostatně ani tady neuplyne den,aby jej někdo nenatřel.Jak říkám-i negativní reklama boduje.


 #107729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 17:09:06 | #107774 (11)

Nic neboduje. Natírání Babiše je povinnost.


 #107770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 18:01:00 | #107781 (12)

Proč bys musel "natírat" opozičního politika? *24670*


 #107774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 21:59:52 | #107792 (13)

Právě proto.
Je třeba neustále sdělovat jeho zásluhy.
Nedovolit mu před rozumnýma, aby je ukecal.


 #107781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:15:40 | #107800 (14)

Ukecávají vždy politici vládní,aby mohli protlačit a zdůvodnit svá rozhodnutí.Opozice odjakživa většinu z toho kritizovala,příp­.obstrukcemi bránila přijetí- což je v případě vl.většiny stejně zbytečné.Kontro­verzní zákony nechť rozhodne ÚS.


 #107792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:27:58 | #107806 (15)

???
Já píšu jen o tom, že je nutné permanentně vysílat do éteru, jak to za babišovo vládnutí OPRAVDU BYLO, protože babiš a jeho nohsledi samozřejmě urputně lžou a okecávají voliče.


 #107800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:12:10 | #107872 (16)

A já právě před tím stále varuju.Přesvědčené netřeba přesvědčovat.


 #107806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 21:49:34 | #107694 (6)

Opo a podobné povolební smlouvy je třeba zakázat, protože i kdyby nic víc, tak jde o podvod na voliče. Ani jich netřeba!
Podle výsledků voleb budou mít strany poměrné zastoupení ve sněmovně a kde je problém? NIKDE!
Všichni hlasují za sebe a není co řešit. Odpadá 90% intrik. Odpadá spousta zdržovaček. Atd, atd. Samé +, ani 1 -


 #107659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
15.06.23 22:39:16 | #107705 (7)
Ty povolební smlouvy jsou kvůli vládním koalicím, exekutivním, ne parlamentním.

 #107694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
16.06.23 15:31:40 | #107771 (7)

Změna volebního zákona naopak účelové koaliční smlouvy zpřístupnila.


 #107694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
16.06.23 17:08:17 | #107773 (8)

Ale prosímtě? Jak?


 #107771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 18:03:07 | #107782 (9)

Že se nebojí je uzavírat,slepe­nec,neslepenec­.(Pochopitelně mám na mysli už zformování předvolební.) *24670*


 #107773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 21:58:03 | #107791 (10)

Moje otázka zněla, pokud se nepletu, jak napomohla tvorbě koalic úprava volebního zákona.


 #107782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:03:48 | #107795 (11)

Předvolebních koalic velmi.Už jsme si tu přeci psali,že ÚS škrtl jako příliš přísné vůči malým stranám aditivní kvórum, kdy koalice dvou stran dosud musela překročit 10% a tří stran dokonce 15% hlasů.


 #107791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:14:09 | #107799 (12)

Tak především jsme si tu řekli něco trochu jiného :

  1. co se týče malých stran, US upravil výpočet náhrad křesel, aby s enemohlo už stát to, co se stalov 2017 nebo 2013, nevím přewsně, lze dohledat, kdy babiš s 30 % měl místo 60 (30 % z 200) 78 poslanců v parlamentu, a KDU nebo kdo s 8 % (tedy teoreticky s nárokem na 16 poslanců) jen 12 poslanců. To prostě postrádalo logiku, ale docházelko k tomu. Ani to nebylo odstarněno zcela, víme, že i v posledních volbách, ač ANO skončilo až za SPOLU, přesto má o jednoho poslance v PSP víc než spolu
  2. No a za druhé jsme si púrimárně spočítali, nebo spíš ověřili, že snížení příslušných kvor pro koalice VÝSLEDEK POSLEDNÍCH VOLEB 2021 VŮBEC NIJAK NEOVLIVNILO. VŮBEC NIJAK. Koalice SPOLU a STAN+Pir získaly každá víc hlasů, než jich potřebovaly PODLE PŮVOODNÍ ZÁKONNÉ ÚPRAVY.

Takže volby v 2021 z hlediska koalic ta úprava volebního zákona VŮBEC NIJAK neovlivnila. A ta úprava pod bodem 1 by způsobila jen to, ale kdo ví jestli, že by koalice neměla 108, ale třeba jen 104. ale možná by měla i víc, já nevím, c by se dopočítalo původním dHondtem.


 #107795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:20:04 | #107801 (13)

Jak víme ,polit.strany si za přísnějších pravidel do vytvoření předv.koalic netroufly.


 #107799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.06.23 22:25:55 | #107805 (14)

Milá Potuo, a byla bys schopná a ochotná mi říct, kdy ještě dřív bylo zjevné, že je to třeba dohodnout předem?????


 #107801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:28:23 | #107873 (15)

Nevzpomínám na totožnou situaci vzniku úplně nového uskupení (Spolu) , kdy dva či více polit.subjektů splynou do jednoho monobloku.Jejich polygamie působí účelově především proto,že se programově liší.Např.v odlišném postoji ke zrušení superhrubé mzdy,evropské integraci,vč.za­vedení eura,liberální tématice atd.


 #107805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:46:34 | #107874 (16)

Nevzpomínáš, protože zatím to nebylo třeba. Předvolební koalice zatím snad nikdo nikdy nevyvořil, od 1994, protože to nebylo třeba z pozice nejen predikce % pro stranu, která vedla púrůzkumy, ale hlavně to nemělo ani tu závažnost, jako v případě politické strany ANO s trestně stáhaným estébákem v čele. To jsme tu totiž do té doby taky neměli, trestně stíhaného premiera s brutálním permanentním střetem zájmů, neochotného odstoupit. Jen tohle dokázalo spojit ty jak píšeš různorodé strany, kdy se prostě holt v zájmu slušnosti a znormalizování naší politické situace ty strany vzdaly některých svých priorit v zájmu poražení Babiše.
Moc nechápu tu zmínku o účelovosti - přeci v politice je VŠECHNO účelové, se snahou vyhrát. A nad kým a proč a za jakou cenu, top už je otázka reality

Jisté je, že ústava předvolební koalice umožňuje (a jednonačně tak tedy respektuje účelovost tvorby koalice (i povolební), u té předvolební voliči VĚDÍ, že a koho volí, pokud tu koalici volí (fakt by mne zajímalo, kolik lidí by volilo ANO, ČSSD a KSČM, kdyby věděli předem, že utvoří koalici, ČSSD a KSČM zjevně za uvedené zaplatily, ANO tolik ne, protože jeho voliči jsou dementi).

jINAK NIKDO NESPLYNUL DO MONOBLOKU, POŘÁD JSOU TO TŘI RŮZNÉ STRANY (I PROTO TY URČITÉ PROBLÉMY, KTERÉ MOHOU SKONČIT AŽ ROZPADEM), jen holt dali přednost vymetení toho estébáka ppřed vlastními zájmy. Na jedné straně je to obdivuhodné a že to v případě Babiše není vůbec od věci, o tom asi nikdo normálí nepochybuje

jinak tohle je zajímavý průhled na tu tvojí přepalenou kritiku :-)))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-kdo-s-kym-hlasuje-ve-snemovne-aneb-ano-prestava-drzet-pohromade-232697


 #107873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:01:19 | #107915 (17)

Přesně tak- bylo potřeba porazit Babiše za každou cenu. A právě o tom celou dobu píšu. Styl- účel světí prostředky,doplněný o vznešená,falešná slovíčka- to opravdu nemusím. *24670*
A to štěpení ANO,vzbuzující naději o jeho sebedestrukci,je zatím bláhové.Stačí,když se opět bude více angažovat Babiš a zavelí.ANO je skutečně především stranou jednoho muže- s Babišem stojí i padá.


 #107874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:09:22 | #107916 (18)

Hlavně ti co to po něm přebrali a měli vše připravené - že budeme na špici Evropy to posrali jak nejlépe dovedli . Pochvalu dostanou od USA a skopčáků co nám Čechům jdou už po staletí po krku . Fiala a spol . jsou vlastizrádci. *7127* *33856*


 #107915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:23:05 | #107917 (19)

Zdánlivě o něčem jiném- bez toho mého velkého psa už si netroufám chodit na výšlapy přírodou,protože bezdomoveckých individuí přibývá geometrickou řadou.Samozřejmě obsazují lavičky v parcích i různá místa(třeba zastávky MHD),kde buď vyspávají,nebo nasávají.Něco jde šejdrem.


 #107916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:27:35 | #107918 (20)

To je opravdu o něčem jiném . *33856*


 #107917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:40:55 | #107921 (21)

Zdánlivě. I přístup k bezdomovectví souvisí s politikou.


 #107918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 23:52:22 | #107980 (22)

Bezdomovci jsou odvrácenou stránkou svobody. Svoboda je dovedla do situace, kterou nedokážou zvládnout.


 #107921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:07:35 | #108001 (23)

Śpatně uchopená a realizovaná svoboda,s nedomyšlenými pravidly.
Například zbytečně vysoké udílení nepodmíněných trestů(stále nejsou náramky),nemožnost (nebo nepovinnost) ve výkonu trestu pracovat a vydělat si na život po propuštění + všechny známé problémy,které takového člověka poté očekávají.Bez­domovectví bez prac.povinnosti jistě nejde vymýtit úplně,ale s promyšleným přístupem lze redukovat.


 #107980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 00:19:31 | #108089 (24)

U nás je hodně lidí s rizikovým chováním. V Rakousku jsou takoví lidé jistě také, jenže v nižším počtu.
Přestat chodit do práce, rozvést se a opustit rodinu, stát se matkou bez manžela, začít brát drogy....

Výsledkem takového životního přístupu jsou vysoké počty bezdomovců.


 #108001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 08:32:45 | #108108 (25)

Smutné je,že v této míře to propuklo až po r.89 Takže se vracím k tomu tuzemskému způsobu,kdy jsme si svobodu a demokracii vyložili jako cochcárnu- bez kvalitních pravidel a příkladu elit.


 #108089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 10:23:53 | #107925 (19)
*34258* *34258* *47* *47* *23266* *23266* *4585*

 #107916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 10:27:30 | #107926 (18)

Znova : každé volby jsou účelové se snahou účelově porazit druhého :-)))))
Poslední volby tomožná zvýraznily, ale fascinuje mne, jestli jsi opravdu TEN SAMÝ princip neregistrovala u všech předchozích :-))))))))
Poznámka : účel světí prostředky. Ano, ale :

  1. pokud kvůli svému vítězství účelově lžeš, populisticky slibuješ, překračuješ zákony, .... to je špatně
  2. pokud kvůli svému vítězstbí účelově složíš sice různorodou, ale předvolební koalici v dohodě, to je v naprostém pořádku

Myslím si, že Babiš už nic nestmelí. ale rozklad ANO zatím asinebude tak velký, jak by bylo žádoucí.


 #107915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:15:59 | #107944 (19)

Záleží ovšem na způsobu,jak vítězství dosáhnout.Před­volební účelový slepenec programově nesourodých stran,je úplně jiná káva,než soutěžit sám za sebe.
Nesplněný předvolební program přesto nemusí být švindlem,či promyšlenou účelovou lží,ale v případě pětikoalice nelze předpokládat,že se sliby vyplní.


1  
 #107926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 14:47:23 | #107947 (20)

No, předvolební koalice JSOU ÚSTAVNÍ ZPŮSOB, takže opravdu netuším, co ti na tom vadí

A ROZHDONĚ je to lepší slepenec než slepenec nesourodých stran po volbách ANO+ČSSD+KSČM - jak jsme psal : SPOLU a Pir-STAN lidé volili, a VĚDĚLI, CO/KOHO VOLÍ
Opravdu by volilo přes 50 % koalici ANO+ČSSD+KSČM, kdyby voliči věděli už před volbama, jaká koalice bude vládnout?

Tak co je větší "podvod na voličích"??????? za tím zemanovo mišmašem ta dnešní koalice jen pokulhává.
Ta dnešní koalice ale samozřejmě má svůjprobém, a zásaní - zatímco babiš vládl s čssd a ksčm je podepírala zpoza opny, tady je 5 regulérních pol. stran přímo ve vládě. ten počet 5 je prostě velký proti 2(3) za babiše. ale dokud se dokážou dohodnout, zaplať pámbu za ně, než tam mít stále estébáka.

Netuším, o jakých slibech pětikoalice píšeš.
Koalice slivovala, že ty veřejné finance vylepší. za to lze považovat už jen to, že snižuje schodky zděděné po schilerové. a to snižuje i přes válku na ua a energokrizi. samozřejmě rspektuju, že to je málo, že by to chtělo mnohem větší zásah.
nejlepší by bylo opravdu všechno, co schillerová s maláčovou rozházely do hajzlu, zase sebrat. bylo by to nejrychlejší, nejefektivnější a dokonce i nejspravedlivěčí. a rázemm bt bylo p o400 mld schodku. ale kdo to udělá?
takže, a já to psal už za krize 2010-13, já bych byl pro, aby KAŽDÝ Z NÁS, nějakých 8 milionů lidí s nějakým, jakýmkoli příjmem vč. důchodů, odevzdával do státního rozpočtu 10 % svého příjmu měsíčně - při průměrném důchodu 20000 Kč/měs a 2,4 milionu důchodců se jedná o 4,8 mld měsíčně + 5,2 milionu pracujících s průměrným čistým platem cca 28000 Kč/měs se jedná o 14,6 mld měsíčně, spolu 19,4 mld měsíčně, takže 400 mld je zaplaceno za 20,6 měsíce.
Ale : na revanš vy musel být nějakým způsobem zcela odstaven od rozhodování každej, kdo by chtěl hýbat platama stylem zvyšování daní a nebo půjčování si. Do Ústavy vyrovnaný státní rozpočet, průměrné mzdy VŽDY vyšší než průměrné platy, jakýkoli pohyb mezd jen na zákaldě produktivity (tak to jediné se asi plní samo, do toho úředník moc nezasahuje ani pomatenej odbroář), důchody a zdravotnictví striktně dle výběru, žádný vlastní světy, s postupným přechodem na idndividuální financování

no jo, ale kdo si tohle dneska troufne?

bohužel jsme se už dstali tak daleko, že jinak než silou, násilím, to nepůjde ... demokracie už neplní svoji úlohu.


 #107944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 18:59:43 | #107957 (21)

Však se ta ústava krátce před volbami šikovně upravila.Solidní by bylo,pokud by ta změna volebního zákona platila až od následujícího voleb,.období.


 #107947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 19:32:42 | #107960 (22)

Ta volební úprava :

1. se naprosto správně upravia ještě před volbami 2017, na US to leželo asi 2 roky a VŽDYCKY by se našel někdo, kdo by to vydával za účelovku právě pro ty nadcházející volby, i kdyby byly až za 3 roky.
z 13 nebo padnácti soudců US byli jen 2 proti, oba z důvodu obavy, zda se to stuihne implementovat do zákonů. nikdo nebyl proti kvůli nějaké imaginární účelovosti

2. uvedená změna volebního zákona v tom hlavním, tedy rozdělení hlasů, nesehrála sebemenší vliv. pouze v počtu poslanců a tady dokonce VE PROSPĚCH ANO.


 #107957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:14:47 | #108003 (23)

Na ÚS ležel tři roky bez povšimnutí soudce zpravodaje pouze návrh.Politologové i část samotných úst.soudců vidí problém v tom, že rozhodl až po třech letech a navíc v těsném odstupu od podzimních voleb do sněmovny.

https://www.lidovky.cz/domov/ustavni-soud-neposuzoval-ustavnost-rozhodl-prilis-pozde-shoduji-se-politologove.A210203_122547_ln_domov_lijk


 #107960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 10:38:10 | #108016 (24)

Ten těsný odstup od voleb je ale míněno jak jsem psal - že se rozhodnutí US nestihne zapracovat do novely volebního zákona - máš to na svém linku doslovně od toho, od kterého kopíruješ jeho výrok i od dalšího :

" Politolog Michal Pink z FSS MU vidí problém i v tom, že soud rozhodl až po třech letech a navíc v těsném odstupu od podzimních voleb do sněmovny.
„Vzhledem k tomu, že novelu je třeba připravit v dostatečném předstihu před podzimními volbami, přišlo rozhodnutí Ústavního soudu opravdu pět minut po dvanácté. Vzhledem k tomu, že nové znění zákona by mělo respektovat už složení kandidátních listin,“ uvedl Pink."

Dnes už víme, že se to v pohodě stihlo, takže to přestalo být argumentem, ju? Ať se furt neopakujeme. A dojmy, že to bylo nějakým psychologickým efektem účelovosti pro právě uvedené volby bych se nezabýval, vždycky bude někdo, kdo se bude čímkoli cítit ublíženej.

K té druhé věci, že se US pasouval do role aktivisty za spravedlnost, místo aby řešil jen ústavnost, to je zajímavější argument.
Zjevně je to o subjektivním názoru, nakolik je správné, spravedlivé (a tedy ústavní), aby vítězná politická strana měla až o 25 % víc poslanců, než odpovídá získaným hlasům, a na druhé straně nejmenší politická strana, ještě vstoupivší do PSP, má o 2 méně než odpovídá jejím procentům.
Já samozřejmě chápu, že "nehlasovaná křesla" (tedy % voličů, kteří nepřišli k volbám) je třeba obsadit (i když já si sem tam pohrával s myšlenkou, že by uvedená křesla zůstala neobsazená, ale funkčně by do rozhodovacích procesů vstupovala - třeba styLem ZDRŽELO SE. Ušetřilo by se za poslance, plno zákonu by se třeba neprohlasovalo (kdyby se voleb zúčastnilo jen 49 % voličů, tak žádný :-))))) Ale to by snad už politiky trklo, každého na jeho straně, a začali by se chovat oba tábory zodpovědněji. Podle mne by to šlo, ale asi to nemá šanci :-))))
Přímo v tebou linkovaném článku je odkaz na jiný, kde rychetský vysvětluje /nejen) svůj postoj
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/ustavni-soud-neposuzoval-ustavnost-rozhodl-prilis-pozde-shoduji-se-politologove.A210203_122547_ln_domov_lijk


 #108003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 10:50:37 | #108019 (26)

Mimochodem se tam píše :

" Podle Filipa je dost času na to, aby politici zrušené části volebního zákona nahradili. „Je to ‚hvězdná hodina zákonodárce‘, nepochybně splní svou ústavní povinnost,“ míní Filip. Také uvedl, že kdyby prezidentovo časné vyhlášení sněmovních voleb na letošní říjen „překáželo“ dnešnímu nálezu, muselo by být zrušeno. Taková situace ale podle Filipa nenastala."

To je vlastně také věc, kterou lze považovat za účelovku od zemana, že volby vyhlásil skoro o 20 dní dřív než bývalo zvykem.


 #108017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 14:37:40 | #108050 (27)

S tímto výkladem měli problém čtyři ústavní soudci : v odlišném stanovisku kritizují způsob, jak Ústavní soud rozhodl. Píšou o aroganci. Soudce zpravodaj Filip podle nich dlouho otálel s předložením svého návrhu, pak během pár dnů padlo překotné rozhodnutí. Většina 11 soudců tak podle menšiny "zbourala volební systém" osm měsíců před volbami a vystavila lidi v době nouzového stavu bezprecedentní nejistotě.


 #108019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 18:58:21 | #108064 (28)

jj, ale to vše bylo právě o tom času, zda se to stihne. já žádnou nejistotu necítil, ty ano? :-)))))
8 měsíců je málo? :-)))))


 #108050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 19:03:34 | #108068 (29)

Od soudců ÚS není možné očekávat komentování účelového polit.motivu.


 #108064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 19:14:34 | #108071 (30)

??
Jako že nelze čekat, ani od těch 4 opozičních, že by komentovali to rozhodnutí jako účelové proti babišovi?
a proč ne?

pokud by to tak bylo.

na druhou stranu LZE OČEKÁVAT, že odpůrci toho rozhodnutí to naopak komentovat budou, i když nemají žádný důkaz, že to tak bylo, a hlavně ani argument, že bvy to tak nebylo, ty komenty, i kdyby to schválili až od
dalšího volebního období.
hned by se ptali :
proč zrovna až po něm? není to účelové pro ty další volby?
proč ne už pro tyhlevolby,m když tam je jasná nespravedlnost (přepočet podle dHondta má v Evropě asi každá země, ale nikdo neměl ten vzorec nastavený s takovým 1. koeficientem, jako my, a nikde jinde ten přepočet nevytvářel takovou nerovnost mezi získanými procenty a skutečným pčtem poslanců, jako u nás.

Pokud to nevnímáš jako neústavní nespravedlnost, nic s tím nenadělám, pravda prostě je, že to nespravedlnost byla, dodnes není úplně odstraněna, stížnost tam ležela jak píšeš 2 nebo 3 roky a řečit, jestli Filip měl nebo neměl s tím púřijít dřív je zbytné, koneckonců i kdyby soudci, všech 15, bylo vedeno účelovkou ztížit to konkrétně babišovi.bilo to k větší spravedlnosti


 #108068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
15.06.23 21:39:04 | #107692 (4)

Daleko největší reklamu Babišovi dělají ne právě šťastná rozhodnutí současné vlády. A to jak ve financích, tak ve vyzbrojování. Samozřejmě je v tom znát i celkový ekonomický propad v Evropě, migrace apod.


1  
 #107634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
16.06.23 15:33:10 | #107772 (5)

Paradoxní je,že neméně nešťastná rozhodnutí jeho vlády,mu prošla bez ztráty květinky. *24670*


 #107692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
16.06.23 22:02:14 | #107794 (6)

Babiš pochybil několikrát v řešení problému COVID. Jak, to ovšem vidíme až dnes. V ekonomice se snažil udržet životní úroveň i přes výpadky produkce podniků. Bylo jasné, že to vše budeme následně splácet. Má to formu 5-6% inflace. Nová vláda pak krom toho musela řešit důsledky rozpoutání dvou válek - té fyzické RF-UA a co horšího, té ekonomicky likvidační Západ versus RF. No a tato válka nám přinesla inflaci dalších 10-13%, znamená pokles naší produkce, pokles produkce sousedních států a citelnou ztrátu na prodejnosti evropských výrobků. Napadené Rusko má patrně menší potíže, než Západ. No a naše vláda byla ve všech formách útoku na RF velmi snaživá. Tím zhruba 3,2x zvýšila Babišem vytvořený dluh z covidu. (Ceny EE, plynu, surovin = pokles výroby, nejistota v podnikatelském prostředí). No a sliby nakoupit F35, tanky, zbavení se kontroly nad vlastním územím, to dává Babišovi hodně hlasů. Byť je brebta a nikdo neví, co vše by v této situaci udělal jinak, či mohl udělat jinak. I já patřím k těm, kteří na slova a formu projevu moc nedají. Podstatné jsou činy a výsledky...


 #107772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
16.06.23 22:07:07 | #107798 (7)

Když už byl tak štědrý (ostatně strany současné vlády jej do toho tlačily),v žádném případě neměl rušit superhrubou mzdu-notabene přes nesouhlas koaličních partnerů.Jak víme,zákon tehdy prohlasoval s ODS a SPD.


 #107794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
16.06.23 22:31:02 | #107807 (8)

btw. když rušili superhrubou, o tom, co se odehraje v 2022, už v únoru a pak, neměli anung. Takže ano, z hlediska, že schillerová pro 2022 zakuchla sekyru 400 mld, to měli odložit.
ale i přes uvedené + energetickou krizi a válku tahle vláda za 2022 vytvořila menší schodek, než plánovala schillerová i bez války a energokrize. copak si to neuvědomujete????? co to znamená???


 #107798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
16.06.23 23:59:44 | #107819 (8)

Já si nejsem jist, že zrušení superhrubé mzdy, tedy snížení daní, mělo až tak zdrcující význam. Pokud by nedošlo k nešťastnému vývoji ve světě, mohlo to mít povzbudivé účinky pro růst HDP. To bylo od Babiše spíše hazardérské, jiní řeknou, že odvážné. Ono také záleží na tom, jak kdo se děsí z vnitřního zadlužení ekonomiky. Současná vláda to staví jako existenční problém a díky některým opatřením snižuje výkonnost ekonomiky, takže zadluženost udržuje, nikoli odstraňuje.
Jak jsem již několikrát psal, zásadní problém zadlužení vyplývá ze zákonem stanovených výdajů eráru. Tam musí dojít k zásadní změně v podobě pohyblivých výdajů v závislosti na výkonnosti ekonomiky. Vždyť my máme vlastně zákonem stanoveno, že už nikdy nesmí klesnout výkonnost ekonomiky, což je nesmysl, jak dokázal covid a válka na UA.


 #107798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:49:23 | #107875 (9)

Právě covidová řešení zadělala na problémy vlády Fialovy už sama o sobě.Téměř sto miliardový výpadek navíc,způsobený zrušením superhrubé mzdy,samozřejmě doznal zdrcujícího významu až v kombinaci s důsledky ruské energetické politiky a následné válce.

https://www.rozpoctovarada.cz/nova-studie-unrr-vycisluje-dopady-zruseni-superhrube-mzdy-pri-sazbach-15-a-23-krome-vypadku-prijmu-by-doslo-i-ke-snizeni-progresivity-a-narustu-nerovnosti/


 #107819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:53:56 | #107877 (10)

covid nás stál cca 196 mld (viz zjištění NKU) jednorázového zadlužení. Covidové náklady jsou v pohodě, zadlužily nás, ale po 2 letech, v 2022 a dál, už nejsou žádné. Těch 400 mld po schilleorové už nemá s covidem vůbec nic společného. vůbec nic.

ad suerhrubá. za prvé by se mělo jednat o 80 mld, za druhé jako peníze, které zrušením superhrubé stát nechal lidem, a ti je i díky inflaci nejspíš všechny utrácejí, znamená to, že se nějaké ty mld dostanou i tak zpět do ekonomiky a příjmů státu, takže existují odhady, že zrušení superhrubé přinese propad do 60 mld. i to je samozřejmě dost


 #107875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 12:57:52 | #107881 (11)

máš to i na svém linku, 88 mld jak "až možných" a ten návrat přes utracené tam není zahrnut vůbec, ale to je logické, ten se vyčíslit nedá, ani pořádně predikovat


 #107877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
16.06.23 22:24:04 | #107803 (7)

S těmi podíly bych to viděl trochu jinak, těch babišovo 6 % sedí, ale válku západ vs RF nikde nevidím, západu jde jen aby nezůstalo nepotrestáno ruské bezpráví, kterého se dopustilo už v 2014 a ve zvýšené intenzitě 2022, ale řekl bych, že těch posledních 6 % je klasická eurounijní autodestrukce green dealem. a eu už to asi začíná chápat, takže i německo prodlužuje možnost použití plynových kotlů dál, pouze u novoistaveb se dožaduje tuším 65 % obnovitelných zdrojů

Pokud to "naše vláda" znamená tu dnešní, tak těmi 10 mld na pomoc ukrajině a ukrajincům rozhodně nenavýšila nic babišovo3,2x. 400 mld zchodky třískala schillerová už od 2020, 2021 a připravila i na 2022, ještě v robě, kdy žádná válka a energetická krize nebya na obzoru.
pokles produkce celosvětově způsobil covid a zbrždění až zastavení tranportu potřebných komodit, dodnes se to zcela nevzpamatovbalo, válka to jen prodlužuje. ale to přežijeme v pohodě. rusko má rozhodně větší potíže než západ. ceny ee, plynu, ropy - vyletěly asi na 4 měsíce, další 3-4 byly zvýšené, už nejsou.

České zadlužení 1,2 bilionu za 3 roky je dílo babišovo vlády, z toho pouze asi 196 mld šlo na covid (v letech 20 a 21. Zadlužení kvůli covidu ale není žádný problém, protože se jednalo a jedná o jednorázové zadlužení 200 mld, které už od 2022 NEPLATÍME ani Kč (když bereme v potaz jen peníze ze státního rozpočtu).
těch 400 mld, co babišovo vláda nasadila, je strukturální schodek navýšením mandatorů zcela bez podložení čímkoli, natož produktivitou práce. a s tím žádná nbásledující vláda moc dělat nemůže, nejlepší by samozřejmě bylo to zase škrtnout, vše co schillerová s maláčovou přidaly, ale kdo si to vezme na tričko?


 #107794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš za…
17.06.23 09:52:36 | #107841 (7)

Hlavní příčinou inflace je rostoucí státní dluh. Pokud se jej nepodaří zkrotit, pak bude inflace permanentním jevem. Další příčinoou je, že Česká republika nepřijala euro. Aby si sama mohla formulovat měnovou politiku. A to se právě děje. Inflace je zhoubou pro podnikatelské kruhy a pro výše příjmové skupiny obyvatel. A dobrodiním pro "tradiční levici".


 #107794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
17.06.23 10:08:26 | #107842 (8)

Zrušení superhrubé mzdy v té nejméně vhodné době,byl holý nerozum,který ovšem nikdo z tvůrců (ANO,ODS,SPD),nechce přiznat.Stejně tak nerozumně a čistě z důvodů ideologického,byla zrušená i EET.
O škrtech v podobě snížené valorizace penzí,nebo úplného zrušení st.příspěvku pro důchodce(penzijní spoření),by se pak jednalo úplně jinak.
Čím vysoká inflace prospívá "tradiční levici" ,to ale opravdu netuším.


 #107841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 10:40:44 | #107852 (9)

škrtnutí EET bylo zcela v pořádku, ten systém nemá JEDINÉ OBJEKTIVNÍ DOLOŽENÍ nějakého, natož jakého, přínosu.

tvrzení pávice ani babiše uvedeným není.


 #107842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 11:38:27 | #107864 (9)

Osoba hlásící se k "tradiční levici" se asi vyznačuje tím, že je nadšena z rostoucích cen. Prostě nechápu ...
Když jsem dostávali peníze v době covidového zastavení výroby, nepamatuji, že by někdo protestoval. A opravdu si nevzpomínám na nějaké protesty, když se lidem vyplácely mzdy a podpory bez toho, že by odvedli nějakou směnitelnou práci...


2  
 #107842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Babiš…
17.06.23 11:26:32 | #107863 (8)

A ten státní vnitřní dluh jsme si vytvořili sami, sami se ho také dříve či později (v závislosti na kvalitě vlády) zaplatíme a o nic nejsme ochuzeni. Pokud bychom přijali euro, pak bychom platili i všeliké úlety dalších států EU.
Nevím dost jasně, co a kdo je tradiční levice a jaké ji to přináší dobrodiní.


 #107841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.06.23 21:45:33 | #107899 (9)

Prvním předpokladem ke splácení dluhu je zastavení jeho růstu. K tomu ale chybí politická ochota.
Jinak inflace ničí úspory. Protože voliči "tradiční levice" vesměs úspory nemají, inflace jim zas tak nevadí. Inflace vede k celkovému chudnutí společnosti. To zas tak lidem nemusí vadit, budeme chudí, ale všichni stejně ! A to je dobrodiní.


 #107863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 00:57:44 | #107904 (10)

Ke splácení vnitřního dluhu lze použít dva způsoby - buď nekompromisně snížit životní úroveň obyvatelstva, nebo zajistit růst produkce a zvýšený zisk použít na vyrovnání zadluženosti. Schopná vláda tak činí oběma způsoby. Jak v tom "plave" současná vláda?
Kapitalismus znamená trvalou inflaci, jde jen o její míru, která se normálně děje ve výši do 2-3%. Rozumný člověk tedy nešetří, pracuje s půjčkami a snaží se své přebytky uložit do trvalejších hodnot, investovat, nebo si za nadbytečné peníze užívat. A je to tak OK, jak ukazují desítky let života na Západě po 2.SV. Úspory jsou příznakem bolševického socialismu, kdy nebylo možné investovat a nabídka spotřeby byla omezena. No a že budou vždy existovat lidé s rovnostářským myšlením, o tom nepochybuji. Pochybuji ale, že to ve společnosti má natolik potřebnou odezvu, aby to mohlo ohrozit současný demokratický systém. Nehraje mi tvrzení, že Babiš má podporu starých a rovnostářů, když je to multimilionář a stávající systém jednoznačně podporuje.


 #107899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:37:20 | #107920 (11)

V tom případě rozumný člověk nejsem,protože půjčky fyzických osob pokládám za jejich riziko,které taky vyjít nemusí.Takovému zadluženému člověku ani moc přebytků nezbývá.
Úspory jsou bolševický relikt? *24670* Doufám,že žertujete.Kdo měl za bolševika úspory,které by vůbec stály za řeč?


 #107904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 09:41:24 | #107922 (12)

Proto si naše vláda bere půjčku od EU aby zalepila státní dluh ? Tak to je geniální postup do pekel . *33856*


1  
 #107920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 10:20:30 | #107923 (13)

Ne aby zalepila státní dluh :-))))
Srandiovní je, že o uvedném, že si vláda může vzít, kvičel u Tománkový na primě tebn tvůj nejlepší premier věsmíru Babiš :-))))))))))))))))))


 #107922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 12:09:19 | #107938 (13)

Psala jsem o fyzických osobách.Proč ale stát hodlá v této situaci využít možnost mimořádně výhodné půjčky,to lze pochopit.


 #107922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 18:54:31 | #107956 (12)

Půjčka je vždy spojena s nějakým rizikem. V podnikání je to ovšem téměř nezbytnost.
Za bolševika měli někteří lidé značné úspory. Konkrétně to byli ředitelé a náměstci podniků, hospodští, řezníci a zelináři, někteří uraňáci, ale i šetřílkové a různí vyčůránci. Otázkou ovšem je, jak velké úspory pro vás stojí za řeč. Za bolševiků jsem já osobně měl nejvíce našetřeno ve výši ceny škodovky. No a inflace nad 2% by mi šla dost na nervy...


 #107920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 19:07:13 | #107958 (13)

Lidé na indexu žili téměř od výplaty k výplatě.Na nové auto jsme si kdysi brali půjčku - vzájemně jsme si ručili ještě se dvěma kolegy mého muže.Ale byli jsme mladí ,žili jsme turistikou,spor­tem,v partě lidí s obdobnými zájmy a stejně prázdnými spořitelními knížkami. *24670* .


 #107956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 11:45:29 | #108025 (14)

Ujišťuji vás, že i moje spořitelní knížka se dlouhé roky pyšnila kapitálem ve výši cca 300 Kčs, před výplatou tak spíše 100 Kčs. Lepšilo se to až s příchodem na uran, kde se moje tehdejší příjmy až skoro zdvojnásobily. To bylo v roce 1970 a v roce 1975 jsme kupovali (nikoli na dluh) první auto, stálo 48 tisíc. Coby ženatý už jsem si nikdy žádnou půjčku nevzal, už jsem platil výhradně "na prkno". Ohlédnu-li se zpět, mohl jsem být bohatší (asi i zdravější), kdybych 28 let nekouřil.


1  
 #107958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 14:39:47 | #108051 (15)

To nás byla většina.


 #108025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 00:01:35 | #107982 (12)

Státní dluh je možné splatit z úspor lidí. Tento mechanismus se jmenuje inflace.


 #107920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:21:20 | #108004 (13)

Vždy se platí z kapes lidí(dluhy i provoz státu) a jde jenom o způsob.Aby se neprohlubovaly rozdíly ve společnosti,což,bo­hužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani konsolidační balíček.


 #107982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:22:07 | #108006 (14)

Tato vláda způsobuje prohlubování rozdílů ve společnosti?
Jak, prosím pěkně?


 #108004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 18:55:35 | #108062 (16)

Nechápu.
Tvoje tvrzení : "Aby se neprohlubovaly rozdíly ve společnosti,což,bo­hužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani konsolidační balíček." - tedy dle tebe vláda prohlubuje rozdíly ve společnsoti.

  1. link : "Úsporný balíček neřeší nerovnosti v populaci" - tedy úsporný balíček neřeší nějaké již existující rozdály/nerovnosti v populaci. Já se ptal, jak ty rozdály tato vláda PROHLUBUJE.
  2. LINK : "Daníme víc chudé než bohaté. V regionech chybí peníze a kupní síla" - a celý článek je o daních přímých, z práce, a exekucích. Jak to tato vláda mění, aby tím prohlubovala rozdíly ve společnosti?

 #108053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 08:29:46 | #108010 (14)

Mimochodem, mají podle tebe nějaké rozdíly mezi lidmi ve společnosti vůbec být?
Pokud ano, jaké, nebo čím parametrizované?


 #108004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 00:30:30 | #108091 (14)

Inflace majetkové rozdíly ve společnosti vyrovnává, nikoliv prohlubuje.


 #108004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 11:22:45 | #108021 (13)

Já inflaci chápu jako snižování kupní síly peněz. A to se děje ze všech peněz, nikoli jen z některých účtů, jak se mi zde pokoušíte klínovat do hlavy. Člověk bez úspor to řeší "utaženým opaskem" a člověk s úsporami si opasek utahovat nemusí. Dopad je vztažen na každou korunu, kterou konkrétní osoba vlastní. Kdo nemá nic, o nic nepřijde.


 #107982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 00:28:28 | #108090 (14)

Inflace způsobuje, že ze spořicích účtů mizí peníze. A kam tyto peníze putují ? V podstatě do státního rozpočtu, znehodnocování měny je příjmem státního rozpočtu. Děje se tak samovolně, nikoliv plánovitě.


 #108021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 10:53:13 | #107928 (11)

Každý ekonom ti řekne, že jistý máš jen náklady, příjmy můžeš jen odhadovat.
Země se schodkem 400 mld, tedy skor 20 % rozpočtu, nemá jak motivovat ekonomiku, leda dalším zadlužením a spoléháním se, doufáním, že to ekonomiku rozběhne. Jenže na to spoléhala, doufala už schillerová, že ano? sama to říkala, že to tak dopadne, to její zadlužování. že peníze přidané lidem se do rozpočtu vrátí ze spotřeby (no jo, jenže pouze vě výši cca 36 % se vrátí a 64 % bude doslova spotřebováno, prožráno, žádné další peníze to nepřineslo). nestalo se a celé to sletělo dle zákona padajícího hovna na tuhle vládu a má to dokonce i potenciál ještě se rozšiřovat.
takže pokud chce zadlužení vláda řešit styelem, ab měla jistotu, že to k něčemu bude, musí škrtat. jen to umí vyčíslit. a případně zvedat si příjmy zvyšováním daní - jen to umí vyčíslit. nějaký samovolný přísun peněz z ekonomiky není schopna pedikovat žádná vláda.

Kapitalismus je založen na kapitalizaci zisku. nikoli na dluzích (jak se také hojně tvrdí) a inflaci. vlastně naopak : dluhy a inflace mají přinášet peníze primárně na sociální bestiality ........ poslední roky a vlkáda babiše jasbně prokázalam že nás zadlužila právě na uvedené zvyšování platů, důchodů, minimálek ap. To je sociální/soci­alistická záležitost, nikoli kapitalistická.


 #107904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.23 23:58:27 | #107981 (11)

Babiš je politik, nikoliv ekonom.
Jedním z rysů kapitalismu je půjčování peněz na úrok. Ekonomika kapitalismu může fungovat a společnost prosperovat, pokud se platí dluhy. Jinak nezanikne kapitalismus, ale stát, který takový kapitalismus (kde se neplatí dluhy) provozuje.


 #107904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 05:18:08 | #107991 (12)

Babiš je obchodník, politik ani omylem.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.06.23 00:31:51 | #108092 (13)

Jako politik je úspěšný. Sedí sice v oposiční lavici, ale u voličů má nebývalou popularitu.


 #107991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 11:26:24 | #108022 (12)

Babiš je politik a ekonom. Otázkou je, zda je v tom či onom dobrý, nebo málo dobrý, až špatný. Tak to platí pro každou profesi a způsob obživy...


 #107981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.23 11:29:52 | #108024 (13)

Babiš je od pohledu nesympatický elověk....ale i takoví mají u zdejších zoufalců šanci a nemalou.


1  
 #108022