Lžou, sotva otevřou držku
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusko-uz-rozmistuje-jaderne-zbrane-v-belorusku-40434991
nicméně narušili strategickou bezpečnost UA a NATO, takže už nic nestojí v cestě poslat jaderný rakety na UA
Lžou, sotva otevřou držku
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusko-uz-rozmistuje-jaderne-zbrane-v-belorusku-40434991
nicméně narušili strategickou bezpečnost UA a NATO, takže už nic nestojí v cestě poslat jaderný rakety na UA
Tvůj tábor,západ taky lže,sotva otevře držku. Jasně,jen at je konec světa,máš to za pár,chápeme. Dát Ukrajině atomovky,tak je zítra hodí na Moskvu,ta to stihne hodit všude okolo,včetně ČR a ty budeš jeden z prvních kdo se přesvědčí že opravdu není nesmrtelnej
Tvůj problém je, blbečku, že furt jen zvracíš, jak někdo lže, ale ještě jsi nikdy nikomu a nejen z diskutníků, ani USA, žádnou lež nedoložil.
kdežto rusákovi bylo doloženo kvantum lží, stejně jako tobě.
Ale doložím ji já Krakenštajne!! Vy se ničím jiným než lžemi a přepisováním historie neživíte od začátku psané historie!!
Jako že ji doložíš zmanipulovaným desinformačním videem?
To si jako vážně myslíš? :-))))))))))))))))))))
to možná jen pitomcům, jako jsi ty sám, kteří také nejsou schopni samostatného úsudku, jako ty, jen fanatismu :-)))))))
Rusák přepisuje dějiny své i jiných zemí. Potud fakta, o kterých není dál třeba mudrovat. Teda mezi normálníma lidma s mozkem. U vás to možné asi je .-)))
Ty lžeš až ti smrdí z huby ale to se za tebou táhne už od mládíí!! Co konkrétně je zmanipulované když sis to ani nepustil?
Ale pustil, 2 a něco minuty zvládnu, ty šašku :-)))))
No tak porvní závada je, že to je sestříhaný jen do tvého / vašeho
dezolátního lhaní
Druhá závada je, že tam lže kuvajťanka, ne USA, přičemž za mne by
takovéhle "potřby" nemělt vůbec vznikat - SH vpadl naprosto nezákonně do
kuvajtu a všechny ostatní země, pokud jsou právní, se měly postavit proti
němu bez ohledu na připitomělé vlastní vnitřní pseudohumanistické
mínění.
Třetí, asi nejmenší závada, pak je, že nejsou předloženy ani žádné
skutečné důkazy PROTI té události. Která nemusela proběhnout v téšíři
popisované nairoou, ale proběhnout v něakém rozsahu klidně mohla. nevím,
zda se tímhle někdo zabýval.
Kdo lžer, až mu smrdí i z uší, je snadné si ověřit komparací toho tvýho výstřižkového slintu a skutečným výpisem poznatků těch izraelců :-))))
docela by mne zajímalo, mj., samozřejmě, yen ybůj canc je lež od prvního slova až do posledního, kde je tam psáno, že očkování naopak infikaci deltou dokonce podporuje. musel jsme to přehlédnout.
Obecně platí,že ideologická zaťatost se takto postiženým dokázat nedá.
Jsi takový hlupák,žes ani nepostřehl,komu byla ta moje poznámka
určená.Averze je holt sviňa.
Příště ty tvoje os.útoky smažu,protože tady nemají co dělat.
Nejde o nic hezkého,ale doposud jaderné zbraně sloužily k odstrašení protivníka.(Tuto roli porušily pouze USA vůči Japonsku.) Jak víme,jadernými velmocemi jsou Rusko a USA,ale tyto zbraně vlastní i Velká Británie,Francie, Čína, Indie, Pákistán ,Severní Korea a Izrael.Existuje sice Smlouva o nešíření jaderných zbraní, ale kupříkladu Izrael, Indie a Pákistán dohodu nepodepsaly a KLDR ji vypověděla.Ztroskotala i snaha o úplné odzbrojení -Smlouva o zákazu jaderných zbraní z r.21 - kterou ovšem nepodepsala řada členů OSN vč. Spojených států a Ruska.
No, Hirošima a Nagasakki byly ve skutečnosti ty povinné "důkazy", díky nimž jaderné zbraně získali onu odstrašující roli. Bez uvedeného by nikdo nemusel věřit, "jaké to je"
???
tAHLE "ARGUMENTACE" BYLA POUŽITA JEN JEDNOU, POPRVÉ A NAPOSLEDY.
Jo aha, k ukončení války měla stačit jen ta jedna, i když už měli nachystaný dvě :-))))
tak to já tyhle události na dny a hodiny fakt nepočítám, pouze na událost :-)))
Byla to nově vyvinutá zbraň, válka v Evropě už skončila, ale Japonci by bojovali do posledního, vzdát se pro ně bylo naprosto nepřijatelný. Amíci s nimi měli dost bohatý zkušenosti při postupu Pacifikem. Invaze na Japonský ostrovy by bylo peklo který by stálo hromady životů.....takže proč nevyzkoušet novou zbraň, a ono to pomohlo, tohle amíkům nevyčítám.
Tak podle tebe nastal čas zničit naší planetu a proměnit se v prach ? Vidím - že moje doporučení na tvojí medikaci nefungují - proto z tebou končím vydlabanče !
To si vyřiď s tou tvou ruskou sviní v kremlu, kriple postiženej.
Nicméně za tovje rozhodnutí ti fakt vřele děkuji, jen si mysím, že tvoje
postižení ti neumožní tvé předsevzetí naplnit, kokote.
Kdo nechce přijmout migranty,bude se podílet na nákladech.ČR ovšem v
poměru na množství obyvatel,přijala největší počet migrantů z
Ukrajiny.Logicky by tedy měla patřit mezi příjemce solidárních dotací-
bude o tom rozhodovat EP.
Křičet o migračním vazalství je tedy přinejmenším předčasné.
Kolikrát mám opakovat,že je ubytovává můj ml.syn,který má nejenom prostorný barák,ale navíc i dobře vybavený bývalý nebytový prostor,ve kterém má ubytované Ukrajinky se školními dětmi,které jsou zaměstnané a platí mu klasický,ale přiměřený nájem.(Jedna je tam trvale od dubna,druhá se vystřídala s krajankou,která si našla ubytovnu zdarma.) Obě jsou z Charkova a obě ohromně milé,skromné.
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadbytečné (propaganda)
Mohl by sem přijít diskutovat. Sem chodí podobní pacoši. :)
Ty ani nevíš koho si smazala ale napíšeš tam konina! Víš kdo byl Valerij Bebik?? Nevíš!
Měl jsi tedy sdělit svoje mínění o tomhle historikovi ,předsedovi rady ukrajinského Ministerstva informatiky,který si vše hezky ideologicky upravuje k obrazu svému. Jenomže tys tam nacpal pouhé debilní smajlíky.
To pouze dokazuje jak bídně jseš informovaná, že neznáš takovou superstar jakou byl Bebik, který po majdanpuči dostal za úkol přepsat historii Uradiny a vymydlit děcka od gruntu!! pusť si titulky!!
Ruskej lempl pžepisuje historii už 80 let, nejen ruskou, ale i jiných zemí, a pod kuiratelou státního režimu, ne nějakej jeden blbec, ale to jsem tě ještě neviděl, k tomu dát nějaký vypatlaný video. asi že žádný vypatlaný neexistuje. všechna ta videa jsou pravidvá ...
Rus svou historii nikdy nefalšoval, falšoval mu ji židobolševik, stejně jako ji žid Bebik falšuje ukrajincům a jak ji falšuje ve wikinkách, pořádá na to i kurzy pro "editory".....moc dobře o tom víš!!!
Co to vykládáš za nesmysly? Dokonce popírají i to,zač se ještě před
pár lety omluvili.Jenom dva příklady- Katyně a vpád do Československa v
r.68
https://www.echo24.cz/a/HxJk5/zpravy-svet-rusko-prepsat-historie-katynsky-masakr-udelat-nacisticky-nemecko
Česká republika je pro ně vzbouřeneckou provincií, jako je pro Čínu
Tchaj-wan.
Listopad 89 byl takový Majdan.
V tom mají jasno.
Se srovnáváním mám velký problém a platí to i v tomhle případě.Československo totiž nikdy nebylo mez.uznáno jako součást SSSR.A Pražské jaro nelze při nejlepší vůli označit za cosi srovnatelného s Majdanem.U nás šlo vždy o záležitost kulturní,o vzpouru ducha - nikoliv zbraní a tupého násilí.
Vzpoura jako vzpoura. Rozhodující totiž není to co uznáváme my, ale co uznávají oni. Jako v případě toho Tchaj-wanu.
Tomu moc nerozumím.Jakože se proti Tchajwanu vzbouřil celý svět,když tvrdošíjně uznává celistvost čínských hranic?
Spíš čínský president rozhodl, že Tchaj-wan je součástí (pevninské)
Číny. Názor obyvatel Tchaj-wanu ho nezajímá.
Podobně Putin rozhodl, že je třeba obnovit mocenské poměry před rokem 89.
Na názor obyvatel východní Evropy nějak nedá.
Správu nad ostrovem Tchajwan získala Čína r.1945- od r.1895 byl
součástí Japonského císařství. Když ale v r.1945 Japonské císařství
prohrálo válku, vítězní spojenci odebrali Japonsku jeho kolonii a
přisoudili ji Čínské republice.Oficiálním názvem ostrova dodnes
zůstává označení Čínská republika- Tchaiwan.
Mezinár. společenství v zájmu rozvoje vztahů s ČLR přijalo - politiku
jedné Číny,což ale není totéž,jako - princip jedné Číny.
https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-princip-jedne-ciny-neni-politika-jedne-ciny/
Každopádně do čítanek v Africe a Latinské Americe pomalu proniká nová dětská říkanka: Jedna, dvě, Čína jde, nese pytel mouky…
V roce tuším 48 zvítězil v pevninské Číně Mao-ce-tung a Čankajšek
uprchl na Tchaj-wan. Čankajšek se prohlásil za legitimního vládce Číny a
byl v tomto postavení respektován ve světě. Zvláště poté co v Číně
propukla kulturní revoluce a očekávalo se celkové zhroucení režimu na
pevninské Číně.
Jenže v 70.letech navázali Američané styky s čínskými komunisty a začali
"čínskou kartou" hrát s SSSR. Tato partie samozřejmě výrazně oslabila
mezinárodní komunistické hnutí a taky posici SSSR, jenž vedla k uznání
Čínské lidové republiky ve světě.
Dokud svět drží politiku jedné Číny,není moudré zároveň jednat s
Tchajwanem na nejvyšší vl.úrovni- a to zvlášť nyní,kdy rozhodně
nepotřebujeme,aby se Čína spojila s Ruskem.
Je pro mne velkým zklamáním,že svět nedokázal využít jedinečnou šanci
po pádu Železné opony.Zejména ta část,která byla na koni a v podstatě
udávala tón.
Sašo, Rusko a Čína jsou dva naprosto rozdílné světy, etnicky, historicky i geograficky, ty světy se nemohou nikdy spojit, nespojil je ani komunismus. Kdo tam někdy byl, pochopil to hned na první pohled.
Co je nevyvážené, tak je obrovské území náležející Rusku s nerostnými zásobami všeho možného a obrovský počet obyvatel Číny na území desetkrát menším a s minimem zdrojů. Tato nerovnováha byla a bude vždy důvodem k soupeření, a bych řekl bych, že dnešní Čína má delší konec provazu. Ostatně kultura a obchod už před staletími za dob čínských císařství vždy dominovala té oblasti a sahala až do Evropy už za středověku.
Sice jsem měla na mysli zejména Západ vs.Rusko a taky dobře vím,že současné sbližování Ruska s Čínou je účelovka jako hrom.Rozhodně to ale není ku prospěchu Západu ,zejména ne v současné situaci,kdy už je rozesr..é všechno,kam se podíváš.
Čína anektovala Hongkong a Rusko Krym. Těch obyvatel Krymu mi nijak není líto, myslím si že většina chtěla k Rusku. Jenže většina obyvatel Hongkongu k Číně nechce, ti demonstranti v Hongkongu dopadli jako demonstranti v ČSSR v roce 69. Bylo by pro svobodný svět ostudné nechat Tchaj-wan pohltit Čínou.
Kdyby si rusko vzalo ty rusy z krumy, budu rusku tleskat. jenže rusku o lidi nešlo .... ani omylem.
No nevím, zeptej se VITÁSKA, a nebo raději Putlera, ten se jimi - lidmi - zaštiťoval jako důvodem k agresi.
Ve skutečnosti se britská kolonie Hongkong znovu stala součástí
pevninské Číny. Na navrácení území se dohodli r.84 premiéři ČLR a
Velké Británie-tehdy M.Thatcherovou.Čínská svrchovanost se realizovala
r.97
To se s anexí Krymu při nejlepší vůli srovnat nedá.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/hongkong-navraceni-cine-britanie-archiv-ceskeho-rozhlasu_1912190802_mtk
Britové předali Hongkong Číně. S tím, že bude jeden stát, ale dva politické systémy, po dobu alespoň 50 let. Na to nechtěl Si-Ting-Pching čekat.
Ta tupost tam byla. Československo je historií, Česko zadlužené, průmysl banky rozprodané cizímu kapitálu, zemědělství v troskách stejně jako potravinová nezávislost. Dnes jsme jen vyrabovanou kolonií.
No, vidíš to.
A přitom se i jako vyrabovaná kolonie máme 2x lépe než za vás komunistů
:-))))
No nenaděláš nic, soudruhu rudochu :-)))
A ty máš pocit, že s tebou někdo komunikuje? ????
Psala jsem o tupém násilí!
Pokud ale mluvíš o tuposti tuzemské,tak ta spočívá ve faktu,že komunisté
vyvázli bez ztráty květinky.
Hadrák bylo prostý předání moci když Gorbačov odpískal Vých. blok, jen bolšáni nevěděli jak to udělat protože u nás by se ledy nehnuly....už jsem tu o tom taky před časem psal podrobně
Že něco stále dokola "podrobně" opakuješ,aut.neznamená pravdu.
Poklidné předání moci komunistický režim v plánu rozhodně neměl-byli
připravení zasáhnout a zjednat pořádek jak naši vojáci,tak v plné polní
i pěst dělnické třídy- LM.Jenomže k tomu komunisté potřebovali
posvěcení Kremlu,protože pochopitelně žádali i podporu sovětských
okupačních vojsk,dislokovaných v Československu.Nebýt toho,že to
Gorbačov nejenom striktně odmítl(s Adamcem se dokonce odmítl setkat osobně)
ale dokonce před použitím násilí varoval - nebyl by konec r.89 sametový
ani náhodou!!
M.S Gorbačov byl velikánem 20tého století. Měly by být po něm u nás pojmenované nějaké ulice, nebo by měl mít nějakou jezdeckou sochu. 😉 Za rozklad komunismu a konec normalizace jsem mu vděčný.
Ty tvoje údajné kurzy si nasoukej do kloaky, pussíku.
Realita je taková, a ví to celý svět, že rusák zkouší historii falšovat.
Naposledy s kecama, že Ukrajina neexistuje jako stát, i když sám rusák ten stát opakovaně uznal na nejvyšších ruských místech - 1991, 1994, 2004 minimálně.
Potud fakta. Všechno další už je jen pussík.
Btw, Putin udělal s atomovkama to, co udělali US už dávno s těmi z Icilriku do Rumunska po jejich nezdařeném puči na Erdogana.
Někdy v srpnu 2016, samozřejmě to bylo tajný ale media o tom začla psát 18.8.
No, spíš 2017, 2018, ale co že se to tehdy mělo v incirliku nebo s incirlikem stát? :-))))))))))))))))))
No před putinem asi ano, ale ne před ruskem.
A jinak já rusákovi nic nezakazuju. jen jsme konstatoval, že teď, když rozmístil jádro v zemi přímo sousedící s NATO, což by měl být skutečný důvod, proč v 2014 ten zločinec přepadl ukrajinu, tak tím porušil strategickou bezpečnost NATO a EU a už proti UA v NATO a raketových základnách, obecně vojenské infrastruktuře NATO na UA už nemůže říct ani Popelka.
jeho nikdo neohrožoval, jen si to vysnil, protože za určitých fantaskních okolností k tomu jistě mohlo dojít, a navodil právě ty okolnosti, za kterých k tomu dojde.
i když osobně si myslím, že naonec to jádro v bělorusku použije jen jako kompenzaci za nerozmístění jádra na UA a zase si ten svůj šrot z běloruska odveze.
akorát že to mohl už mezi 2009-2014. a dosáhl by téhož. bez války a vraždění druhých.
Co bys řekl,že asi tak znamená moje předchozí konstatování,že si tenhle odborník upravuje historii k obrazu svému? Rudo před očima a občasná pěna u huby,ti holt brání obj.úsudku.
Soudružko Alexandro,
jsi stejná fejková plačka jako kuwaitská Naira se svými vymyšlenými
inkubátory!! Btw, rozuměla jsi tomu co tam ona a ti druzí říkají, ty
erudovaná lingvistko??
Nějak mi nejde do hlavy, proč na frontě není už Solovjov sám.
Jako jestli by nestačilo, aby rusák vypadl z ukrajiny, nebvyhraje tam, a budou
mít klid všichni. rusák bude akorát muset přijmout nebo skousnout
opatření, aby nic takového už nikdy nemohl provést.
taksemzde77 - nejdřív mi odpověz proč mě lživě napadáš a pak si
zvracej svoje rozumy....nevadí mi když se s někým pohádám, nevadí mi ani
nadávky, umím je vrátit velmi dobře i když na tomto fóru se musím krotit
;)
Co mi vadí je když mě někdo jako nyní ty lživě napadne a ještě se pod
tím utvoří další vlákno.
Píšu to schválně do novýho stromu aby ses nemohl vymlouvat že jsi to
nenašel
Ten screen mi nepřišel nadbytečnej když ten tupan taksemzde ze sebe dělá ještě většího debila než je....zase ho použiju abych mu osvěžil paměť až doleze ;)
AD 1, Očkování mohou šířit covid - NIKDO NIKDY NEPOPÍRAL
ad 2 - co znmená "jsou vnímavý k varuiantám a reifnekci"? varianty mohou jistěnakazit KAŽDÉHO, tedy i neočkovaného a prodělaného, vakcina i v takovém případě omezila dopad reinfekce
ad 3, uvedené mohou způsobit vakciny KOMPELT VŠECHNY ale v naprosto mizovém množství zlomku promiler. zachrání desítky procent lidí
ad 4, nikdo nikdy nepopíral, že bude třeba víceto očkování. sdělováno bylo, že se neví, jak dlouho púrotilátky vydrží - už z tooho normálnímu člověku jasně plyne potřeba případného dalšího očkování. ale na uvedené m,ohl přijít i méně inetligentní člověíček na základě toho, ře cov-19, sars 2, je respirační onemocnění typu chcřipky a proti chřipce se už roky očkuje každý rok na její nové varianty. a nikdo z toho nedělká tyjátr. je fakt, že s IQ deozlátů a deisnformátorů to nikdo domyslet nemohl
ad 5, to uže se jen sranbdiovně ioakuje.
ad 6, moc nevím, o čem je. malé děti z toho byli naopak vyjmuté, k očkování sepřitupovalo jen výjimečně a v době, když už byla vakcina prověřena miliardama očkování a rokem očkování. těhotné nevím, o co šlo.
ad 7, k žádnému úplnému rozdělení společnosti nedošlo, nejen proto, že těch pár vystresovaných vaxbebíček, co si to ale udělali sami, byla fakt jen desolátní skupinka, nestojící za pozornost. a potlačování jakých svobod? už dnes nesmíš do MHD, kina a p vožralej, zeblitej, špinavej, a ani infekční - už dnes je uvedené zákony omezeno - teda lépe, bylo už před covidem. nikdo nemá svobodu "svobodně nakazit nemocí s rizikem smrti všechny kolem", TO by bylo oemězování práv a svobod.
ad 8, no jak vidno, chápakl to celý svět a UVEDENÁ V AD 7 SAMOZŘEJMĚ PALTÍ I JINDE, NEJEN V ČR. nikdo to nikdy nepopíral
ad 9, opět nevím, o čem to je. nejsem si vědom, že by neočkovaní někde nesměli pracovat a př. proč, ale jistě je to pochopitelné viz 7
ad 10, to jako to telefonické vyšetření nebo co mělo být těžší?
ad 11, tajné smlouvy, o kterých ví každý deolátní moula? o jaké tajné smlouvy šlo?
To neodřehtáš. Ten tvůj "seznam" splácalo zase nějaký dezolátní hovado.
NBo je to tak, jak jsme napsal, bussíku :-))))
Zkus doložit už to první :-))))) že někdo někdy tvrdil, že očkovaný
jedinec už nikdy neonemocní a nemoc nepřenese :-)))))
vždyť i ten blatný, na základě jehož výroku v senátu, kam si ho
pozvali k poreferování, to vaše dezolátní sračkotvrzení vzniklo, to tam
řekl úplně jinak : konstatoval určitá promile reinfekcí a přenesení, a
jen to zakončil větou typu "pro obyčejného občana to V PODTSATĚ znamená,
že očkovaný neonemocní, nepřenese" (ten jeho projev je dstupnej na
netu)-
Toho jste se vy vaxbebíčka chytli jak hovno košile, jenže :
Blatný uvedneé prohlásil po asi 2 měsících od zahájení očkování
veřejnosti (do té doby jen zdravotníci a ohrožení). je docela srandovní,
že vakcinu jste chtěli mít ověřenou aspoň 10 roky testů (což ale měla
tak jako tak, protože ta vakcina je vyráběna a testována od epidemie SARS A
MERS někdy v 2009), navíc takový záběr tstovaných osob, jaký umožnil
covid už v prvních měsících očkování, ty stamiliony až miliardy
očkovaných, to ještě žádná vakcina neměla :-)))))
Dále OD PRVNÍ CHVÍLE všichni odborníci veřejně říkali, že je otázka,
jak dlouho protilátky po očkování vydrží a spekulovalo se s dobou 1-2
roky. všichni odborníci říkali, že je potřeba počítat s
přeočkováním. Toho jste si vy vaxbebíčka zjevně nevšimli :-))))) spíš
nechtěli všimnout ...
atd
atp
nebudu tu tím zdržovat, prostě i když tam byli asi dvě věci, kde nemám dostatek infa, o čem to má být (ty těhotné a ještě něco, myslím), troufnu si to zpaušalizovat a celý ten tvůj vybebíčkovaný seznam prohlásit za naprostou dezolátskou sračky, smyšlenost :-)))))))))))))))))))
A víš, co je na tom nejlepší?
Že s tím nic neuděláš :-))))) neobhájil bys ani písmeno z toho seznamu
:-)))))))))))) proto se zmůžete jen na lepení těch píčovin na sklo druhým
pod nos :-)))))) jinak nic, vlastíúvaha, rozbor, dokládání, nic, nic, nic
:-))))))
jen jako správná deozlátní ovce něco vzít od svých guruů výborného,
czsákové ap. lidského povlu a smrkat to kde se vyskytneš :-))))
vy vaxbebíčk jste horší infekce než žloutenka, pussíku :-)))))))))
Podstatné je, kdo koronavir v laboratořích vytvořil, kdo provozoval takové laboratoře v Číně ale také na Ukrajině.
Wuchan je čistě čínská laboratoř, pod čínským ministerstvem
zdravotnictví :))))
Nechceš proboha tvrdit, že v číně nějké biolaboratoře provozují usa?
.-))))))))))))))))))
Tak bklbej ještě být nemůžeš, ne, nevěřím .-))))))))))))))))
Sice tam nebádali jenom Číňané,ale to nic nemění na tom,že šlo s největší pravděpodobností o nešťastnou náhodu.(Následky nesl celý svět).
nebádali tam jen číňané, dokonce tam výzkum částečně platila jedna americká neziskovka, ale byla to laboratoř čistě pod čínským řízením :-))))
no najdou se i tady jedinci, např. soudruh komunista gaabbriel a pomatenej pussík, kteří jsou schopni trvdit, že to byla americká laboratoř ....
A nebo aspoň seznam těch amerických laboratoří v číně s dokladem, jak moc a čím jsou americké :-))))
Čína na svém území zásadně dovolí pouze spolupráci,ale nikdy
nepřepustí vedení!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Wuchansk%C3%BD_institut_virologie
Nejanči!
Coronáč se rozšířil z Číny,jelikož tam to svoje sladké tajemství
dlouho tutlali.Uzavřeli Wuchan a domnívali se,
že si s tím nějak poradí sami.Každopádně nešlo o nic cíleného,protože
tenhle virus poškodil celý svět.
Rozhodně se ale nedomnívám,že je původcem netopýr,ale nechtěné
pochybení ve wuchanských laboratořích.
Tady možná dochází k drobnému nepochopení - ty máš asi na mysli tu jednu prvotní variantu, že toho netopýrasnad někdo sněd na tržišti. to asi ne
ale ve wuchanu zkoumali viry v netopýrech, protože to jsou největší
roznašeči podobných virů a ve wuchanu měli pár kousků z nějakých
čínských jeskyň.
tedy svým způsobem původcem je netopýr, a to ať už ho ve wuchanu
upravovali nebo ne. ale není přímým původcem.
Chápu Brouku že to víš, byl jsi tam zalezlej ve vzduchotechnice a vše pozoroval :DDD
Opět slovenská sračka, vytvořeno nějakým debilem pro kreteny jako je pussík :-))))))))))))))))
To jsi během noci ze včera na dnes naťukal na svém 200 let starém psacím stroji, nafotil svým tlačítkovým mobilem a dvě hodiny to cpal na sklo?
Nebo jsi opravdu takový idiot, že ti stačí uvedený obrázek, abys ses pochcal orgasmickým vaxbebíčkovským nadšením ??? Opravdu jsi takový debil, že jsi schopen bez kousání sežrat i uvedenou hovadinu, která nejspíš ani neexistuje, a už vůbec nevíme, ze kdy to je?
Opravdu máš pocit, pussíku, že si zasloužíšš označení "člověk", tedy vyšší stupeň organizace hmoty s vlastním rozumem?
Já si to o tobě nemyslím. Ale mohu tě utěšit, nejsi sám.
Tohle je klasický hoax,kde je kousek pravdy,ale natolik pokřivený,aby
došel ke kýženému,nebezpečnému závěru.
Izraelská studie především ukázala,že nejsilnější imunitu mají ti,
kteří prodělali nákazu a jsou i očkovaní.
Dále a vcelku logicky,že šťastlivci s přirozenou imunitou mají mnohem
menší pravděpodobnost nákazy, příznaků i hospitalizace.
A též,že imunita, která se v těle infikovaných covidem-19 vyvíjí, je
silnější proti koronavirové variantě delta, než dvě dávky vakcíny firem
Pfizer a BioNTech, Zároveň ovšem varují před riskantním cíleným
infikováním.
https://echo24.cz/a/SgDQp/prirozena-imunita-je-proti-delte-silnejsi-nez-ockovani-uvadi-izraelska-studie
Covid 19 není brán jako infekční nemoc, ba ani jako smrtelná nemoc a je vyjmut ze seznamu nebezpečných chorob. Covid je dneska už brán /konečně!/ jako např. angína. Prostě taková normální rýmička či bolístka v krku.
Ano, ale to mepúlatilo v dopbě, kdy nebyla vakcina ani léky a smrtost byla 4x větší než u chřipky. Po promoření 70 %, primárně díky vakcině, jsme to mohli v 2021 na podzim "škrtnout". To je běžný postup při uvedných nemocech, pandemiích
PS : jako infekční snad brán je, ne? .-))) vždyť to je infekční nemoc .--)))
Současné druhy mutací už nejsou tak zákeřné,navíc už jsme vůči
covidu odolnější.
Jinak tě ale zklamu- stále zůstává vysoce infekční.
Tak já budu asi super odolnej, žádnej covid jsem neprodělal a dokonce jsem nikdy neměl ani chřipku a nikdy se proti ní neočkoval,.... klíšťat jsem měl hodně, ale žádnou boreliozu nebo encefalitidu taky ne....rýmičku samozřejmě ano když se mění počasí, stačí kápnout do nosu a je po ní..;))
To je pravděpodobné.Je taky možné,žes covid prodělal,aniž bys to zaznamenal a tím se tvoje imunita zvýšila.Donedávna jsem na tom byla úplně stejně,ale teď už se přeci jenom projevuje blbá kvalita kostí,což se snažím ignorovat.
Pokud jsem covid prodělal tak o něm fakt nevím, neměl jsem žádný příznaky a během covidu jsem neměl ani tu rýmičku, lehkou rýmu jsem dostal až letos v únoru :)
Šílenci se najdou všude.Vzpomínám,jak bažila po atomovce už
J.Tymošenko.
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/tymosenkove-se-za-atomovku-na-miliony-rusu-dostalo-pokarani_302287.html
Už měl na něho být vydán mezinárodní zatykač a na jemu podobný zločince taky. Že to bude k ničemu, je jedno, jde o princip.
Vlastně ono to opět nepůjde, protože panují obavy ze strany NATO, EU a
OSN, že by se tací mohli urazit, nebo dokonce naštvat.
Tak nic, no
Kvůli blbým kecům ne.
Kvůli nabádání ke shození atomovky na Evropu ano.
Blbý kecy jsou jen kecy, které nenabádají ke genocidě, nebo zničení
celýho světadílu atomovkami, atd, ale jde jen o kecy typu: Nepijte vodu,
pijte pouze pivo!
Nebo třeba: Každá ženská s kozama většíma jak čtyřky je sexy!
Apod.
Jako sorry, Potuo, ale tlačit na zničení Evropy atomovkami, jak to dělá
např. a k čemu nabádá Putin, nejsou jen blbý kecy.
Zničme Evropu atomovými zbraněmi!!! To jestli jsou jen neškodné, blbé,
čili rádoby zábavné kecy, tak to už nevím, co pak je válka na Ukrajině.
Asi jen hloupá internetová hra, ve který jde jen a pouze o blbý nápady.
No jo, to je vážný jazykový deficit. Kolik řečí znáš, tolikrát jsi zvířetem (Maxipes Fík).
:-))))
v tomto případě mám ověřenou zkušenost, a nejen po inform,aci, že
slováci jsou jedni z největších desimformátorů ve střední a východní
evropě, tak to mám i celkem ověřeno sám, že do čech tečou jen samé
slovenské sračkoweby :-)))))
takže na to třeba kouknu, ale dokud to nečtu na seriozním českém webu,
nebo anglickém, německém, neberu to vážně :-))))
A to napíše bublifuk, kterého jediným zdrojem tzv. "informací" jsou Novinky-bublinky!
Nakonec, ty bys měl být snad schopen to sem fláknout ne z nějakého neznámého slovenského zdroje, ale ppřímo z webu ICC, ne? Tak to najdi na něm.
Na Slovensku mají nejpříznivější prostředí,je to voda na Ficův mlýn.
Než začneš vypisovat svoje další vymaštěný bláboly, mohl bys mi
nejdřív odpovědět kde jsi přišel na to že jsem se čílil na
zavražděným cikánem ;)
Z držky sráč si dělej na někoho jinýho prolhanej tupane ;)
Tady tupane, neumíš číst nebo hledat ve vláknech? :)))
taksemzde77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:před 12 hodinami |
#107589 (3)
No tak vidíš...tak proč se o kousek výš čílíš, že byl zavražděn
cigoš, hm? Si odporuješ, malinko. Ty jsi jeden velkej oxymorón, troubíku
Troubo. Zkus si ještě párkrát projít tohle vlákno a pak reaguj. Najdi
mi v tom vláknu můj příspěvek, na kterej reaguješ. Není tam.
Víš, hlupáčku, musíš se naučit reagovat. Až se to naučíš, napiš
A že se snažím. Těmhle tupanům v modrákách a s rudou knížkou v kapse nemá smysl odpovídat. END!
Tak neodpovídej, hlavně nelži a nepiš o čem víš totální hovno .....ani svůj příspěvek nedokážeš najít,....
Ještě ti doplním že ten screen samozřejmě mám, ale ty hledej....schválně jestli najdeš ;))))
Babiš by měl být okamžitě převezen na terapeutický pobyt na Krym. Kde je Protopopov?
KOMENTÁŘ / Místo normální opozice máme ve sněmovně bažinu nevábného bláta, dva byznys-politické útvary vůdcovského typu. Vlastností bažiny je, že ať do ní hodíte cokoli, i kdyby to byl diamant velikosti melounu, udělá to jen jakési „pluf“, předmět zmizí a bahno bublá dál, jako by se nic nestalo. Jednání poslanecké schůze o migraci tento týden připomínalo bizarní rituál. Do řad ANO a SPD hodíte argumenty, a jako odpověď se ozývá jen ono pluf, pluf pluf. Jako trénink na budoucí komunikaci s Plejáďany je to snad dobré, ale nemuselo by to zabrat tolik času.
... Opět exceloval Andrej Babiš, který 14. června ve sněmovně předvedl standardní výkon. Jeho výrony mysli působí, jako by byly dílem umělé inteligence vyvinuté za socialismu ve Slušovicích v rámci přidružené výroby. Hardware by byl sestaven ze stavebnice Merkur a součástek televize Diamant (Tesla Orava, národní podnik) ...
Ten člověk není v pořádku. Když se podíváme na tu sérii nepříliš vábných postav české politiky, Miroslava Sládka, komunisty Grebeníčka, Filipa a Konečnou, přítele lidu Tomia Okamuru, ti všichni měli sice otřesný obsah, ale mají aspoň ve svém řečnění nějaký začátek, střed a konec. Miloše Zemana není třeba zmiňovat, býval to působivý řečník, a protože u něj obývalo z velké hromady, schopnost souvisle mluvit mu zůstala dodnes. Babišova vystoupení připomínají ze všeho nejvíc takzvané automatické psaní, jenže psaní pologramota.
„Zajímavé, že když unikl na veřejnost Jakešův projev z Červeného Hrádku, zesměšnilo to řečníka před celým národem, i před jeho spolustraníky. Andrej Babiš blekotá ve stejné ‚kvalitě‘ pravidelně a jeho příznivcům to nevadí. Otupěli jsme? Nebo už úplně zblbli?“ ptá se Kalousek.
Už zase
...
Prdlačky reklama. Babiš má od našich slabomyslných spolubčanů svých 30%
jistých a nikdo normální mu hlas navíc nedá
Bez toho reklamního připomínání by se mu o nějakých 30% mohlo jenom zdát.
Před chvilkou Fiala Fialovič : " Musíme počkat do léta s rozpočtem ono to ŇÁK dopadne " . To slovíčko ňák je kouzelné . Takže Babiš nepotřebuje žádnou reklamu . Úplně stačí tyhle žblechty pětidemolice a voliči se mu jen hrnou.
Fiala mluviil samozřejmě a správně o tom, že teď teprve přijde něco z windfal tax, dividendy z ČEZu, ty nebudou malé ap. Ale tomu volič babiše nemůže rozumět.
St.rozpočet posiluje nejenom vysoké zisky ČEZu ,ale mj. i inflace.Od mimořádné daně z neočekávaných zisků,bych ale moc nečekala.
No uvidíme. Každopádně Fiala má pravdu, že až uvedené rozhodne, jak dopadne státní rozpočet. Ty neočekávané zkisky zase nutně kdo ví co přinést nemusí, protože ani to zastropování a pomoc nakonec nestála tolik, kolik se čekalo. ale je jasný, že rozpočet je po schillerový ve sračkách a těžko odhadovat, co všechno se posere.
Přijdou hlavně peníze z daně příjmu od korporací, které dělají nebo musejí dělat audity, ty končí červnem.
Tuzemské korporátní daně jsou pro srandu králíkům.Přiznání je
složité,ale samotné daně nízké.
ČR 19%,EU 23% Afrika 29%,Asie 23%,Severní Amerika 33% ...
Na chviličku jsme zapomněl, že jsi levičák a svět máš definovaný co
nejvyššíma daněma.
ani já nejsem neomylný .-))))))
co třeba zkusit bojovat s daňovými ráji, což je váš poermnentní
bezbřehý samoúkol, bojovat tak, že SNÍŽÍTE všud edaně na sazby jako v
těch daňových rájích?
nebylo by to účinnější a levnější než to vaše vymýšlení blbostí a
regulací?
jinak srovnávat ČR s EU, AFRIKOU,ASIÍ A SEVERNÍ AMERIKOU, to je nějaký šprým? :-)))))))))))))))))))))))
A jak by sis to srovnání představoval jinak? To tě neuspokojuje ani
průměr unijní?
Člověk nemusí být levičák,aby pochopil,že naše korporátní daně jsou
směšně nízké,jako bychom se potřebovali podbízet lacinou prac.silou i
vysokým odlivem zisků do zahraničí.Takhle budeme tu životní úroveň
stále jenom dusit.Bez spolupráce všech čl.zemí to ale nepůjde.
https://a2larm.cz/2020/12/jak-v-evrope-zavest-efektivni-system-korporatni-dane/
???
No pokud ČR, tak snad se zeměmi, proto jsme ti je poskytl :-))))
unijní průměr nám řekne jen to, že jsme pod ním, ale už ne to, že je
pod ním x zemí i typu švýcarsko, lichtenštejnsko, atd atp. navíc víme,
že na vysoký průměr stačí 2-3 země s korporátní daní 40 %24 bude pod,
ale ty máš srovnáno.
Pokud srovnáváš sazbu daně čr, pak jedině s dalšíma zeměma, ne průměrem
I s tou lacinou pracivní silou jsme vyšplhali v životní úrovni z 68 % EU prlůměru na 93 % EU prlůměru. Jenže vy levičáci a středula všechno musí mít hned, i kdyby nepodložené produktivitou, přeci nebudeteme levná pracovní síla. jenže my jí sme zatím zcela oprávněně a jakýkoli jen administrativní pokus ji umělohmotně zvýšit dopadne tak, jak dopadl ten odborážsko-maláčovský z let 2013-2021.
i s komunistama?
nezapomněla jsi, že i západ jede stále dopředu a to snižování rozdílu
je vlastně podmíněno "jetím větší rychlostí než západ", když za
komunistů jsme couvali??????
takže ano, i s komunistama bychom asi zvýšili svoji životní úroveň, ale byli bychom na 50 % toho průměru EU
Komunisté nevysublimovali,s nedůslednou změnou režimu se jim jen příjemně změnilo pole působnosti.
Bavíme se o tom samém?
Řeč bya vedena v tom smyslu, že kdby nám komunisté STÁLE VLÁDLI, tak jsme na tom dnes "tak dobře" jako kuba, vietnam, rusko, venezuela až severní korea. to bylo se sudruhem komunistou gaabbrielem, myslím
A po tvé poznámce že i s komunistama (v totalitním vedení - pochopilas to? nikoli jen v parlamentu) bychom se posouvali ve vývoji dopředu jsem poznamenal jen to, že bychom ale zpomalili tak, že by se rozdíly mezi námi a zápděm zvětšovaly, jako se zvětšovaly za komunisrů 1948-89.
A tys nepochopil,že tohle srovnání je nesmyslné,protože jsme se ke
jmenovaným zemím nepřibližovali ani před r.89,před nástupem
Gorbačova.
(Ekonomiku Ruska ovšem nemůžeš srovnávat s
Vietnamem,Kubou,Venezuelou..)
???????
Tak znova a pomalu :
Že by bez radikální změny režimu bylo vyvíjení pomalejší a bezesporu
probíhalo jinak,to jsem nijak nerozporovala!
A tu svoji pomalost si strč za klobouk..
Píšeš o pomalosti, jako kdybych za pomalou označoval tebe???? To si nevybavuji. Nebo myslíš to "Tak znovu a pomalu"????? No protože jsme měl dojem, že pořád nejsi zcela v obrazci.
Jde o to, že právě o uvednmeé primárně šlo : GABA a pád dlaších
pitomců je prostě schopno tvrdit, že za komunistů jsme se kdovíjak
úřasně nerozvíjeli, protože soudruzi dokončili 200 km hitlerovo dálnice
za 40 let, vlastně ani ji myslím neudělali celou. A za kapitalismu že jdmee
do prdele.
Přitom je to přesně naopak.
Až po komunistech doháníme evropu. a s komunistama bychom s ejí dál
vzdalovali.
To je celé. Celé dětství ......
Vždy záleží na úhlu pohledu a já nejsem Gába.Pro mne byly důležité
změny spíše rázu morálního,lidskoprávního.Že máme konečně všechny
kýžené svobody,demokracii.
Že jsme ale měli a mohli dokázat víc-jak v ekonomice,tak v nastavení
hodnot- o tom jsem přesvědčená.
No, já se zase rád bavím o tom, o čem je téma a řeč :-)))))
I když bych jistě měl taky na drsci spoustu něčeho úplně jiného
:-))))))
Přesvědčení je legitimní subjektivní záležitost :-))))) ale nemělo by hodnotit realitu. teda jen přesvědčení samo, bez důkazů ap. :-)))
Práce vypracovaná institutem pro demokracii a ekonomickou analýzu z r.2019
,tedy ještě před covidem a dopady ruské politiky:
Česko ještě v rámci společného Československa startovalo v r.1989 z
přední pozice mezi ostatními dědici socialismu. Česko z nich totiž bylo
nejvyspělejší ekonomikou a s velmi lehkým břemenem dluhu. Tuto přední
pozici sice držíme i nadále, ale řada někdejších opozdilců dohání EU
rychleji. Například Polsko i Slovensko si v tomto ohledu vedou lépe než my.
Český průměrný růst v posledních třiceti letech byl také negativně
ovlivněn dvěma recesemi (1997–1998 a 2012–2013), které si Česká
republika zřejmě přivodila v porovnání se sousedy jaksi
„navíc“.Některé reformy u nás zůstaly nedotažené (penzijní reforma)
či se ne zcela povedly. Šlo například o pozdní vytvoření nedostatečného
a málo funkčního právního rámce. Podepsalo se to na efektivitě a
férovosti privatizace, včetně souvisejících ztrát v bankovním sektoru,
které jsme jako daňoví poplatníci museli pokrýt. Dodnes české
podnikatelské prostředí tíží nepřehledný právní systém, stále
bující byrokracie a neutuchající opravy zákonů. Česko si také
sociálně, ale i ekonomicky uškodilo systémem, ve kterém možná až
desetina dospělé populace čelí exekucím, které se navíc týkají i dluhů
z dětství a zahrnují často velmi vysoké náklady exekučního řízení. A
je pravděpodobné, že ještě dlouho do budoucna bude Česko ekonomicky
doplácet na neuskutečněné reformy a dlouhodobé šetření v oblasti
školství, vědy a výzkumu. To vše přispělo k tomu, že české hrubé mzdy
jsou i přes dosažený růst po třiceti letech ekonomické obnovy v průměru
stále jen
na 30–50 % Německa a Rakouska.
https://idea.cerge-ei.cz/zpravy/bilance-ceske-ekonomiky-od-roku-1989
Furt jsi mimo nebo o co ti jde?
O tomhle nebyla vůbec řeč. jen o tom, jak by to tu vedli komunisti, kdytby
pokračovali po 1989
Co se tvé studie týče, jak v letech 97-98, tak 2012-13 mělo recesi víc
zemí EU A DOKONCE VĚTŠÍ NEŽ ČR, STAČÍ SE PODÍVAT NA EUROSTAT. a
naprostá většina zemí měla 2 vlny, nebo jednu, ale delší. Prostě
bláboly, co jsme si přivodili, jsou zcela mimo. Navíc v 2013 "jsme si
přivodili" nejzdravější veřejné finance od 1993. To je rozhodně
podstatně lepší počin, než korekce socialistické rozežranosti levice a
odborů.
Následně to zase vlády v 98-2006 a 2013-2021 totálně posraly.
ale o tom fakt řeč nebyla. jen o tom, že bez komunistů je nám
NEHOPRÍÁZNĚ lépe. (ne kažýmu, samozřejmě, komunisti minimálně
truchlí, i když se mají taky lépe)ú
a zbyek ani nevím, jestli na to reagovat - exekuce, proč je to sem taháno?
pokud, kdo a proč lidem půjčoval, lidem, u kterých bylo jasný, že to
nedají?
Proč jsme museli cokoli pokrývat? Jakékoli škody?
Jsem siu prakticky jist, že na žádné šetření v oblasti školství
doplácet nebudeme. a nepíšu to jen proto, že vyhodnotit efektivitu
vzdělávací soustavy je prakticky nemožné, ale i proto, že pokud někdo má
ten potenciál, tak si vzdělání zajistí sám a nejlepší.
zaopláčeme si i nad exekucema dětí za popelnice .....
mně české mzdy nezajímají, mne zajímá jen parita kupní síly. opravdu nevím, který pitomec ještě nechápe, že může mít 500.000 Kč měsíčně, akoupí si za to méně než němec s 4000 eur v průměru (110.000 Kč odhadem.)
co tohle furt je?????????????
za svoje platy a mzdy si koupíme jen 1,3x méně než němec, ne 2x nebo
dokonce 3x méně, jak vychází z přepočtu platů
pomatená levice a nebezpeční odboráři svévolně administrativně zvedli
platy. okamžitě následovalo zvyšování mezd a inflace, která uvedla palty
a mzdy zase do srpoávného poměru platůmezd a CEN. A žádnej levicovej lempl
s tím nic bneudělá, trh si vždy najde původní rovnováhu. Takže až
budeme mít platy . 110.000 měsíčně, jako mají němci, budeme mít 1,3x
větší ceny
K ČEMU TOHLE JE, TY VOLE?
Jen abychom za 10 let, jako Poláci a Italové, škrtli 6 nul jak v platech, tak
v cenách.
dohánět kupní sílu lze JEN A POUZE PŘES PRODUKTIVITU, nikoli zbožnbými
přáními sobotky, špidla a střžeduly, proboha ......
Mimo jsi akorát ty,protože já od začátku "jen" tvrdím,že jsme tu
jedinečnou příležitost nevyužili tak,jak jsme mohli.
A logické konstatování,že jsme na tom lépe,než před třiceti lety,je
trochu málo.
Tak se s těmahle věcma příště nemontuj do disputace, že kdyby tady
dodnes vládli komunisti, bylo by nám lépe, protože ti to řídili přímo
skvěle.
Ty jsi vážně totálně mimo, když jsi doteď nepochopila, co ti celou dobu
vysvětluju.
Pro tu původní disputaci s gaabbriekem to konstatovábní, že za posledních 30 let jsme na tom lépe než jsme bykli s komunistama v 1989, doplněné tím, že zatímco komunisti nás od EU vzdalovali, kdežto po 1989 se EU přibližujeme - NARPSTO POSTAČOVALO.
Byla to reakce na GAABBRIELA a jehoi lži, proboha.
Tak mi laskavě nic nevysvětluj,protože o to nestojím.Neumíš se
vymáčknout stručně,děláš z toho zbytečnej guláš a ještě trousíš
urážky.
Po třiceti letech by zkrátka k ekon.vývoji došlo tak, jako tak- i kdybychom
se třeba vydali tzv.třetí cestou,kterou navrhovali ekonomové
Šik,Vlasák,Pick, nebo Śvejnar.
Když budeš permanentně plácat zcela mimo původní téma, musím ti to
vysvětlit. Ale jen 2x slušně, pak už přituhne.
Pokud enrozumíš tomu, co ti píšu, nebude to chyba mnou napsaného.
Pokud tě vracím do tématu od tvých odskoků zcela mimo, neze to považovat
za urážku.
Jasně, i v severní koreji mají po 30 letech od 1990 jistě pár mobilních telefonů a možná i nějakého poskytovatele. však jsme psal, že bychom na tom byly s komunistama u moci po 30 letech třeba jako severní korea. podstata té disputace ale byla úplně jinde, ne jestli bychom i s komunistama nebyli ve vývoji o koousek dál. tak se nediv, že ti to vysvětuju, když jsi permanentně mimo kontejner a v tuhle chvíli už bych řekl, že to nemůže být jen skutečným nechápáním, co ti píšu.
Korporátní daně jsou přiměřené, ale problém je v tom, co se od nich dá všechno odečíst. Teď je v módě mluvit o benefitech, ale to jsou jenom drobné.
Dá se ale odepsat polovina zásob, aniž by si toho někdo všiml a prodat je načerno za hotové. Údajně zkažené maso nebo cement. V zahraničí se odpis zásob zdaňuje, jednoduché. Taky se u nás mohou odepisovat základní prostředky v ceně pořízení donekonečna, tedy staré a nefunkční stroje, koupené odkudsi zvenku.
V Německu se mohou stroje a auta odepisovat jenom nová a jenom jednou, pak se hradí ze zisku bez možnosti oprávek. Jednoduché manévry, které snad ani nevyžadují změnu zákona, a nikoho to nenapadne.
Abych nekřivdil, EET byl provní pokus s tím něco udělat a dopadl na hubu.
No, EET s tímhle myslím neměl nic společného, ten byl pro živnostníky kvůli evidenci hotovostních tržeb, pokud živnostník jen fakturoval, EET mít nemusel.
No to EET byl nesmělý pokus zabránit prodeji těch černých zásob za hotové. Pamatuju to osobně, firma přivezla maso, zeleninu a jiné věci a chtěli prachy hotově ve dveřích bez DPH. Vedl jsem tenkrát hotel a nemohl jsem to využít, i kdybych chtěl, protože jsme měli podvojné účetnictví, nevím jak bych to byl zúčtoval.
Ale umožňovalo to například prodávat řízky o 21 % levněji, ale nemohly být účtenky. Někde se už k tomu zase vrtacejí a nechtějí platit kartou. Jejich pinkli pořád účtují na papírku. Ale to jsou jenom drobný, kdo dělá v obchodě tak ví, že bez DPH jde postavit celý barák nebo zgenerálkovat auto, ale platíš hotově.
Kde se ten materiál vezme? Popsáno nahoře. V Rakousku můj přítel kolaudoval rodinný dům a musel předložit všechny účty. Proč u nás nemusí?
Nějak nechápu, jak by EET mohlo zbaránit tomu prodeji za černý
prachy.
Pokud bylo možné nějaké zásoby ze zásob vyškrtnout kvůli expiraci nebo
tak něco, dostaly se (ty zásoby) z dosahu jekéhokoli účetnictví vč. EET.
Pokud to chápu, prostě se daly, bez jakékoli kontroly, vyřadit ze zásob, a
tudíž neexistuje cesta, vyjma chyby prodávajícího nebo kupujícího, jak
tohle vyřazený maso ap. dostat zpět pod účetní kontrolu, leda by do
hospody chodili zamí uvědomělí bonzáci a bonzovali, že nedostali účtenku
nebo 10 lidí vždycky jednu a tu samou ap.
Na přelomu milénia jsem dělal několik let hlavního provozního ve 3 restauracích včetně tehdy největší v praze....všechno se platilo keš se spřátelenejma dodavatelskejma firmama, zaměstnaci brali minimální plat, zbytek na ruku (nikdo nedržkoval) a koncem měsíce jsme si sedli se spřátelenou účetní firmou a udělali to tak aby to bylo,..no akorát na nulu...:))).....všichni do jednoho jsme byli happy a vysmátý ;)
Za mně se tomu říkalo systém šuple, Pumpičko. Všichni pinkli i barman museli večer hotový prachy vysypat do šuplete a večer přišel majitel, vzal si část a zbytek rozdělil lidem přesně jak píšeš. Já jsem to tak dělat nemohl, proto jsem věčně neměl lidi a furt mně kradli na co přišli, vlastní chlast v baru atd.
Ale vysvětli to někomu, EET je prostě politická záležitost a o DPH politikům nejde. Naprosto stejným způsobem se dnes staví celé domy a opravují auta. Krak to nechápe stejně jako politici.
Dobrý řešení na to mají v Americe, kde je nezaplacení daně trestný čin. Aby nebyl, tak uznávají a nedaní dýško, jmenuje se to TIP a dělá to až 30% útraty.
A co přesně že nechápu? :-)))
Jinak v těch USA ono to zas tak strašlivý není :-)))) Daňový únik je
trestný čin pokud vím i u nás, ovšem nezaplacení daně není automaticky
daňový únik.
Kostely u nás taky nemusí danit, co jim kdo hodí do kasičky a dýško
myslím taky ne.
Pinkli jsou Kraku v Americe stejně bídně placení jako u nás. A nejenom pinkli, ale služby všeobecně, pumpaři, autoservisy, hotelový personál atd. Ovšem v Americe je názor, že když chceš někomu dát dýško, tak že je to tvoje soukromá věc a státu do toho nic vůbec nic není.
Takže tam na účtenku připíšeš 20 babek a majitel je musí vyplatit bez zdanění tomu, kdo tě obsluhoval (účtenky musí mít jméno), a to i když paltíš kartou. To je velká motivace pro ty lidi, TIP se obvykle pohybuje od 10 či 15 % až přes 30% útraty, to když jsi spokojený a že se ti lidi sakra snaží abys byl. U nás ale teď po skončení EET začíná být módou nebrat karty a tak se ta dýška k lidem nedostanou přestože je Babiš povolil, ale přitom zapomněl je osvobodit od daně. Ti lidi u nás jsou naswaní a pak potom jdou proto bojovat za vyšší minimální mzdu.
Tak na pumpě jsem pracoval taky, jako obsluha i jako provozní....tam se dělaly taky divy, s éčkama € a hlavně s CCSksa,...měl jsem zlatou kartu do Makra a tam známé co € brali....ale CCS to byl lepší kauf - nafta se prodávala 2x, hodila se na kase tzv. do fronty a pak se prodala podruhý ;)).....dneska už to samozřejmě nejde :))))
Detaily uvedeného jsme nikdy nezjišťoval, zrovna včera v noci jsme
prošli dvě diskotéky, v jedné jsme platil kartou a připisoval na ni i
dýško, ve duhé hotově (tam karty nebrali) a taky jsme nechal dýško. Já
nechávám 10-15 %, když mne nenaserou. Jak to je očetřený daňově nevím.
U toho hotovostního dýška, které není nikde podchycené, si myslím, že to
prostě personál řeší nějak ve své režii, dokonc ebych si tipnul, že bez
šéfa - proč by mu o dýškách měli říkat????
u toho dýška na kartu je to určitě složitější, tam s emajitel dozví,
kolik bylo, ale vzhledem k tomu, že to ten pesonál dělá s naprostým a v
naprostém klidu, neřekl bych, že je s tím nějaký problém ve vztahu
majitel-personál. jestli to je zdaněný, to nevím. no tak by m,ěli o 15 %
méně.
Já to dělal ráno, muselo klapnout zrcadlo, co bylo pinglů bylo jejich a
věř že měli hodně, dělal jsem provozáka na zahradě pro 1300 lidí
(Riegrák), dokupy pinglů samozřejmě byly, ale při těch tržbách byly
zanedbatelný...všechno muselo klapnout na procenta.
Ta zahrada vydělala na celou zimu kdy jsme jezdili lyžovat do Francie :))
Otevřeli jsme další výčep kterej otevíral až na večer, sám jsem tam
točil JEN pivo, nic jinýho a denně po práci jsem měl cca 1500,- do kapsy
:).....to byla fabrika na peníze, ...chodil jsem s kámošem majitelem na
Můstek do banky aby nešel sám, ale do toho šuplíku, každej v kapse půl
mega, hodně vyboulený kapsy :))...krásný časy :)))
No jo Pumpičko, to je ten problém. Jakmile se ty prachy protáhnou přes účet podniku, tak jsou daněný, ne jako v té Americe, takže lidi nechtějí na kartu dýško dávat, hotovost nemívají a tak nedají nic. Takže když majitel vyhlásí, že se karty neberou, je to jako dřív a jak píšeš. Přitom stačilo, aby se nařídilo, že co zákazník připíše na účtenku tak ten pinkl přesně dostane a bylo by OK. Prostě jsou to soukromý prachy po kterých státu nic není. Ale to Babišovi nedošlo.
Já dýško nedávám, protože to obvykle vychází v mincích a to se mi zdá jako drobasy u žebráka nebo kostelní kasička. Prostě je to nedůstojný. Někde ale ten TIP mají, ale zaměstnavatelé s tím zacházejí jako s prémiemi, tedy musejí ho připočíst ke mzdě a odvést SZ.
Například Rohlík ale dýško dokáže účtovat, ale když jsem se na to zeptal, tak kurýři příslušnou částku fakturují a dostanou, čili typický Schwarzsystém. Proboha proč, copak u nás musí být všechno tak složité? V Americe je na účtence jméno obsluhy, např. Mr. Braun a pan Braun ty peníze dostane bez faktury, živnostenskoho listu od majitele rovnou, ten se těch peněz nesmí ani dotknout, natož je připočítat do tržby a to i když se prakticky všude platí kartou (i bez terminálu, tzv. žehličkou).
Pochybuji,že by třeba ženské v zásilkovnách urazilo dýško v kovovkách.
Notabene když mince je i 50,- Kč, což by při 20 % odpovídalo placené částce 250,- Kč (to je v pohodě oběd) a při 10 % 500 Kč - v pohodě oběd pro dva
Relativně dlouhý čas od prez.voleb si dal pauzu,vůbec se v médiích nevyskytoval a proto je ta vrůstající podpora zajímavá.Skoro to vypadá,že do voleb ještě dost vzroste.Bohužel.(Ale třeba vytvoří opo-smlouvu s ODS a všichni budou koukat).
Proč opo-smlouvu, když sama říkáš, že k sobě mají blízko - a já s tím souhalsím. rozhodně to prvotní ANO mělo k ODS nejblíž, nebýt osoby trestně stíhaného babiše, dávno spolu v klidu vládli, podle mne
a ano, asi bychom koukali, že se dá žít i bez levicovýho vlhkýho snění o minimálních mzdách, platech státyních parazitů, levné pracovní síle odborů, přidávání tu a onde ..... a že to bude žití navííc zodpovědné
Otevřenou vl.smlouvu koaliční pochopitelně připouštím taky.Ono to nakonec vyjde nastejno-je v tom pouze kosmetický rozdíl.Pravice by konečně došla uspokojení z realizace svých vlhkých snů-jak s oblibou tenhle terminus technicus omíláš- a Babiš by ztratil těch 30% To by byla ta nejlepší medicína na ztrátu jeho obliby.
ODS má nějakých 15 % preferencí, ANO trvale přes 30%. Předpokládal
jsem, že po prohraných volbách Babiš zmizí ze scény a ANO dopadne jako
Věci veřejné.
Jenže vše je jinak. Babiš s Okamurou jsou podle průzkumů
nejsympatičtější politici. Zatím to vypadá na to, že budoucnost bude
vytvářet Babiš.
To jsem si nikdy nemyslel. Babiš se sice ztrapnil v prezidentských volbách, ale má za sebou armádu voličů, přešli k němu Zemanovi příznivci. Vítek Bárta hrál v politice i byznysu druhé až třetí, možná šesté housle. Měl jen pofiderní bezpečnostní službu. Rychle se objevil a rychle zmizel. Zmizel tak, že o něm není vůbec žádná zpráva. Nikdy se nestal miláčkem davů, jeho straně se povedly jedny volby, a to měl v čele loutku Radka Johna, který se v politice zcela zkompromitoval a zničil si léta budovanou image bojovníka proti nepravostem.
Babiš se napřed musí ztrapnit ve vládě,což by se mu s ODS tutově povedlo.
Někde jsme psal, že je levičák?
Pokud vím, od první chvíle o něm píšu jako o nejpopulističtějším
pravičákovi, jakýho jsem kdy poznal
Nevím, je fakt, že pod tlakem ČSSD se tak někdy choval i sám babiš, ale já ho rozhodnbě levičákem nenazýval nikdy
Jo kdyby Babiš uzavřel koalici s ODS, tak by nastalo v Česku hotové zemětřesení. Zatím je to celkem v klidu.
Tak na ten "ještě vzrůst" jsme moc zvědavej :-)))))
Volby byly v půlce ledna a už nejméně 2-3 měsíce zase kejhá v parklamentu
- takže si dal pauzu cca 2 měsíce.
No nevím. Furt je to tam velmi silná persona, ale na ty 2-3 měsíce ho v pohodě ti dva zasatli. a víc nechyběl. o, kdyby fakt zmizel z politiky, asi by šl oANO s hlasama dolů. ale takhle nestihlo, všichni jeho nohsledi věřili, že se vrátí
On sice nebyl přítomen fyzicky,ale média se postarala ,abychom
nezapomněli.
Ostatně ani tady neuplyne den,aby jej někdo nenatřel.Jak říkám-i
negativní reklama boduje.
Právě proto.
Je třeba neustále sdělovat jeho zásluhy.
Nedovolit mu před rozumnýma, aby je ukecal.
Ukecávají vždy politici vládní,aby mohli protlačit a zdůvodnit svá rozhodnutí.Opozice odjakživa většinu z toho kritizovala,příp.obstrukcemi bránila přijetí- což je v případě vl.většiny stejně zbytečné.Kontroverzní zákony nechť rozhodne ÚS.
???
Já píšu jen o tom, že je nutné permanentně vysílat do éteru, jak to za
babišovo vládnutí OPRAVDU BYLO, protože babiš a jeho nohsledi samozřejmě
urputně lžou a okecávají voliče.
Opo a podobné povolební smlouvy je třeba zakázat, protože i kdyby nic
víc, tak jde o podvod na voliče. Ani jich netřeba!
Podle výsledků voleb budou mít strany poměrné zastoupení ve sněmovně a
kde je problém? NIKDE!
Všichni hlasují za sebe a není co řešit. Odpadá 90% intrik. Odpadá
spousta zdržovaček. Atd, atd. Samé +, ani 1 -
Ty povolební smlouvy jsou kvůli vládním koalicím, exekutivním, ne parlamentním. |
Změna volebního zákona naopak účelové koaliční smlouvy zpřístupnila.
Že se nebojí je uzavírat,slepenec,neslepenec.(Pochopitelně mám na mysli už zformování předvolební.)
Moje otázka zněla, pokud se nepletu, jak napomohla tvorbě koalic úprava volebního zákona.
Předvolebních koalic velmi.Už jsme si tu přeci psali,že ÚS škrtl jako příliš přísné vůči malým stranám aditivní kvórum, kdy koalice dvou stran dosud musela překročit 10% a tří stran dokonce 15% hlasů.
Tak především jsme si tu řekli něco trochu jiného :
Takže volby v 2021 z hlediska koalic ta úprava volebního zákona VŮBEC NIJAK neovlivnila. A ta úprava pod bodem 1 by způsobila jen to, ale kdo ví jestli, že by koalice neměla 108, ale třeba jen 104. ale možná by měla i víc, já nevím, c by se dopočítalo původním dHondtem.
Jak víme ,polit.strany si za přísnějších pravidel do vytvoření předv.koalic netroufly.
Milá Potuo, a byla bys schopná a ochotná mi říct, kdy ještě dřív bylo zjevné, že je to třeba dohodnout předem?????
Nevzpomínám na totožnou situaci vzniku úplně nového uskupení (Spolu) , kdy dva či více polit.subjektů splynou do jednoho monobloku.Jejich polygamie působí účelově především proto,že se programově liší.Např.v odlišném postoji ke zrušení superhrubé mzdy,evropské integraci,vč.zavedení eura,liberální tématice atd.
Nevzpomínáš, protože zatím to nebylo třeba. Předvolební koalice
zatím snad nikdo nikdy nevyvořil, od 1994, protože to nebylo třeba z pozice
nejen predikce % pro stranu, která vedla púrůzkumy, ale hlavně to nemělo
ani tu závažnost, jako v případě politické strany ANO s trestně
stáhaným estébákem v čele. To jsme tu totiž do té doby taky neměli,
trestně stíhaného premiera s brutálním permanentním střetem zájmů,
neochotného odstoupit. Jen tohle dokázalo spojit ty jak píšeš různorodé
strany, kdy se prostě holt v zájmu slušnosti a znormalizování naší
politické situace ty strany vzdaly některých svých priorit v zájmu
poražení Babiše.
Moc nechápu tu zmínku o účelovosti - přeci v politice je VŠECHNO
účelové, se snahou vyhrát. A nad kým a proč a za jakou cenu, top už je
otázka reality
Jisté je, že ústava předvolební koalice umožňuje (a jednonačně tak tedy respektuje účelovost tvorby koalice (i povolební), u té předvolební voliči VĚDÍ, že a koho volí, pokud tu koalici volí (fakt by mne zajímalo, kolik lidí by volilo ANO, ČSSD a KSČM, kdyby věděli předem, že utvoří koalici, ČSSD a KSČM zjevně za uvedené zaplatily, ANO tolik ne, protože jeho voliči jsou dementi).
jINAK NIKDO NESPLYNUL DO MONOBLOKU, POŘÁD JSOU TO TŘI RŮZNÉ STRANY (I PROTO TY URČITÉ PROBLÉMY, KTERÉ MOHOU SKONČIT AŽ ROZPADEM), jen holt dali přednost vymetení toho estébáka ppřed vlastními zájmy. Na jedné straně je to obdivuhodné a že to v případě Babiše není vůbec od věci, o tom asi nikdo normálí nepochybuje
jinak tohle je zajímavý průhled na tu tvojí přepalenou kritiku :-)))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-kdo-s-kym-hlasuje-ve-snemovne-aneb-ano-prestava-drzet-pohromade-232697
Přesně tak- bylo potřeba porazit Babiše za každou cenu. A právě o tom
celou dobu píšu. Styl- účel světí prostředky,doplněný o
vznešená,falešná slovíčka- to opravdu nemusím.
A to štěpení ANO,vzbuzující naději o jeho sebedestrukci,je zatím
bláhové.Stačí,když se opět bude více angažovat Babiš a zavelí.ANO je
skutečně především stranou jednoho muže- s Babišem stojí i padá.
Hlavně ti co to po něm přebrali a měli vše připravené - že budeme na špici Evropy to posrali jak nejlépe dovedli . Pochvalu dostanou od USA a skopčáků co nám Čechům jdou už po staletí po krku . Fiala a spol . jsou vlastizrádci.
Zdánlivě o něčem jiném- bez toho mého velkého psa už si netroufám chodit na výšlapy přírodou,protože bezdomoveckých individuí přibývá geometrickou řadou.Samozřejmě obsazují lavičky v parcích i různá místa(třeba zastávky MHD),kde buď vyspávají,nebo nasávají.Něco jde šejdrem.
Bezdomovci jsou odvrácenou stránkou svobody. Svoboda je dovedla do situace, kterou nedokážou zvládnout.
Śpatně uchopená a realizovaná svoboda,s nedomyšlenými pravidly.
Například zbytečně vysoké udílení nepodmíněných trestů(stále nejsou
náramky),nemožnost (nebo nepovinnost) ve výkonu trestu pracovat a vydělat si
na život po propuštění + všechny známé problémy,které takového
člověka poté očekávají.Bezdomovectví bez prac.povinnosti jistě nejde
vymýtit úplně,ale s promyšleným přístupem lze redukovat.
U nás je hodně lidí s rizikovým chováním. V Rakousku jsou takoví lidé
jistě také, jenže v nižším počtu.
Přestat chodit do práce, rozvést se a opustit rodinu, stát se matkou bez
manžela, začít brát drogy....
Výsledkem takového životního přístupu jsou vysoké počty bezdomovců.
Smutné je,že v této míře to propuklo až po r.89 Takže se vracím k tomu tuzemskému způsobu,kdy jsme si svobodu a demokracii vyložili jako cochcárnu- bez kvalitních pravidel a příkladu elit.
Znova : každé volby jsou účelové se snahou účelově porazit druhého
:-)))))
Poslední volby tomožná zvýraznily, ale fascinuje mne, jestli jsi opravdu TEN
SAMÝ princip neregistrovala u všech předchozích :-))))))))
Poznámka : účel světí prostředky. Ano, ale :
Myslím si, že Babiš už nic nestmelí. ale rozklad ANO zatím asinebude tak velký, jak by bylo žádoucí.
Záleží ovšem na způsobu,jak vítězství dosáhnout.Předvolební
účelový slepenec programově nesourodých stran,je úplně jiná káva,než
soutěžit sám za sebe.
Nesplněný předvolební program přesto nemusí být švindlem,či
promyšlenou účelovou lží,ale v případě pětikoalice nelze
předpokládat,že se sliby vyplní.
No, předvolební koalice JSOU ÚSTAVNÍ ZPŮSOB, takže opravdu netuším, co ti na tom vadí
A ROZHDONĚ je to lepší slepenec než slepenec nesourodých stran po
volbách ANO+ČSSD+KSČM - jak jsme psal : SPOLU a Pir-STAN lidé volili, a
VĚDĚLI, CO/KOHO VOLÍ
Opravdu by volilo přes 50 % koalici ANO+ČSSD+KSČM, kdyby voliči věděli už
před volbama, jaká koalice bude vládnout?
Tak co je větší "podvod na voličích"??????? za tím zemanovo mišmašem
ta dnešní koalice jen pokulhává.
Ta dnešní koalice ale samozřejmě má svůjprobém, a zásaní - zatímco
babiš vládl s čssd a ksčm je podepírala zpoza opny, tady je 5 regulérních
pol. stran přímo ve vládě. ten počet 5 je prostě velký proti 2(3) za
babiše. ale dokud se dokážou dohodnout, zaplať pámbu za ně, než tam mít
stále estébáka.
Netuším, o jakých slibech pětikoalice píšeš.
Koalice slivovala, že ty veřejné finance vylepší. za to lze považovat už
jen to, že snižuje schodky zděděné po schilerové. a to snižuje i přes
válku na ua a energokrizi. samozřejmě rspektuju, že to je málo, že by to
chtělo mnohem větší zásah.
nejlepší by bylo opravdu všechno, co schillerová s maláčovou rozházely do
hajzlu, zase sebrat. bylo by to nejrychlejší, nejefektivnější a dokonce i
nejspravedlivěčí. a rázemm bt bylo p o400 mld schodku. ale kdo to
udělá?
takže, a já to psal už za krize 2010-13, já bych byl pro, aby KAŽDÝ Z
NÁS, nějakých 8 milionů lidí s nějakým, jakýmkoli příjmem vč.
důchodů, odevzdával do státního rozpočtu 10 % svého příjmu měsíčně
- při průměrném důchodu 20000 Kč/měs a 2,4 milionu důchodců se jedná o
4,8 mld měsíčně + 5,2 milionu pracujících s průměrným čistým platem
cca 28000 Kč/měs se jedná o 14,6 mld měsíčně, spolu 19,4 mld měsíčně,
takže 400 mld je zaplaceno za 20,6 měsíce.
Ale : na revanš vy musel být nějakým způsobem zcela odstaven od
rozhodování každej, kdo by chtěl hýbat platama stylem zvyšování daní a
nebo půjčování si. Do Ústavy vyrovnaný státní rozpočet, průměrné
mzdy VŽDY vyšší než průměrné platy, jakýkoli pohyb mezd jen na
zákaldě produktivity (tak to jediné se asi plní samo, do toho úředník moc
nezasahuje ani pomatenej odbroář), důchody a zdravotnictví striktně dle
výběru, žádný vlastní světy, s postupným přechodem na idndividuální
financování
no jo, ale kdo si tohle dneska troufne?
bohužel jsme se už dstali tak daleko, že jinak než silou, násilím, to nepůjde ... demokracie už neplní svoji úlohu.
Však se ta ústava krátce před volbami šikovně upravila.Solidní by bylo,pokud by ta změna volebního zákona platila až od následujícího voleb,.období.
Ta volební úprava :
1. se naprosto správně upravia ještě před volbami 2017, na US to leželo
asi 2 roky a VŽDYCKY by se našel někdo, kdo by to vydával za účelovku
právě pro ty nadcházející volby, i kdyby byly až za 3 roky.
z 13 nebo padnácti soudců US byli jen 2 proti, oba z důvodu obavy, zda se to
stuihne implementovat do zákonů. nikdo nebyl proti kvůli nějaké
imaginární účelovosti
2. uvedená změna volebního zákona v tom hlavním, tedy rozdělení hlasů, nesehrála sebemenší vliv. pouze v počtu poslanců a tady dokonce VE PROSPĚCH ANO.
Na ÚS ležel tři roky bez povšimnutí soudce zpravodaje pouze návrh.Politologové i část samotných úst.soudců vidí problém v tom, že rozhodl až po třech letech a navíc v těsném odstupu od podzimních voleb do sněmovny.
Ten těsný odstup od voleb je ale míněno jak jsem psal - že se rozhodnutí US nestihne zapracovat do novely volebního zákona - máš to na svém linku doslovně od toho, od kterého kopíruješ jeho výrok i od dalšího :
" Politolog Michal Pink z FSS MU vidí problém i v tom, že soud rozhodl až
po třech letech a navíc v těsném odstupu od podzimních voleb do
sněmovny.
„Vzhledem k tomu, že novelu je třeba připravit v dostatečném předstihu
před podzimními volbami, přišlo rozhodnutí Ústavního soudu opravdu pět
minut po dvanácté. Vzhledem k tomu, že nové znění zákona by mělo
respektovat už složení kandidátních listin,“ uvedl Pink."
Dnes už víme, že se to v pohodě stihlo, takže to přestalo být argumentem, ju? Ať se furt neopakujeme. A dojmy, že to bylo nějakým psychologickým efektem účelovosti pro právě uvedené volby bych se nezabýval, vždycky bude někdo, kdo se bude čímkoli cítit ublíženej.
K té druhé věci, že se US pasouval do role aktivisty za spravedlnost,
místo aby řešil jen ústavnost, to je zajímavější argument.
Zjevně je to o subjektivním názoru, nakolik je správné, spravedlivé (a
tedy ústavní), aby vítězná politická strana měla až o 25 % víc
poslanců, než odpovídá získaným hlasům, a na druhé straně nejmenší
politická strana, ještě vstoupivší do PSP, má o 2 méně než odpovídá
jejím procentům.
Já samozřejmě chápu, že "nehlasovaná křesla" (tedy % voličů, kteří
nepřišli k volbám) je třeba obsadit (i když já si sem tam pohrával s
myšlenkou, že by uvedená křesla zůstala neobsazená, ale funkčně by do
rozhodovacích procesů vstupovala - třeba styLem ZDRŽELO SE. Ušetřilo by se
za poslance, plno zákonu by se třeba neprohlasovalo (kdyby se voleb
zúčastnilo jen 49 % voličů, tak žádný :-))))) Ale to by snad už politiky
trklo, každého na jeho straně, a začali by se chovat oba tábory
zodpovědněji. Podle mne by to šlo, ale asi to nemá šanci :-))))
Přímo v tebou linkovaném článku je odkaz na jiný, kde rychetský
vysvětluje /nejen) svůj postoj
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/ustavni-soud-neposuzoval-ustavnost-rozhodl-prilis-pozde-shoduji-se-politologove.A210203_122547_ln_domov_lijk
Mimochodem se tam píše :
" Podle Filipa je dost času na to, aby politici zrušené části volebního zákona nahradili. „Je to ‚hvězdná hodina zákonodárce‘, nepochybně splní svou ústavní povinnost,“ míní Filip. Také uvedl, že kdyby prezidentovo časné vyhlášení sněmovních voleb na letošní říjen „překáželo“ dnešnímu nálezu, muselo by být zrušeno. Taková situace ale podle Filipa nenastala."
To je vlastně také věc, kterou lze považovat za účelovku od zemana, že volby vyhlásil skoro o 20 dní dřív než bývalo zvykem.
S tímto výkladem měli problém čtyři ústavní soudci : v odlišném stanovisku kritizují způsob, jak Ústavní soud rozhodl. Píšou o aroganci. Soudce zpravodaj Filip podle nich dlouho otálel s předložením svého návrhu, pak během pár dnů padlo překotné rozhodnutí. Většina 11 soudců tak podle menšiny "zbourala volební systém" osm měsíců před volbami a vystavila lidi v době nouzového stavu bezprecedentní nejistotě.
jj, ale to vše bylo právě o tom času, zda se to stihne. já žádnou
nejistotu necítil, ty ano? :-)))))
8 měsíců je málo? :-)))))
Od soudců ÚS není možné očekávat komentování účelového polit.motivu.
??
Jako že nelze čekat, ani od těch 4 opozičních, že by komentovali to
rozhodnutí jako účelové proti babišovi?
a proč ne?
pokud by to tak bylo.
na druhou stranu LZE OČEKÁVAT, že odpůrci toho rozhodnutí to naopak
komentovat budou, i když nemají žádný důkaz, že to tak bylo, a hlavně
ani argument, že bvy to tak nebylo, ty komenty, i kdyby to schválili až od
dalšího volebního období.
hned by se ptali :
proč zrovna až po něm? není to účelové pro ty další volby?
proč ne už pro tyhlevolby,m když tam je jasná nespravedlnost (přepočet
podle dHondta má v Evropě asi každá země, ale nikdo neměl ten vzorec
nastavený s takovým 1. koeficientem, jako my, a nikde jinde ten přepočet
nevytvářel takovou nerovnost mezi získanými procenty a skutečným pčtem
poslanců, jako u nás.
Pokud to nevnímáš jako neústavní nespravedlnost, nic s tím nenadělám, pravda prostě je, že to nespravedlnost byla, dodnes není úplně odstraněna, stížnost tam ležela jak píšeš 2 nebo 3 roky a řečit, jestli Filip měl nebo neměl s tím púřijít dřív je zbytné, koneckonců i kdyby soudci, všech 15, bylo vedeno účelovkou ztížit to konkrétně babišovi.bilo to k větší spravedlnosti
Daleko největší reklamu Babišovi dělají ne právě šťastná rozhodnutí současné vlády. A to jak ve financích, tak ve vyzbrojování. Samozřejmě je v tom znát i celkový ekonomický propad v Evropě, migrace apod.
Paradoxní je,že neméně nešťastná rozhodnutí jeho vlády,mu prošla bez ztráty květinky.
Babiš pochybil několikrát v řešení problému COVID. Jak, to ovšem vidíme až dnes. V ekonomice se snažil udržet životní úroveň i přes výpadky produkce podniků. Bylo jasné, že to vše budeme následně splácet. Má to formu 5-6% inflace. Nová vláda pak krom toho musela řešit důsledky rozpoutání dvou válek - té fyzické RF-UA a co horšího, té ekonomicky likvidační Západ versus RF. No a tato válka nám přinesla inflaci dalších 10-13%, znamená pokles naší produkce, pokles produkce sousedních států a citelnou ztrátu na prodejnosti evropských výrobků. Napadené Rusko má patrně menší potíže, než Západ. No a naše vláda byla ve všech formách útoku na RF velmi snaživá. Tím zhruba 3,2x zvýšila Babišem vytvořený dluh z covidu. (Ceny EE, plynu, surovin = pokles výroby, nejistota v podnikatelském prostředí). No a sliby nakoupit F35, tanky, zbavení se kontroly nad vlastním územím, to dává Babišovi hodně hlasů. Byť je brebta a nikdo neví, co vše by v této situaci udělal jinak, či mohl udělat jinak. I já patřím k těm, kteří na slova a formu projevu moc nedají. Podstatné jsou činy a výsledky...
Když už byl tak štědrý (ostatně strany současné vlády jej do toho tlačily),v žádném případě neměl rušit superhrubou mzdu-notabene přes nesouhlas koaličních partnerů.Jak víme,zákon tehdy prohlasoval s ODS a SPD.
btw. když rušili superhrubou, o tom, co se odehraje v 2022, už v únoru a
pak, neměli anung. Takže ano, z hlediska, že schillerová pro 2022 zakuchla
sekyru 400 mld, to měli odložit.
ale i přes uvedené + energetickou krizi a válku tahle vláda za 2022
vytvořila menší schodek, než plánovala schillerová i bez války a
energokrize. copak si to neuvědomujete????? co to znamená???
Já si nejsem jist, že zrušení superhrubé mzdy, tedy snížení daní,
mělo až tak zdrcující význam. Pokud by nedošlo k nešťastnému vývoji ve
světě, mohlo to mít povzbudivé účinky pro růst HDP. To bylo od Babiše
spíše hazardérské, jiní řeknou, že odvážné. Ono také záleží na
tom, jak kdo se děsí z vnitřního zadlužení ekonomiky. Současná vláda to
staví jako existenční problém a díky některým opatřením snižuje
výkonnost ekonomiky, takže zadluženost udržuje, nikoli odstraňuje.
Jak jsem již několikrát psal, zásadní problém zadlužení vyplývá ze
zákonem stanovených výdajů eráru. Tam musí dojít k zásadní změně v
podobě pohyblivých výdajů v závislosti na výkonnosti ekonomiky. Vždyť my
máme vlastně zákonem stanoveno, že už nikdy nesmí klesnout výkonnost
ekonomiky, což je nesmysl, jak dokázal covid a válka na UA.
Právě covidová řešení zadělala na problémy vlády Fialovy už sama o sobě.Téměř sto miliardový výpadek navíc,způsobený zrušením superhrubé mzdy,samozřejmě doznal zdrcujícího významu až v kombinaci s důsledky ruské energetické politiky a následné válce.
covid nás stál cca 196 mld (viz zjištění NKU) jednorázového zadlužení. Covidové náklady jsou v pohodě, zadlužily nás, ale po 2 letech, v 2022 a dál, už nejsou žádné. Těch 400 mld po schilleorové už nemá s covidem vůbec nic společného. vůbec nic.
ad suerhrubá. za prvé by se mělo jednat o 80 mld, za druhé jako peníze, které zrušením superhrubé stát nechal lidem, a ti je i díky inflaci nejspíš všechny utrácejí, znamená to, že se nějaké ty mld dostanou i tak zpět do ekonomiky a příjmů státu, takže existují odhady, že zrušení superhrubé přinese propad do 60 mld. i to je samozřejmě dost
máš to i na svém linku, 88 mld jak "až možných" a ten návrat přes utracené tam není zahrnut vůbec, ale to je logické, ten se vyčíslit nedá, ani pořádně predikovat
S těmi podíly bych to viděl trochu jinak, těch babišovo 6 % sedí, ale válku západ vs RF nikde nevidím, západu jde jen aby nezůstalo nepotrestáno ruské bezpráví, kterého se dopustilo už v 2014 a ve zvýšené intenzitě 2022, ale řekl bych, že těch posledních 6 % je klasická eurounijní autodestrukce green dealem. a eu už to asi začíná chápat, takže i německo prodlužuje možnost použití plynových kotlů dál, pouze u novoistaveb se dožaduje tuším 65 % obnovitelných zdrojů
Pokud to "naše vláda" znamená tu dnešní, tak těmi 10 mld na pomoc
ukrajině a ukrajincům rozhodně nenavýšila nic babišovo3,2x. 400 mld
zchodky třískala schillerová už od 2020, 2021 a připravila i na 2022,
ještě v robě, kdy žádná válka a energetická krize nebya na obzoru.
pokles produkce celosvětově způsobil covid a zbrždění až zastavení
tranportu potřebných komodit, dodnes se to zcela nevzpamatovbalo, válka to
jen prodlužuje. ale to přežijeme v pohodě. rusko má rozhodně větší
potíže než západ. ceny ee, plynu, ropy - vyletěly asi na 4 měsíce,
další 3-4 byly zvýšené, už nejsou.
České zadlužení 1,2 bilionu za 3 roky je dílo babišovo vlády, z toho
pouze asi 196 mld šlo na covid (v letech 20 a 21. Zadlužení kvůli covidu ale
není žádný problém, protože se jednalo a jedná o jednorázové
zadlužení 200 mld, které už od 2022 NEPLATÍME ani Kč (když bereme v potaz
jen peníze ze státního rozpočtu).
těch 400 mld, co babišovo vláda nasadila, je strukturální schodek
navýšením mandatorů zcela bez podložení čímkoli, natož produktivitou
práce. a s tím žádná nbásledující vláda moc dělat nemůže, nejlepší
by samozřejmě bylo to zase škrtnout, vše co schillerová s maláčovou
přidaly, ale kdo si to vezme na tričko?
Hlavní příčinou inflace je rostoucí státní dluh. Pokud se jej nepodaří zkrotit, pak bude inflace permanentním jevem. Další příčinoou je, že Česká republika nepřijala euro. Aby si sama mohla formulovat měnovou politiku. A to se právě děje. Inflace je zhoubou pro podnikatelské kruhy a pro výše příjmové skupiny obyvatel. A dobrodiním pro "tradiční levici".
Zrušení superhrubé mzdy v té nejméně vhodné době,byl holý
nerozum,který ovšem nikdo z tvůrců (ANO,ODS,SPD),nechce přiznat.Stejně tak
nerozumně a čistě z důvodů ideologického,byla zrušená i EET.
O škrtech v podobě snížené valorizace penzí,nebo úplného zrušení
st.příspěvku pro důchodce(penzijní spoření),by se pak jednalo úplně
jinak.
Čím vysoká inflace prospívá "tradiční levici" ,to ale opravdu
netuším.
škrtnutí EET bylo zcela v pořádku, ten systém nemá JEDINÉ OBJEKTIVNÍ DOLOŽENÍ nějakého, natož jakého, přínosu.
tvrzení pávice ani babiše uvedeným není.
Osoba hlásící se k "tradiční levici" se asi vyznačuje tím, že je
nadšena z rostoucích cen. Prostě nechápu ...
Když jsem dostávali peníze v době covidového zastavení výroby,
nepamatuji, že by někdo protestoval. A opravdu si nevzpomínám na nějaké
protesty, když se lidem vyplácely mzdy a podpory bez toho, že by odvedli
nějakou směnitelnou práci...
A ten státní vnitřní dluh jsme si vytvořili sami, sami se ho také
dříve či později (v závislosti na kvalitě vlády) zaplatíme a o nic
nejsme ochuzeni. Pokud bychom přijali euro, pak bychom platili i všeliké
úlety dalších států EU.
Nevím dost jasně, co a kdo je tradiční levice a jaké ji to přináší
dobrodiní.
Prvním předpokladem ke splácení dluhu je zastavení jeho růstu. K tomu
ale chybí politická ochota.
Jinak inflace ničí úspory. Protože voliči "tradiční levice" vesměs
úspory nemají, inflace jim zas tak nevadí. Inflace vede k celkovému
chudnutí společnosti. To zas tak lidem nemusí vadit, budeme chudí, ale
všichni stejně ! A to je dobrodiní.
Ke splácení vnitřního dluhu lze použít dva způsoby - buď
nekompromisně snížit životní úroveň obyvatelstva, nebo zajistit růst
produkce a zvýšený zisk použít na vyrovnání zadluženosti. Schopná
vláda tak činí oběma způsoby. Jak v tom "plave" současná vláda?
Kapitalismus znamená trvalou inflaci, jde jen o její míru, která se
normálně děje ve výši do 2-3%. Rozumný člověk tedy nešetří, pracuje s
půjčkami a snaží se své přebytky uložit do trvalejších hodnot,
investovat, nebo si za nadbytečné peníze užívat. A je to tak OK, jak
ukazují desítky let života na Západě po 2.SV. Úspory jsou příznakem
bolševického socialismu, kdy nebylo možné investovat a nabídka spotřeby
byla omezena. No a že budou vždy existovat lidé s rovnostářským
myšlením, o tom nepochybuji. Pochybuji ale, že to ve společnosti má natolik
potřebnou odezvu, aby to mohlo ohrozit současný demokratický systém.
Nehraje mi tvrzení, že Babiš má podporu starých a rovnostářů, když je
to multimilionář a stávající systém jednoznačně podporuje.
V tom případě rozumný člověk nejsem,protože půjčky fyzických osob
pokládám za jejich riziko,které taky vyjít nemusí.Takovému zadluženému
člověku ani moc přebytků nezbývá.
Úspory jsou bolševický relikt? Doufám,že
žertujete.Kdo měl za bolševika úspory,které by vůbec stály za řeč?
Proto si naše vláda bere půjčku od EU aby zalepila státní dluh ? Tak to je geniální postup do pekel .
Ne aby zalepila státní dluh :-))))
Srandiovní je, že o uvedném, že si vláda může vzít, kvičel u
Tománkový na primě tebn tvůj nejlepší premier věsmíru Babiš
:-))))))))))))))))))
Psala jsem o fyzických osobách.Proč ale stát hodlá v této situaci využít možnost mimořádně výhodné půjčky,to lze pochopit.
Půjčka je vždy spojena s nějakým rizikem. V podnikání je to ovšem
téměř nezbytnost.
Za bolševika měli někteří lidé značné úspory. Konkrétně to byli
ředitelé a náměstci podniků, hospodští, řezníci a zelináři,
někteří uraňáci, ale i šetřílkové a různí vyčůránci. Otázkou
ovšem je, jak velké úspory pro vás stojí za řeč. Za bolševiků jsem já
osobně měl nejvíce našetřeno ve výši ceny škodovky. No a inflace nad 2%
by mi šla dost na nervy...
Lidé na indexu žili téměř od výplaty k výplatě.Na nové auto jsme si kdysi brali půjčku - vzájemně jsme si ručili ještě se dvěma kolegy mého muže.Ale byli jsme mladí ,žili jsme turistikou,sportem,v partě lidí s obdobnými zájmy a stejně prázdnými spořitelními knížkami. .
Ujišťuji vás, že i moje spořitelní knížka se dlouhé roky pyšnila kapitálem ve výši cca 300 Kčs, před výplatou tak spíše 100 Kčs. Lepšilo se to až s příchodem na uran, kde se moje tehdejší příjmy až skoro zdvojnásobily. To bylo v roce 1970 a v roce 1975 jsme kupovali (nikoli na dluh) první auto, stálo 48 tisíc. Coby ženatý už jsem si nikdy žádnou půjčku nevzal, už jsem platil výhradně "na prkno". Ohlédnu-li se zpět, mohl jsem být bohatší (asi i zdravější), kdybych 28 let nekouřil.
Státní dluh je možné splatit z úspor lidí. Tento mechanismus se jmenuje inflace.
Vždy se platí z kapes lidí(dluhy i provoz státu) a jde jenom o způsob.Aby se neprohlubovaly rozdíly ve společnosti,což,bohužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani konsolidační balíček.
Tato vláda způsobuje prohlubování rozdílů ve společnosti?
Jak, prosím pěkně?
Viz. druhá část nedělní OVM a rozhovor s D.Prokopem a Hůlem.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3594454-usporny-balicek-neresi-nerovnosti-v-populaci-mini-sociolog-prokop
Nechápu.
Tvoje tvrzení : "Aby se neprohlubovaly rozdíly ve
společnosti,což,bohužel,tato vláda činí a nenapravuje to ani
konsolidační balíček." - tedy dle tebe vláda prohlubuje rozdíly ve
společnsoti.
Mimochodem, mají podle tebe nějaké rozdíly mezi lidmi ve společnosti
vůbec být?
Pokud ano, jaké, nebo čím parametrizované?
Inflace majetkové rozdíly ve společnosti vyrovnává, nikoliv prohlubuje.
Já inflaci chápu jako snižování kupní síly peněz. A to se děje ze všech peněz, nikoli jen z některých účtů, jak se mi zde pokoušíte klínovat do hlavy. Člověk bez úspor to řeší "utaženým opaskem" a člověk s úsporami si opasek utahovat nemusí. Dopad je vztažen na každou korunu, kterou konkrétní osoba vlastní. Kdo nemá nic, o nic nepřijde.
Inflace způsobuje, že ze spořicích účtů mizí peníze. A kam tyto peníze putují ? V podstatě do státního rozpočtu, znehodnocování měny je příjmem státního rozpočtu. Děje se tak samovolně, nikoliv plánovitě.
Každý ekonom ti řekne, že jistý máš jen náklady, příjmy můžeš
jen odhadovat.
Země se schodkem 400 mld, tedy skor 20 % rozpočtu, nemá jak motivovat
ekonomiku, leda dalším zadlužením a spoléháním se, doufáním, že to
ekonomiku rozběhne. Jenže na to spoléhala, doufala už schillerová, že ano?
sama to říkala, že to tak dopadne, to její zadlužování. že peníze
přidané lidem se do rozpočtu vrátí ze spotřeby (no jo, jenže pouze vě
výši cca 36 % se vrátí a 64 % bude doslova spotřebováno, prožráno,
žádné další peníze to nepřineslo). nestalo se a celé to sletělo dle
zákona padajícího hovna na tuhle vládu a má to dokonce i potenciál ještě
se rozšiřovat.
takže pokud chce zadlužení vláda řešit styelem, ab měla jistotu, že to k
něčemu bude, musí škrtat. jen to umí vyčíslit. a případně zvedat si
příjmy zvyšováním daní - jen to umí vyčíslit. nějaký samovolný
přísun peněz z ekonomiky není schopna pedikovat žádná vláda.
Kapitalismus je založen na kapitalizaci zisku. nikoli na dluzích (jak se také hojně tvrdí) a inflaci. vlastně naopak : dluhy a inflace mají přinášet peníze primárně na sociální bestiality ........ poslední roky a vlkáda babiše jasbně prokázalam že nás zadlužila právě na uvedené zvyšování platů, důchodů, minimálek ap. To je sociální/socialistická záležitost, nikoli kapitalistická.
Babiš je politik, nikoliv ekonom.
Jedním z rysů kapitalismu je půjčování peněz na úrok. Ekonomika
kapitalismu může fungovat a společnost prosperovat, pokud se platí dluhy.
Jinak nezanikne kapitalismus, ale stát, který takový kapitalismus (kde se
neplatí dluhy) provozuje.
Jako politik je úspěšný. Sedí sice v oposiční lavici, ale u voličů má nebývalou popularitu.
Babiš je politik a ekonom. Otázkou je, zda je v tom či onom dobrý, nebo málo dobrý, až špatný. Tak to platí pro každou profesi a způsob obživy...
Babiš je od pohledu nesympatický elověk....ale i takoví mají u zdejších zoufalců šanci a nemalou.