Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ukrajina do NATO asi nebude přijata, navzdory slibům západních politiků. Válku NATO s Ruskem si málokdo přeje a NATO doposud dělá vše aby k ní nedošlo.
Na druhé straně je válka na Ukrajině pro Rusko krajně nepříjemná , spíš ostudná, protože zpochybňuje velmocenské postavení Ruska. Putin má zájem o mír na Ukrajině. Ale na ruský mír. Jenže ruský mír si nepřeje NATO, protože by takový mír byl ve světě vnímán jako porážka NATO.
Stávající konflikt tak může zamrznout jako konflikt v Gruzii. Rusko tak může být časem obklopeno věncem států s podobnými konflikty. Pro Rusko nepříliš vábná představa. A nejen pro Rusko, ale i pro Západ.

víme, kdo a kdy a jaký slib té ukrajině dal?
já vím jen o tom, jak usa někdy v 2009 v rumunsku na summitu nato na dotaz ua (a gruzie) odpověděly, že nezavírají dveře před nikým. to mi ale jako slib, že ua bude přijata, nepřijde :-)))))

Souhlasím. Otázkou ovšem je, jak dlouho ještě bude Západ tím silným Západem - USA hegemonem světa. Hra o Ukrajinu rozjela pokus o změnu světa a řekl bych, že to je hlavní cíl Putina.

No jistěže, teď už to musí koulet na změnu světa, protože jeho skutečné důvody mu přízeň zemí jako je čína ap. nepřinesou. Jen to spojení s protiamerickým pojetím rozdělení světa ,u ještě může zachránit prdel. I když enetušímm, kdo mu může žrát, že mu jde o svět spravedlivější, férovější, mírovější, když ho chce "budovat" tak, jak činí.

Býti hegemonem se snaží kde kdo.Rusko si akorát nechalo ujet vlak a než se nadálo,zůstalo v Evropě jako kůl v plotě,bývalí kámoši mu pláchli do NATO s nímž ho dělila už pouze Ukrajina.

Já jsem zastáncem imperií, musí být někdo, kdo nese určitou základní odpovědnost za osudy světa. Za men jsou to samozřejmě demokratické USA jako nejlepší volba.
Nevadila by mi ani čína, ani rusko, kdyby byla jistota, že budou demokratické. ta jistota ale není. určitou bych možná našel u číny, ta přeci jen pochopila - podle mne - základy soužití světa.

u ruska bohužel vidím klasický problém země navyklé velet násilím, nežinýrující se si své prosazovat fyzickou silou a vydíráním, třeba právě přes suroviny. jestli se usa nebo západ obecně pokoušely o oslabení ruska, až jeho rozpad, plně bych to chápal. nejhorší jsou diktátoři s vyděračským potenciálem.

To se ovšem musí odehrávat na základě vzájemných jednání.Nikoliv snahou někoho obehrát,napálit,ne­bo dokonce sáhnout k násilí.

Proč mám pocit, že jsme psal o tom/to samém?? :-)))))))))))

Současný hegemon si velmi tvrdě diktuje, kdo smí s kým obchodovat. Řeší si tak i přes mrtvoly svůj ekonomický úpadek. Výsledkem je ekonomický propad Evropy a nepochybně se to dotkne i Afriky...

Současný hegemon nikomu nic nediktuje :-))))
Poslední obchodní válka USA s EU byla ze strany USA vedena z důvodu, že to EU zkoušela a získávala z pravidel prebendy a výhody :-)))) sama to nakoec uznala.

USA jsou tvrdá ekonomika, jistěže. Ty sociální/soci­alistické s tím mohou mít problém.

Pokud, pak USA, jako každá jiná země, pouze využívá svého práva neobchodovat s tím, s kým obchodovat nechce (kam se může dostat i někdo, kdo obchoduje s někým, s kým usa nechtějí - ono je to asi neuhlídatelné, ale převi jen takovéhle věci úplné dobré nejsou : https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusove-pouzivaji-zapadni-munici-viktor-sezene-vsechno-rika-prigozin-40435217#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest220_personal_layout_2_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

V případě USA ti ale naprosto přesně zdůvodní, proč nechtějí, snad vždycky je to s odvolávkou na příslušné paragrafy mezinárodního práva nebo obchodních smluv a jsou ochotni o tom jednat, př. nechat rozhodnout soud.

Ta obchodní válka byla samozřejmě o vzájemném obchodu :-))))