Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

rumble. paráda, ty vole, ty ses ve vývoji taky nezastavil, pussy :-)))

nO JÁ DOUFÁM, ŽE NE :-))))

ruSSy, parchant...

Od tuzemských filmů posledních let raději moc neočekávám,málokdy mě mile překvapí.Na Okupaci se ale kouknu,abychom to mohli porovnat.(Tonička Formanová je ale hodně nadaná dívka,zaujala mě v TV filmu Dukla 61.Slavné rodině ostudu nedělá.)

Tonička je půvabná a nadaná, ale zde neměla co hrát. Film byl zřejmě chválený proto, že ty ostatní jsou asi ještě horší. :)

Mladí herci jsou vychovaní k tomu, aby si vydělávali na pochybných seriálech, jako je Hospoda v růžové ulici a zahradě s ordinací, k tomu připitomělé detektivky, coby pohádky pro dospělé jako Modrava, policie v akci a jiné nekoukatelné věci.

Málokdo dnes umí napsat dobrou předlohu k seriálu, jako to uměl ve své době Dietl. A málo z nich je dobře napsaných i ze zahraničí, např. Tatort, detektiv Morse nebo Midsomer. Ale u lidí vítězí debility jako je MASH a u herců peníze.

Ale občas vzniknou i dobré projekty, např. Hlídač č. 47, 7 havranů s Issovou a pod. Ale čas strávený u televize je čím dál víc úplně ztracený, kromě některých cestopisů (s výjimkou Wágnera nebo trabantů) a dobře vedených pořadů jsko je Historie CS nebo Horizont. To jen příkladný výběr, ale najde se.

V českých detektivních seriálech ( Policie Modrava, Místo zločinu České Budějovice, Kriminálka Anděl, atd. ) již bylo zavražděno více lidí než v rusko-ukrajinské válce...........

Modrava je aspoň milá a uspávací -šumavská krajina pohladí na duši.Znám horší ,na které se nedá dívat vůbec- Růžovka,Ulice,ZOO a bůhvíco ještě.

V Amerických westernech mnohem víc. Ani takové Májovky nejsou moc pozadu v oboru pohádek pro dospělé.

V sovětských válečných filmech také. Kdyby se promítaly všechny za sebou, budou trvat 6 x déle jak 2. světová válka a padlých Němců bude též mnohonásobně více. Jen Hitler v bunkru tam zemřel asi 50x.

Jenže lidi to chtějí, mají to rádi, uspokojuje je to, že se jich to násilí přímo netýká. Proto se dřív pořádaly veřejné popravy i s mučením. Mám tu popis popravy loupežníka Jana Jindřicha Grassela ve Vídni, které se účastnilo asi 5000 lidí, a sám Grassel (grázl) se divil kolik přišlo lidí.

Na Grassela přišlo lidí skoro jako na Marka Ztraceného do Edenu. Grassel už se nikdy nedozvěděl, že všichni jeho pokračovatelé se budou dodnes nazývat po něm. 🙂

Kerý je to ten Marek Potracený?

To je docela fajn človíček :-))))

Další pěvecká "hvězda".Ale je sympatický.

Tohle srovnání války,či poprav in natura a fikce, je přeci jenom drobet přitažené ...

Pokud chtějí vejít v povědomí diváků a taky se uživit,asi nemají moc na výběr.Śkoda.
Na HBO ale občas běží i něco zajímavého- např.Boj o moc,Temný případ,Sedmilhářky a vynikající Černobyl,což se v americkém ztvárnění ruské reality povede jen výjimečně.

On ten Trojan taky nic moc a celá slavná Četnická humoreska taky. Pitomina na entou! A vůbec nejhorší seroše: Ohnivý kuře, Okresní přebor / úplně největší hovadina posledních 35 let/, Vyprávěj, Most, Lajna a mnoho dalších. Nemluvě o zahraničních koninách, jimž vévodí zhovadilost pro idioty James Bond. Z dalších idiotin např. Přátelé a dalších cca 95% serošů pro blby.

A co Partička na COOL ? To je šmakuláda pro inteligenty.

Řešení je a dokonce velmi snadné. Stačí tu TV bednu vyhodit z okna, ale hlavně mrknout, jestli tam zrovna někdo není. To by byl jeho poslední kontakt s TV :-)

Doufám,že jde o specifický druh humoru.,protože mezi tím vším balastem jsi vyjmenoval několik skvělých věcí.Ačkoliv mi zrovna fotbalové prostředí moc neříká,"Okresní přebor" mě snad neomrzí nikdy,stejně tak "Most" kvůli bezvadnému nekorektnímu humoru -Snědá tíseň .
Dobré "Četnické humoresky" patří do svojí doby,opakování jim škodí.Rozhodně neurazilo "Podezření" a "Kukačky".
Nikdy ale nepohrdnu severskou krimi.(Most,Sně­hulák,Wallander­...)

Okresní přebor je kultovní, Lajna se skvělým Langmajerem mě taky pobavila. Pár věcí se najde, ale celkově česká televizní a filmová tvorba strašlivě upadla, na tom se shodneme asi všichni.

Já ani od zahraničních tak posledních 20 let.

Tak jsem vydržela zhruba deset minut.

Já to zkouknul celý, jestli se to alespoň trochu nezvedne a nebude tam nějaké skryté poselství. Nezvedlo, spíš naopak a nebylo......U některých scén mi bylo trapně za učinkující.

Tak dohoda zřejmě opravdu existovala, ale co v ní bylo za podmínky pro Ukrajince, to samozřejmě přesně nevíme, v každém případě byla pro UA mnohem výhodnější než bude ta příští (pokud k nějaké dojde), to je víc než jisté. Pamatuji si návrhy Lavrova z března 2022, které byly neobyčejně vstřícné - Rusko prakticky vyžadovalo (výměnou za stažení svých vojsk) pouze vojenskou neutralitu a demilitarizaci UA, a uznání separatistických republik a ruského Krymu, ale nemělo námitky proti vstupu UA do EU. Tedy podmínky to byly pro Ukrajinu až nadmíru vstřícné.

To, že tuto dohodu nakonec Ukrajina odmítla a uvěřila slibům západu, že ji nejenom budou vojensky podporovat, jako už by byla platným členem NATO, ale že prostě tu válku Ukrajina "musí vyhrát" za každou cenu, i za cenu té "spálené země" (před kterou varoval Zaorálek), to se dneska ukazuje jako největší chyba, kterou ukrajinské vedení udělalo.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jak-muze-vypadat-mirova-dohoda-ruska-a-ukrajiny-moskva-vzdav/r~360db9d2a5ec11ecb5bd0cc47ab5f122/

Tak za 1. seriozní, slušnej člověk se primárně zeptá, jak to, že si ta ruská svibě vůbec může dovolit nějakou takovou dohodu vynucovat ????
Za 2. neboj, tapříští bude rozhodně výhodnější pro ukrajinu
za 3. Lavrov je kobylí hlava a trus, s tím se na západě už nikdo nebaví :-))))) a pokud nenabízelk odchod rusáka z krymu a ua jako celku, nikdo ho nemohl brát vážně ?.úúúúú to nejde :?-))))) to nemůžeš myselt vážně :-))))))) opět je tu otázka, jakým právem si ruská svině vůbec mophla dovolit nabízet nějaké podmínky? vysvětlíš mi to? jakým právem? zní otázka, nezajímá mne tvoje nebo adolfovo putlerovo dojmologie. právo.

Za 4. ty ještě uvidíš, DODE, kdo uděla fakt hloupou, fatálnbí chybu :-)))))))

ale v klidu dál přesvědčuj jeb sama sebe, to zoufalí lidé dělají, tak můžeš taky :-)))))

Tohle je z tvého linku ale zkopírování hodné :

"Když chtěl v roce 2013 tehdejší prezident Viktor Janukovyč podepsat ve Vilniusu asociační dohodu s EU, Putin jej pozval do Moskvy a donutil k tomu, aby to neudělal. V reakci na to vypukly v Kyjevě protesty, známé jako Euromajdan, které vedly ke svržení Janukovyče, k ruské anexi Krymu a válce na Donbase."

Ano, přesně takhle to celé vzniklo. Fakt to nebyly USA, kdo zasahoval do situace na UA a osnoval puč. Rusko ho nejen osnovalo, ale i zrealizovalo.

Pohádky můžeš vykládat dětem.

To byla kopie z TVÉHO linku, cos mi poslala :-)))))))))))))))))))

Pochopitelně jde o tvůj komentář.

Jako že to o těch pohádkach byl můj komentář?

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

18.06.2023 23:29 | #107975
Reakce na příspěvek #107967

Tohle je z tvého linku ale zkopírování hodné :

TOTO JE Z TVÉHO LINKU

"Když chtěl v roce 2013 tehdejší prezident Viktor Janukovyč podepsat ve Vilniusu asociační dohodu s EU, Putin jej pozval do Moskvy a donutil k tomu, aby to neudělal. V reakci na to vypukly v Kyjevě protesty, známé jako Euromajdan, které vedly ke svržení Janukovyče, k ruské anexi Krymu a válce na Donbase."

NA TVÉM LINKU SE JASNĚ PÍŠE, ŽE SI PUTLER "POZVAL" JANUKOVYČE DO MOSKVY A TAM MU "TO VYSVĚTLIL", TAKŽE JANUKOVYČ NEUDĚLAL TO, CO SE CHYSTAL. TO JE JEDNOZNAČNÝ POPIS ZASAHOVÁNÍ PUTLERA DO DĚNÍ NA UKRAJINĚ. DÍKY TOMU ZASAHOVÁNÍ SE ZVEDL TEN ODPOR. NEBO TY TO VIDÍŠ JIBNAK????? MÁŠ POCIT, ŽE TEN ODPOR VYVOLALY USA? DOLOŽILA BYS TO?

¨TOTO JE MŮJ KOMENTÁŘ

Ano, přesně takhle to celé vzniklo. Fakt to nebyly USA, kdo zasahoval do situace na UA a osnoval puč. Rusko ho nejen osnovalo, ale i zrealizovalo.

POPÍRÁŠ TEDY, ŽE UKRAJINSKÝ ODPOR PROTI JANUKOVYČOVI VZNIKL NA ZÁKLADĚ JEHO OTOČENÍ O 180 STUPŇŮ PO VYDÍRÁNÍ A UPLÁCENÍ PUTLEREM, A TVRDÍŠ, ŽE TEN ODPOR V LISTOPADU NEBO ŘÍJNU 2013 VYVOLALY A ROZPOUTALY USA? :-)))) A MĚLA BYS ČÍM TO DOLOŽIT? :-)))))

Kapitálky jen pro rozlišení

Já se totiž obávám, že ty si to zase jen pleteš. Že se PO vzniku toho odporu USA a EU přidaly na stranu demonstrantů, to samozřejmě ano :))))))) proboha, to bych nepopíral :-.))))) to ani nejde, nulandový koláčky :-))))) ale problém je, že je dovezla až když demonstrace na Majdanu už běžely. ale já se bavil o tom, kdo je ZPŮSOBIL :-))))))

Milerád sečkám na předložení nějakého důkazu, že USA nebo EU :-)))))

Kraku, teď už si prosíš o bobříka mlčení i verzálkama, co s tebouje? Bolí tě žlučník nebo co? Příště tě fakt zatnu. Dyť se io dá napsat normálně a na pár řádek....

Vysvětlil jsem, že to je kapitálkama pro odlišené mého původního příspěvku a dovysvětlení.

No nevím, já to napsal už poprvé podle mne jasně a srozumitelně a na 2 nebo 3 řádky.
Nestačilo to.
Je to nějaká hra nebo fakt nepochopení toho, co píšu? (to není na tebe, to je na tu potřebu znova vysvětlovat ty 2-3

Stačí zapojit vlastní rozum ,znát sled veškerých událostí,zain­teresovaných lidí a vše si umět dát do souvislostí.
Tohle ovšem zaťatý ideolog nedokáže a nositele odlišných postojů akorát dehonestuje,vč­.autorů článků,které mu nevoní.
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/311088-britove-klaus-byl-jediny-kdo-vedel-ze-majdan-neni-uplne-ok

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ukrajina-Majdan-Unikle-dokumenty-ukazuji-jak-to-bylo-pise-Spencerova-Sokujici-cteni-614756

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/ukrajina-majdan-byl-o-stretu-zajmu-ne-o-demokracii.A230214_173955_p_zahranici_nef

Jen to točíme stále kolem dokola.

ad link 1, o ničem. Klaus upozorňoval na možná negativa Majdanu - kdekdo si toho byl vědom. Je možná pravda, že zcela bezprecedentní zločineckou reakci ruska nikdo nečekal. normální lidé totiž v případě mezilidských problémů čekají primárně snahu o komunikaci. navíc Majdan byl čistě UKRAJINSKOU VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ

ad link 2, terez spencer. povídání, které všichni dávno známe. a víme zase mnohem víc než terez v roce 2020. takže jako první do lidí střílel a lidi zabíjel Berkut. terez a martínek se. možná si to ani neuvědomují, v podstatě účelově upírají až ke dnům kolem 20.2. a následným v roce 2014. to nejde .-)))))))))))))­)))))))))

ad link 3, no samozřejmě že Majdan byl primárně o střetu zájmů Janukovyče, to tu píši celou dobu :-)))))

A jako vždy na závěr to hlavní, ta podstata :
Kdo způsobil něco, co dovedlo ukrajinu k 20.2.204 (asi)

tvoje linky stále řeší až kdo že to tam začal střílet do všech a tím se ty demonstrace staly krvavé

Já se tě celou dobu ptám, proč ty protesty a demonstrace vůbec vznikly .-)))))))))))))­)))))))))))
Kdo způsobil, že se nějakej ten reportér rozhodl na FB nebo kde vyzvat občany k demonstarci na Majdanu kvůli - no .... kvůli čemu? :-)))))))))))))))))
Kvůli tomu, že :

1. Putler vydíral a uplatil Janukovyče a ten zcela otičil¨
nebo
2. kvůli tomu, protož mu zaplatily USA a celé to organizovaly, v tom 2013?

Na tohle se ptám, na důvod, proč se /už koncem října 2013, myslím) začaly odehrávat události, které UA dovedly k 20.2.2014. Ne na to, co se stalo 20.2.2014 (ten datum může být plus mínus nějaký den)

A jen o otmhle jsme já psal ty "pohýdky". Že Janukovyč otočil, poté, co se vrátil od Putlera, TO VÍME, TO JE HISTORICKÝ FAKT :-))))) Nebo ne? :-)))))
Že to rozhodně může být důvodem, proč většina ukrajinců začala protestovat, nelíbilo se jim to (když jnukovyče zvolili s úplně jiným programem, opačným) to snad popírat nebudeš.

Takže se tě táži : ty protesty podle tebe způsobila ta putlerem "zařízená" otočka (prokázaná) směřování ukrajiny a nebo USA a NATO a EU nebo i jen někdo z nich a nebo i někdo jiný popichoáním, poštváváním UA proti Rusku? Potom bych se rád podíval na důkazy.
Píšeme o říjnu/listopadu 2013, ano?

Co se týče vlastní agrese Ruska, anexe krymu a rozpoutání občanské války na VUA, stále předpokláám, že to považuješ za zločin a neoduvůdnitelné pčínání, jak jsi doteď vždy tvrdila.

Za toto rozhodnutí jednou budou ukrajinské soudy soudit současné vedení Ukrajiny. Můžeme se dohadovat, z čeho všeho budou obviněni...

Buď v klidu, nebudou :-))))
SPíš s DODE spúojte síly a napiště adolfovi z kremlu, ať se vydá do Haagu :-)))))

Taky mě to napadlo,protože cena za odmítnutí je příliš vysoká.Zvláštní také je,že se nic nezveřejnilo.

Cena za odmítnutí ztráty 20 % země a zotročení je mnoc vysoká????
Vážně?

Počítám lidské životy a odhaduji,že čas nepracuje ve prospěch Ukrajinců.

Zdravím.Osobně nevěřím propagandě ani jedné ani druhé strany. Pro mě je to jedna velká Rus a jedná se o něco ve smyslu občanské války... Kdyby Zelenskyj nebyl imrvére na koksu, tak by mu bylo jasné, že nad Ruskem nemůže nikdy vyhrát.Ale možná si koksem pomáhá od zlého svědomí. Myslím, že přijde den, kdy ho samotní Ukrajinci odsoudí jako vlastizrádce a loutku vedenou USA. Rusko bojuje za své zájmy, tak jako třeba USA. Jen s malým rozdílem, že pouze na Ukrajině a ne v celém světě. Jsem přesvědčena, že konkrétně Lavrov a nejen on, mají celý Západ na háku. Mají svůj BRICS a nějaké rádoby sankce je jenom posílily. Stačí si zjistit, že z Ruska odešlo minimum západních firem a ostatní tam fárají k oboustranné spokojenosti... Politika je politika ale byznys je byznys. Nenechte se krmit propagandou. Přijde den.🙂

to jsou zase hnusný žvásty, kdo to do tebe leje? ruskou propagandou přímo přetékáš, to tvůj živitel?

Blbě se ti to čte?

je to bezcitný egoistický hnus...

Obávám se, že je otázka času kdy Rusko vypustí jádro. Ne strategickou atomovou bombu jako USA v Japonsku ale nějakou malou taktičku... Bezzubý Západ se zesere a bude po bojí. A to jsem opravdu nestranná...

To je moc dobře, že je tu vedle Dodes a Quida další zcela objektivní a nestranný pozorovatel, který nefandí ani jedné straně a může vše opravdu nezávisle, objektivně a realisticky posoudit. Není mnoho takových.....

Vím o jednom jediném nestranném pozorovateli, který nikomu nefandí a vše nezávisle, objektivně a realisticky posuzuje. Argumenty nikdy nepřináší, za to snadno a rád píše "posudky" na jiné, pokud uvažují jinak, než jemu se zamlouvá. Říká si Lockeroom.

no, uvažují jinak. vymýšlejí blbosti, ničím nepodložené, jen touhou autora.

Jen pro tvoji informaci :
Taktické jaderné zbraně mají efektivitu od zlomku kt až cca do 50 kt
Strategické jaderné zbraně od 100 kt až do 1 Mt, i když byly vyvinuty i větší hlavice

Bomby svržené na Hirošimu a Nagasaky měli tonáž cca 15 kt

Jedna velká Rus to,bohužel, nebyla ani v dávnověku.řekla bych,že to dobře vystihuje historik R.Mokryk.
Vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou byly vždy konfrontační a koloniální pohled z Ruska na Ukrajinu trvá po staletí - jde o součást ruské politiky, kultury, společnosti.Nejedná se čistě o Putinovu válku, protože třeba kdyby došlo na jeho smrt – ta nic nezmění. Tohle je pouze další etapa války, která trvá v té či oné podobě po staletí. Příchod této eskalace se dříve nebo později dal očekávat, zejména po roce 2014, okupaci Krymu a ruském vpádu na Donbas. (Já bych dodala-po svržení proruského Janukovyče,la­vírujícího mezi Ruskem a Západem.)
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/valka-na-ukrajine-den-nezavislosti-rusko-vpad-invaze-radomyr-mokryk_2208241205_aur

Já bych ještě dodal "proruského" až tak, že otiočil ze dne na den - ze´toho dne na ten samý den, co si h putler pozval do moskvy a "vysvětlil mu to". vydírání a úplatek, smrtelná kombinaci. pro mnoho ukrajinců.

a takováhle země chce instalovat spravedliější, férovější, mírovější systém na planetě? achich ....

Národy tady nejsou od dávnověku. Rusko v dnešní podobě vzniklo za Kateřiny Veliké. Lenin chtěl ruský imperialismus zrušit a přebít ho internacionalismem. Jenže se to nezdařilo a Stalin se stal dalším z carů.

Nacionalismus dovedl svět ke zkáze. Na Západě si to uvědomují a nehodlají řešit své problémy válkami, jenže pro Rusko a Ukrajinu to nějak neplatí. Válčí spolem jako kdysi Francie s Anglií za stoleté války. Nacionalismus je šidítkem pro chudé.

Myslím že ne Vitásku, za krymského chanátu - části Osmanské říše skoro 40 % obyvatel byli krymští Tataři, Rusové byli v menšině i po dobytí Krymu Kateřinou Velikou, bylo jich snad jen 10%. Ovšem jinak se tam válčilo vydatně a Ukrajinci byli od všech biti, naposled od Stalina, který taky pro jistotu vystěhoval tyTatary. Myslím, že dnes je to tak napůl, polovina Rusů a polovina Ukrajinci s Tatary taky půl na půl.

Mocenský vztah mezi Ruskem a Ukrajinou je v nerovnováze už několik století.(Což jsem holt laicky a zjednodušeně označila za dávnověk).Právě tato okolnost dokáže objasnit odhodlání a odvahu Ukrajinců ,bránit svoji vlast proti Rusku.

Ruští carové rozšiřovali svá území tím, že si podrobovali sousední státy. Tak to dělali všichni vládci a všude, v Anglii, Francii i u nás Přemyslovci. Třebas tím že vyvraždili konkurenční Slavníkovce.
Na Ukrajině je tomu podobně, jen se to děje v 21.století.

A v tom je právě ten zásadní problém.Svět už je přeci jenom trochu dál.

Přemyslovci Slavníkovce nevyvraždili...

Hovoří se o Vršovcích,navíc tři Slavníkovci přežili.Njn,to je tak,když se dávná historie roubuje na současnost.(A kdoví,zda v tom opět nehraje roli moravsko-česká otázka.)

Jaká je to ta moravskočeská otázka? A kdo ji klade, o žádné nevím.

ano, přesně, a Přemyslovci neměli motiv, Slavníkovci byli jejich blízcí příbuzní a spolupracovali s nimi...
to obvinění šířili prý nepřející němečtí kronikáři a po dlouhá staletí je opakovali, že jsme je převzali i my...

Državy Slavníkovců byly třikrát větší než území Přemyslovců a na rozdíl od nich,byli zadobře s německými knížaty.Pořej Slavník spravuje celou Moravu.
Pro zajímavost v kostce -
http://historie.lusa.cz/historicke-zajimavosti/slavnikovci-prezili-masakr/

Z geopoltického hlediska měly k ovládnutí území Čech největší šanci kmeny nacházející se ve středních Čechách. Vedle Přemyslovců tedy Slavníkovci, kteří sídlili poblíž. Slavníkovci byli konkurenty Přemyslovců.

Takovéto boje trvaly po celou dobu středověku až do nástupu absolutismu. Bylo tehdy běžné, že feudál vypaloval vsi svého souseda a zabíjel jeho poddané.Tak tomu bylo všude v Evropě.

Z čeho si vytváříte svoji představu o odhodlání a odvaze Ukrajinců bránit svoji vlast proti Rusku? Obávám se, že ze zpráv se pravdu nedovíme, že skutečný stav veřejného mínění a celé společnosti je někde úplně jinde. Prostě si vzpomínám na mechanismy, které u nás byly praktikovány v letech 1948-1989. Navenek to bylo jedinečné neutuchající nadšení pro budování socialismu, skutečnost se ukázala 17.11.1989. Aby ten můj názor byl úplně srozumitelný - vyšlo tehdy najevo, že vše se do té doby podřizovalo několika tisícům lid, možná jen stovkám. Kde berete jistotu, že to podobné není i na současné Ukrajině?

A třeba je to podobné i v Putinově Rusku, kde to vojensko-policejní režim drží jen kázní, strachem a vymýváním mozků. Tuto možnost musíme také připustit. 😉

A ta obrana je virtuální? Kdo obsluhuje všechny ty zbraně,které jim poskytuje Západ?

To jsou lidé, kteří slouží v armádě za mzdu obvykle vyšší, než by měli v civilu, živí tak svoji rodinu, prostě žoldáci. Vůbec se nejedná o hru na plnění vlastenecké povinnosti v podobě mobilizace, jako probíhaly ještě před desítkami let. Je to stejný přístup, s jakým lidé jdou konat práci na nebezpečná pracoviště, např. v dolech... Nadšenců je minimálně, ještě se tam dostávají lidé s cílem zažít dobrodružství. S těmito jedinci se potom obvykle dělají rozhovory pro tisk, TV a pod.
Zásadní pro udržení tohoto mechanismu (v době války) je nepřipustit na veřejnost informaci, že problém lze řešit i bez válčení, s mizivými riziky. A je na místě doplnit, že to platí pro obě válčící strany.

Já si nemusím na nic vzpomínat. Mně stačí to sledovat, s jakým odhodláním ukrajinci proti rusku válčí, a poslouchat ty, co jsou v čr.

samozřejmě vždy se najdou lidé, kteří by se raději nechali zotročit rusákem, jen aby náhodou nějaká moucha nepřišla o křídla při střetu s ruským kinžálem.

Kde ty bereš jistotu, že to je jinak? Už jsme ti psal několikrát : NECH TO NA UKRAJINCÍCH a nevnucuj nám tovje pohledy na to, co si ukrajnci myslí.

Napiš to ukrajinsky jinak je to k ničemu .

Buď vítán každý, kdo s dobrým úmyslem ihned odejít přicházíš.......

Mě vadí pouze osobní napadání a zbytečná videa.

Nevěř propagandě o koksu :-)))
Proč by nemohl nad ruskem vyhrát?
Myslím, že ten den nepřijde, naopak, jako Banderovi mu budou stavět pomníky
Rusko nebojuje za své zájmy jako USA, Rusko za svůj a jen svůj zájem bojuje úplně jinak, než USA, nezákonně, zločinecky
Co se týče Lavrova, má ho celý (natož vysěplý) svět na háku už od 2014
BRISC je zatím k pousmání a rusáka sankce velmi dobře deptají :-)))) viz propad HDP po jejich zavedneí - nenech se mýlit, že teď z těch -50 % zase o 1 % může narůst :-))))
Především by sis měa zjistit, kolik firem muselo odejít, kvůli sankcím. možná tě udiví, že ani mcdonald nemusel :-)))))))))))))­)))))))
Asi tě nakrmila "propaganda" ve stylu, že na rusko jsou uvaleny sankce, které zakazují do ruska prodat hřbík a koupit kobylu do sešívačky :-)))))))))))))­))))))) a ono je to skoro naopak :-)))))

ještě přijde dnů, neboj :-)))))))))))))

ta věří zásadně sračkám...

No nevím, zatím má víc mrtvých rusák, ale je jich 4x víc, celkově. nicméně před pár dny jsem četl ... zkusím to najít ....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ruske-ztraty-na-ukrajine-mladi-profesionalni-vojaci-uz-neumiraji-nahradili-je-jini-232676

vypadá to, že rusák už moc mladých vycvičených profesionálních vojáků nemá. tak uvidíme.
každopádně zatím je na ukrajině stále shoda s tím se rusákovi bránit a válčit s ním.
a to vyviňuje i zelenského automaticky

Ono jde v podstatě o jednoduchý výběr. Ukrajina stála před rozhodnutím, zda chce do NATO, nebo zachovat (třeba i zaručenou) neutralitu. Jinými slovy, nešlo a nejde o její svobodu rozhodovat se, jde o ochotu uznat strategické zájmy souseda. Jejich rozhodnutí, (zjevně v cizím zájmu), stojí statisíce životů a rozsáhlé materiální škody.

Žádný zjevně v cizím zájmu, jejich rozhodnutí v jejich zájmu. Jdi jim to říct do očí, hrdino. Lide. Ne politikům.

Takže Ukrjaina a další už nesmějí ani nic chtít, přestože to jsou suverenní státy. Výborně. Zrušme právo vyjma toho silnější a jedem na atom. Jinak to dopadnout nemůže, protože za strategický zájem pro svoji bezpečnost mohou státy jako je Rusko vyhlásit cokoli.

Třeba Slovensko a Polsko, že ano. Proč ne, v duchu této vyjevené "logiky"

Jenomže Rusko mělo o ukrajinské neutralitě zcela odlišnou představu! Byla podmíněná plněním jejich požadavků od územních,přes jazykové až po tu jejich absurdní denacifikační mantru.

Neutralita zcela pod kontrolou Ruska. :)

Obdoba Norimberského procesu ?

Já bych to tipnul na soudní procesy podobné těm, které byly u nás po roce 1945, když si Čechoslováci vyřizovali účty s vlastizrádci. V Norimberku řešili světovou válku - tato je zatím (jakoby) mezi dvěma státy. A když uvažuji nad možnými výsledky, umím si představit tvrdé hospodářské postihy pro RF, ale je těžké si představit, že to samé může postihnout Západ. Nakročeno k tomu je... Je to zajímavé.

To srovnání s těmi poválečnými retribucemi by sedělo, jak Rusové dobyjí Ukrajinu, dosadí tam svou vládu a ta bude soudit velezrádce.

Pro mě otázka výběru mezi svobodným vstupem do NATO dokonce za cenu válečného utrpení a neutralitou vyznívá jednoznačně pro neutralitu. A dovolím si tvrdit, že pokud by tento výběr dostali Češi a Slováci, vybrali by velikou přesilou neutralitu. A na Ukrajině to hádám nebude jiné. Stačí, když se tamní občané doví, že o takový výběr šlo. Není třeba pak dosazovat vládu odjinud, bude mnohým ouvej i bez toho.

Tak už nehádej, přesbědčuješ jen sám sebe. Byl oby to tak, jak by se rozholdi, pro nás je důležité, že žádný vstup UA do NATO před 02.2014 NEHROZIL :-)))))))))))))­)))))))))
SNAŽÍŠ SE MANIPULOVAT DISKUSI SMĚREM, KDY TY SI NĚCO VYMYSLÍŠ, NĚJAKOU NEJSPÍŠ LEŽ, PROTOŽE NEJSI SCHOPEN JI DOLOŽIT, ALE IHNED POTÉ TO POSTAVÍŠ JAKO BÁBU TUTOVKU

NEBOJ, ONI SE UKRAJINCI DOZVÍ, O JAKÝ VÝBĚR OPRAVDU ŠLO :-))))

Za Slováky bych raději nemluvi, je to úplně jiný národ než jsou Češi.
Samozřejmě, že Švejk za první války neměl chuť střílet. Jiní však za Rakousko bojovali, padlo jich přes 110 000.

Po Rakousku vznikl nástupnický stát Česko-Slovensko, v naprosto nepříznivém geopolitickém postavení. Tomu taky odpovídala chuť jeho obyvatel za tento stát bojovat a tato nálada se samozřejmě táhne dodnes.

Vy asi žijete jinde, než já. Jinak si ty vaše argumentační "úlety" neumím vysvětlit. Zjevně nemáte potuchy, co se děje v myslích lidí, kteří jsou posláni do války a co je motivuje k boji.
Za tento stát lidé bojovali už v roce 1918-19, pak při záboru 1938, následně ve 2. světové válce a SNP. Jak si můžete dovolit takto "shazovat" vlastní národ? Zřejmě soudíte všechny podle sebe.

Hlavně že ty to víš, co se komu a kdy děje v mysli. Už u Putlera jsi nás přesvědčil.

Kvído, v roce 1914 až 1918 měli naši lidé bojovat z principu a z povinnosti za monarchii a ne za nějaký, do té doby neexistující československý stát. Kdo za monarchii nebojoval, tak byl samozřejmě zrádce a desertér, a to včetně dnes oslavovaných légií. To se dnes nikdo neodváží říct, ale bylo to po právu. Takže se nakonec na několika bojištích stalo, že bojovali Češi proti Čechům, jaké máš pro to vysvětlení a kdo byl zrádce a kdo vlastenec?

Až budu psát o období 1914-18, napíšu něco jiného, než jsem napsal. Prosím, čti pořádně co jsem napsal a na co jsem reagoval. Je to po několikáté, kdy mi připisuješ vlastní domněnky o tom, co si myslím.

Což směrem k člověku, který nám tu s naprostou lehkostí a přehledem popisuje, co si myslí osoba vzdálená nějakých 1400 km daleko, tedy Putlera, není nic neadekvátního :-)))) naopak .-))))

Tento stát je Česká republika, Česko-Slovensko je stát který už neexistuje. Stálo by za to se nad důvody jeho neexistence zamyslet, místo toho jím pořád šermovat.
Taky byste se mohl zamyslet nad tím, proč Poláci, Ukrajinci či Gruzínci nechtějí žít ve svazku s Ruskem. Třebas mají s Rusy větší zkušenost než my.
Jinak v letech 1939 - 1945 bojovalo na straně Spojenců velmi málo Čechů, třebas ve srovnání s Poláky. Jak píšete, většinu to asi nemotivovalo k boji.
Jinak máte velmi selektivní paměť. V případě konfliktu s Ruskem radíte vyvěsit bílý prapor a neválčit. Těch Čechů, kteří padli v druhé válce při boji s Německem si asi vážíte.
Možná je to tím, že nějak nerozlišujete mezi Čechem a Rusem. Takových lidí je u nás plno a vůbec bych je nepovažoval za zrádce. Národnost je věcí volby, nikoliv nevyhnutelným osudem.
To, že Češi ve své velké většině za Česko-Slovensko nebojovali, nebylo tím, že by byli zbabělci. Jednoduše ve vypjatých chvílích roku 39 a 68 bylo většině jasné, že to nemá smysl. Podobně jako existence Česko-Slovenska
Byl jsem na vojně krátce po okupaci. Ti vojáčci by bojovali za Rusko, podobně jako dnes za NATO. Za co by asi nebojovali by bylo Česko-Slovensko. Jako ti čeští vojáci kteří bojovali v první válce, v bitvě u Hradce Králové...

Stačí,když budou bojovat za životy svých rodin. Leda by nás v případě nouze spojenci opět vyšplouchli,což nepředpokládám.

Především, národy si chtějí o svých záležitostech rozhodovat sami - proto se rozpadlo Československo, proto se SSSR rozpadl na Gruzii, Ukrajinu, Kazachstán, Pobaltí atd. Jistěže hlavním důvodem byl vnucovaný jasně nefunkční hospodářsko-politický systém.

Nevím, co je hodně a málo Čechů. Ale je jasné, že Poláků bylo fyzicky mnohem více, než Čechů. A že Poláci přišli o všechna území, průmysl, majetek. Proto houfně utíkali na Západ ke spojencům. Nezažili Mnichov.

S vyvěšováním bílých vlajek jsme na tom oba stejně, nebo snad jste se v srpnu 1968 hrdinně postavil se zbraní v ruce vojskům VS? To byste dnes byl velikánským hrdinou, ovšem posmrtně.

Myslí, že oba jsme lidé, kteří svá přání a záměry nerealizují přes mrtvoly a dokáží se smířit s tím, že se některé cíle odkládají. Je nás takových na světě naprostá většina... Krom toho nikde jsem se nezmínil o tom, že by se UA měla vzdát, ale že by vedení mělo šetřit lidské životy a hledat dohodu, jako soused se sousedem.

Já jsem založením pacifista a do války bych nechtěl jít. Ve svém profesionálním i rodinném životě jsem se stranil konfliktům.

Na druhé straně uznávám, že jsou věci za které stojí položit život. Ti kteří k tomu nejsou ochotni pak prohrají a svého cíle nedosáhnou a vítězí ti druzí, kteří neváhají obětovat život. Je to dilema od biblických časů.

Jinak v tom roce 68 by Rusové útočili na Česko-Slovensko. To by byla snadná kořist. Putin - jak včera zmínil na Barrandově Kalousek- nás má na jídelním lístku a většina Čechů si tuto skutečnost uvědomuje a proto důvěřuje NATO. V sestavě NATO nemá Putin v Česku šanci, pokud ovšem mezi jeho členy bude fungovat vojenská solidarita.

ale UA tu dohodu hledá celou dobu, KVÍDO.
Ta dohoda JE PODMÍNĚNA ODCHODEM RUSKÉHO VOJÁKA Z ÚZEMÍ UA, toho oficiálního území, ne toho púodle rusáka.
rusák nehledá dohodu.

To by tu naši neutralitu ostatní země musely především respektovat (což je kupříkladu zrovna v případě Ruska naprosto nereálná představa) a navíc bychom museli být natolik odhodlaní i bohatí,abychom se v případě potřeby dokázali sami ubránit a působili už předem efektem odstrašení.(Zatím spíš legrační představa.) Pochopitelně by musela být ihned zavedená povinná voj.služba,ale už poněkud víc navážno,než za totáče.

Naprosto nesouhlasím. Naopak neutralita UA bude pravděpodobně východiskem ze současné války.
Proč by měla být zavedena povinná vojenská služba? Neutrální státy mají armádu malou a profesionální. Jejich náklady na ozbrojené složky se pohybují max kolem 1% HDP. (Což je jedna z příčin vysoké životní úrovně Rakouska.

Pak to ale bude VYNUCENÁ neutralita, uznávaná světem PRÁVĚ A JEN PROTO, ŽE BUDE BRÁNIT VZNIKU VÁLKY.

Ty tu ale permanentně básníš o DOBROVOLNÉM přijetí neutrality :-)))))) To je úplně jiná situace :-))) ale fakt ÚPLNĚ JINÁ :-)))))))))

Pro Rusko nepřipadá neutralita Ukrajiny v úvahu. Rusko by rádo aby na Ukrajině byl takový režim jako v Bělorusku a tuto představu se v poli snaží prosadit.

Já ale nepsala o Ukrajině,nýbrž ČR.
Pokud jste měl na mysli neutralitu Ukrajiny,pak se omlouvám.Jenomže Rusku by žádný Ukrajinec nevěřil,že by jejich event.závazek k neutralitě někdy respektovali.Nebylo by to poprvé.

Kdy a kde Rusko od roku 1990 nerespektovalo neutralitu? Pokud jde o Ukrajinu, tak ta vznikla jako svobodná nezávislá země se závazkem vlastní neutrality v roce 1991. V okamžiku, kdy UA v 2008 kladně reagovala na nabídku členství v NATO, se v reálu své neutrality vzdala. Těžko tedy můžete obviňovat RF z nerespektování neutrality. Jistěže je pravda, že v případě Ukrajiny a Gruzie RF na pokusy o členství v NATO reagovala nekompromisně, v okamžiku napadení jejich armády hrubou vojenskou silou. Důvodem je ohrožení míry dlouhodobé strategické bezpečnosti RF, což ovšem vy nedoceňiujete.

Svobodná a nezávislá země není ta , která má omezenou suverenitu . Píšete protimluv .
Porušením mezinárodního práva ukázala RF svoji nedůvěryhodnost plnit závazná usnesení .
O svobodě utváření veřejného mínění v Rusku viz příspěvek 108355.

Oprava - příspěvek 108357

Svoboda a suverenita státu nemůže nerespektovat zájmy a potřeby souseda. Suverenita mé rodiny se vytrácí u plotu naší zahrady, protože za ní je soused a mě (či jemu) by se vůbec nelíbilo, kdyby si jeden z nás navzdory druhému otevřel na svém pozemku velkochov prasat. Ono opravdu platí, že svoboda a suverenita jednoho končí tam, kde omezuje (poškozuje) druhého.

Tím jste se tedy velmi ostře vymezil proti politice Putina, který tuto svobodu a suverenitu násilně porušil. To je pokrok!

Jestliže napíšete , že UA vznikla jako svobodná. nezávislá země se závazkem neutrality , napsal jste oxymoron . Taková země není svobodná ani nezávislá , když její politické směřování předurčuje soused , který asi žije v iluzi , že sousedí sám se sebou . Je to logika kulatých čtverečků podobně jako demokratické principy diktatury proletariátu .

A když už připomínáte svobodu jednoho , která končí tam , co začíná svoboda druhého , vztáhněte poučku i na agresora , který útočí , aniž mu hrozí prokazatelné nebezpečí . Neboli obhajujete preventivní válku , což není nic jiného než agrese , v době , kdy nehrozí bezprostřední ohrožení . Obhajujete porušení mezinárodního práva , obhajujete zločin statisícových obětí.

Žádná nabídka členství nebyla, ředlož ji. Naopak se UA ptala a pouze nebyla striktně odmítnuta. Takže nevzdala. Však i proto rusák chtěl primárně po NATO ty záruky. Po mněkom, kdo nabízel, by je zas až tak asi nechtěl, když by věděl, že nabízí.

Ono nejde je o nerespektování neutrality, ono jd eo nerespektování mezinárodního práva, a to u rusáka platí v několika jeho bývalých satelitech, dnes v SNS.

A tu tvou vysněnou strategickou bezpečnost si už nasoukej do kloaky. STrategická bezpečnost nemůže být diktátem.

Ukrajina vznikla r.91 jako svobodná a nezávislá země-bez jakýchkoliv podmínek !
Základem byla Deklarace nezávislosti Ukrajiny,kterou Rusko uznalo.
https://cs.wikisource.org/wiki/Deklarace_nez%C3%A1vislosti_Ukrajiny

V té deklaraci je neutralita. Pokud tuto neutralitu porušila vláda UA bez shody s vládou RF, což se veřejně stalo v roce 2008, ztratila deklarace svůj význam.

Domnívám se, že neutralita není to hlavní, o co Rusku šlo. Významnější je snaha o vliv v sousední zemi a velmocenská rozpínavost.

v roce 2008 se nic neztratilo
deklarace neutrality tam nebyla a už vůberc ne bve prospěch usáka, pokud jen za ukrjainu a její vlastní rozhodnutí. s rusákem žádná dohoda o neutralitě nebyla.

dohodu měla UA s ruskem v budapešťském memorandu. jak ji rusko naplnilo, víme všichni. i ty.
je ostudné, že po tom všem jsi ještě schopen psát tak, jak píšeš.

Ty už jsi ztratil i soudnost a přehled, KDO JE VLASTIZRÁDCE :-)))))
No právě ten, kdo kolaboruje s cizí mocností proti své zemi :-)))))))))

Pro tebe už právo skutečně ztratilo kontury, ty už jsi právo ze své hlavy zcela vytěsnil. Konec rusofilního dezoláta, loutka ruské propagandy.

Na vše, co putler udělal, měl právo, bylo to legální, legitimní, v souladu s pravidly a zákony a ukrajinští politici jsou vlastizrdáci-

nic ve zlém : FUJ!!!!

Zelenskyj svoji vlast brání,to mu nikdo nemůže upřít a pokládat jej dokonce za vlastizrádce! Mě jde spíš o to,zda skutečně sám rozhodl o nevyužití nabízené dohody,aniž by o tom informoval.Takové gesto bych vzhledem k tolika lidským obětem nepokládala za moudré.

V té době, pokud to nebyla nějaká tajená dohoda, jsme o tom, že se vyjednávací týmy snaží nějak dohodnout, přeci věděli všichni. Stejně jako to, že Zelenskij sám připouštěl možnost, že se UA nestane členem NATO.
Ta dohoda tehdy nevznikla, nebo o tom nevím (museli by to tajit). Jediné, co mne napadá, že třeba nějká verbální dohoda už vznikat mohla (že by bylo něco podepsáno, to by byla velká novinka), je pravda, jak mi dneska došlo, že skoncovat s tou dohodou mohla i tahle událost, která se kryje i časově, koneckonců sám Zelenskij ji opakovaně uvedl jako jasný milník v podmínkách jakékoli dohody - docela by to do sebe zapadalo, že se k něčemu schylovalo, ale po odhalení uvedené události to Zelenskij, a podle mne oprávněně, prostě zařízl a už si dál nechtěl nechat diktovat od rusáka ani písmeno, buď z UA vypadne, nebo nic.

Tou událostí myslím tohle :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Masakr_v_Bu%C4%8Di

Jde o úhel pohledu. Pokud je Zelenskyj Rus, tak jeho činnost pak Putin považuje za velezradu.
Podobně jako za Protektorátu byla řada lidí odsouzena k trestu smrti za velezradu. Zradili přece Říši.
Podobně těch 27 českých pánů na Staroměstském náměstí. Taky byli odsouzeni za velezradu.

Národnost nerozhoduje,dů­ležité je občanství.Zpočátku byl ale skutečně víc vnímán jako Rus,než Ukrajinec.Zajímavé je,že nad Porošenkem vyhrál opačným volebním programem,ve kterém bojoval proti válce,aby dnes v podstatě plnil právě Porošenkovo voleb.heslo- Jazyk,víra,armáda.
https://plus.rozhlas.cz/ukrajinistka-vichova-zapad-zelenskeho-precenuje-kdyz-si-mysli-ze-je-lidrem-8893023

Dohodu, kteru nikdo nikdy nečetl a asi taky nikdo nikdy nepodepsal měli sotva čas Ukrajinci schválit, když ji Rusové vezli do Kyjeva přímo a v naleštěném tanku T72.

No, je to zajímavé, pryž adolf z kremlu tvrdí, že je podepsaná a dokonce i s garancí vyjmenovaných západních zemí.
Ale vzheldem k tomu, že adolf s tou A4 jen mával, nikomu to nepůjčil, aby se podíval, ale jen cosi tvrdil, může být všechno úplně jinak. on nám to někdo vysvětlí.

Kdyby si to Putin celé vymyslel,jistě by ihned protestovali signatáři,které zmínil,vč.Erdogana, zastupitelů kyjevské vlády a Západu.Lež by dementovali.

Jsou lidé, které by to nenapadlo.-) Protože jim to v televizi neřekli... Třeba takový Krůďa.

Už jsem to jednou psala vedle. U nás se mladí, zdatní a chrabří Ukrajinci v hospodě ožírají ruskou vodkou a na rozdíl od nás žádnou válku neřeší... Sami vidí jak to je.

Problém je, že my ani přesně nevíme, co že to ten Putler vykřikoval. Že se tehdy jednalo, a dokonce že Zelenskij sám nabízel, nebo připouštěl, že se UA nestane členem NATO, to přeci víme, sám jsem to tu mnohokrát napsal.

Píšeš, že by se někdo ozval. Jiní se ptají, proč s tou dohodou nevyrukoval Putler dávno a nepředložil ji?

Je to teprve druhý den(?), já bych tomu dal týden, třeba je to všechno jinak a není ani potřeba to komentovat, protože to, že byla nějaká dophoda tehdy podepsána - a jaká - to bychom se už tehdy dozvěděli. Nevíme, nikomu to neukázal.

Otázkou je, zda byla dohoda dokončena, nebo ještě rozpracovaná. Vypadá to, že u jednacího stolu dílo dokončili. A tím teď Putin mává. Podstatou je, že smlouva přinášela příměří a znamenala diskusi o neutralitě, což asi bylo pro Ukr. nacionalisty nepřijatelné. Nemluvě o zájmech USA.

Vůbec nic nijak nevypadá.- Putin tvrdí, že ta dohdoa je podepsaná a dokonce garamnty USA, GB ap. kdo ví, čím to mává :-))))))

ukr nacionalisté neutralitu sami nabízeli :-)))))))))))))­)))))))))))))))

jistěže, zájmy usa, babiše a marťanů :-)))))))))))))))

Já žasnu, kolik zdejších "znalců" najednou neví, že v březnu 2022 v Bělorusku pracovala komise připravující dohodu o příměří a řešení vzniklé situace. Že ta dohoda byla téměř hotová a znamenal skončení bojů, že komise svoji činnost ukončila v okamžiku, kdy došlo k masakru v Buči. (Právě tato souvislost mě vede k pochybám, že ten masakr byl náhodný, že nebyl zinscenovaný).

Měl by ses nechat léčit, kvído.
Ta zoufalá urputnost jak vymyslet, že je Putler vlastyěn enviňátko .-...
Mne udivuje, že ses stále očividně nesmířil s tím, že ruská bezdůvodná, nespravedlivá agrese začala 23.2.2014 a nebýt té, v roce 2022 nikdo nemusel nic dohadovat.
Mimochodem, jak víš, že ta dohoda byla téměř hotová?
A nezačneš nám tu teď vyprávět, že se ti mrtvý ve zpětném zrcátku pohybovali, že ne?
Budeš se snažit nepsat aspoň ty největší píčoviny, viť?

PS : opravdu bys měl počkat, co Putler nakonec předloží. protože on mával a tvrdil, že je ta dohoda podepsaná a dokonce garanty ze západu. tak zkus vydržet. jestli o tom vůbec ještě někdy uslyšíme, nebo nedej bože tu dohodu uvidíme, nebo aspoň nějací zástupci NATO, EU, OBSE ap.

Místním "znalcům" to pochopitelně neuniklo-Lavrov o tom poměrně zevrubně i podivuhodně drze informoval.Tehdy mj.pravil : "Ruský prezident Vladimir Putin jasně nastínil naši pozici, se kterou naše delegace přišla na jednání s Ukrajinci v Bělorusku. Krym je součástí Ruska. Uznání Doněcké a Luhanské lidové republiky v rámci hranic Doněcké a Luhanské oblasti.“ Dále zdůraznil , že je třeba dosáhnout „denacifikace“ .
https://echo24.cz/a/SB2PK/moskva-mluvi-o-primeri-lavrov-se-divil-ze-rusko-zabredlo-do-konfliktu

Napsali ve Forum24 nebo jiném dezinformačním webu?😀

Ono nejde o to, zda je dohoda podepsaná. Jde o to, co (za jakou cenu) mohlo zajistit klidný život Ukrajině a statisícům lidí život.

Ty to nevíš??????

Odnětí Krymu a Donbasu. Za tuhle cenu.
Jo a samozřejmě neutralitu a nesuverenitu země.

Samé drobnosti, kvůli těm válčit, to by čech nikdy neudělal.

protože češi jsme sráči.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-sojgu-vyhrozuje-pokud-ukrajina-pouzije-zapadni-zbrane-na-krymu-zautocime-okamzite-40435260

Tak s tím něco udělej,starochu ! Nic ? Tak bud zticha. Bez tak tvůj svět který předkládáš jako to super dobro je jedno velký pokrytectví,in­dividualismus,je­nom já,já a peníze. Nemáš až tak Rusku co vyčítat,speciálně ty,lháři. Bud jdi bojovat na tu Ukrajinu osobně a nebo už drž tu prolhanou papulu. Před 24.2. 2022 ti Ukrajinci byli absolutně u zadku a totál spodina bez práv. Ted se za ně biješ ? Jseš jenom lhář a darebák. Jo a pokrytec a demagog,abych nezapomněl.

Dobře, něco s tím udělám :

Protože za víc ty výhrůžky starýho dementa nestojí. Očicvidně se rusák dostává do úzkých, svědčí o tom nejen čím dál častější zoufalé vyhrožování, ale třeba i tahle maličkost :

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusko-pozadalo-o-schuzi-rady-bezpecnosti-osn-chce-resit-dodavky-zapadnich-zbrani-na-ukrajinu-40435191

Co s e mne týče, blbečku, stojím za ukrajinou od 23.2.2014. kdy rusák ukradl Krym.
Jak bys to mohl ty vědět :-)))))))))))))))))

Stojím na straně práva a spravedlnosti. Co si o tom myslí největší lidský povl a hnůj, jako jsi ty, mne nechává zcela chladným .-)))

No to si s tím fakt něco udělal :-D Právo a spravedlnost. Ty voe,už drž hubu :-)))))))))))))­)))))))) Ty maximálně tak lži,individualismus a pokrytectví. A na vrch kupa demegogických žvástů. Ty jsi doslova ryzí dobro. Ty pořád nic nechápeš. Třeba to že pokud by byla přímá konfontace mezi Ruskem a NATO,tak to taky může znamenat pád západu. Z jednoho prostého důvodu který ty si moc dobře uvěpomuješ,ale nechceš si ho za žádných okolností přiznat. A to ten že západ není schopen přistoupit na to že se mu budou domů vracet po desetitisících,sta­tisících mrtví v cínových rakvích. Na rozdíl od Ruska. Může z toho být pád západu no a ty se půjdeš oběsit. Nebo utopit. A nebo a to spíš převlíkneš kabát jak jsi ho už jednou převlíknul po roce 89. Ty prolhanej pokrytče co tu hází morálkou a hodnotama. Ubožáku...

Udělal jsme s tím to, že jsem se dementnímu šojguovi, kterému prý jde docela o flek, vysmál, blbečku. Nevěděl bys, proč jsi to nepochopil? :-))) Napadá tě něco?

PS : Jisté je jedno. Pokud vyhraje ten ruský koncept, tedy že život na planetě nebude řízen pravidly, dohodnutým právem, protože to po vzoru rusákovsko bude porušovat každý, velice brzy okusíš vlastní medicínku, blbečku :-))))))))))

Kecy leda tak. Jůesej svrhávali režimy a vlády pomalu přes půl planety pro ty své zájmy. A že Rusko udělalo něco hned vedle svých hranic je špatný taky ba nepopírám to,ale je to mín než dělali ty tvoje zlatý Jůesej,arbitej toho tvýho práva pořádku. Ty ubožáku. A ty kecičky co už zkoušel západ tak 40,50 let o boji za to naše dobro na mě nezkoušej,trapáku. Jdi s nima ho hajzlu. To vaše dobro,právo a pořádek znám. V Salvadoru,Gua­temale,Hondura­su,v Panamě,ve Vietnamu,v Íráku,Afganis­tánu,Libyi,v Srbsku a na moha dalších místech by mohli vyprávět,jak vypadá to vaše právo a pořádek. Ty TRAPÁKU

USA nikdy neudělaly to, co rusákové.

Lžeš,protože až po podrážky jseš zaraženej v análu USA.

USA dělali to samý co Rusko,jen daleko častěji a přes půl planety. Je teda pravda že to dělali o něco více sofistikovaněji. Nevlítli tam jako slon v percelánu. Když teda nepočítám Vietnam a Írák,tam dělali to samý co Rusko na Ukrajině. A co se týká svrhávání nepohodlných vlád jakýmikoliv prostředky,tak USA překonáná Rusko tak 250krát. Jseš jenom zasranej lhář.

A právě díky tomu že západ má sám máslo na hlavě,že EU je jen pohůnek USA(až na Francii,Švýcar­sko,Rakousko a pár zemí) Že se nedokáže bránit invazi primitivů na gumových člunech bez dokladů,ba dokonce je tato invaze řízená,tak z toho všeho autokratické Rusko z imperiálními imbicemi těží. A Čína jakbysmet. Pokud zásad chce nějak zvládnout Ruský a Čínský vliv tak musí začít sám u sebe. Bez samostatné zahraniční politiky nemá EU šanci. A skončí do 30 let jako Libanonizovaný skanzen,kam budou bohatí Asijští turisti jezdit z ozbrojenou ochrankou jako na safari se koukat kam do dopracovali Lipavští a jemu podobné zaplacené figury. Evropan kterému jde o Evropu,tohle všechno vidí a je mu z toho smutno,kam to dopracovali pokrytci,hláři,u­božáci z US vlajkou zaraženou až do zadku. Západ a to i včetně USA potřebuje restart,restart hodnot,návrat ke kořenům. Až teprve tehdy se může postavit autokratickým režimům jako je třeba v Číně. Do té doby rozhodně na to nemá. Autokratický režim nelze porazit pokrytectvím a vyprázděnými hodnotami.

EU by se dokázala uvedenému bránit. Nějak na to ale aktuálně nemá koule.

A nikdy mít nebude ty koule,dokud nenastane ten restart o kterém jsem psal. A to jsem ještě ani nezmínil těch LGBT 1222 pohlaví,zelenou politiku a další šílenosti. Západ je někdo kdo má rakovinu a potřebuje léčbu. Jenže místo léčby chce jit do boxerského zápasu. Ty taky nepůjdeš,když máš rakovinu boxovat,ale první půjdeš se léčit. Až teprve potom můžeš jít boxovat. EU je někdo kdo má rakovinu ve 2 stádiu ale místo léčby a chemoterapie chce jít boxovat z Ruskem.

žádnej restart o jakém jsi psal, ať už jsi blábolil cokoli, já tě nečtu víc jak první větu, takže nevím, co jsi zase vytlačil, není potřeba

potřeba je jen zredukovat pseudohumanismus, sociálno a demokracii.

Jasně že nečteš,blábolíš tu jenom svojí posranou jednostrannou propagandu ve který vítezně postupuješ vpřed. A účet platí naivní Ukrajinci. Už prořídli,mimocho­dem.

No nic delšího na tebe adresovat už nebudu,je to fakt jak házet perli sviním. Ta Ukrajinská ofenzíva jde od kopru,na další nebudou hlavně lidi. A jestli se do toho zapojí přímo západ,může to znamenat taky zhroucení západu z důvodů o kterých už jsem psal. Ofenzíva nedopadne a tobě zbyde jenom pěna u huby a vroucí nenaplněné přání o zničení Ruska. A to je celý. Piš dál oslavné elaboráty demagogie mimo realitu.

Na UA ofenzívu si ještě počkej blbečku, třeba si vyřveš očička :-)))
A jen uvítám, když po mne už nic házet nebudeš, pokud nezačneš tím, na co jsem se tě ptal, tedy kromo specifikací mých lží a doložení, že to jsou lži, odpovědi na otázku, kdy a proti komu se us azachovaly stejně jako rusák proti UA. Tedy

Zcela bez udání důvodu (mluvím o roce 2014, i když i ty důvody z 2022 jsou směšné a nikdo v OSN jim je nesežral)
Zcela bez varování
Zcela bez jednání, natož v OSN
Vyvolajíc zcela nový válečný konflikt
Vyvolajíc v dané zemi občanskou válku, kterou navíc přikrmovali a pomáhali udržet
Anektujíc území daného státu
Vyvolání nezákonných refrend
Připojení těch území k vlastní zemi, Rusku (USA)

Nemůže se tedy jednat o aktivity, kdy USA jeli do dané země :
chránit američany, př. jejich majetek, přiemž po zajištění ochrany odjeli
po varování, až mnohaletém, že se tak stane, když ..... protože ....
po jednáních v OSN, i kdyby v RB neúspěšných díky vetu viníka nebo zainteresovaného
v koalici
v souladu s MP

Jsem moc zvědav, co vytlačíš. Poraď se s Potuou, až dokouká nějaký večerníček, může ti zatlačit, taky prý něco provedeného stejně jako rusák na UA u USA zná .-)))))
jsem na vás moc zvědav, fakt :-)))))

Nikdy neudělaly to, co rusko ukrajině.
Pokud chceš tvrdit opak, konkretizuj, co a komu udělaly usa stejného, stejně.

Napiš konkrétně, co mého je lež a důkazem to dolož, že to je lež nebo že to musí být jinak.

Lidé v zemích jako je např.Vietnam,Af­gánistán,Irák,Sý­rie,Libye,trpě­li úplně stejně,jako Ukrajinci.

My se ale nebavíme o tom, jak kdo kde trpěl (já bych řekl, že ve Vietnamu trpěli mnohem víc, v afgh, iráku méně,
max stejně, v syrii méně, v libyi nedokážu posoudit.

jenže my s ebavíme o jiném : jestli třeba řidič, který druhého zmrzačí, protože mu prdly brzdové hadičky, přičemž celou dobu troubí a na místě se vyskytl jen proto, že tam musel jet, hned mu pomáhá a nechá pomáhat i druhé, nese stejnou vinu jako ten, kdo to do toho druhého nakouří záměrně, nezatroubí a za dotyčným jel cíleně a ještě druhým brání, aby mu pomáhali.

Co zase poulíš očička jako za krkem přišlápnutej had?

Prostě USA nikdy nikam nevpadly jen pro nějaký dojem z něčeho, důvod byl vždy jasnej, bez varování, vždy varovaly, jednaly, a třeba v těch posledních vždy s koalicí, jednání a ukrást území (kdy někomu něco ukradly, míněno území? ap.
už si ta očička zase zatlač

Dobrej večerníček.

Máš možnost zatlačit antagonovi a předložit - a začneme postupně :

kam a kdy usa vpadly bez varování?