,
Honza-Vichr
Taky mě to napadlo,protože cena za odmítnutí je příliš vysoká.Zvláštní také je,že se nic nezveřejnilo.
Cena za odmítnutí ztráty 20 % země a zotročení je mnoc vysoká????
Vážně?
Počítám lidské životy a odhaduji,že čas nepracuje ve prospěch Ukrajinců.
Zdravím.Osobně nevěřím propagandě ani jedné ani druhé strany. Pro mě
je to jedna velká Rus a jedná se o něco ve smyslu občanské války... Kdyby
Zelenskyj nebyl imrvére na koksu, tak by mu bylo jasné, že nad Ruskem
nemůže nikdy vyhrát.Ale možná si koksem pomáhá od zlého svědomí.
Myslím, že přijde den, kdy ho samotní Ukrajinci odsoudí jako vlastizrádce
a loutku vedenou USA. Rusko bojuje za své zájmy, tak jako třeba USA. Jen s
malým rozdílem, že pouze na Ukrajině a ne v celém světě. Jsem
přesvědčena, že konkrétně Lavrov a nejen on, mají celý Západ na háku.
Mají svůj BRICS a nějaké rádoby sankce je jenom posílily. Stačí si
zjistit, že z Ruska odešlo minimum západních firem a ostatní tam fárají k
oboustranné spokojenosti... Politika je politika ale byznys je byznys. 
Nenechte se krmit
propagandou. Přijde den.🙂
to jsou zase hnusný žvásty, kdo to do tebe leje? ruskou propagandou přímo přetékáš, to tvůj živitel?
Obávám se, že je otázka času kdy Rusko vypustí jádro. Ne strategickou atomovou bombu jako USA v Japonsku ale nějakou malou taktičku... Bezzubý Západ se zesere a bude po bojí. A to jsem opravdu nestranná...
To je moc dobře, že je tu vedle Dodes a Quida další zcela objektivní a nestranný pozorovatel, který nefandí ani jedné straně a může vše opravdu nezávisle, objektivně a realisticky posoudit. Není mnoho takových.....
Vím o jednom jediném nestranném pozorovateli, který nikomu nefandí a vše nezávisle, objektivně a realisticky posuzuje. Argumenty nikdy nepřináší, za to snadno a rád píše "posudky" na jiné, pokud uvažují jinak, než jemu se zamlouvá. Říká si Lockeroom.
no, uvažují jinak. vymýšlejí blbosti, ničím nepodložené, jen touhou autora.
Jen pro tvoji informaci :
Taktické jaderné zbraně mají efektivitu od zlomku kt až cca do 50 kt
Strategické jaderné zbraně od 100 kt až do 1 Mt, i když byly vyvinuty i
větší hlavice
Bomby svržené na Hirošimu a Nagasaky měli tonáž cca 15 kt
Jedna velká Rus to,bohužel, nebyla ani v dávnověku.řekla bych,že to
dobře vystihuje historik R.Mokryk.
Vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou byly vždy konfrontační a koloniální pohled z
Ruska na Ukrajinu trvá po staletí - jde o součást ruské politiky, kultury,
společnosti.Nejedná se čistě o Putinovu válku, protože třeba kdyby došlo
na jeho smrt – ta nic nezmění. Tohle je pouze další etapa války, která
trvá v té či oné podobě po staletí. Příchod této eskalace se dříve
nebo později dal očekávat, zejména po roce 2014, okupaci Krymu a ruském
vpádu na Donbas. (Já bych dodala-po svržení proruského
Janukovyče,lavírujícího mezi Ruskem a Západem.)
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/valka-na-ukrajine-den-nezavislosti-rusko-vpad-invaze-radomyr-mokryk_2208241205_aur
Já bych ještě dodal "proruského" až tak, že otiočil ze dne na den - ze´toho dne na ten samý den, co si h putler pozval do moskvy a "vysvětlil mu to". vydírání a úplatek, smrtelná kombinaci. pro mnoho ukrajinců.
a takováhle země chce instalovat spravedliější, férovější, mírovější systém na planetě? achich ....
Národy tady nejsou od dávnověku. Rusko v dnešní podobě vzniklo za Kateřiny Veliké. Lenin chtěl ruský imperialismus zrušit a přebít ho internacionalismem. Jenže se to nezdařilo a Stalin se stal dalším z carů.
Nacionalismus dovedl svět ke zkáze. Na Západě si to uvědomují a nehodlají řešit své problémy válkami, jenže pro Rusko a Ukrajinu to nějak neplatí. Válčí spolem jako kdysi Francie s Anglií za stoleté války. Nacionalismus je šidítkem pro chudé.
Myslím že ne Vitásku, za krymského chanátu - části Osmanské říše skoro 40 % obyvatel byli krymští Tataři, Rusové byli v menšině i po dobytí Krymu Kateřinou Velikou, bylo jich snad jen 10%. Ovšem jinak se tam válčilo vydatně a Ukrajinci byli od všech biti, naposled od Stalina, který taky pro jistotu vystěhoval tyTatary. Myslím, že dnes je to tak napůl, polovina Rusů a polovina Ukrajinci s Tatary taky půl na půl.
Mocenský vztah mezi Ruskem a Ukrajinou je v nerovnováze už několik století.(Což jsem holt laicky a zjednodušeně označila za dávnověk).Právě tato okolnost dokáže objasnit odhodlání a odvahu Ukrajinců ,bránit svoji vlast proti Rusku.
Ruští carové rozšiřovali svá území tím, že si podrobovali sousední
státy. Tak to dělali všichni vládci a všude, v Anglii, Francii i u nás
Přemyslovci. Třebas tím že vyvraždili konkurenční Slavníkovce.
Na Ukrajině je tomu podobně, jen se to děje v 21.století.
A v tom je právě ten zásadní problém.Svět už je přeci jenom trochu dál.
Hovoří se o Vršovcích,navíc tři Slavníkovci přežili.Njn,to je
tak,když se dávná historie roubuje na současnost.(A kdoví,zda v tom opět
nehraje roli moravsko-česká otázka.) 
ano, přesně, a Přemyslovci neměli motiv, Slavníkovci byli jejich
blízcí příbuzní a spolupracovali s nimi...
to obvinění šířili prý nepřející němečtí kronikáři a po dlouhá
staletí je opakovali, že jsme je převzali i my...
Državy Slavníkovců byly třikrát větší než území Přemyslovců a na
rozdíl od nich,byli zadobře s německými knížaty.Pořej Slavník spravuje
celou Moravu.
Pro zajímavost v kostce -
http://historie.lusa.cz/historicke-zajimavosti/slavnikovci-prezili-masakr/
Z geopoltického hlediska měly k ovládnutí území Čech největší šanci kmeny nacházející se ve středních Čechách. Vedle Přemyslovců tedy Slavníkovci, kteří sídlili poblíž. Slavníkovci byli konkurenty Přemyslovců.
Takovéto boje trvaly po celou dobu středověku až do nástupu absolutismu. Bylo tehdy běžné, že feudál vypaloval vsi svého souseda a zabíjel jeho poddané.Tak tomu bylo všude v Evropě.
Z čeho si vytváříte svoji představu o odhodlání a odvaze Ukrajinců bránit svoji vlast proti Rusku? Obávám se, že ze zpráv se pravdu nedovíme, že skutečný stav veřejného mínění a celé společnosti je někde úplně jinde. Prostě si vzpomínám na mechanismy, které u nás byly praktikovány v letech 1948-1989. Navenek to bylo jedinečné neutuchající nadšení pro budování socialismu, skutečnost se ukázala 17.11.1989. Aby ten můj názor byl úplně srozumitelný - vyšlo tehdy najevo, že vše se do té doby podřizovalo několika tisícům lid, možná jen stovkám. Kde berete jistotu, že to podobné není i na současné Ukrajině?
A třeba je to podobné i v Putinově Rusku, kde to vojensko-policejní režim drží jen kázní, strachem a vymýváním mozků. Tuto možnost musíme také připustit. 😉
A ta obrana je virtuální? Kdo obsluhuje všechny ty zbraně,které jim poskytuje Západ?
To jsou lidé, kteří slouží v armádě za mzdu obvykle vyšší, než by
měli v civilu, živí tak svoji rodinu, prostě žoldáci. Vůbec se nejedná o
hru na plnění vlastenecké povinnosti v podobě mobilizace, jako probíhaly
ještě před desítkami let. Je to stejný přístup, s jakým lidé jdou konat
práci na nebezpečná pracoviště, např. v dolech... Nadšenců je
minimálně, ještě se tam dostávají lidé s cílem zažít dobrodružství.
S těmito jedinci se potom obvykle dělají rozhovory pro tisk, TV a pod.
Zásadní pro udržení tohoto mechanismu (v době války) je nepřipustit na
veřejnost informaci, že problém lze řešit i bez válčení, s mizivými
riziky. A je na místě doplnit, že to platí pro obě válčící strany.
Já si nemusím na nic vzpomínat. Mně stačí to sledovat, s jakým odhodláním ukrajinci proti rusku válčí, a poslouchat ty, co jsou v čr.
samozřejmě vždy se najdou lidé, kteří by se raději nechali zotročit rusákem, jen aby náhodou nějaká moucha nepřišla o křídla při střetu s ruským kinžálem.
Kde ty bereš jistotu, že to je jinak? Už jsme ti psal několikrát : NECH TO NA UKRAJINCÍCH a nevnucuj nám tovje pohledy na to, co si ukrajnci myslí.
Buď vítán každý, kdo s dobrým úmyslem ihned odejít přicházíš.......
Nevěř propagandě o koksu :-)))
Proč by nemohl nad ruskem vyhrát?
Myslím, že ten den nepřijde, naopak, jako Banderovi mu budou stavět
pomníky
Rusko nebojuje za své zájmy jako USA, Rusko za svůj a jen svůj zájem bojuje
úplně jinak, než USA, nezákonně, zločinecky
Co se týče Lavrova, má ho celý (natož vysěplý) svět na háku už od
2014
BRISC je zatím k pousmání a rusáka sankce velmi dobře deptají :-)))) viz
propad HDP po jejich zavedneí - nenech se mýlit, že teď z těch -50 % zase o
1 % může narůst :-))))
Především by sis měa zjistit, kolik firem muselo odejít, kvůli sankcím.
možná tě udiví, že ani mcdonald nemusel :-))))))))))))))))))))
Asi tě nakrmila "propaganda" ve stylu, že na rusko jsou uvaleny sankce, které
zakazují do ruska prodat hřbík a koupit kobylu do sešívačky
:-)))))))))))))))))))) a ono je to skoro naopak :-)))))
ještě přijde dnů, neboj :-)))))))))))))
No nevím, zatím má víc mrtvých rusák, ale je jich 4x víc, celkově. nicméně před pár dny jsem četl ... zkusím to najít ....
vypadá to, že rusák už moc mladých vycvičených profesionálních
vojáků nemá. tak uvidíme.
každopádně zatím je na ukrajině stále shoda s tím se rusákovi bránit a
válčit s ním.
a to vyviňuje i zelenského automaticky
Ono jde v podstatě o jednoduchý výběr. Ukrajina stála před rozhodnutím, zda chce do NATO, nebo zachovat (třeba i zaručenou) neutralitu. Jinými slovy, nešlo a nejde o její svobodu rozhodovat se, jde o ochotu uznat strategické zájmy souseda. Jejich rozhodnutí, (zjevně v cizím zájmu), stojí statisíce životů a rozsáhlé materiální škody.
Žádný zjevně v cizím zájmu, jejich rozhodnutí v jejich zájmu. Jdi jim to říct do očí, hrdino. Lide. Ne politikům.
Takže Ukrjaina a další už nesmějí ani nic chtít, přestože to jsou suverenní státy. Výborně. Zrušme právo vyjma toho silnější a jedem na atom. Jinak to dopadnout nemůže, protože za strategický zájem pro svoji bezpečnost mohou státy jako je Rusko vyhlásit cokoli.
Třeba Slovensko a Polsko, že ano. Proč ne, v duchu této vyjevené "logiky"
Jenomže Rusko mělo o ukrajinské neutralitě zcela odlišnou představu! Byla podmíněná plněním jejich požadavků od územních,přes jazykové až po tu jejich absurdní denacifikační mantru.
1
1
1
