Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Spolu s tím instaloval svého koně A.Babiše,což bylo stejně důležité,protože mu to poskytovalo stálé uplatňování moci a vlivu= ono překračování ducha Ústavy.
O vnímání těchto událostí se pochopitelně sázet nejde.Napovědět by ti ale mohl nepovedený Lánský puč i následné ,permanentní Zemanovy útoky na ČSSD ,zejména na tehdejšího premiéra Sobotku.

Já jsme volič pravice.
A napsal jsme ti, proč podle mne vznikla ta nenávist půlky národa k Zemanovi.
Opravdu z této pozice mi bylo jedno, že se mastí se Sobotkou, i když jsme už tehdy psával, že jak ČSSD úplně nemusím, v uvedené taškařici stojím za Sobotkou a že se Zeman chová jako prase - od jeho "ukazování na něj holí" až po opět svérázné zemanovo vysvětlování ústavy, že když podá demisy premier, on může přijmout jen jeho a nikoli celé vlády, jak žádá ústava. A to všechno jen proto, že babiš sám odstoupit nechtěl a sobotka to tedy chtěl provést cestou pádu vlády a sestavování nové s pokusem už bez babiše.

takže já vzájemné "překuřování se" těch dvou imbecilů, zemana a babiše, rozhodně nepopírám, naopak.
Ale vyjadřoval jsme se, proč nasral půlku národa. tam tyhle jejich půtky (zeman a čssd) moc velkou roli nehrály, to koneckonců mohl leckterý pravicový volič vnímat dokonce jako plus a mnout si ruce.

Příznivci pravice neměli důvod,prezidenta Zemana nenávidět.Mohli mít akorát výhrady k jeho způsobům,vč.pře­kračování Ústavy a zbytečně nadstandardních vztahů s Čínou i Ruskem.V.Klaus ovšem dobře věděl,proč jej-coby pravičák- volil.Že právě jenom MZ dokáže zničit nenáviděné socany.

Ale samozřejmě že jsme měl důvod - v tom, co ti celou dobu píšu - protiústavní odstavení pravicové vlády od moci získané v demokratických volbách.

Proč "neposloucháš", co ti druhej píše? Nebo to fakt nechápeš?

Proč bych měla přikládat váhu tvým dojmům? Nečasova vláda skončila především vlastní vinou,Zeman "jen" využil příležitost.Pra­vicový volič jistě může být naštvaný,ale výrazně to poškodilo akorát ČSSD.Pro ni by bývalo mnohem výhodnější,kdyby Nečasova vláda dovládla až do konce-třeba i bez Nečase,v čele s M.Němcovou.In­stalace Rusnovo-Zemanovy vlády,je výrazně poškodila.

Dojmům nic nepřikládej, já ti popsal realitu.
Nečasova vláda, stejně jako předtím Topolánkova a Klausova, skončilas "vlastní vinou", ano, dělala totiž to nepopulární, co sice bylo nutné udělat maprosto bezpodmínečně, ale od levice se dá čekat jen pravý opak.
Pravicového voliče rozhodně, ale ono to štvalo i levicové voliče, ty rozumější, to, že Zeman překračoval Ústavu a ovlivňoval A MĚNIL ku obrazu svému výsledky demokratických voleb, čímž demokracii likvidoval.
Znova ti opakuji, že neřeším Zemanovu osobní válku s ČSSD, kterou nepopírám, a o které já ale vůbec nemluvil, jen ty se jí zase nemůžeš "pustit"

Moc nechápu, jak ČSSD poškodila instalace Rusnokovo SPOZ vlády????
Až tak, že následně ČSSD volby vyhrála. Takové poškození by si jistě přál kdekdo.

Já ti taky popisuju realitu.Že ji někdo nevnímal,na věci nic nemění.

Tak tu tvoji realiu dolož dobovými zprávami v tisku .-))))
Já ti pak doložím tu svou a probereme to :-))))

Jediná "vlastní vina" Nečasovo vlády byla, že rezignoval. Kdyby byl před ním babiš, už by to tutově neudělal .-)))))
I po té rezignaci dle ústavy měla dostat vátězná strana ve volbách, ODS, další pokus sestavit vládu, na což se připravila a vládu by sestavila .-)))) 101 němcová měla :-))))))
ale to už zeman nedovolil :-)))))))))
to byla taky vina ODS, rozhodnutí zemana? .-))))))))))))))))

babiš je tisíckrát větší zmrd než nějakej nečas a jeho milenka...

Pokud by Zemanovy intriky nevyšly a Nečasova vláda by to dotáhla až hořkého konce,byla bych opravdu spokojená,protože by na tom ČSSD výrazně "vydělala" a nemusela jít do koalice s Babišem-stačili by jim solidní Lidovci.Budoucnost by se odvíjela úplně jinak..Zeman by bez Babiše nemohl tak vyvádět a Babiš v opozici škodit.
Tohle ti žádnými články z dobového tisku doložit nemohu.Na to musíš mít "jen" svoji schopnost vnímání.

Ne, na to musím mít TVOJE schopnosti vnímání a TVOJE přesvědčení, že by to tak bylo:-))))
Já jen doufám, že tím nechceš říct, že Zeman "včas" utnul pravicovou vládu, aby to mohla vzít vláda ČSSD a tím víc se sama dehoinestovat, protože to už do toho vkládáš dokonce věštecký prvek, že by se ŠSSD edařil :-))))))))))))))))

Což je samzořejmě nesmysl :
v době 1. volbny zemana už lidé dost zásadně odmítali Nečasovu vládu. Zeman ve své prezidentské kampani jen vsadil na osvědčenou populistickou kartu a lidem slíbil, že udělá vše proto, aby tu vládu sesdadil. jakjo opoziční politik mu vliči, a vcelku oprávbněně, uvěřili. Když se naskytla 1. příležitost, jak "už k tomu ODS nepustit", využil toho. Aniž bych musel cokoli číst, perfektně za pošlapání ústavy splnil, to co plebsu slíbil. Odstavení Kalouska a pravicové vlády.
PS : tvrzení, že díky tomu vlastně odrvnával ČSSD, proboha, s tím přišel kdo? :-)))) sobotka? hašek? nebo ten čssd lobbysta? :-))))))))
Jak si vůbec můžeš dovolit tvrdit, že kdyby nečasovo vláda dovládla (zbýval rok, ten už se moc neděje), že by ČSSD získala víc, než v 2013 získala - tedy 20,45 % a víc, že by KDU získala víc než získala, tedy 6,78 %? :-)))))))))))))­))))))))) a ANO že by ČSSD nepotřebovala, s jejich 18,65 %? :-))))))))))))))

Víš vůbec, jak to tehdy dopadlo? :-))))
https://volby.cz/pls/ps2013/ps2?xjazyk=CZ

a jak mandáty (poslanci?) :-)))))))))))))))))
https://volby.cz/pls/ps2013/ps?xjazyk=CZ

Tos asi přečetla špatně, ne? :-)))))

Mimochodem, možná jsi zapomněla, ale premiera pověřuje prezident. Klidně mohl pověřit Babiše i když nevyhrál. Nebo někoho z ODS.

Já vím, že to nelze ničím dobovým doložit, protože se to veškeré čtení odehrává jen v tvé hlavě, ale v reralitě tomu vůbec nic nenasvědčuje .-))))

Proč to stále rozvádíš,když jsi vedle jak ta jedle,protože na pochopení Zemanových intrik a jeho cílů,opravdu nemáš...

Protože mne baví to tvoje komické ÚDAJNÉ pochopení jeho intrik a stále to rozvádíš, já se musím smát :-))))
zeman potopil nečasovo vládu, aby to čssd měla složitější s vládou :-)))))))))))))
no zíram víc než Vizír :-)))))))))))))))
to už předčí jen strategická bezpečnsot ruska, ty inženýrko zemanovo duše :-)))))))))))))))))))

Máš to marný,neokecáš to ani neustálými superlativy.

No jistěže neokecám, vždyť ani není co :-)))
Ty sis doslova vymyslela, vylhala, Zemanovo intriky a jsi schopná do nich nacpat úplně všechno :.-)))
Ale důkaz ani jen indicii VŮBEC ŽÁDNOU, tak jaké superlativy :-)))))))
zase sníš?

to je vlastně taky veletoč, nemáš jedinej důkaz, jako kvído o nebezpečí pro rusáka, jen VYSNĚNÉ, VYMYŠLLENÉ teorie, ale vydáváš je za bábu tutocku :-))))
to nejde :-)))

Že jsi slepý,nebo nechápavý a některé věci zkrátka nekapíruješ,roz­hodně neznamená,že neexistovaly! (Ostatně dávala jsem ti pár odkazů v tomtéž duchu.)
A jakýpak veletoč,když to hlásám řadu let? Ty si nejspíš pleteš význam slova veletoč a omyl.

Věci, o kterých se bavíme, neexistovaly. A ty s tím nic neuděkláš. Mohla bys - předložit důkazy a neomezit se jen na teoretizování nebo tvrzení bez jakéhokoli argumentu (což je v příkrém rozporu se seriozní diskusí).
Stejně tak si nesmíš myslet, že automaticky vše, co za argument nebo důkaz považuješ ty, jím je :-))))))))))))

Odkazy v témže duchu - samozřejmě že na netu je plno odkazů "v témže duchu" :-))))))))
Já nestojím o duchy, já chci argumentu, důkazy, čísla. Pokud je nemáš, neměla bys nic tvrdit

nEVÍM, NAKOLIK NĚCO HLÁSÁŠ ŘADU LET, TAK DLOUHO TADY NEJSEM, ALE MÁM OBAVU, ŽE SI NĚCO KLETĚ PLETEŠ :-)))))
veletoč uděláš klidně ze dne na den :-)))))
Třeba já věřím, že dlouhé roky od 2003 nesouhlasíš s invazí koalice do iráku - a budeš argumentovat i tím, že neexistoval souhals OSN :-))))) Ale, a teď ten veletoč, u Srbska je ti to jedno, že neexistoval souhals OSN :-.)))))))))))))))))

PŘITOM SITUACE PODOBNÉ - NĚJAKÝ DIKTÁTOR LIKVIDOVAL VLASTNÍ.
Vše, co jsem uvedl jako tvé veletoče, jsou tvé veletoče. Tvých omylů bychom jistě našli také dost, ale o to nejde. Je to diskuse.

Veletoč je změna názorů! Pokud snad výjimečně názor změním,otevřeně to připustím.(Maj­dan,Putin).Nik­do nejsme neomylný.
Jenomže názorové veletoče=účelové změny názorů, jsou typické pro lidi vypočítavé,bez­charakterní a proto jde o velkou urážku.Názorového veletoče jsem se nedopustila,ani když mi šlo o existenci.
Podle toho co mi ale dáváš jako příklad,jde o údajné měření dvojím metrem.Sice jsem to (marně) vysvětlovala,ale skutečně nechci nikomu vnucovat svoje názory a je mi fakt jedno,zda zastáváš jiné.Od toho na diskuze nechodíme,abychom se tu stále handrkovali.

???
Veletoč je změna názoru - např. když v jednom případě mi non-rezoluce vadí a v druhém nevadí. Měření dvojím metrem, ano, to jsou ty veletoče :-)))))
Zbytek nehodnotím, já jsme zatím stále v rovině vyjadřování názoru :-)))) To jen ty se handrkuješ :-)))

Jo, a peimárně by čssd nikdo nebrzdil, jako babiš, takže bychom ty 2 biliony dali ještě před covidem. parádní představa, to jsem přečetl dobře, ne? :-))))

ČSSD by v dané situaci nezrušila superhrubou mzdu.Ale psala jsem o r.2013
Ale pro zajímavost-
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/73775-prezidentuv-kritik-dienstbier-zeman-je-posedly-pomstou-s-cilem-znicit-cssd

https://www.lidovky.cz/domov/nadchazi-rok-zemanovy-pomsty.A161029_151958_ln_domov_ele

https://medium.seznam.cz/clanek/filip-vavra-brnensky-politolog-napsal-kriticky-zivotopis-milose-zemana-841

I já píši o roku 2013 a brždění ČSSD Babišem na posti ministra financí.

Zeman jistě plál touhou se na ČSSD vyřádit, ale rozhodně to nedělal vyřízením vlády Nečase po podání demise, nic z toho, co jsi dovozovala, nemohl tušit ani v nejbujnější fantazii, když pominu, že tvůje dovody samotné jsou spíš fantazie, rozhodně neověřitelné ani jen logicky nevydedukovatelné.
Se Sobotkou pak mával, jistěže, k němu se choval jak největší dobytek a prase.

PS : TO NEZRUŠENÍ SUPERHRUBÉ BY NEBYLO O NIČEM :-))))))))))))))
By to ČSSD v pohodě dohnala rozhazováním do kanálu jinde a mnohem víc :-))))

Dolož to konkrétními ekon.ukazateli z období vlád ČSSD! (A kanály si schovej jinam.)

https://www.google.cz/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.czso.cz/&ved=2ahUKEwi0zLaC2eP_AhWehP0HHX7zCRoQFnoECAMQAg&usg=AOvVaw0wncfAO-vqOiqYwtpE43X2

Makroekonomikcé údaje.
Nebo Erostat

Podívej se v časové řadě, kdo zvyšovval schodky SR a kdo je snižoval. Kdykoli v běhu čšasu od 1993.
Klidně se podívej i na to, jak se choval schodek SR v letech 2013-2021 a kdo za to mohl.

Upozorňuju : nebavíme se o růstu životní úrovmě na dluh !!!!!

Pokud se chceš bavit o dluzích,neměl bys ignorovat ukryté dluhy v Konsolidační bance,které se do st.rozpočtu za Klausových vlád nepromítaly.Ve st.rozpočtu se naopak rozpouštěly tehdy přebytkové výběry důch.pojištění,nej­vyšší výnosy z privatizace ap.

Jistěže se chci bavit o dluzích, ale už mi je nepříjemné ti ZNOVA VYSVĚTLOVAT A DOKLÁDAT, že to v KoB a ČKA nešlo do státního dluhu, vždyť to dlužil stát sám sobě, co proboha furt blbneš?????
Nebo mi konečně už UKÁŽEŠ na státbích rozpočtech z těch let, kolik že těch peněz z kob a čka se dostalo do schodku SR????? UŽ JSEM TĚ ŽÁDAL NĚKOLIKRÁTM ZATÍM JSI NEDIODAA NIC. A NEDODÁŠ, TO TĚ MOHU UBEZPEČIT. TAKŽE BY BYLO VHODNÉ UŽ S TÍMHLE BLEMCÁBNÍMN PŘESTAT, AJAKO FAKT.

dále : proti těmmto NÁKLADŮM přerodu v kapitalismus stály PŘÍJMY toho přerodu a ty byly o 300 mld vyšší než ty náklady.

Takže nic takového. Žádné dluhy KoB a ČKA nás nwezadlužuily ani korunou. Přestaň to tvrdit a nebo dolož převod těch nákladů do státního rozpočtu a se záporným saldem.

Zato tvorba schodkových rozpočtů ČSSD je naprosto jednoznačně doložitelná.

Zde ti OPAKOVANĚ posílám ty náklady a výnosy transformačního procesu, porovnej i podle let, komu to padalo do klína a přesto třskal další dluhy

Stejně tak ti OPAKOVANĚ posílám vyjádření MF ČR, které vyvrací tvoje tvrzení o rozpouštění přebytků výběrů důchodu na jiné záležitosti státního rozpočtu

https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2012/2012-07-11-vmediich-4914-4914

"Důchodový systém fungoval a funguje na tzv. průběžném principu – důchody jsou hrazeny ze státního rozpočtu a od roku 1993, kdy bylo uzákoněno pojistné, jsou příjmy z pojistného odváděny do státního rozpočtu. Nedochází tedy k tomu, že by byly prostředky shromažďovány v nějakém fondu, z něhož by mohly být nějakým způsobem použity na něco jiného nebo zneužity. Výdaje na důchody jsou mandatorní výdaj, tedy ten, na nějž je zákonný nárok a výplata všech důchodů musí být ze státního rozpočtu pokryta.

Při zpracování státního závěrečného účtu za příslušný rok se propočte rozdíl mezi příjmy z přijatého pojistného na důchodové pojištění a výdaji na důchody včetně obsluhy důchodového systému a pokud je tento rozdíl kladný, převádí se na zvláštní účet. Prostředky na něm uložené mohou být použity jen na důchodové účely (do r. 2008 na zvýšení dávek důchodového pojištění, nebo na úhradu záporného salda pojistného na důchodové pojištění, od r. 2008 jsou takovéto prostředky soustředěny na zvláštním účtu rezervy pro důchodovou reformu)."

Opravdu bych uvítal, abys to konečně vzala na vědomí se vší vážností, protože zde není prostor pro názor nebo teoretizování. Ono stačí to teoretizování o Iráku ap.

PS : pokud ten obrázek nepřečteš, najdeš ho v mé fotogalerii a po zvětšení je čitelnější

Že jde o účet virtuální ,je mi známo.Fakta ovšem zůstávají- tehdy existovaly přebytky,nyní se kvůli výplatám důchodů musíme zadlužovat.

???
Přebytky existovaly ještě někdy v letech 2015 a kolem. Obecně ale jdou výběry do mínusu, takže je stát musí doplácet. A poslendí roky už jen z apůjčované peníze, už na to nevyděláme.
Co ale platí, nebo lépe řečeno neplatí, to, co jsi tvrdila, že ty přebytky Klaus rozpouštěl na "nedůchodové" záležitosti.

Babiš nebyl a není nikoho kůň, Babiš tož sám má svoje koně. MZ v tom smyslu byl pro něho jenom statkářem, kde ty koně choval a měl ustájené a tak ho potřeboval. Je to Babiš, kdo má svoje koně.

Teď už samozřejmě ne,už se od Zemana mohl osvobodit.Nevděk holt světem vládne.
A.Babiš by bez skvělých kontaktů a absence morálních zábran,byl "jen" jedním z mnoha a to by snad nepřežil.

Posledních třicet tři let se všichni politici tak moc snažili až se z prosperujícího státu stal stát v obrovských problémech a obrovsky zadlužený. Z toho se těžko bude hledat východisko. Současní politici to určitě nesvedou. Historici budou jednou psát. Tady byla kdysi dávno krásná zemička kterou zlikvidovala blbost a hamižnost politiků.

Přesto ten rychlý sešup přišel až od doby covidové.

ano, po komunistech jsme z toho udělali krásnou zemičku, kterou estébák zase zkurvil.
a ještě jednu kaňku to mělo : nevypráskali jsme komunisty do severení koreie. veliká chyba.

ano, proto tady teď musíme trpět svině jako babiš, bakala, a další vychcánky...
zbohatlické podvodníky, kteří by měli vise ta ne profitovat...

Jak to,že musíme? Máme to přesně takové,kam sahají naše (všeho)schopnos­ti.Asi není náhodou,že jedeme s kopce po stránce ekonomické,ale nevíme si rady ani s korupcí.
https://www.transparency.cz/cpi2022/