Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kdy a kde Rusko od roku 1990 nerespektovalo neutralitu? Pokud jde o Ukrajinu, tak ta vznikla jako svobodná nezávislá země se závazkem vlastní neutrality v roce 1991. V okamžiku, kdy UA v 2008 kladně reagovala na nabídku členství v NATO, se v reálu své neutrality vzdala. Těžko tedy můžete obviňovat RF z nerespektování neutrality. Jistěže je pravda, že v případě Ukrajiny a Gruzie RF na pokusy o členství v NATO reagovala nekompromisně, v okamžiku napadení jejich armády hrubou vojenskou silou. Důvodem je ohrožení míry dlouhodobé strategické bezpečnosti RF, což ovšem vy nedoceňiujete.

Svobodná a nezávislá země není ta , která má omezenou suverenitu . Píšete protimluv .
Porušením mezinárodního práva ukázala RF svoji nedůvěryhodnost plnit závazná usnesení .
O svobodě utváření veřejného mínění v Rusku viz příspěvek 108355.

Oprava - příspěvek 108357

Svoboda a suverenita státu nemůže nerespektovat zájmy a potřeby souseda. Suverenita mé rodiny se vytrácí u plotu naší zahrady, protože za ní je soused a mě (či jemu) by se vůbec nelíbilo, kdyby si jeden z nás navzdory druhému otevřel na svém pozemku velkochov prasat. Ono opravdu platí, že svoboda a suverenita jednoho končí tam, kde omezuje (poškozuje) druhého.

Tím jste se tedy velmi ostře vymezil proti politice Putina, který tuto svobodu a suverenitu násilně porušil. To je pokrok!

Jestliže napíšete , že UA vznikla jako svobodná. nezávislá země se závazkem neutrality , napsal jste oxymoron . Taková země není svobodná ani nezávislá , když její politické směřování předurčuje soused , který asi žije v iluzi , že sousedí sám se sebou . Je to logika kulatých čtverečků podobně jako demokratické principy diktatury proletariátu .

A když už připomínáte svobodu jednoho , která končí tam , co začíná svoboda druhého , vztáhněte poučku i na agresora , který útočí , aniž mu hrozí prokazatelné nebezpečí . Neboli obhajujete preventivní válku , což není nic jiného než agrese , v době , kdy nehrozí bezprostřední ohrožení . Obhajujete porušení mezinárodního práva , obhajujete zločin statisícových obětí.

Žádná nabídka členství nebyla, ředlož ji. Naopak se UA ptala a pouze nebyla striktně odmítnuta. Takže nevzdala. Však i proto rusák chtěl primárně po NATO ty záruky. Po mněkom, kdo nabízel, by je zas až tak asi nechtěl, když by věděl, že nabízí.

Ono nejde je o nerespektování neutrality, ono jd eo nerespektování mezinárodního práva, a to u rusáka platí v několika jeho bývalých satelitech, dnes v SNS.

A tu tvou vysněnou strategickou bezpečnost si už nasoukej do kloaky. STrategická bezpečnost nemůže být diktátem.

Ukrajina vznikla r.91 jako svobodná a nezávislá země-bez jakýchkoliv podmínek !
Základem byla Deklarace nezávislosti Ukrajiny,kterou Rusko uznalo.
https://cs.wikisource.org/wiki/Deklarace_nez%C3%A1vislosti_Ukrajiny

V té deklaraci je neutralita. Pokud tuto neutralitu porušila vláda UA bez shody s vládou RF, což se veřejně stalo v roce 2008, ztratila deklarace svůj význam.

Domnívám se, že neutralita není to hlavní, o co Rusku šlo. Významnější je snaha o vliv v sousední zemi a velmocenská rozpínavost.

v roce 2008 se nic neztratilo
deklarace neutrality tam nebyla a už vůberc ne bve prospěch usáka, pokud jen za ukrjainu a její vlastní rozhodnutí. s rusákem žádná dohoda o neutralitě nebyla.

dohodu měla UA s ruskem v budapešťském memorandu. jak ji rusko naplnilo, víme všichni. i ty.
je ostudné, že po tom všem jsi ještě schopen psát tak, jak píšeš.