Ta agentura (asi myslíš Transparenci Internetional) je samozřejmě
dostatečně důvěryhodná už díky svému působení v oboru desítky let. Je
to jako bys chtěla zpochybňovat průzkumové agentury.
Ty agentury jsou důvěryhodné nejen svým seriozním přístupem desítky
let (kdy stačí zakolísání a jdou do kelu - viz např. jedna ta ratingová,
Delloite?, když v 2008 "trošičku zjemnila" hypoteční krizi v některých
bankách) v předmětu "podnikání", ale právě i tím, že ti naprosto
transparentně sdělí podmínky, za kterých jejich hodnocení probíhá, a
proč to nejde lépe.
V podstatě je to tvé vyjádření na úrovni : tátu považuju za
nedůvěryhodného.
Stejně jako svýho tátu jistě považuješ za důvěryhodného už jen proto,
že ho znáš 21 nebo kolik let, tak totéž lze říct třeba o Pavlovi a i TI.
Samzořejmě nemusíš se vším jejich hned souhlasit, ale rozhodně platí,
že RELEVANTNĚNJŠÍ DATA v některých věcech prostě neseženeš, a tak je
minimálně dobré brát ta, co alespoň sjou. Ta korupce je zkoumána ve všech
těch zemích stejně, a samzořejmě i na základě faktů, ale principielně
jd eo vjem korupce. Má to své místo, protože, a to je zajímavé, ale známe
to i z ČR, někteří považují za korupci i naprosto legální jednání -
třeba největší ekonomičtí zoufalci, kteří s ebáli dát 10620 nebo kolik
Kč za kuponovou knížku a zúčastnit se kuponové privatizace, poté, co
zjistili, že vlastně nemohli prodělat, tak začali vyhlašovat KP za podvod
od zkorumpovaných politiků. Což předváděli vlastně u všech druhů
privatizace (a jist v několika případech pravdu měli a v pár dalších
mohli)
TI ti poskytne svoje data a podklady a můžeš si to ověřit.
,
