Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jen podotknu :
už byl v podmínce - uvedneým jednáním ji zjevně porušil
a současně je trestně stíhanej ještě v další věci

pakliže naplnil skutkovou podstatu uvedeného trestného činu "propagace a podpora terorismu", což se v tomto případě stalo (čili ne že se dopustil teroristického činu, o tom v rozsudku řeč není, ale dopustil se propagace a vybízení k - a to se stalo a máme to jako paragraf v trestním právu,

3. ve velkém rozsahu.

§ 312e
Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele,
bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.

můžeme diskutovat, jestli to tam patří - nebo jestli naplnil skutkovou podstatu.
Současně ale tedy porušil podmínku, kdy nevíme, já to nevím, jakou na kolik měl a za co
Ten trest však má být souhrnný, což být musí, pokud dostal 5,5 roku a v článku se píše, že je to na hranici spodní sazby, která jen u té propagace terorismu je ale 2 roky (zajímavé je, že tam je rovnou natvrdo)

Rozhodně ale podle mne neplatí, že dostal 5,5 roku jen za tu propagaci, ale připojil si k tomu nějakou předchozí podmínku

že klasifikace toho trestného činu byla v pořádku potvrdil už jeden odvolací soud, uvidíme, co na to ten nejvyšší. nezdá se mi ale, že by dva zcela různé soudy jely v nějakém holportu, a nerozlišily až tak, že pokudu, podmínku namísto 5,5 roku natvrdo. ale je pravda, že mají pro svoje verdikty prostor