Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A já to snad popírám? To jde ale o jednoho člověka. Podobné riziko neseš pořád, na silnici, s nemocemi atd. Ale něco jiného je epidemie, jaderná válka. Někteří lidé to chápou...

Jj, někteří lidé fakt nechápou, že JAKÁKOLI MOŽNOST má jen svou PRAVDĚPODOBNOST a ta, o které se bavíme, má velice nízkou pravděpodobnost : tedy že by někdo zaútočil na Rusko.
jen o maličko větší, ale pořád mizivá, je pravděpodobnost možnosti, že by někdo rozmístil jakékoli zbraně u hranic s ruskem.
o další kousek větší, ale pořád zanedbatelná, je pravděpodobnost, že by se na ua rozšířila vůbec nějaká vojenská infrastruktura.
opět o kousek větší je - lépe, byla do 2014 - pravděpodobnost, že UA vstoupí do NATO (dnes je to jistota)
skončili jsme někde na pravděpodobnosti 2,5 %

a kvůli tomuhle rusák začal vraždit. opravdu dojemné.

Ukrajina je v těžké situaci. Rusko ji považuje za svou část, za něco podobného jako Čína Hongkong či Tchaj-wan. A tudíž chce mít nad Ukrajinou kontrolu. Tím, že Rusko kvůli Ukrajině vstoupilo do války, dalo najevo jak naléhavě svůj požadavek vymáhá.
V Rusku dobře vědí, že Ukrajina se do NATO nikdy nedostane a že Západ nebude kvůli Ukrajině válčit s Ruskem. Západ bude jen Ukrajinu politicky podporovat v jejím střetu s Ruskem.
Vstup Ukrajiny do NATO je tak zástupným problémem. Rusko totiž nemůže připustit aby se Ukrajina orientovala západním směrem a odcizovala Rusku. Pokud by totiž tento vývoj nastal a trval, pak by pro Rusko a jeho stabilitu začal představovat vážné nebezpečí.

Asi takové jaké by SSSR hrozilo, kdyby ponechal v ČSSR v roce 68 běžet "obrodný proces". Dubček a spol. se sice zapřísahali socialistickým vývojem a bratrskými svazky s SSSR, Brežněv však nebyl naivní.

Brežněv samozřejmě byl přímo hloupý. Vždyť jejich zásah byl jeden z posledních kroků k zániku SSSR. Správným řešením bylo přizpůsobit se ČSSR, ne udusit východisko z marasmu bolševické ekonomiky.
Nevím, kde berete přesvědčení, že UA do NATO nikdy nevstoupí. To je samozřejmě zásadní přání či potřeba RF, ale USA se chová, jako kdysi Brežněv - posiluje zeď mezi státy. (V podstatě Berlínská zeď kolem RF). Takže to skutečně vypadá na to, že řešení války na UA je pouze v spolehlivě uzavřeném závazku, že UA do NATO nevstoupí.
My jsme za zásah Brežněva platili JEN dvacetiletým ztuhnutím ve svém rozvoji. Ukrajina se bude topit desítky let v dluzích, které si právě druhý rok vyrábí. Stála jim snaha o vstup do NATO za to?

Brežněv nebyl hloupý, hloupý byl ten Dubček.
Přece dá rozum, že SSSR nemohl provádět reformy podle mustru ČSSR. To muselo být právě naopak.
Podobně dnes nemůže Rusko dělat reformy podle ukrajinského vzoru.

Breznev nebyl jen mazany, snazil se vypadat jako zapadni politik, byl o sobe presvedceny, ze je krasny muz a ze vypada jako Alain Delon a tak poslal svou fotku znamemu fr. casopisu. Miloval rychla auta a zapadni zivotni styl.

Krásný se říkalo našemu A.Novotnému.Prav­děpodobně na toto přízvisko aspiruje i současný P.Pavel ,neboť si vybral image G.Clooneyho.

Me tak ani nepripada, neni to zas az takovy hezoun...urcite vypada lip, nez Gottwald, Zapotonda, Novotny , Husak i Havel i Klaus, jeste tak Svoboda byl majestatniho zjevu a pak samozrejme taticek Masaryk. Babis by se se svym bazilscim vyrazem moc dobre nevyjimal na obrazech. Proradnost mu kouka z oci..Myslim si , ze pohledny prezident ma vyhodu, rozhodne u zen a ty nakonec v pozadi rozhoduji..

Marta Gottwaldová si prý nechala posílat časopis Vogue a byla naštvaná, když přišel později. Takhle jsem to četl, ale je-li to pravda, netuším. 🙂

Tomu bych i verila..fotky v kozichu to napovidaji....

Chtěla být stejnou módní ikonou,jako její předchůdkyně Hana Benešová.Jenomže to bylo předem prohrané úsilí.Absenci intelektu a oduševnělosti mají lidé vepsanou ve tváři a značná nadváha tomu nepřidá.

Já ale netvrdím, že tak vypadá,stejně jako mi Novotný nepřipadal krásný.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/734539/tajemstvi-vizaze-petra-pavla-inspiroval-se-u-george-clooneyho-holicce-prinesl-jeho-obrazek.html

Ten Tonda je podle mě nedoceněný. Jediný komunistický prezident, za něhož došlo ke zlepšení poměrů a nárůstu svobody.

Neměli jej rádi Slováci,protože byl příznivcem tzv.demokratického centralismu,ve kterém pro sebeuplatnění slovenského národa -politicky i kulturně- nebylo žádné místo.Mj. urazil Matici slovenskou,protože odmítl přijmout její dary a obvinil je z podpory separatismu.

Zajímavé je , že Novotný byl svými názory pozdní stalinista. Jenže v jeho éře došlo k uvonění. Příčinou uvolnění však nebyl Novotný, ale celková situace šedesátých let, jak se vytvořila. S velkým přispěním lidí, kteří se kolem Novotného pohybovali jako byl třebas spisovatel Jan Procházka, kterého Novotný protěžoval. Taky na Novotného přímluvu vyšly některé jeho knihy, jako třebas Přestřelka.
Novotný sice neměl vzdělání, ale nebyl hloupý. Když proběhla konference o Kafkovi - která se bere za jeden ze startovacích bodů "obrodného procesu" - tak si ten Proces přečetl, aby byl v obraze. Přitom měl určitě spoustu jiných povinností.
Na Novotném je vidět jak vysoce postavený politik může být bezmocný proti trendům, které ve společnosti za jeho vlády probíhají.
Lze si představit Masaryka, že by se dožil časů Protektorátu a stal se , místo Háchy, státním presidentem ?
Anebo Beneše, kdyby se dožil padesátých let a podepisoval rozsudky smrtí nad svými kamarády ?

To jen potvrzuje, co jsem napsal. Tonda Novotný byl jiný a mnohem lepší než ostatní komunističtí představitelé a nedoceněný. Byl schopen změny. Jakeš by se s Janem Procházkou neradil a Proces by nečetl. Husák a naopak velmi přeceňovaný Svoboda také těžko. Za nich byli lidé typu Procházky pronásledováni.

Souhlasím jen s poznámkou,že za Novotného by došlo k rozdělení Československa mnohem dříve.Politické uvolnění Slováci vnímali především jako příležitost k samostatnosti.

Předmnichovské Česko-Slovensko bylo produktem Versaillské smlouvy. Pokud byla Francie pevná v kramflekách, obyvatelé Česko-Slovenska Francii respektovali a nepožadovali "právo na sebeurčení"
Česko-Slovensko po druhé válce bylo produktem Jaltské dohody. Pokud byl SSSR pevný v kramflekách, obyvatelé Česko-Slovenska vůli SSSR respektovali a nepožadovali "právo na sebeurčení".
Jakmile se SSSR začal zmítat v problémech, narůstaly požadavky nejprve Čechů a pak i Slováků. Podobně před Mnichovem otřesením posice Francie začali sudetští Němci, Slováci a Poláci zvedat hlavy.

Spíš chruščovovec než stalinista. Nebo "po česku" obojí. Za Stalina stalinista, za Chruščova chruščovovec. 🙂

Novotný se stal presidentem po AZ, už ten nebyl žádný řezník. Netuším, čím má být typický pozdní stalinista. AN se ve své funkci v roce 1963 dočkal propadu ekonomiky, záporných čísel a konec slibovaných věčných hospodářských růstů. Nebyl žádným řešitelem systémů, byl to aparátčík řídící denní chod, urovnávatel hádek. K rozhodujícímu slovu v zemi se dostali L. Štrougal, Ota Šik. V kultuře si umělci stále zřetelněji zjednávali svobodu. Od poloviny šedesátek republika dostala jakoby injekci, zemědělství poprvé od války vyprodukovalo více, než kolik se sklízelo před válkou, objevovaly se dizajnem špičkové výrobky, začínala divadelní, hudební a filmová úspěšnost na světové úrovni, ekonomika měla růst. Vracela se tržní soutěživost. Vyústilo to do roku 1968, kdy už šlo o uvolnění v personální politice (rozuměj: ztráta rozhodovací moci KSČ v podnicích) a odbourání vládou sjednávaných obchodů. Všechny podniky měly běžně hospodařit se svým ziskem. Toho jsme se pak dočkali až v roce 1991 a bylo to velice bolavé...

Brežněv měl asijský obličej, nicméně to byl pragmatik a nebyl už (věřícím) komunistou jako byl Chruščev. Který ještě věřil ve světovou revoluci.
V posloupnosti Stalin-Chruščov-Brežněv-Gorbačov lze vypozorovat, že i v Rusku dochází k evoluci.

Potom to ale šlo zas dolů.

Oba pry meli talent bavit publikum, Breznev mel modre oci a nosil obleky site na miru , mel prezdivku "herec", jeho zenu nebylo prakticky nikdy videt, byla nenapadna , nepoliticka delala pry dobre zavareniny a varila, Breznev se o ni zrejme vubec nestaral.

Zrejme skutecne projev evoluce..Putin uz to dotahl tak daleko, ze se rozvedl a ma milenku a nemanzelske deti.

Správným řešením bylo přizpůsobit se ČSSR

tak to jsi dobře naivní...

Nepochybně mám pravdu. Stalo se tak potom v devadesátkách. Naivní by byl ten, kdo by věřil, že to Brežněv bude prosazovat. Tam tihle hoši ještě vůbec netušili, kam se řítí. A tak jen vytrvale škodili...

Nemáte vůbec. Soudruh Leonid Iljič Brežněv byl jedním z nejúspèšnějších politiků 20tého století. Z hlediska udržení moci a rozšiřování teritoria. Byl ve funkci generálního tajemníka SSSR skoro 30 let, ovládal nejen celý Sovětský svaz, ale politiku celého "východního bloku", pod který patřili země z Afriky, Asie, Evropy, Jižní a Střední Ameriky. Vytvořil dokonalý vojensko - policejní stát s propracovaným systémem špiclování, takže nebyl zabit, otráven, ani odstaven klikou konkurenčních soudruhů, přestože vypadal, mluvil a chodil v poslednìch letech jako zombie, povstalá o púlnoci z hrobu.V evropských guberniích nebyl oblíben, ale udržel je v poslušnosti a kázni. Ani jeho nástupci, soudruzi Andropov a Černěnko, proti jeho politice nevznesli námitek a též soudruh M.S. Gorbačov s nějakou jeho ostrou osobní kritikou nepřišel, jen dělal věci zcela jinak. V Rusku na jeho éru dnes nostalgicky vzpomínají, ač jeho samého, na rozdíl od Stalina, který má v Rusku i muzea, nikdo moc nevzpomene a nevynáší. K tomu jeho dokonalému vojensko - policejnímu státu a rozšiřování teritora se se putinovské Rusko vrací, jen s jiným ekonomickým systémem.

Opravuji 20 let, ale i to je výjimečné. 30 let byl ve funkci generálního tajemníka KSSS Stalin.

Kolik činí ty ukrajinské dluhy, k dnešku?
Co já vím, naprostá většina jim je posílána v podstatě jako dar.
I využití toho amerického zákona lend-lease act usa přijali jen proto, aby ukrajině mohli dodávat rychleji. platit pak budou oligarchové a rusko ze zmrazených účtů v západních bankách. rozhodně většinu

Obnova Ukrajiny bude tvrdý oříšek.

To záleží jen na tom, jesli tam rusák bude nebo nebude usalašenej.
pokud jsme četl nějaký rozbor, v západních bankách mají rusákové ablokováno asi 600 mld USD. to by hypoteticky mělo samo o sobě stačit.
a firmy ze západu s eo to porvou.

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/rusko-valka-na-ukrajine-sankce-zmrazeny-majetek-financni-analyticky-urad_2306050500_gut

Společenská obnova úzce souvisí s tím, jestli privátní aktéři budou ochotnido Ukrajiny investovat , jestli tam budou vidět svůj byznys v budoucnu.Jenom ČR na poválečnou obnovu Ukrajiny již nyní investuje 500 milionů ročně.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3589111-na-povalecnou-obnovu-ukrajiny-jde-z-ceskych-penez-500-milionu-rocne-rika-vladni

é budoucnosti bych se nebá, vzhledem k nerostnému bohatství UA.

ČLÁNKU NEROZUMÍM - proč byl linkován. to že to dnes v čr) nejde je jedna věc, to že stačí málo a půjde je druhá věc. nebo co?
"Od začátku ruské invaze na Ukrajinu před 15 měsíci se objevují výzvy, aby rekonstrukce země byla zaplacená z kapes ruských oligarchů a Rusů, kteří podporují válku. Posloužit by k tomu měly peníze, domy a jachty, jejichž majitelé jsou na evropských či amerických sankčních seznamech.

A zatímco Kanada nebo Spojené státy s tím začaly, evropské země v současnosti hledají způsob, jak na to.

Jako první z unijní sedmadvacítky s řešením přišlo Estonsko, kde připravují zákony, které umožní využít zabavený ruský majetek na obnovu válkou zničené země."

agresor vždy platí reparace.

My už meleme z posledního,EU taky ve formě není a se zmrazenými ruskými miliardami je to vachrlaté.
Člen EU a spešl zákony,které by obstály před mez.soudy? No,kdoví..

Veškeré zákony jsou jen DOHODY mezi lidmi, státy. Když se státy odhodnou, a mají tu moc, mohou ty peníze rusákovi sebrat, pokud by nechtěl paltit za zničené sám dob rovolně (i když jsou to mnohdy peníze osob putlerovi jen blízkých, podporujících ho).

rusák nedodržel vůbec nic ani z toho, co sám podepsal.
netrápil bych se v kontextu s rusákem dodržováním zákonů, které sám nedodržuje

No právě...porvou se o ty prachy. To je právě ten problém: Ty prachy by neměly posloužit k rozporcování mezi firmy, ale měly by posloužit Ukrajině a ne ke kšeftaření. Ty západní firmy by se neměly rvát o ty prachy, ale o to, kdo víc Ukrajině pomůže a ne kdo ji ožebračí o ty prachy. K tomu ale bohužel nejspíš dojde a na to už si stovky firem a nadnárodních společností brousí zuby. To ale je jen a jen další agresor, tentokrát ekonomický, ne vojenský jak ten Rus. Ve výsledku to bude sviňstvo v podstatě stejný.

Pokud komukoliv něco postavím za jeho peníze, ať už je získal jakkoliv, nepomáhal jsem jemu, ale sobě!!!
Dělal jsem to v rámci svýho podnikání. Ne v rámci nějakýho lidumilství. V rámci lidumilství se pomáhá za svoje, ne za jeho peníze. A sorry, ale o lidumilství se ještě nikdy nikdo s nikým neporval

To ale nejdříve musí to Rusko tu válku zcela prohrát. Pak s ním mohou šíbři světa zacházet. jak Francie a VB s Německem v roce 1918. Do té doby jsou tvoje představy jenom vlhké sny.

Zkus si tu diskusní větvičku přečíst ještě jednou, pomalu, se zvýšenou pozorností.
A zkus i pochopit, o čem je psáno. ano? .-))))