Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5710604x
Příspěvků:
150780

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:56:46 | #112698

Timming je jednoduchý. 2008, Majdan, Krym, Donbas, 2022. Mezi tím vždy jednání v pozadí, zbrojení, ramenaté řeči. Ohleduplnost, pokora, mír = směšná slova...
Hodně k smíchu je tvůj brebt o tom, jak Gruzie a UA požádaly o členství v NATO. Samozřejmě víš, že o to členství ústy presidenta požádala i RF. Kdo to asi filtroval a proč?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:05:38 | #112700 (1)

O tom jednání v pozadí, že se dělo, a o čem bylo - co jsi získal za informace a odkud? předlož, prosím

Gruzie a UA o členství v NATO nepožádaly, pouze s einformovaly o možnosti požádat. to není to samé. ale přesvdčíš mne, pokud poskytneš link na příslušnou žádost gruzie a ua do NATO, bez které to nejde. může být i jen potvrzení jejich (těch žáddostí) existence samotným nato

Ohledně žádosti Ruska - první se na to informovla Gorbačov a odpovědí mu bylo, že v pohodě.
Pak Putler, odpovědí mu bylo, že v pohodě, pokud splní jako každý jiný žadatel příslušné podmínky. Putler na to odpověděl ve stylu, že rusko nebude stát ve frontě s jinými bezvýznamnými státy. no těžko to hodnotit, když to putler zazdil jenproto, že by se choval rovnoceně.


 #112698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:35:58 | #112722 (2)

Já četl jiný popis onoho rozhovoru o vstupu RF do NATO. Na dotaz, zda RF dostane pozvání následovalo mlčení. (Výmluvné mlčení, které má vysvětlení v tom, že se objevuje druhý kohout na jednom smetišti).
Nevím, zda UA a Gruzie požádaly, tak říkajíc, písemně o vstup. Vím, že UA má od roku 2019 ústavně zakotvený záměr vstupu do NATO. Což zjevně vedlo Putina k přípravě a provedení ozbrojené agrese.


 #112700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:43:47 | #112723 (3)

ty čteš často jiný popis, že?

https://globe24.cz/svet/33084-rusko-chtelo-vstoupit-do-nato-priznal-putin-a-prezident-usa-nebyl-proti

Putin ale nechtěl jít skrze obvyklý aplikační proces s tím, že Rusko nehodlá stát v řadě s „zeměmi, na niž nezáleží“.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr


 #112722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:48:24 | #112726 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:29:00 | #112769 (3)

Kdo ví, kde jsi a co četl.
Putler tvrdil cosi i o slibu "not one inch eastward" a přitom mu to sám gorbi vyvracel. jistě jsi četl rusofilní popis. a nebo možná zájem projevený kdo ví kdy.

Po roce 2014 už UA nemá jinou možnost. nemůže s enechávat převálcovávat ruskou sviní, kdykoli ta si umane, že "existuje možnost", takhle přeci normální člověk nemůže přemýšlet. možná jetě kdyby ta možnost byla jediná možná.
jdi se nahlásit na policii, ať zavřou za znásilnění, ne že bys to udělal, ale máš tu možnost.

už toho Kvído nech :-))))))))))))))))


 #112722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:48:36 | #112778 (4)

Znásilnění není likvidace státu, národa, jaderný útok. To jsou dost rozdílné míry a dopady zločinu, nebezpečí. Proto toho nelze nechat.


1  
 #112769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:52:11 | #112781 (5)

No, pro tu znásilněnou to může znamenat i sebevražedné ukončení živote - nepopírej, že TA MOŽNOST tu není:-)))) a je třeba se řídit tím NEJHORŠÍM MOŽNÝM SCÉNÁŘEM, KTERÝ TĚ NAPADNE, i když pro něj vůbec nic nesvědčí .-))))))
to jsme se naučil od tebe, Kvído *23266* *23266* *2213* *32299* *33069* *34258*


1  
 #112778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 22:56:40 | #112800 (6)

A já to snad popírám? To jde ale o jednoho člověka. Podobné riziko neseš pořád, na silnici, s nemocemi atd. Ale něco jiného je epidemie, jaderná válka. Někteří lidé to chápou...


 #112781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 23:28:43 | #112804 (7)

Jj, někteří lidé fakt nechápou, že JAKÁKOLI MOŽNOST má jen svou PRAVDĚPODOBNOST a ta, o které se bavíme, má velice nízkou pravděpodobnost : tedy že by někdo zaútočil na Rusko.
jen o maličko větší, ale pořád mizivá, je pravděpodobnost možnosti, že by někdo rozmístil jakékoli zbraně u hranic s ruskem.
o další kousek větší, ale pořád zanedbatelná, je pravděpodobnost, že by se na ua rozšířila vůbec nějaká vojenská infrastruktura.
opět o kousek větší je - lépe, byla do 2014 - pravděpodobnost, že UA vstoupí do NATO (dnes je to jistota)
skončili jsme někde na pravděpodobnosti 2,5 %

a kvůli tomuhle rusák začal vraždit. opravdu dojemné.


 #112800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 09:48:38 | #112816 (8)

Ukrajina je v těžké situaci. Rusko ji považuje za svou část, za něco podobného jako Čína Hongkong či Tchaj-wan. A tudíž chce mít nad Ukrajinou kontrolu. Tím, že Rusko kvůli Ukrajině vstoupilo do války, dalo najevo jak naléhavě svůj požadavek vymáhá.
V Rusku dobře vědí, že Ukrajina se do NATO nikdy nedostane a že Západ nebude kvůli Ukrajině válčit s Ruskem. Západ bude jen Ukrajinu politicky podporovat v jejím střetu s Ruskem.
Vstup Ukrajiny do NATO je tak zástupným problémem. Rusko totiž nemůže připustit aby se Ukrajina orientovala západním směrem a odcizovala Rusku. Pokud by totiž tento vývoj nastal a trval, pak by pro Rusko a jeho stabilitu začal představovat vážné nebezpečí.

Asi takové jaké by SSSR hrozilo, kdyby ponechal v ČSSR v roce 68 běžet "obrodný proces". Dubček a spol. se sice zapřísahali socialistickým vývojem a bratrskými svazky s SSSR, Brežněv však nebyl naivní.


 #112804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 10:47:36 | #112818 (9)

Brežněv samozřejmě byl přímo hloupý. Vždyť jejich zásah byl jeden z posledních kroků k zániku SSSR. Správným řešením bylo přizpůsobit se ČSSR, ne udusit východisko z marasmu bolševické ekonomiky.
Nevím, kde berete přesvědčení, že UA do NATO nikdy nevstoupí. To je samozřejmě zásadní přání či potřeba RF, ale USA se chová, jako kdysi Brežněv - posiluje zeď mezi státy. (V podstatě Berlínská zeď kolem RF). Takže to skutečně vypadá na to, že řešení války na UA je pouze v spolehlivě uzavřeném závazku, že UA do NATO nevstoupí.
My jsme za zásah Brežněva platili JEN dvacetiletým ztuhnutím ve svém rozvoji. Ukrajina se bude topit desítky let v dluzích, které si právě druhý rok vyrábí. Stála jim snaha o vstup do NATO za to?


 #112816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 12:10:21 | #112821 (10)

Brežněv nebyl hloupý, hloupý byl ten Dubček.
Přece dá rozum, že SSSR nemohl provádět reformy podle mustru ČSSR. To muselo být právě naopak.
Podobně dnes nemůže Rusko dělat reformy podle ukrajinského vzoru.


 #112818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 17:38:15 | #112826 (11)

Breznev nebyl jen mazany, snazil se vypadat jako zapadni politik, byl o sobe presvedceny, ze je krasny muz a ze vypada jako Alain Delon a tak poslal svou fotku znamemu fr. casopisu. Miloval rychla auta a zapadni zivotni styl. *4470*


 #112821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 17:44:46 | #112829 (12)

Krásný se říkalo našemu A.Novotnému.Prav­děpodobně na toto přízvisko aspiruje i současný P.Pavel ,neboť si vybral image G.Clooneyho. *24670*


 #112826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 17:56:29 | #112834 (13)

Me tak ani nepripada, neni to zas az takovy hezoun...urcite vypada lip, nez Gottwald, Zapotonda, Novotny , Husak i Havel i Klaus, jeste tak Svoboda byl majestatniho zjevu a pak samozrejme taticek Masaryk. Babis by se se svym bazilscim vyrazem moc dobre nevyjimal na obrazech. Proradnost mu kouka z oci..Myslim si , ze pohledny prezident ma vyhodu, rozhodne u zen a ty nakonec v pozadi rozhoduji..


 #112829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:04:39 | #112838 (14)

Marta Gottwaldová si prý nechala posílat časopis Vogue a byla naštvaná, když přišel později. Takhle jsem to četl, ale je-li to pravda, netuším. 🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:12:40 | #112841 (15)

Tomu bych i verila..fotky v kozichu to napovidaji....


 #112838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 19:10:22 | #112851 (15)

Chtěla být stejnou módní ikonou,jako její předchůdkyně Hana Benešová.Jenomže to bylo předem prohrané úsilí.Absenci intelektu a oduševnělosti mají lidé vepsanou ve tváři a značná nadváha tomu nepřidá. *24670*


1  
 #112838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 19:17:00 | #112852 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:33:57 | #112846 (13)

Ten Tonda je podle mě nedoceněný. Jediný komunistický prezident, za něhož došlo ke zlepšení poměrů a nárůstu svobody.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 19:28:35 | #112853 (14)

Neměli jej rádi Slováci,protože byl příznivcem tzv.demokratického centralismu,ve kterém pro sebeuplatnění slovenského národa -politicky i kulturně- nebylo žádné místo.Mj. urazil Matici slovenskou,protože odmítl přijmout její dary a obvinil je z podpory separatismu.


 #112846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 21:59:09 | #112864 (14)

Zajímavé je , že Novotný byl svými názory pozdní stalinista. Jenže v jeho éře došlo k uvonění. Příčinou uvolnění však nebyl Novotný, ale celková situace šedesátých let, jak se vytvořila. S velkým přispěním lidí, kteří se kolem Novotného pohybovali jako byl třebas spisovatel Jan Procházka, kterého Novotný protěžoval. Taky na Novotného přímluvu vyšly některé jeho knihy, jako třebas Přestřelka.
Novotný sice neměl vzdělání, ale nebyl hloupý. Když proběhla konference o Kafkovi - která se bere za jeden ze startovacích bodů "obrodného procesu" - tak si ten Proces přečetl, aby byl v obraze. Přitom měl určitě spoustu jiných povinností.
Na Novotném je vidět jak vysoce postavený politik může být bezmocný proti trendům, které ve společnosti za jeho vlády probíhají.
Lze si představit Masaryka, že by se dožil časů Protektorátu a stal se , místo Háchy, státním presidentem ?
Anebo Beneše, kdyby se dožil padesátých let a podepisoval rozsudky smrtí nad svými kamarády ?


 #112846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 05:47:23 | #112871 (15)

To jen potvrzuje, co jsem napsal. Tonda Novotný byl jiný a mnohem lepší než ostatní komunističtí představitelé a nedoceněný. Byl schopen změny. Jakeš by se s Janem Procházkou neradil a Proces by nečetl. Husák a naopak velmi přeceňovaný Svoboda také těžko. Za nich byli lidé typu Procházky pronásledováni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 07:38:19 | #112877 (16)

Souhlasím jen s poznámkou,že za Novotného by došlo k rozdělení Československa mnohem dříve.Politické uvolnění Slováci vnímali především jako příležitost k samostatnosti.


 #112871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 14:25:52 | #112907 (17)

Předmnichovské Česko-Slovensko bylo produktem Versaillské smlouvy. Pokud byla Francie pevná v kramflekách, obyvatelé Česko-Slovenska Francii respektovali a nepožadovali "právo na sebeurčení"
Česko-Slovensko po druhé válce bylo produktem Jaltské dohody. Pokud byl SSSR pevný v kramflekách, obyvatelé Česko-Slovenska vůli SSSR respektovali a nepožadovali "právo na sebeurčení".
Jakmile se SSSR začal zmítat v problémech, narůstaly požadavky nejprve Čechů a pak i Slováků. Podobně před Mnichovem otřesením posice Francie začali sudetští Němci, Slováci a Poláci zvedat hlavy.


 #112877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 05:55:22 | #112872 (15)

Spíš chruščovovec než stalinista. Nebo "po česku" obojí. Za Stalina stalinista, za Chruščova chruščovovec. 🙂


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 19:17:30 | #112941 (15)

Novotný se stal presidentem po AZ, už ten nebyl žádný řezník. Netuším, čím má být typický pozdní stalinista. AN se ve své funkci v roce 1963 dočkal propadu ekonomiky, záporných čísel a konec slibovaných věčných hospodářských růstů. Nebyl žádným řešitelem systémů, byl to aparátčík řídící denní chod, urovnávatel hádek. K rozhodujícímu slovu v zemi se dostali L. Štrougal, Ota Šik. V kultuře si umělci stále zřetelněji zjednávali svobodu. Od poloviny šedesátek republika dostala jakoby injekci, zemědělství poprvé od války vyprodukovalo více, než kolik se sklízelo před válkou, objevovaly se dizajnem špičkové výrobky, začínala divadelní, hudební a filmová úspěšnost na světové úrovni, ekonomika měla růst. Vracela se tržní soutěživost. Vyústilo to do roku 1968, kdy už šlo o uvolnění v personální politice (rozuměj: ztráta rozhodovací moci KSČ v podnicích) a odbourání vládou sjednávaných obchodů. Všechny podniky měly běžně hospodařit se svým ziskem. Toho jsme se pak dočkali až v roce 1991 a bylo to velice bolavé...


 #112864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 17:50:46 | #112831 (12)

Brežněv měl asijský obličej, nicméně to byl pragmatik a nebyl už (věřícím) komunistou jako byl Chruščev. Který ještě věřil ve světovou revoluci.
V posloupnosti Stalin-Chruščov-Brežněv-Gorbačov lze vypozorovat, že i v Rusku dochází k evoluci.


 #112826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:01:24 | #112836 (13)

Potom to ale šlo zas dolů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:08:27 | #112839 (13)

Oba pry meli talent bavit publikum, Breznev mel modre oci a nosil obleky site na miru , mel prezdivku "herec", jeho zenu nebylo prakticky nikdy videt, byla nenapadna , nepoliticka delala pry dobre zavareniny a varila, Breznev se o ni zrejme vubec nestaral.


 #112831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:11:18 | #112840 (14)

Zrejme skutecne projev evoluce..Putin uz to dotahl tak daleko, ze se rozvedl a ma milenku a nemanzelske deti. *4470*


 #112839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 18:57:16 | #112850 (10)

Správným řešením bylo přizpůsobit se ČSSR

tak to jsi dobře naivní... *49*


 #112818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 19:35:58 | #112944 (11)

Nepochybně mám pravdu. Stalo se tak potom v devadesátkách. Naivní by byl ten, kdo by věřil, že to Brežněv bude prosazovat. Tam tihle hoši ještě vůbec netušili, kam se řítí. A tak jen vytrvale škodili...


 #112850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 05:08:55 | #112988 (12)

Nemáte vůbec. Soudruh Leonid Iljič Brežněv byl jedním z nejúspèšnějších politiků 20tého století. Z hlediska udržení moci a rozšiřování teritoria. Byl ve funkci generálního tajemníka SSSR skoro 30 let, ovládal nejen celý Sovětský svaz, ale politiku celého "východního bloku", pod který patřili země z Afriky, Asie, Evropy, Jižní a Střední Ameriky. Vytvořil dokonalý vojensko - policejní stát s propracovaným systémem špiclování, takže nebyl zabit, otráven, ani odstaven klikou konkurenčních soudruhů, přestože vypadal, mluvil a chodil v poslednìch letech jako zombie, povstalá o púlnoci z hrobu.V evropských guberniích nebyl oblíben, ale udržel je v poslušnosti a kázni. Ani jeho nástupci, soudruzi Andropov a Černěnko, proti jeho politice nevznesli námitek a též soudruh M.S. Gorbačov s nějakou jeho ostrou osobní kritikou nepřišel, jen dělal věci zcela jinak. V Rusku na jeho éru dnes nostalgicky vzpomínají, ač jeho samého, na rozdíl od Stalina, který má v Rusku i muzea, nikdo moc nevzpomene a nevynáší. K tomu jeho dokonalému vojensko - policejnímu státu a rozšiřování teritora se se putinovské Rusko vrací, jen s jiným ekonomickým systémem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 05:34:56 | #112989 (13)

Opravuji 20 let, ale i to je výjimečné. 30 let byl ve funkci generálního tajemníka KSSS Stalin.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 21:40:00 | #112858 (10)

Kolik činí ty ukrajinské dluhy, k dnešku?
Co já vím, naprostá většina jim je posílána v podstatě jako dar.
I využití toho amerického zákona lend-lease act usa přijali jen proto, aby ukrajině mohli dodávat rychleji. platit pak budou oligarchové a rusko ze zmrazených účtů v západních bankách. rozhodně většinu


 #112818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 08:19:44 | #112886 (11)

Obnova Ukrajiny bude tvrdý oříšek.


 #112858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:32:38 | #112891 (12)

To záleží jen na tom, jesli tam rusák bude nebo nebude usalašenej.
pokud jsme četl nějaký rozbor, v západních bankách mají rusákové ablokováno asi 600 mld USD. to by hypoteticky mělo samo o sobě stačit.
a firmy ze západu s eo to porvou.


 #112886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:41:09 | #112896 (13)

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/rusko-valka-na-ukrajine-sankce-zmrazeny-majetek-financni-analyticky-urad_2306050500_gut

Společenská obnova úzce souvisí s tím, jestli privátní aktéři budou ochotnido Ukrajiny investovat , jestli tam budou vidět svůj byznys v budoucnu.Jenom ČR na poválečnou obnovu Ukrajiny již nyní investuje 500 milionů ročně.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3589111-na-povalecnou-obnovu-ukrajiny-jde-z-ceskych-penez-500-milionu-rocne-rika-vladni


 #112891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:57:02 | #112897 (14)

é budoucnosti bych se nebá, vzhledem k nerostnému bohatství UA.

ČLÁNKU NEROZUMÍM - proč byl linkován. to že to dnes v čr) nejde je jedna věc, to že stačí málo a půjde je druhá věc. nebo co?
"Od začátku ruské invaze na Ukrajinu před 15 měsíci se objevují výzvy, aby rekonstrukce země byla zaplacená z kapes ruských oligarchů a Rusů, kteří podporují válku. Posloužit by k tomu měly peníze, domy a jachty, jejichž majitelé jsou na evropských či amerických sankčních seznamech.

A zatímco Kanada nebo Spojené státy s tím začaly, evropské země v současnosti hledají způsob, jak na to.

Jako první z unijní sedmadvacítky s řešením přišlo Estonsko, kde připravují zákony, které umožní využít zabavený ruský majetek na obnovu válkou zničené země."

agresor vždy platí reparace.


 #112896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 13:20:36 | #112899 (15)

My už meleme z posledního,EU taky ve formě není a se zmrazenými ruskými miliardami je to vachrlaté.
Člen EU a spešl zákony,které by obstály před mez.soudy? No,kdoví..


 #112897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 13:31:20 | #112900 (16)

Veškeré zákony jsou jen DOHODY mezi lidmi, státy. Když se státy odhodnou, a mají tu moc, mohou ty peníze rusákovi sebrat, pokud by nechtěl paltit za zničené sám dob rovolně (i když jsou to mnohdy peníze osob putlerovi jen blízkých, podporujících ho).

rusák nedodržel vůbec nic ani z toho, co sám podepsal.
netrápil bych se v kontextu s rusákem dodržováním zákonů, které sám nedodržuje


 #112899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 19:25:22 | #112942 (13)

No právě...porvou se o ty prachy. To je právě ten problém: Ty prachy by neměly posloužit k rozporcování mezi firmy, ale měly by posloužit Ukrajině a ne ke kšeftaření. Ty západní firmy by se neměly rvát o ty prachy, ale o to, kdo víc Ukrajině pomůže a ne kdo ji ožebračí o ty prachy. K tomu ale bohužel nejspíš dojde a na to už si stovky firem a nadnárodních společností brousí zuby. To ale je jen a jen další agresor, tentokrát ekonomický, ne vojenský jak ten Rus. Ve výsledku to bude sviňstvo v podstatě stejný.


 #112891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 19:29:24 | #112943 (14)

Pokud komukoliv něco postavím za jeho peníze, ať už je získal jakkoliv, nepomáhal jsem jemu, ale sobě!!!
Dělal jsem to v rámci svýho podnikání. Ne v rámci nějakýho lidumilství. V rámci lidumilství se pomáhá za svoje, ne za jeho peníze. A sorry, ale o lidumilství se ještě nikdy nikdo s nikým neporval *27179*


 #112942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 00:46:33 | #112978 (13)

To ale nejdříve musí to Rusko tu válku zcela prohrát. Pak s ním mohou šíbři světa zacházet. jak Francie a VB s Německem v roce 1918. Do té doby jsou tvoje představy jenom vlhké sny.


 #112891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:37:34 | #112987 (14)

Zkus si tu diskusní větvičku přečíst ještě jednou, pomalu, se zvýšenou pozorností.
A zkus i pochopit, o čem je psáno. ano? .-))))


 #112978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:26:34 | #112657

https://medium.seznam.cz/clanek/traveler-polevka-za-12-kc-a-hlavni-jidlo-za-78-takove-ceny-maji-poslanci-a-inflace-se-jich-netyka-5423

Tak nevím, to, co jsem slyšel já, v jedné firmě, hlavní jídlo vyjde kolem 40 Kč
78,- Kč je určitě méně než v restauraci (i když nevíme váhu, ale méně to nebude), ale znám dost restaurací a vůbec ne zaplivaných, kde se jídlo sežene do 110 Kč
ale asi ne v praze. ale v jiných fimách v kantýně v praze .... kdo ví?

asi by někdo mohl udělat nějaké ekvivalentní srovnání a nesrovnávat kantiny s michelinkama



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:01:30 | #112677 (1)

Někde třeba i za dvacku. Proč ne. Jenže to jsou soukromý firmy a je mi fuk, za kolik to jídlo mají. Klidně zadarmo. Stravenky to samý. To je věc těch firem. Jiná věc je sněmovna, kdy to těm vyžírkům platíme my všichni. Oni žerou za naše. Lidi ve firmách ne.


 #112657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:03:56 | #112678 (2)

Navíc poslanci snad nejsou zrovna žádní chudáci, co musí vyjít s 25 litry na měsíc. Mají dost na to, aby si platili jídlo hezky za svoje a ne si ho nechat dotovat námi.


1  
 #112677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:12:06 | #112681 (3)

Ale jo, já proti tomu nic nemám, notabene ve svtěle toho, že topávě nejsou zaměstnanci. Ale to že jen nějací gaabbrielové by jim pro mzměnu nejraději napálili oběd za 500, co je v restauraci130


1  
 #112678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:14:36 | #112683 (4)

Njn...Gabriel a spol *27179*


 #112681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:09:10 | #112745 (5)

Za to, jak hospodaří v rámci státu si ani tak vysoký plat nezaslouží. *6561*


 #112683 


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.07.23 13:27:17 | #112586

No, pokud jsi přesvědčen, že pomajdanovská vláda netoužila po ničem jiném, než po rovnoprávných vztazích s RF a odmítala členství v NATO, pak tvým argumentům rozumím. Nerozumím ale, jak si takovou blbost můžeš myslet, třeba v souvislosti s chápáním tahanic kolem Sevastopolu. A protože Putin nejspíše není blb, počítal s takovou variantou, měl zkušenost s Gruzií, použil precedens Bombardování Bělehradu, a po Majdanu anektoval Krym. mezinárodní právo vzalo za své a pokračuje to současnou válkou. Důvod všech těchto přešlapů je pořád stejný a je třeba jej rozpoznat. Lidé používají výrazy Putler a RuSSko se ovšem takovou snahou nevyznačují. Ti jsou schopní spíše lynčovat.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.07.23 17:50:09 | #112602 (1)

Možná je to na mne, ale nevím .-))))))))))))
Zdá se, že už ani neumíš zavěsit příspěvek :-)))))))))))))­)))))))
No ale pro jistotu :

Já už jsme z tebe vážně silně konsternován, to už není vysvětlitelné, co předvádíš. POMAJDANOVSKÁ VLÁDA vznikla vlastně v podstatě v tu samou chvíli, možná později, co rusák anektoval Krym. JAK DLOUHO TI JEŠTĚ BUDU MUSET VYSVĚTLOVAT, že v takové situaci bylo pro každou ukrajinskou vládu primární získat Krym zpět? Tudíž co to blábolíš o rovnoprávnýchvzta­zích??? nebo lépe - co ti na tom přijde divné, když za situace vyvolané jednoznačně rusákem ukrajina toužící po rovnoprávných vztazích, které porušil rusák, chtěla, aby se to do rovnoprávných vztahů vrátilo????

Co vůbec netuším, pro co jsi uváděl příklad dalšího válečného zločinu ruska, ještě o 6 let staršího, gruzie.

Jako tady přece nejd eo důvod těch ruských řešlapů, to vímě všichni, zabránit něčemu, co ve skutečnosti ani nehrozilo, ale proč bychom ty ruské přešlapy měli tolerovat?

A rovnou ti píšu, že jakékoli suverenní rozhodnutí gruzie a ua NEBYL NIKDY ŽÁDNÝ PŘEŠLAP.

Ale třeba to za 9 let pochopíš zase i ty, jako s tím NATO .-))) Ty máš zjevně 9tiletý rozpoznávací cyklus :-))))))))))


 #112586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.07.23 23:51:09 | #112621 (2)

Je úsměvné sledovat, jak pořád nejsi s to pochopit, co píši, jak si má slova překrucuješ do svých představ.
Takže znova: Problém začal v roce 2008, kdy UA, Gruzie a NATO začaly hrát se vstupem do NATO. Poprvé jsme slyšeli pojem červená čára a jasné sdělení Putina, že to nedovolí. předpokládám, že od té doby Putin musel připravovat kroky, kterými by pro něho nežádoucímu vývoji zabránil. Nejprve Gruzie zahájila válku s RF, kterou prohrála a dostala se do stavu země, která nemá urovnané vztahy se svým sousedem, tedy nemůže být přijata do NATO. Klid byl až do roku 2013, kdy ekonomický propad UA vyústil do protestů, které přerostly do puče. Noví představitelé UA nepokrytě počítali s členstvím v EU a NATO. V té chvíli Putin realizoval příběh, který se osvědčil v případě Gruzie. Od té doby situace eskalovala, až do otevřené agrese 24.2.2022.
Nepochybně došlo k agresi, k porušení mezinárodního práva, což ovšem nebylo poprvé a jen opakuji Putina, který bombardování Bělehradu považuje za precedens. Jinými, když může svůj cíl sledovat porušením mezinárodního práva Západ, může v případě potřeby a vlastní bezpečnosti totéž učinit i RF.
A pořád je zde otázka, zda je pro RF základním důvodem odmítání vstupu UA do NATO strategická bezpečnost RF. A odpověď na to je záležitost pro vojenské odborníky. Já jím nejsem a vycházeje z tvých názorů jsem si jist, že ty také ne...


1  
 #112602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:23:47 | #112623 (3)

Problém pouze u Rusa, psychologický, nikoli skutečný.
Ano, nedovolí vstup GR nebo UA do NATO .... ani jedna z těch zemí do NATO nvestoupila a ani nevstupovala. Jedná s eo ruskou fantasmagorii a pseudoproblém.
Tu válku zahájila samozřejmě RF, poté, co naočkovala Abcházii, podobně jako v 2014 Donbas.
Ano, i u té Gruzie to způsobil Rusák zcela bezdůvodně. Tehdy tio západ ještě překousl, to svinstvo.
Protesty byly výhradně kvůli Janukovyčovi .-)))) nic s ekonomikou, to sis popletl :-))))
Nikdo s ničím nepočítal do chvíle, kdy rusák anektoval Krym. teprve poté UA zrušila neutralitu. no k čemu by jí ještě bya, když rusko ji nerespektovalo.
VNÍMÁŠ, CO TI PÍŠU? .-)))))))))))))­))))))))))))

Putler může považovat co chce za co chce - OSN a NATO srbsko několik měsíců varovali, OSN přijala rezoluci o ohrožní mírů, NATO zasáhlo, své bombardování oředem ohlašovalo, zprvu útočilo jen na vojenské cíle, pak chvíli i na cíle dvojího určení. Srbsko přestalo - NATO přestalo. NATO ani žádný stát srbsku neukradl ani milimetr území, nepřipojil si ho. ani to území, na kteérm se už 40 let pžedtím odehrávaly protesty a bojůvky s mrtvými.
Západ žádnou svoji bezpečnost za porušení MP nechránil. Rusák taky ne. Nic proti rusákovi se nedělo a jeho fantasmagorie nelze uznat jako relevantní


 #112621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:28:06 | #112625 (4)

Tím závěrem jsme chtěl říct, že prostě opravdu není možné považovat Kosovo za precedens .-)))))
Rusko MP skutečně porušilo a všehcno udělalo výrazně jinak a za úplně jiné situace :-)))


 #112623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 02:32:19 | #112634 (4)

Problém je pouze u tebe, Kraku, a v té tvé neochotě přiznat fakta, která ti Kvído pořád opakuje.
Takže já to jenom doplním.
Pomajdanovská vláda v Kyjevě (tedy Jaceňuk a spol) dělala všechno, co jim diktovali jejich "osvoboditelé" z USA - že UA hodlá vstoupit do NATO, oznámil nový premiér Jaceňuk už v srpnu 2014. To už byl Krym pod ruskou kontrolou - kdyby nedošlo k referendu, tak už by tam Porošenko dávno poslal tanky, jako je poslal na Donbas. Ale na rozdíl od Donbasu, Krym už měl i předtím status autonomní republiky, čili i svoji vlastní vládu (i když ta předtím podléhala centrální vládě v Kyjevě), a i Sevastopol měl status autonomního města, jak v rámci Krymu, tak i v rámci UA. A samozřejmě měl tu ruskou černomořskou flotilu, o kterou šlo všem - tedy Rusku šlo o to si zajistit její budoucnost, a USA šlo o to je odtud vystrnadit a vybudovat si tam svoji základnu (potažmo základnu NATO). Po krymském referendu spadaly obě vlády (tedy jak ta krymská, tak i sevastopolská) pod centrální vládu RF.
Proto taky amíci dávali vždycky najevo, že je nezajímá zbytek Ukrajiny, ale jenom Krym. Teď nedávno to řekl naplno americký generál Ben Hodges, když pobízel Ukrajince, ať se vykašlou na Bachmut a Donbas, ale soustředí se na Krym. To jsou fakta.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-krym-resi-vse-tvrdi-americky-general-40429566

Co se týká Gruzie, tak tam nešlo o vojenskou základnu, ale o plánovaný vstup do NATO a provokace Saakašviliho v Abcházii a jižní Osetii, které měly podobně jako Krym, status autonomních republik ale spadaly pod centrální vládu Gruzie, i když jejich obyvatelstvo bylo převážně ruskojazyčné. Tam se to naštěstí vyřešilo rychle, a po opakovaných výpadech Saakašviliho ozbrojenců do těchto území, které mimochodem odsoudilo i OSN, tam Rusko poslalo svoji vojenskou pomoc a obě republiky vyhlásily nezávislost na Gruzii. To jenom pro upřesnění jejich legálního statusu. Šašek Saakašvili je momentálně stíhán v Gruzii jako zločinec, zatímco na Ukrajině mu udělili ukrajinské občanství a dali mu roli gubernátora Oděsy, v naivní představě, že on jim to tam vyhraje (když to nevyhrál v Gruzii).


2  
 #112623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 11:12:54 | #112669 (5)

Milá SDODE, ty budeš inteligenčně zjevně nějak ponížená :-))))))

Já sám opakovaně psal, že po ruské sviňárně v únoru 2014 ukrajina samozřejmě ztratila důvod zůstat neutrální a NAOPAK ZÍSKALA DŮVOD STÁT SE ČLENEM NATO, aby ta ruská svině užž nikdy v budoucnu nemohla zopakovat to, co zcela bezdůvodně a bezprecedentě způsobila v únoru a březnu 2014
ten timming prostě s kvídem musíte pochopit , jinak se nehnete dál .-))))
vůbec nepíšu o tom, že jakékoli vyslovění záměru vstoupit do NATO NEMŮŽE BÝT UZNÁNO JAKO DŮVOD K ROZJETÍ VRAŽDĚNÍ, beupadla jsi na hlavinku, DODE? to může být důvodem jen k rozjetí jednání. a tehdy by německo, francie, španělsko se vstupem UA nesouhlasili :-))) A teprve kdyby bylo v NATO rozhodnuto, že ukrajina zahájí přístupový proces nebo dokonce že bude přijata, mělo rusko právo být razantnější.

USA a jejich diktát do toho vůbec netahej, pokud nchceš být směšná víc, než už jsi .-)))))) USA prostě stejně jako EU pomáhali UA na cestě k západní struktuře, nikoli v NATO, jen EU. Ostatně, všimla sis, klikrát rusko za ten rok proneslo výroky typu, že EU nevadí vůbec, a členství v NATO taky ne, pokud s enerozšíří vojenská infrastruktura? dneska už vadí obojí. zítra třeba eu povolí, za ústupek jinde. vy rusáci jste prostě jen vychcaní jak hajzl :-))))

Co se týče Krymu, nezákonné, tedy neplatné referendum, amáda tam nebyla poslána ne kvůli referendu, ale kvůli ruský armádě tam. To si laskavě oprav, ať neplácáš blbosti.

Já nevím o ničem, co by prezentovalo zjem USA o Krym - to sis právě teď zcela vymyslela, nebo jsi schopná to něčím doložit?
Ty bláboly, jak USA chtěli vystrnadit rusáka ze sevastopolu? .-))))) to přeci chtěli, naprosto oprávněně, ukrajinci, protože cizí armáda na území svrcovaného státu je vždy určitým rizikem a u rusáka víme, že to riziko vždy spolehlivě naplní, stalo se i na krymu.

Ten tvůj link je z 25.4.2023 - děláš si z nás prdel a nebo vážně nechápeš ani ty nejzákladnější souvislosti?
Rusáká svině přepadla v podstatě bezbrannou zemi, rozkradla a rozmrdala ji na šrot JEN PROTO, že se kremelský prase DOMNÍVÁ, ŽE EXISTUJE MOŽNOST ...... TFUJTAJXL, TO JE TEDA HOVADISMUS.
VŠECHNO PO ÚNORU 2014 je naprosto objektivně NUTNÉ nahlížet optikou ruského svinstva. Padly všechny smlouvy s rusákem, všechny dohody, všechny dobré vůle. protože rusák je svině.
je naprosto logické, co je psáno ve tvém článku pro současnou situaci - SOUČASNOU, DODE, ne pro situaci do 2013, jak se to pořád snažíš zmanipulovat anebo snad si fakt neuvědomuješ, že nemůžeš argumentovat dnešní situací pro dobu před ruským svinstvem??????? to snad ne.
čili ano, dneska kdyby se dovedlo ukrajině dobýt krym, situaci rto radikálně změní - skončí jakákoli svévolná mořská blokáda, skončí ostřelování UA z černého moře. rusákovi zbude jen kaspické a bělorusko.

Co se týká abchazie, trochu se dovzdělej :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Gruz%C3%ADnsko-abchazsk%C3%BD_konflikt

"Abcházie zahájila vojenské akce proti Gruzii ve sporné soutěsce Kodori v srpnu 2008, když de facto otevřela druhou frontu bojů proti gruzínské vládě během konfliktu v Jižní Osetií[15] Podle gruzínských zdrojů došlo v oblasti Abcházie v přístavu Ošamšira k vylodění ruské černomořské flotily o síle až čtyř tisíc mužů.[16] Asistent generálního tajemníka OSN Pan Ki-muna oznámil, že abchazské úřady požádaly o odchod vojenských pozorovatelů OSN (UNOMIG) z údolí Horní Kodori.[17]

Podle gruzínského ministerstva vnitra začalo na Kodorskou soutěsku 10. srpna útok i Rusko a podle agentury AFP soutěsku bombardovalo ruské letectvo. Abcházie vyhlásila mobilizaci vojenských záloh, parlament schválil výnos o vyhlášení válečného stavu a prezident Abcházie Sergej Bagapš potvrdil vyslání tisíce bojovníků do soutěsky i žádost Rusku o posílení vojenské přítomnosti na gruzínsko-abchazské hranici.[18]

Asistent generálního tajemníka OSN Pan Ki-muna oznámil, že abchazské úřady požádaly o odchod vojenských pozorovatelů OSN (UNOMIG) z údolí Horní Kodori.[17]"

Samzořejmě, rusák tii to na férovku neřekne, to přeci víš, ale my zase víme, že 4 měsíce předtím se gruzie spolu s UA na summitu NATO v bukurešti prostě jen zeptali na možnost zažádat o členství v NATO :-))))))
Tak to rusák hbitě zneužil, ten abchazský konflikt, stejně jako v 2014 na krymu a donbase, kde to pro jistotu sám vyvolal .-))))))))))

Zbytek tvého blábolení není ke komentování, prostě už to těm svým přestaň žrát tak bez přemýšlení .-))))
ale to nedáš, já vím .-)))


 #112634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 00:53:05 | #112979 (6)

Přímo to mám před očima. Sjíždí se summit NATO do Bucurešti, uprostřed jednání tam přijdou zástupci UA a Gruzie a zeptají se, zda by mohly také vstoupit do NATO. Načeš je jim řečeno, že nikomu dveře zavřeny nejsou, oni poděkují a odejdou, jednání pokračuje dál...
Nebylo žádné jednání před tím, ani potom.!
A spíš dobře, že?


 #112669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:36:26 | #112986 (7)

Já spím naprosto luxusně. i ve stoje, když na to přijde.
možná bys měl fakt zaběhnout k psychiatrovi, aby ti na ty tvoje vidiny dal nějakou medikaci.

Na summity NATO byli zváni i nečlenové ze spolupracujících zemí (Partnerství pro mír), i zemí nezúčastněních. Já na tom summitu v bukurešti nebyl, v tom máš holt výhodu, že ty jo, ale netuším, co tě tak rozvrkočilo na konstatování, že na odpověď, zda imohou i ony žádat o vstup do NATO jim bylo odpovězeno stejěn ajko rusku : NATO nezavírá dveře před nikým. a putler z toho dostal psotník (mimochodem, připomělo mi to tvůj příspěvek, že jsi to o tom rusko do NATO slyšel jinak - že se putler zetal, kdy bude rusko pozváno do NATO - a následovalo dlouhé mlčení. zjevně jsi četl nějaký napínavý román, ale k té duhé věci bych chtěl říct, že pokud vím, NATO nikoho nikam nezv. žádost si podává zájemce. možná tedy v tom dlouhém mlčení stoltenberg zkoušel přijít na to, jestli se rusák ptá vážně nebo si jen dělá prdel .-)))))))))))))))))

jednání o vstupu do NATO nebuylo. jistěže ne. jestli máš nějaký důkaz, rád se nechám přesvědčit.
ty pozorovatelské země tam v podstatě o ničem nejednaly, jens e dívaly, sm tam se zeptaly. možná jednali s ostatníma o tom, kdy půjdou na oběd

nejde mi do hlavy, proč se snažíš o ironii a sarkasmus, když si vždycky nasereš jen pod sebe? .-)))


 #112979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 02:41:27 | #112636 (4)

Jinak je úsměvné, jak se komik Zelenskyj snaží "vyjednávat" o míru na Ukrajině - bez Ruska. A západ furt předstírá, že mu to žere. I když na té fotce v článku už Zelenáč nepůsobí tak přesvědčivě. Zlatej Reagan (ale to nebyl komik, ale skutečný herec).:-)))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-mirova-jednani-bez-ruska-40439165#dop_ab_variant=1103550&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest228_personal_layout_3_varDD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  
 #112623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:49:14 | #112667 (5)

DODE, zdá se že ti solidně povolují nervíky .-)))) ale to už dávno .-))))
přečti si ten článek ....

jinak nemyl se, o trestu pro vraha se dá jednat i u soudu i bez vraha


 #112636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 12:48:52 | #112675 (5)

úsměvné je, jak se snažíš omlouvat ty své ruSSké vrahy a teroristy, pěkně uvelebená na tom dekadentním západě...


1  
 #112636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 12:34:45 | #112673 (4)

Ano, vnímám co píšeš. Už jenom tvoje představa o vzniku války s Gruzií ukazuje, s kým mám tu čest - zjevně nevíš o tamním vývoji skoro nic.
Máš pravdu, byť to bylo v roce 2008 inzerováno UA a Gruzie do NATO nevstoupily, (což je velmi "objevné"). Tvojí konstrukcí ovšem je tvrzení, že o to neusilovali. V každém případě opakovaně dostali možnost zříci se tohoto záměru, což neučinily. To by byl důkaz o neusilování, pak už by to nebyly tvoje domněnky. To ukazuje, že tvoje závěry jsou spíše tvá přání, abys mohl příběh vysvětlit s tobě vyhovujícím závěrem. Realita je taková, že o to usilovali obě i USA celou dobu od roku 2008 a ZATÍM usilují i nyní. I za cenu ozbrojených střetů.
Velice se bavím i tvým hodnocením posledních balkánských válek, když podle tebe NATO nemá prsty ve vzniku samostatného Kosova a tamní nové americké základny. To snad nevnímá jen zvláště silně postižený jedinec (pracující s fantasmagoriemi)...


 #112623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:23:31 | #112684 (5)

Ale klidně se tu grusii douč, že to zas byli rusáci, kteří to tam účelově podnítili, ty 4 měsíce po summitu. :-)))
jinak netuším, o čem jsi chtěl mluvit - v abcházii se to aspoň už také nějakou dobu řezalo, jako v kosovu, takže i proto to západ vzal podobně "chladně" jako třeba syrii. tam důvod k nějakému zásahu teoreticky byl, že si to právo uzurpovalo samo rusko bez jednání je sice deklasující z heldiska práva, ale alespoń tím, že rusko vstupovalo do již znesvářených stran to částečně ospravedlňuje.

u krymu a domnbasu v žádném případě.

pokud vnímáš co píšu, už nikdy nebudeš psát o ničem, co chtěla UA udělat po 24.2.2014 |:-)))))))))))

Ne, milej Kvído. A protože si nemyslím, že bys byl AŽ TAK HLOUPEJ, beru to jako tvoje zoufalství a snahu najít vysvětlní, odůvodňujíécí tvoje přání a fantasmagorie :-))))

Když se někdo ptá, jestli může zažádat o členství kdekoli, jistěže o to má zájem (usilování je označení pro něco úplně jinéjho :-)))))
Přesto v 2010 přijala UA neutralitu, kterou zrušila až poté, co ji rusko bezpredcedentně podrazilo.

Opravdu vnímáš, co píšu? :-))))) Nezdá se mi :-))))))))

Neusilovl o to vůbec nikdo, do 2014 :-)))) Pokud pro tebe zeptat se na možnost členství je usilování o to členství, tak mi nadefinuj, co podle tebe znamená slovo "usilovat", porovnáme ho s všeobecně přijatou definicí a ty se pak pokusíš tu svoji verifikovat s tou obecně přijatou .-))))

Realita je taková, že po 2014 usilují, naprosto oprávněně a důvodně.

Já se zas bavím tím, že ty snad nerozumíš, nechápeš psaný text? :-)))))))))))))­)))))))))
Na stranu Kosova se postavilo OSN i NATO, NATO zasáhlo až po několikaměsíčních jednáních výhružkách .... a po skončení se Kosovo stalo samostatnou zemí, která nebyla připojena k žádnému státu. Co tě udivuje na tamějí základně, kterou Kosovci naprosto logicky chtěli, je to nejlepší záruka, že se útok srbska nebude opakovat, to fakt netuším .-))))))))))))))))))
Že bys byl úplně mimo realitu? Ale až tak? .-)))))))))))))­)))))))


 #112673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:26:21 | #112686 (6)

PS : sepiš mi, prosím, seznam jasných, konkrétních a doložených kroků UA a USA/NATO vč. datace (zcela vynech cokoli po 24,2,2014 a můžeš i u gruzie během těch 4 měsíců 2008 :-D *34258* *34258* *33069* ), které označuješ slovem "USILOVÁNÍ" :-))))))))))))


 #112684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:10:58 | #112689 (6)

Jak to Rusové účelově podnítily? Poprosili Gruzínce, aby zaútočili?
UA měla uvedenou neutralitu v zakládajícím dokumentu od roku 1991. V roce 2010 se to dostalo do Ústavy UA. A ve vztahu s Ruskem byl klid. Ovšem zájmu o členství v NATO se UA nezřekla. Naopak, s hospodářským propadem a nástupem krajní pravice snaha o vstup do NATO a EU sílila, Majdanem už zcela otevřeně demonstrovala své směřování do NATO a to jim Krym ještě patřil. Sám píšeš, že začal být problémem Sevastopol. No a jaké zprávy nejspíše měli zpravodajci pro Putina? Po záboru Krymu si vláda UA vybrala NATO, nikoli neutralitu. Problém eskaloval, došlo na "krmení kanónů"...
Mocí mermo se snažíš dokázat, že to vše je z rozmaru Putina, důsledek jeho úchylnosti a
dlouhé řady nejhorších vlastností. Jenže tak to samozřejmě není, jde o reakci na zásadní problém. To vše má svůj vážný důvod, který pronikl na veřejnost v roce 2008. Ten vážný důvod je ohrožení státu.


 #112684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:45:12 | #112693 (7)

:-))
Kvído, nech toho :-)))) Ty víš dobře, že tam probíhaly střety abcházců s gruzií, tak ty střety podnítili a tím získali důvod se tam zapojit a "vyřešit to" ku obrazu svému :-))))))

V 1991 - předložíš ten dokument? Případně vyznač citaci o neutralitě.

Proč by se měla zříct toho zájmu, že měla neutralitu tvrdíš jen ty ?.-úúúú

s hospodářským propadem a nástupem pravice NEMĚLA ŠANCI ani do EU, natož do NATO - něco máš špatně :-))))

Sevastopol pro rusáky jistě problémem byl, po pádu proruské vlády. a ty to jako nechápeš, nebo co, že to ale rozhodně nemůže odůvodnit vraždění rusáka??????¨¨

Majdanem UA demonstorvala pouze prozápadní směřování, o vstup do EU se UA snažila už před 2010. O NATO ani písmenko, klidně dodej důkazy.

Po záboru Krymu si UA už neměla co vybírat, NATO ji vlatsně "zbylo" .-))))))))

Je to z putlerovy psychopatie, nerozmaru, trdlo. ty fakt nerozumíš,. co ti kdo píše.

jde na reakci na psychopatem těžce zveličený pseudoproblém. psychopat to samozřejě viděl jako putler, když je psychopat, další psychopat to může vidět stejně.

tak na veřejnost "pronikl důvod". hmmm ... no a?

Kvído, ten dokument s neutralitou UA od 1991 a tvoji definici slova "usilování", prosím, děkuji.

jo a připoj toho Svatoše. dík


 #112689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:57:34 | #112728 (8)

Kdepak bych zapochyboval o tom, jak to ti Rusové to ti Rusové po cca 12 letech tahanic mezi Gruzínci a Osetinci, když útok začali Gruzínci. Abcházci, myslím, v té válce stáli stranou. A zajisté mi vysvětlíš, proč ti dobyvační a krvelační Rusové nezmákli celou Gruzii, když byli 25km od Tbilisi, kontrolovali vzdušný prostor a gruzínská armáda se rozpadla.
Co do tvého tvrzení, že UA neusilovala o vstup do NATO" Ano, oficiálně v souvislosti s ústavním deklarováním neutrality vláda oznámila, že nemá zájem o vstup do NATO. Samozřejmě to vše v následujících letech vzalo za své s aktivitami pravice, která se za to schovávala. Vyvrcholilo to Majdanem.


 #112693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:25:03 | #112768 (9)

No, trochu se ti motá jižní osetie s abcházií (soutěska kodori)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sout%C4%9Bska_Kodori
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_reakce_na_vyhl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_nez%C3%A1vislosti_Abch%C3%A1zie_a_Ji%C5%BEn%C3%AD_Osetie

ale to je to nejmenší :-)))))
uvedneé ti nevysvětlím, zjevně rusák potřebival gruzii, stejně jako o 6 let později ukrajinu, jen rozjebat, a nikoli ji zhltnout, protože to, že tam rusák v podstatě povládne, se stalo i tak .-)))))))

Majdan byl o EU, ne o NATO, je mi to fakt moc lítu.
Jako jedinou relevantní informaci od tebe beru to, že jsi uznal, že UA nemá zájem o vstup do NATO (ona ho možná i měla) ale rozhodně nedělala nic, co by ten vstup "připomínalo" (i když ty a Putler jsi schopen za to prohlásit i to, že spolupracovali .-))))

všechno ostatní jsi tedy uznal, že jsou tovje teorie, domněnky, prostě fantasie a bláboly.


 #112728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:48:06 | #112695 (7)

čili úplně stejně jako na krymu a donbase - přislíbili dotyčným pomoc, když se vzbouří.


 #112689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:58:13 | #112699 (7)

Toto je, KVÍDO, zakládající listina nezávislé Ukrajiny (zde v originále http://web.archive.org/web/20160827004932/http://gska2.rada.gov.ua/site/postanova/akt_nz.htm)

Deklarace nezávislosti Ukrajiny
Údaje o textu
Titulek: Deklarace nezávislosti Ukrajiny
Autor: Levko Lukianenko[1]
Zdroj: А К Т ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ [online]. ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ, 1991-08-24, [cit. 2016-08-24]. Dostupné online. (ukrajinsky)
Vydáno: 1991-08-24
Licence: PD official
Překlad: Palu
Licence překlad: CC BY-SA 4.0

Deklarace nezávislosti Ukrajiny
Vycházeje ze smrtelného nebezpečí, jaké vyvstalo nad Ukrajinou v souvislosti se státním převratem v SSSR 19. srpna 1991,

  • pokračuje v tisícileté státotvorné tradici na Ukrajině
  • vycházeje z práva na sebeurčení stanoveného Chartou OSN a dalšími mezinárodně právními dokumenty
  • uskutečňuje Deklaraci státní suverenity Ukrajiny, Nejvyšší sovět Ukrajinské sovětské socialistické republiky slavnostně vyhlašuje

Nezávislost Ukrajiny a vytvoření samostatného ukrajinského státu - UKRAJINY.
Území Ukrajiny je nedělitelné a nedotknutelné.
Od této chvíle jsou na území Ukrajiny platné výhradně Ústava a zákony Ukrajiny.
Tento akt nabývá účinnost momentem jeho schválení.

Vrchní rada Ukrajiny
24. srpna 1991


Byl bys takj hodný a našel mi tam zmínku o neutralitě?
A nebo jsi možná popletl "zakládající" dokument a je to v nějakém jiném, nezakládajícím?
Tak ho předlož.

Pokud ho nepředložíš, bylo by nad tvé síly, kdybys přestal lhát, že Ukrajina si vetkla neutralitu už v 1991?
Možná se ti to jen domotalo s nezávislostí. To ale není to samé.
Nicméně počkám na tvůj dokument o neutralitě UA od 1991


 #112689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:06:04 | #112712 (8)

Já myslím, že už ti neodpoví.


 #112699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:08:35 | #112731 (8)

Přiznávám,že tohle jsem tehdy nepostřehla:
"Ukrajina získala nezávislost v roce 1991 po rozpadu SSSR a vyhlásila se za neutrální stát; vytvořila omezené vojenské partnerství s Ruskem a dalšími zeměmi SNS a v roce 1994 rovněž navázala partnerství s NATO."
Škoda,že u toho nezůstalo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajina#:~:text=Ukrajina%20z%C3%ADskala%20nez%C3%A1vislost%20v%20roce%201991%20po%20rozpadu,v%20roce%201994%20rovn%C4%9B%C5%BE%20nav%C3%A1zala%20partnerstv%C3%AD%20s%20NATO.


 #112699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:22:27 | #112734 (9)

Neutralitu nelze jen tak vyhlásit, ale Krak má asi pravdu, nikde jsem nenašel žádný dokument, kterým by Ukrajina neutralitu vyhlašovala a žádala velmoci o její garanci. Referendum tam měli o nezávislosti a byla u toho tehdy mezinárodní pozorovatelská mise.


 #112731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:45:33 | #112740 (10)

Sice nevím,kde bych důkazy měla hledat,ale co ten citovaný text z wiki?


 #112734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:50:50 | #112743 (11)

"Vyhlásit se za neutrání stát" znamená že proti nikomu nic nemám, ale není to mezinárodně uznaná neutralita, ta je uložena u OSN i s garancemi okolních států a velmocí. Pěkné gesto, ale k ničemu, protože kdyby bylo garantované, nikdy by nemohli Rusové na to území vpadnout beztoho, že by vyvolali konflikt s dalšími garanty té neutrality. Jednoduché, že?


 #112740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:07:32 | #112759 (11)

no třeba text toho vyhlášení, ne?¨co přesně to ukrajina řekla a kdo přesně a v jaké situaci.
a mimochodem, není to spíš proti Kvídovi? :-)))
Ukrajina do NATO nevstupovala, pouze s natem,, jako i jiné a i neutrální země, spolupracovala (nebo spíš NATO s nimi), naopak, dokonce si dala neutralitu do ústavy. zrušila ji až 2014, v prosivnci, skoro rok po svinstvu rusáka. co hrozného dělala UA v letech 2010-2014?


 #112740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:01:50 | #112783 (12)

Já tu nejsem s nikým,ani proti někomu,ale výhradně sama za sebe.To jen pro pořádek. *33084*
Co se té Ukrajiny týče,popsaný stav z r.91 byl ideální a tak měl zůstat -omezené vojenské partnerství s Ruskem a dalšími zeměmi SNS a tři roky poté navázané partnerství s NATO.


 #112759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:04:52 | #112785 (13)

No a já jsem se tě ptal, co se kdy do 2014 změnilo????


 #112783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:24:26 | #112792 (14)

Škoda,že se ptáš,kdyyž už jsme to probírali mockrát.Např.:
https://plus.rozhlas.cz/libor-dvorak-jazykovy-zakon-na-ukrajine-7904337
Oblast Donbasu s převahou etnických Rusů tyto tendence pochopitelně postihly nejvíc.Už zhruba od r.94 uvažovali o autonomii na vládě v Kyjevě- obdobně jako Krymané.


 #112785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:36:12 | #112797 (15)

Kristepane .................

tak za prvé ten jazykový zákon nikdy nevstoupil v platnost
ale a to hlavně, já se ptám na ty souvislosti se vstupováním do NATO, fakt jsme nepředpokládal, že by si někdo myslel, že putlera štval nějakej jazykovej zákon, tomu o lidi prostě nikdy nešlo, proboha.

a mimochodem, na Donbase bylo 38 % rusů, 57 % ukrajinců ..... a přesto tam převládala ruština.


 #112792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:08:28 | #112789 (13)

Mimochodem, ta uvedená spolupráce s ruskem a NATEM byla přeci založena právě v budapešťském memorandu, kde jí rusko, usa agb garantovali určité záruky, že když zůstane demilitarizovaná, ("neutrální" - vidíš, BM lze považovat za takové "vyhlášení neutrality bez vyhlášení neutrality"), tak jí t yzemě budou garantovat bezpečnost proti jiným, i když to bylo jen memorandum, tedy právně nevymahatelné. ovšem porušilo ho rusko. s odůvodněním, že po majdanu už to není ta ukrajina, co v době podpisu BM. no to mi poser nohy ..................


 #112783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:14:54 | #112765 (9)

To vyhlášení ale není k nalezení. Ještě se budu snažit.
Každopádně ukrajina to přeci dodržovala, s NATO spolupracovala, nevstupovala.


 #112731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:18:21 | #112732 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: zdvojený příspěvek


 #112699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:18:23 | #112733 (8)

Nikde jsem netvrdil, že to bylo zakotveni v roce 1991 do Ústavy. Ale předpokládám, že byla neutralita UA podmínkou k souhlasu Ruska ke vzniku samostatné UA.
Já se odvolávám na Wikipedii pod heslem Ukrajina.
Tam se autor odvolává na Declaration of State Sovereignty of Ukraine. web.archive.org [online]. 2007-09-27 [cit. 2021-04-19].


 #112699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:23:40 | #112735 (9)

Netrvrdím, předpokládám ....... a tak je to furt.


 #112733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:47:07 | #112741 (10)

Dokazovat existenci,je poněkud obtížnější,než neexistenci. *24670*


 #112735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:51:08 | #112754 (9)

Kvído ..... ty napíšeš : neutralitu UA měla v zakládajícím dokumentu .... a pak "předpokládáš, že to tak asi bylo".
nebylo, jelcin se ničeho takového nedožadoval.
Jak s tebou má člověk seriozně diskutovat????


 #112733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:13:19 | #112764 (9)

Tu deklaraci jsem tii sem dal (nebo to je něco jiného???), ale tam nic není. Během let samozřejmě mohla nějaká vláda něco tohoto typu vyhlašovat, rozhodně proruské vlády, prozápadní mohly vyhlašovat zas opak, ale platí, že si to do zákonů ukrajina dala až v 2010
ostatně, i kdyby si to vdala do zakládající listiny, a pak to UA porušovala, mělo rusko začít jednat dávno předtím a př. zaútočit. ale nechávat to 4 roky poté, co se to objevilo v ústavě ukrajiny? trochu nelogické.

jen aby ses zorientoval : teď ti vlastně pomáhám .-))))
tak hluboko už jsme klesl .-))


 #112733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 11:00:59 | #112819 (6)

Tolik keců kolem slova "usilovali". To je snad nemoc...
Někteří politici UA usilovali o vstup UA do NATO a samozřejmě to pro sebe měli zdůvodněné. V čase to před veřejností probíhalo podle výsledku voleb, tedy buď potichu v pozadí, nebo otevřeně před veřejností. Vláda za Janukovyče se od vstupu do NATO distancovala, o to více stoupaly aktivity západoukrajinských politiků, (ti členství v NATO mají za existenční záležitost), to vyvrcholilo Majdanem.


 #112684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 21:35:51 | #112857 (7)

To je přesnost, Kvído.
Nemoc je, když se vyhýbáš respektovat skuečné obecně přijaté definice slov a používváš je v jiných významech. To je lhaní, manipulace ....

Myslím si, že nic z napsaného bys také nedoložil, zase jen tvoje představy


 #112819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:03:35 | #112980 (6)

Takže v případě Kosova s odstupem nemusí souhlasit vláda státu, ke kterému patřilo?
Nezačala se ta americká základna stavět dřív, než došlo k referendu?
Neprobíhalo v Kosovu referendum v době, kdy už zbraně měly podstatné slovo?
Na Krymu ke konání referenda byl klid, organisovala ho legální vláda Krymu a byli přizvání pozorovatelé ze Západu. Někteří přijeli, někteří nikoli. Proč asi?


 #112684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:27:36 | #112984 (7)

Musí. Teda musela by, pokud by se Kosovo trhalo jen tak a nikoli proto, že ten stát, Srbsko, je tam vraždí a porušuje lidská práva.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
referendum v 1991
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosovo
v 1999 vyhlášení nezávislosti, ne referendum
tady bych chtěl podotknout, že by bylo seriozní, aby sis tyhle informace sehnal sám a pokud, poskytl je ty. a ne sem cpát "řečnické otázky", nejsi v hospodě.
ano, rozhodovat osamostatnosti v době, kdy ti většina upírá lidská práva, je správně a může to být uznáno
referendum v době, kdy ti nikdo nic nedělá, ty nemáš důvod si násilím proti zákonům vynucovat samostatnost, a uděláš to, tak ti to samozřejmě nikdo normální neuzná - mohl jsi jednat-
Klid nebyl, Krym byl v té době anektovanej, referendum se dělo pod hlavněma ruských samopalů a ti pozorovatelé, s těma se to mělo asi tak, že tam byli bělorusové a podobné ruské onuce .-))))

To co nepřijeli nepřijeli proto, protože to referendum bylo nezákonné , tos fakt nevěděl? .--))))))))))))


 #112980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 07:23:57 | #112637 (3)

Že si Západ namlouval Ukrajinu cíleně,o tom není pochyb.Že to mělo k moudré zahr.politice daleko,to je fakt.
Já jenom stále tvrdím,že žádná event.příčina nemůže omluvit ruskou voj.agresi vůči Ukrajině.Vždyť neprospěla ničemu,situace je po více než roce ještě mnohonásobně horší,trpí Evropa,ale nejvíce samotní Ukrajinci.


 #112621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:44:30 | #112663 (4)

Západ cíleně pomáhal UA v demokratizaci, kterou sama chtěla, ano. :-)))))
Co na tom bylo nemoudrého? :-)))))))))))))))


 #112637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:42:50 | #112705 (5)

Jakékoliv vměšování druhých stran do vnitřní politiky,je špatně.Paradoxní je,že obě to prodávají jako demokratizaci­.Ačkoliv už jenom na konci dem.zvoleného prezidenta Janukovyče nic demokratického nebylo.A rozhodně se to nedá omluvit faktem,že neplnil předvolební program.
Ale tohle všechno už jsme stokrát probrali..


 #112663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:50:53 | #112779 (6)

Je mi líto.
Pokud, musíš se z pozice práva a LZPS vypořádat s jednoznačným faktem, zda nějaký kandidát na politickou funkci je nebo není volený voliči v demokratických volbách podle svého programu, a pokud ano, zda je demokraCIE, KDYŽ SE NECHÁ ZVOLIT S PROGRAMEM a, ALE REALIZUJE PROGRAM ž, ÚPLNĚ OPAČNÝ.
Moc mi tedy nejde do hlavy, proč by si nad tím měla vůbec přemýšlet, ale bránit ti nemohu :
Takže moje otázka je jednoduchá : může prezident, zvolený s nějakým programem, po svém zvolení začít dělat pravý opak toho, co sliboval, že bude dělat? Je to pořád ještě demokracie?

z mého pohledu nedemokratický "odstřel" nedemokratického kandidáta je v demokracii povolený, když je mu jasně dáno na vědomí, že má jít a s oprávněným zdůvodněním, a on nejde.
a to píšu já, kdo tvrdí (ale ono to souvisí) že dnešní forma demokracie se uýž přežila a bude třeba ji silně omezit. nemůže sloužit k prosazování zájmů idiotů jen proto, že je jich čím dál víc.

btw. nikdo tady nepsal o vměšování : západ s Ukrajinou SPOLUPRACOVAL, nevměšoval se. Jediný, kdo se vměšoval, bylo Rusko.


 #112705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:05:14 | #112786 (7)

Je mi líto,ale kvůli nedodržení předv.programu se puč v civilizovaných zemích nekoná.


 #112779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:12:05 | #112790 (8)

No, v civilizovaných, pokud je dotyčný civilizovaný, odstoupí. Pak není třeba puč dělat. když neodstoupí, může být puč jediným prostředkem, jak se domoci demokracie.

já sice chápu, že to ve svém zájmu stále odsouváš až k tomu DRUHÉMU nesouladu s demokracií, tedy tlak na Janukovuče (utekl sám), ale tvje přesvědčení tě neopravňuje tajit, vytěsňovat , omlouvat to PRVNÍ porušení demokracie, právě janukovyčerm.

a jen pro jistotu : nejd eo NEDODRŽENÍ předvolebního programu, jde o naprosté PORUŠENÍ předvolebního programu a záměrné, úmyslné konání pravého opaku.
SLUŠNÝ CIVILIZOVANÝ POLITIK odchází mnohy i jen proto, kdž svůj program realizovat nedokáže. natož aby ho záměrně otočil

je škoda, že se tak dětinsky vykrucuješ z odpovědi ale nevadí.


 #112786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:27:46 | #112793 (9)

Podpis požadavků opozice,vč.souhlasu s předč.volbami,byl právě tím správným druhem reakce.


 #112790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:33:05 | #112796 (10)

No ... za prvé přišel pozdě, asi tak o 3 roky.
Opravdu pozdě o 4 měsíce
a zásadní nesouhals byl pak s tím, že těm volbám dali nejzazší termín v prosinci 2014. to je fakt zbytečně moc, ne? 10 měsíců. po janukovyčovo ptěku je zvládli za 2,5 měsíce, v květnu
kdyby to takhle podepsali, nemusel zdrhat. no teda on nmusel zdrhat i tak.


 #112793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 08:23:44 | #112888 (11)

To je holt demokracie.Zbytečně dlouhé hledání konsenzů a nejméně špatných cest.Nic pro revolucionáře všeho druhu. *24670*


 #112796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:31:08 | #112890 (12)

???
Na Ukrajině nešlo o emokracii, ae právě nedemokratičnost pezidenta. a svoji vůli - vůli té většiny, co ho zvlila - dávali mírovými prostředky najevo dost dlouho, 4 oky. pak 4 měsíceuž trochu tvrdšími projevy.


 #112888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:45:41 | #112664 (4)

Prizmatem tohoto tvého tvrzení pak bylo i "namlouvání si" čr západem stejnou chybou zahraniční politiky? :-)))


 #112637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:46:31 | #112665 (5)

tekže "protože rusko", tak se svět musí zakonzervovat ve stavu, jakého se dožaduje rusák??????


 #112664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:47:54 | #112666 (6)

i když prio ty své požadavky nemá JEDINÝ seriozní, objektivní důvod?????
proč to neplatilo po WWII a rusák si užíval sféru svého vlivu?


 #112665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 12:18:04 | #112672 (4)

Vzývat a opévovat v této době Putina znamená buďto nedostatek charakteru, nebo pokročilejší stadium demence. 🙂



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:24:16 | #112685 (5)

Zákonitě tam musí být obojí. Charakterní dement ho opěvovat nebude. Bezcharakterní, ale inteligentní hajzlík taky ne, protože dobře chápe, že by se znemožnil a to z důvodu, že Putinův terorismus je celýmu světu viditelný jak ve výkladní skříni.
Nikdo soudný přece nebude chválit veřejně toho, kdo jednou rukou bodá do zad ležící oběť a druhou rukou ji z kapsy bere peněženku. To je to samý.


2  
 #112672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:09:36 | #112688 (6)

To je fakt. Charakterní dement je vlastně fajn člověk, proti kterému nic nemám. Charakter je důležitější než inteligence. 🙂


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:49:54 | #112706 (7)

Charakterní dement je především protimluv,protože dementní člověk ztratil zábrany a jeho charakter se rozplynul. *24670*


 #112688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:59:38 | #112710 (8)

Zabrany neztraci, jen je uzavreny ve svem svete a nekdy probleskne, jaky byl clovek, treba tak, ze odmita pomoc, jelikoz byl svobodomyslny a chce si i v tomto stavu zachovat svoje charakteristicke ja. Takovi lide, takto postizeni , byvaji i hrdi, nechteji obtezovat a uzaviraji se vuci okoli stale vic.Obcas pronesou neco, co by nikdo u nich nepredpokladal , ale co da nahlednout do jejich nitra, zustavaji charakterem stejni, jako byli pred svym onemocnenim.


1  
 #112706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:08:04 | #112713 (9)

Rozličná odborná pojednání lze najít na netu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Demence
Ale tady mezi sebou bychom mohli hrát hru otevřenou a neschovávat svůj nesouhlas s oponentem za hypotetické "charakterní dementy".To dělají jenom zbabělci. *24670*


 #112710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:47:31 | #112725 (10)

Nemam potrebu se schovavat, ale taky nemohu souhlasit s necim, co tvrdis, byt i jsi nasla nejaky odkaz , s tim, co jsi napsala, jelikoz jsem zila dlouho v blizkosti prave takoveho cloveka .


 #112713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:58:09 | #112729 (11)

Já zase nemám potřebu,coby laik, rozebírat lékařské termíny, protože ve zdejší diskuzi šlo jen o zástupné téma.


 #112725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:31:19 | #112690 (4)

A na to vám Putin řekne, že kdyby nezasáhl, hrozilo by ohrožení desítek miliónů lidí. Podle dnešní informace Svatoše, kde konstatuje závěry CIA - Ukrajinská armáda přišla už o půl miliónu vojáků a končí její schopnost doplnit ztráty.
Vážím si vašeho postoje a myslím, že vás i chápu. Pokud bych se díval na věc očima účastníka a viděl mrtvé, zraněné, zničená obydlí atd., (což ženy dělají především), udělal bych závěr jako vy. Jenže při tom pohledu se vytrácí souvislosti. Ono to chce pohled z hodně velké (pomyslné) výšky, aby vymizely emoce a zůstala jen logika zájmů a potřeb, aby bylo patrné, co by kdo tratil, kdyby si odpustil siláckou bezohlednost.


1  
 #112637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:37:47 | #112691 (5)

Myslíš ohrožení desítek milionů lidí jadernou válkou rozpoutanou ruskem? .-)))))))))))))
tobě to nepžijde srandovní a že si z tebe jen dělá prdel? .-)))

Dáš link na tu informaci? příště rovnou, ano?


 #112690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:28:10 | #112736 (6)

Ano, myslím i to a rozhodně si nedělá prdel. Opak si namlouváš ty.
Link nedám, protože jsem to nikde nečetl. Já jen vím, že když je možnost, hrozí její realizace. Ale to jde mimo tvé myšlenky.


1  
 #112691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:48:50 | #112752 (7)

Neupadl jsi na hlavinku?
Já ti opakovaně jasně psal, že jestli někdo rozpoutá jadernou válku, bude to ruskej zmrd.
Takže co že si to podle tebe namlouvam, ty fantasto?

Možná si to pleteš s tím, že nechci svini ustupovat. Rusko by skončilo a ti co přežijí by už měli od rusáka pokoj


1  
 #112736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:11:02 | #112981 (6)

Jakou jadernou válku rozpoutanou Ruskem? Rusové si snad zajišťují možnost budování základen na území střední Ameriky, či poblíž VB aby mohli s úspěchem rozjet jadernou válku s NATO? Dej si studený obklad, bystří to pozornost.


 #112691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.08.23 01:13:21 | #112982 (7)

Milej kašpárku, JEDINEJ, kdo vyhrožuje jadernou válkou, je rusák.
Ty se na obklad v klidu vyser, to by nebylo k ničemu.
Ty si skoč do zdi hlavou napřed a nešetři rozběhem.


 #112981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:38:31 | #112692 (5)

PS : UZNÁVÁM, ŽE POKUD TĚ NĚKDO NĚKDY ZAVRAŽDÍ, ZCELA BEZ EMOCÍ MI TO BUDE ZCELA U PRDELE :-))))


1  
 #112690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:29:55 | #112738 (6)

U prdele nebo u tvého hrobu?


 #112692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:47:09 | #112751 (7)

U mí prdele a tvého hrobu.
Ty bys to přeci jinak nechtěl.


 #112738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 11:03:30 | #112668 (3)

Byly a ještě jsou národy výbojné a mírumilovné. S tím, jak přibylo na planetě lidí se výboje stávaly stále složitějšími a nákladnějšími, tak některé národy od toho upustily dobrovolně, vlastní katarzí a vývojem, ale jiné musely dostat tvrdý úder, aby s tím přestaly.

V posledních tisíciletích tak dopadly národy jako Římané, Makedonci, Mongolové, Švédové, Turci, Francouzi, Němci, Japonci, Argentinci. V některých případech musel být úder tak rasantní a nákladný, aby byl na dlouhá staletí skutečně účinný. Rusové mezi nimi bohužel chybí.

Dnes je výbojných národů už naštěstí málo, ukázalo se, že že exploatace jiíných území je snazší obchodní cestou než válkou. Počínají si tak národy velké, kterým jsme přisoudili název hegemoni. Ovšem být hegemonem ještě neznamená válčit kde s kým, to si uvědomuje i Čína, jejíž politický systém dnes už není dobyvačný, ale obchodní, jinak by už dávno zabrala Taiwan. Hegemonie Číny založená na obchodu je ale docela v souladu s hegemonií ruskou, založenou na válečné síle, příkladem je spolupráce těchto národů na angažmá v Africe, kde kombinace obojího zatím přináší jisté výsledky oběma.

Ovšem taková spolupráce končí v okamžiku, kdy úsilí obchodní se stane efektivnějším než úsilí válečné. To je jediná naděje pro malé nevýbojné národy, protože až na výjimky proti silným hegemonům nikdy uspět nemohly.

Třeba zrovna Švédsko, Japonsko nebo Argentina mi připadají jako typický příklad. Můžeme se jenom ptát, jestli Rusko pochopí tento vývoj samo o sobě nebo zvolí alternativu důrazného poučení odjinud.


 #112621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:54:26 | #112708 (4)

Rusko bylo na nejlepší cestě k tomu,aby bylo velmi sofistikovaně postaveno před hotovou věc a chca nechca pochopilo.Bůhvíproč cuklo téměř před finišem a to způsobem neobhajitelným.


 #112668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:11:34 | #112715 (5)

S tím bych souhlasil, protože Rusko je jedním z posledních států na světě, který chce systematicky dobývat cizí území válečnými metodami a nikoliv obchodními. Dokazuje to i překvapivě rychle svolaný summit o Ukrajině, který svolává právě významný světový obchodník s ropou a Rusko tam nepozval. Rusku je tím vzkázáno, nechte toho.


1  
 #112708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:19:31 | #112718 (6)

Ostatně já osobně se obávám toho, že by nějaký tvrdý úder jednou přišel a Rusové to dobře vědí. Proto haraší zbraněmi, i atomovými. Ale taky vědí, že by jim nikdo nepomohl a proto se v podstatě takového úderu bojí.

Ten úder by mohl iniciovat třeba spor v Indočíně nebo o Taiwan, pokud by se Rusové coby válečníci snažili spojit s Čínou. Ovšem Čína není žádný venkov, existuje 5000 let a má druhou největší armádu světa a těžko si představit, že by válku, kterou zatím vyhrává na globálním obchodním poli svěřila Rusům, byť ti mají s válkami násobně víc zkušeností.


 #112715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:27:53 | #112721 (7)

Nemyslím si,že by nejsilnější člen NATO inicioval útok na Rusko.Úplně by stačila jeho izolace,ideálně i obchodní=přerušené ropovody do evropských zemí.Stejně tak nikdy nezaútočí na Čínu,ale zvolí sofistikované způsoby.Třeba právě prostřednictvím Tchajwanu.
Současný válečný konflikt na Ukrajině ale zamíchal kartami a budoucnost lze těžko odhadovat.Rusům už ale nic jiného,než to harašení nezbývá.Hodně nebezpečná situace.


 #112718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:31:25 | #112770 (8)

Proč by nezbývalo?
V klidu to mohou zabalit, tu válku, nahradí škody, no bože, putler půjde sedět a svět pojede v pohodě dál

rusové neharaší, haraší pár naprostých imbecilů v kremlu


 #112721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 20:30:46 | #112794 (9)

To je jedna z variant,dokonce ta nejideálnější.Ale zatím tomu nic nenasvědčuje,kdo­ví...


 #112770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:45:44 | #112724 (7)

Ovšem Čína je trpělivá a má taky paměť. Japonci před 90 lety obsadili Mandžusko, zmasakrovali asi 3 milony Číňanů a dobyli Peking. Z okupace jim pomohl Sovětský svaz, tedy Rusové (Žukov) poté, co Američani Japonsko porazili. Dnes Japonci nikomu nehrozí, ale Rusko předvídatelné není, reminiscence na ruskou okupaci Číny se vyloučit nedají.


 #112718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 17:48:17 | #112742 (7)

Výbojné národy máme na středním východě. Nepleťme si výboje se zájmy ideologickými a ekonomickými. Vymizely, zaplať Bůh, v Evropě i ty výboje motivované ideologií, ale ekonomickými potřebami zůstávají. Zůstaly i jaderné zbraně a možnost vzájemné či všeobecného zničení. A i to dělá paseku.
Ekonomická pozice je spojena s pozicí vládce, což je výhoda, dává to velkou svobodu a pozici "důrazného rádce". Jak vidno, usiluje o takovou pozici Čína a vede to ke zbrojení, vzájemnému vyhrožování, k nepřátelství. A měně ekonomicky vyspělí, mající ovšem zdroje a zbytnělé sebevědomí (Rusko) si také vede svou.
Shrnuto, nejspíše vůbec nejde o výboje, to vyhodnocení je zcela mylné, jde o pozici hegemona světa. Tak je to jednoduché.


 #112718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:46:00 | #112750 (8)

:-)))
Dobré ráno .-))))))))))))


 #112742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:05:12 | #112679 (1)

To píšeš komu?
Kua lidi naučte se už řadit svoje reakce správně!!!


 #112586 

| Předmět: Dementi z ANO
29.07.23 09:14:56 | #112568

Neznalostem se smějí i studenti prvního ročníku střední školy. Nerudovou pobavila tiskovka hnutí ANO

Ekonomka a bývalá prezidentská kandidátka se vysmála tiskové konferenci hnutí ANO, na které se trojice známých tváří uskupení Andreje Babiše (ANO) pustila do vlády. Například podle místopředsedy poslanecké sněmovny Karla Havlíčka (ANO) ztrácí kabinet Petra Fialy (ODS) přehled o reálném stavu země. Nerudová to následně na sociální síti glosovala poznámkami o chaosu.

„Pár poznámek k chaosu, abychom nezapomněli. Paní, která se sklání před moudrostí jiných, ale sama nezná jiné než ekonomické migranty. Paní, která svým rozhazováním roztočila spirálu inflace a jejím neznalostem se smějí studenti prvního ročníku střední ekonomické školy. Pán, který se v jejich vládním zmatku občas ztrácel v tom, čeho je zrovna ministr,“ komentovala na sociální síti bývalá rektorka Mendelovy univerzity v Brně Danuše Nerudová tiskovou konferenci hnutí ANO, na které vystoupila poslankyně Jana Mračková Vildumetzová, šéfka poslanců hnutí Alena Schillerová a místopředseda poslanecké sněmovny Karel Havlíček. Nerudová tak svými poznámkami komentovala právě tuto trojici.

„A nad nimi šéf Andrej Babiš se svým chaosem, SMS zprávami a rétorikou jako včera: chtějí motýle, říká se sandále,“ dodala ekonomka Nerudová zřejmě s odkazem na řečnění šéfa hnutí ANO ve sněmovně. Svým příspěvkem reagovala na vystoupení, ve kterém poslanci hnutí ANO kritizovali současnou vládu.

https://www.forum24.cz/neznalostem-se-smeji-i-studenti-stredni-skoly-nerudovou-pobavila-tiskovka-hnuti-ano?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=963911&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

*32579* *32579* *32579* *32579*


| Předmět: RE: Dementi z ANO
29.07.23 14:50:43 | #112593 (1)

No, hele...nevím o co jde, ale zrovna dnešní studenti a to i ti, co mají těsně před maturou či po ní, ať radši mlčí, co se týká všeobecných znalostí, vč. těch, co my jsme měli už ve 3. tř. ZŠ. Vyjmenovat hl. města okolních států např.? Pro většinu z nich španělská vesnice! Nejvyšší 2 hory v ČR? To správně zodpoví tak 2 z 10 a to ještě budou kluci z učňáku, ti 2, co to budou vědět. Gympláci a další ani houno.
A tak je to se vším.


1  
 #112568 

| Předmět: RE: RE: Dementi z ANO
29.07.23 17:35:03 | #112596 (2)

A co čekat od studentů. Včera jsem se bavil s jedním učitelem ze střední školy. V hlavě má naprosto vygumováno a nebo dostávají prémie jen za to, co jim řekne Česká televize. Nejhorší na té diskuzi bylo, že neměl žádné argumenty na obranu současných státních dluhů a třicetileté likvidaci českého průmyslu a zemědělství. *6561*


1 1  
 #112593 

| Předmět: RE: RE: RE: Dementi z ANO
29.07.23 17:39:29 | #112597 (3)

???Jaký idiot by bránil babišovo dluhy, proboha??????
jsi normální?


1  
 #112596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dementi z ANO
30.07.23 18:55:13 | #112755 (4)

Už jsem to tu psal jednou. Babiš v Česku napáchal, ze všech popučových vlád, nejmenší škodu. *6561*


1  
 #112597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dementi z ANO
30.07.23 20:04:07 | #112784 (5)

Ano, největší, máš pravdu.
Dluh vyťal za 3 roky pomalu stejnej, jako všechny předchozí vlády za 30 let


 #112755 

| Předmět: RE:
29.07.23 06:37:43 | #112564 (1)

Pravidla měla být upravená a sjednocená už dávno.Takhle je v tom chaos a my už dokonce uplatňujeme princip kolektivní viny i pro sportovce,star­tující pod neutrální vlajkou.
Důslednost jde ovšem stranou,pokud jde o ropu.


 #112561 

| Předmět: RE: RE:
29.07.23 18:10:07 | #112611 (2)

Ty sportovkyně, co je poslali domů, chtěli startovat pod neutrální vlajkou? třeba ty tenisky, kteří startují vždy za sebe a tedy svou státní příslušnost?


 #112564 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.07.23 19:56:58 | #112615 (3)

Ano,právě ty chtěly hrát pod neutrální vlajkou.
https://tn.nova.cz/sport/clanek/457198-navratilova


 #112611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.07.23 22:32:21 | #112620 (4)

no jo, ale i k tomu bylo zatím vždy potřeba odsoudit nebo alespoň vyhlásit nepodporu toho, co dělá rusák.
argument navrátilový o rodinách akceptuju jako argument, ale domnívám se, že se ty rodiny klidně mohou vystěhovat, pokud by jim opravdu něco hrozilo pokud už stejně nežijí jinde.


 #112615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.07.23 07:38:22 | #112638 (5)

Pokud vím,většina tenistů žije a trénuje v zahraničí a to s tím vystěhováváním jejich rodin rozhodně není jen tak.Viděla jsem to před r.89 u nás a lze to sledovat i nyní na Ukrajině- staré lidi už nepřesadíš a jejich rodiny je nechtějí opustit.


 #112620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.07.23 10:41:01 | #112662 (6)

nerozumím řeči tvého kmene.
podle mne rodiny těch tenistů, pokud je mají, míněno ti přímí členové, už dávno jinde bydlí, pokud jsou jen trochu úspěšní

těm neúspěšným to může být jedno

nebo myslíš, že byse ruský režim mstil i na stařících a stařenkách? no svině co dřepí v kremlu jsou na to dost velký ....


 #112638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.07.23 15:59:17 | #112709 (7)

Rodiny úspěšných sportovců,dlou­hodobě pobývajících v zahraničí, nebydlí aut.jinde.Spíš mi uveď příklady,kde k tomu došlo.


 #112662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.07.23 19:42:46 | #112777 (8)

????
K čemu kde došlo?
Já psal jen to, že tu úspěšní sportovci většinou mají nějakou nemovitost i mimo rusko a tams e mohou v klidu přestěhovat jejich rodiny


 #112709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.07.23 17:52:27 | #112832 (9)

Kteří ruští sportovci žijí v zahraničí s celými rodinami?


 #112777 

| Předmět: Rusáci táhněte domů
28.07.23 11:39:07 | #112515

Táhněte domů, okupanti. Protestující Gruzínci donutili odplout výletní loď plnou Rusů
Výletní loď Astoria Grande, která pořádá plavbu ze Soči, byla po protestech donucena opustit gruzínský přístav Batumi o několik dní dříve. Protestující nechtěli, aby se ruští turisté vydávali do přístavu, protože Rusko považují za okupanta. Souběžně probíhal protest i před budovou parlamentu v Tbilisi.

https://www.forum24.cz/tahnete-domu-okupanti-protestujici-gruzinci-donutili-odplout-vyletni-lod-plnou-rusu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=963911&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

*32579* *32579* *32579* *32579*

1  

| Předmět: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 11:49:59 | #112516 (1)

Paráda. Jen tak dál a všude na planetě


1  
 #112515 

| Předmět: RE: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 19:17:29 | #112539 (2)

V tom případě bychom ani my neměli využívat výjimku a odebírat ruskou ropu.
https://ekonomickydenik.cz/zavislost-na-ruske-rope-nekonci-opak-je-pravdou-cesko-ji-nakupuje-od-putina-stale-vic-a-vic/


1  
 #112516 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 20:49:47 | #112548 (3)

A co palivo do Temelína?? Francie koupila tento rok 5x víc než obvykle!! *27482* *27482* USA jsou totálně závislý na ruským nukleárním palivu a nemají ani zařízení na obohacování uranu! *4511* Minulej rok přispěli Vláďovi kulatou miliardou na výrobu Lancetů! A topěj ve svojich jadernejch elektrárnách rozmontovanejma ruskejma hlavicema který jim Clinton na Mikulášský dohodě přihrál zpátky! *2* *2* *2* Rusko ho má pod kontrolou 46% světový produkce a Čína tak nějak zbytek. *30374* *14758*


1  
 #112539 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 21:02:36 | #112549 (3)

Máme dvě rafinerie a nejméně tři druhy ropy. Do Záluží přichází ruská ropa a do Kralup ta z Terstu. Každá se zpracovává jinak. Přechod na jinou ropu znamená předělání technologie, ale i tak ropu kupuje Orlen, nikoliv ČR a Orlen z ní taky vyrábí produkty.

www.unipetrolrpa.cz/CS/o-nas/Rafinerie/Stranky/Rafinerie-Litvinov.aspx


 #112539 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 21:55:25 | #112555 (3)

Jak to souvisí s vyhnanou ruskou ldí?


 #112539 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
28.07.23 22:11:11 | #112560 (3)

Krom toho to tam máš popsaný, jaký je plán. nic nejde ze dne na den.


 #112539 

| Předmět: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
29.07.23 02:07:35 | #112563 (3)

A jak to udělat? Rusko těží nejlevněji. Umělé odmítnutí znamená, že se k nám ruský plyn a ropa dostane oklikou s tím rozdílem, že za vyšší cenu, což je dáno technologií těžby, delší komplikovanější dopravní cestou a přidanými maržemi společností, které ty obchody zajišťují. Norské zdroje celou Evropu neuživí. Vyšší ceny pak znamenají i vyšší ceny průmyslových produktů, tedy ztráty na konkurenceschop­nosti. Chce to klidnou mysl a počítat. Opakované střílení se do vlastního kolena nedává dobré šance do budoucna...


2  
 #112539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
29.07.23 06:44:46 | #112565 (4)

Já ale píšu o principech,které uplatňujeme jenom výběrově.Rozhodně nemám na mysli ,abychom si podtrhli stoličku(nebo se střelili do kolene) a přestali odebírat ruskou ropu ap.Zároveň bychom ovšem neměli být "papežštější" v případě sportovců startujících pod neutrální vlajkou,nebo umělkyně žijící v Rakousku,která se paradoxně ocitla na sankčním seznamu obou válčících zemí.


 #112563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
29.07.23 13:33:33 | #112587 (5)

Ale v reálu plyn jsme si odstřihli, dtto jaderné palivo a ropu tajíme. A sportovce diskriminujeme, v posledních dnech až křiklavě. Výsledek bude trapnost a vyšší ceny (neprodejnost) našich produktů.


2  
 #112565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusáci táhněte…
29.07.23 13:40:29 | #112588 (6)

No,dostali jsme výjimku do konce příštího roku a "jen" o tom moc nemluvíme. *24670* Ani nechci pomyslet,co bude poté.Do jaké výše se vyšplhají ceny.


 #112587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusáci…
29.07.23 17:43:28 | #112599 (7)

O té naší výjimce se ví naprosto všeobecně a proč by se měli ceny šplhat někjam jinam, než kde jsou na západě?


 #112588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusáci…
29.07.23 20:14:08 | #112616 (8)

Plně nahradit ruskou ropu tou ze Západu bude možné nejdříve v r.2025. To by měla být denní kapacita ropovodu TAL o 17% vyšší.Teprve poté se bez ruské ropy obejdeme.A pokud by Družbou ropa přestala téct, reálně hrozí nedostatek motorové nafty v našem regionu.
https://www.denik.cz/ekonomika/bez-ruske-ropy-se-cesko-zatim-plne-nevystaci-20240322.html


 #112599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.07.23 22:28:00 | #112619 (9)

ano, to je za 2 roky.
já si myslím, že to přežijeme :-)))))
i rusák musí z něčeho žít :-)))


 #112616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 18:59:06 | #112756 (10)

V tom s tebou souhlasím. Místo aby se zvyšovala životní úroveň v Česku, budeme rádi, když to nějak přežijeme. *6561*


 #112619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:04:33 | #112757 (11)

Tlustí budou hubení a hubení již studení :))))


 #112756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:08:48 | #112761 (11)

Zvyšovat životní úroveň na dluh nejde, to postrádá logiku a nelze to dlouhodobě udržet.
A už vůbec ne ji zvyšovat lemplům a parazitům, jako jsi ty


 #112756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 07:44:58 | #112878 (12)

Především by se neměla kázat voda a pít víno! Papalášské rozhazování v případě samotných politiků vidíme dnes a denně.Nezbytnou zásadou je,že právě oni musí jít příkladem.


 #112761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:37:55 | #112894 (13)

Tohle lítá vzduchem už 33 let .....

je třeba to vyspecifikovat. já jsme přesvědčen, že to papalášské rozhazování existuje, ale bez vyčíslení se není čeho chytit (a už vůbec nelze argumentovat reálsocialismem, jde ten "papalášismus" byl násobně větší)

řeba ty náhrady a jejich nevyúčtovávání - takynevím, proč to ještě žádná vláda nezavedla. ale ptal se jich někdo?
¨kalousek jim snížil platy a zdanil některé ty náhrady. to je jediný počin, o kterém vím, že byl proti politikům.


 #112878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rusáci…
29.07.23 23:54:11 | #112622 (8)

Ale ty ceny budou vyšší v celé střední a západní Evropě.


 #112599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:25:56 | #112624 (9)

Ceny ropy a plynu v dlouhodobém měřítku už budou jen stoupat, až do okamžiku, kdy energetické zabezpečení světa převezme jiná primární energie. pak sletí na nulu.
¨v kontextu naší diskuse rusák už nebude moci nikoho vydírat, jako to předvedl v létě 2022. takže bude docela normálně možné od něj i v dalším plyn a ropu brát, ale jakmile zkusí vydírat, skončí.


 #112622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rusáci táhněte domů
29.07.23 18:11:39 | #112612 (4)

S tou cenou oklikou bych asi nepospíchal. Obecně je známo, že rusko svou ropu a plyn prodává díky sníženému zájmu pod světovýma cenama. Tudíž i oklikou se k nám pořád může dostat levnější ruská ropa a plyn než jsou světové ceny :-)))))


 #112563 

| Předmět: Požáry v Řecku
27.07.23 21:46:49 | #112471

"Bez ruského obojživelníka Be-200 se to nezvládne"
https://www.epenize.eu/byvaly-recky-ministr-obrany-recko-by-melo-pozadat-rusko-o-pomoc-s-hasenim-pozaru/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=11013320&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Připadne mi, že má pravdu, ale válka má přednost a vše ostatní musí jít stranou. Vypadá to, že historie se opakuje. Kdyby mi někdo před Euromajdenem řekl, že se znovu mezi sebou utkají německé a ruské tanky, pokládal bych ho za blázna.



| Předmět: RE: Požáry v Řecku
28.07.23 07:31:21 | #112495 (1)

Jasně...1 mašina tam všechny ty požáry vyřeší *17574* *17574* *17574*
To myslíš vážně, nebo vtipkuješ? Doufám, že to 2.


 #112471 

| Předmět: RE: RE: Požáry v Řecku
28.07.23 09:57:35 | #112499 (2)

V Řecku po druhé válce běžela občanská válka. Řekové v ní - z dnešního pohledu- řešili otázku zda patří na Západ či k Východu. Vítězstvím pravice v Řecku se zdálo, že je otázka rozhodnuta.

Jenže není a v dnešní době vyplouvá na povrch starý konflikt. Patří (pravoslavné) Řecko na Západ či na Východ ? Podobné je to ze slovanskými státy východní Evropy. Patří politicky a etnicky k Rusku či k Západu ?


1  
 #112495 

| Předmět: RE: RE: RE: Požáry v Řecku
29.07.23 01:56:53 | #112562 (3)

Mě tyto rozvahy opravdu vztekají. Pane Vitásku, já nejsem majetek, abych k někomu patřil, jsem člověk a mám být svůj!!! Pokud mají cizinci potřebu mě někam zařazovat, tak ať si tak činí. Odmítám ale podlézat komukoli, odmítám komukoli dělat potíže.


1  
 #112499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Požáry v Řecku
29.07.23 10:07:48 | #112570 (4)

Jsme součástí celku. Dejme tomu národa. A tento celek má vlastnosti průměru jeho prvků.
Jako třebas hromada písku má sypnou hmotnost, vlastnost kterou nemá zrnko písku.


 #112562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v Řecku
29.07.23 10:34:46 | #112575 (5)

Předpokládám,že převážná většina lidí chce být součástí vyspělého,dem. Západu,kam jsme ostatně patřívali.
To ale nesmí znamenat podlézavost,re­zignaci na vlastní důstojnost- opět směšně papežštější.


 #112570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v Řecku
29.07.23 10:40:40 | #112578 (6)

Tou převážnou většinou si vůbec nejsem jistý.
A jinak "Na západ je cesta dlouhá, marná moje touha...."


1 1  
 #112575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v…
29.07.23 13:17:49 | #112584 (7)

K Německu máme tak blizoučko a jsme si v mnohém tak podobní,že ten pocit marnosti z nějaké dlouhé cesty rozhodně nemám. *24670*
Že jde o převážnou většinu by rozhodla nutnost výběru- kam se odstěhovat. *33018*


 #112578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry…
29.07.23 13:46:59 | #112590 (8)

K Německu jsme měli blizoučko před druhou válkou. V časech kdy v pohraničí žili Sudeťáci.
Dnes je tady - po třiceti letech - stále ještě s Německem "mexická hranice".


 #112584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.07.23 14:57:45 | #112594 (9)

Je vidět,že nežijete na západě ČR. *33018*


 #112590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 09:07:09 | #112647 (10)

Žiji na východě ČR. Minulý měsíc jsem byl v Přimdě. Je pravdou, že se to tam hodně změnilo od mého posledního pobytu v kraji před 50 lety. Před domy mají lidé udržované předzahrádky a ne trávu plnou kopřiv, jak to bylo zvykem před těmi 50 lety.
Do normálu to tam ale má stále daleko.

https://ceskymlesem.eu/zanikle-obce.html


 #112594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 09:35:53 | #112652 (11)

Samozřejmě.Ale já mám na mysli především vztah k Němcům,veškeré zvyklosti,které nás s nimi pojí,aniž bychom si to třeba uvědomovali.


 #112647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:04:35 | #112758 (12)

Němci tu u jednou vládli. Kolik že to Čechů poslali do koncentračních táborů? Kolik Čechů přišlo v té době o život? *6561*


 #112652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:07:51 | #112760 (13)

73,2


 #112758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 07:49:22 | #112879 (13)

Minulost už jsme dávno překonali.Němci na tom sice začali pracovat o čtyřicet let dřív,ale po dalších třiceti letech jsou výsledky vidět i u nás.


 #112758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 11:37:24 | #112670 (11)

Pojmy Východ a Západ jsou pouze ilustrativní -zeměpisné k pojmu náboženský kulturní prostor. Jde o dva (možná víc) křesťanské kulturní prostory, které se od sebe rozlišují spíše politicky, nikoliv přímo konfesí. Je to dáno vývojem po rozpadu Říše římské na Byzanci a Říši franckou. Tak se potom samostatně vyvíjely i kulturní prostory a tak je to dodnes i při vlivu třetího kulturního prostoru moslimského. Náš národ díky misii Cyrila a Metoděje se ocitnul přímo na hranici obou kultur, to může být smůla i výhoda.


 #112647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 12:45:56 | #112674 (12)

Byzantská misie měla lokální význam na Moravě.
Velká Morava je spíš prehistorie než historie. Jako ti Keltové.
Pro existenci moderního českého národa bylo důležité ustavení českého středověkého státu za svatého Václava. Proběhlo za prvních Přemyslovců pod vlivem Karolinské říše a toto království trvalo několik století a zaniklo až za renesance.
Novodobý český národ se konstituoval až staletí po jeho zániku, nicméně jeho vliv na tento proces byl klíčový.


 #112670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 07:51:33 | #112880 (12)

Mohla to být jednoznačná výhoda,kdyby nás tolik let nedeformovala normalizace.


 #112670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry…
30.07.23 08:33:54 | #112640 (8)

A Němci k nám mají také blízko. Když k nám přišli na návštěvu se zbraněmi, tak museli s ostudou vycouvat. Dnes se jim to může podařit. *6561*


1  
 #112584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 10:37:53 | #112661 (9)

pro nás je důležité jen to, že museli vycouvat rusákové.


 #112640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:47:59 | #112694 (10)

Pokud vím, tak Rusové nás osvobodili od německého fašismu. Na území Československa jich padlo kolem 180 000. *6561*


 #112661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:49:23 | #112696 (11)

No nejenom Rusové, i Američani a nbýt ruského "veto", osvobodili i Prahu o 3 dny dřív než rusák.

Jinak ano, rusové nás v 1945 osvoobodili od německého fašismu. a v 1948 a pak 1968 nám pinesli ruský fašismus


1  
 #112694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 14:54:06 | #112697 (11)

No to von nezažil tou dobou teprve rostla ta duta vrba co se v ní kuklil tak nemá povědomost ....


1  
 #112694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:20:14 | #112703 (12)

jj, a ty jsi z toho dřeva té vrby.


 #112697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 15:50:31 | #112707 (11)

Rusové nás v roce 1945 de facto připojili k Rusku.


 #112694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:01:50 | #112711 (9)

Ve vzájemných vztazích už jsme dlouhá léta jinde. *24670*


 #112640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:08:48 | #112762 (10)

A proto naši papaláši podepsali smlouvu o pobytu amerických vojáků na našem území. *6561*


 #112711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 19:09:22 | #112763 (11)

Předpokládám, žes tu dohodu četl?
Ale ne jen vyjádření k ní nějakýho blba na FB ap.???


 #112762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 08:05:28 | #112881 (11)

V případě spojenců jde o záležitost obvyklou,kterou jsme mezi posledními upravili pouze na papíře.Každopádně jakýkoliv pobyt předem schvaluje parlament.


 #112762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v Řecku
29.07.23 13:43:25 | #112589 (6)

Tak to nechápu. Nechci být závislou součástí nějakého celku. To nic nemění na tom, že chci výrobky, kulturou, vzděláním respektováním práva, životním stylem patřit mezi špičku světa. To není o Západu, či Východu, jihu ani Severu - to je proměnné!!! Chci bý suverénní, sebevědomý, spoléhat se na vlastní schopnosti.
Co v reálu znamená "patřit k Západu" právě vidíte na současném dění. Přímo výstavní vlezdoprdelismus je současnou realitou.


1 1  
 #112575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v…
29.07.23 13:50:14 | #112592 (7)

Součástí (globálního) celku jsou i USA. A taky se musí svému okolí přizpůsobovat. Podobně Rusko. Myslíte si, že Putin si může dělat co chce ?
Tím víc to platí pro malé státy.


 #112589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry…
30.07.23 00:31:41 | #112626 (8)

Pane Vitásku, globální celek není Západ, Západ je část globálního celku. A existují odlišnosti v systémech řízení společnosti, které respektují zvyky, historii, podnebí, zalidněnost, úroveň kultury, rozsah zdrojů energií a surovin. Proto si máme vytvářet systém samy, ne to přehrávat na jakési nadnárodní orgány a společenství. To vůbec neznamená být zaostalým.
No a co představuje výrok "hromada písku má sypnou hmotnost" mi nejde na rozum. Ve své primitivnosti hromadě písku rozumím tak, že každé zrnko má svoji hmotnost a hmotnost celé hromady je součtem hmotností každého zrnka. A každé zrnko má svoje vlastnosti: Hmotnost, tvrdost, složení, velikost, barvu, použitelnost a zároveň je každé trochu jiné. Co jste myslel sypnou hmotností? Možná jde o obchodní název používaný pískovnami, protože písek se nakupuje s proměnnou vlhkostí, tedy v různých hmotnostech ve vztahu k objemu.


 #112592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:51:35 | #112631 (9)

Sypná hmotnost je hmotnost třeba m3 nadrceného písku, tedy zrnek.
Zatímco blok pískovce má hmotnost úplně jinou, neboť neobsahuje ty mezery mezi zrnky


 #112626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 09:30:05 | #112650 (9)

Sypná hmotnost je váha objemové jednotky zrnitého materiálu. Je závislá především od distribuce velikosti částic zrnitého materiálu. Zrnko písku sypnou hmotnost nemá, má hustotu, která je dána strukturou pevné fáze materiálu ze kterého zrnka sestávají.
Podobně bych to viděl i ve společnosti. Každý máme jiné názory, ale tvoříme celek, který má své parametry, které nevytváříme jen my samotní, ale taky předcházející generace či vliv okolních celků.
USA nejsou světem, jako světem není (politicky definovaný) Západ. Západ je pouze nějakým abstraktem, civilizačním okruhem.
Západ v dnešní podobě se zformoval po druhé válce jako protiváha ruského Východu. Po roce 89 nebyl východ pohlcen západem, jak si to představoval třebas Mitterand, který blouznil o Evropě od Atlantiku po Vladivostok, ale hranice Západu se jen posunuly o pár stovek kilometrů na východ.
Zda je tento posuv Západu na východ trvalý či se vše zase vrátí k původnímu stavu ukáže budoucnost. Rusko dává hlasitě najevo, že se s aktuálním stavem smířit nehodlá a rovněž u nás má značná část společnosti Západu po krk.


 #112626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v…
29.07.23 17:42:07 | #112598 (7)

To "patřit k západu" znamená právě to, co požaduješ : být suverenní, seběvdomý, spoléhat se na vlastní schopnosti. A ne(s)trpět násilí "suverenního, seběvědomého, ve své schopnosti spoléhajícího" rusáka.


1 1  
 #112589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry…
30.07.23 00:32:41 | #112627 (8)

Naivko.


 #112598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:47:37 | #112630 (9)

No je to tak. Pod ruskem bys byl suverenní jako ukrajina, gruzie, kazachstán, bělorusko, ...


 #112627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 00:54:53 | #112632 (10)

A rusko by se tě, jak plyne z uvedených příkaldů, rozhodně neptalo na to, jestli chceš být neutrální. prostě nebudeš. budeš rusáka.


 #112630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 12:56:45 | #112676 (11)

Západ, dejme tomu Evropská unie se zformoval jiným mechanismem než "tábor socialismu".

Rusko dnes usiluje o paritu s USA, jenže k tomu potřebuje mít na své straně státy bývalého "tábora socialismu". Jenže tyto státy to ve velké většině nechtějí. Putin v tom zas takový problém nevidí, jednoduše je toho názoru, že na tyto státy má "oprávněný nárok". A po Západu chce aby mu to co bylo ukradeno, vráceno zpět. A do té doby nebude mír.


 #112632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 13:14:01 | #112682 (12)

To by ale nejprve měl doložit, že mu ty státy patřily.


 #112676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.07.23 16:10:59 | #112714 (12)

Řekla bych,že slevil a přijal realitu - až do chvíle,kdy šlo o Ukrajinu,mířící do EU a NATO.


 #112676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.07.23 22:07:25 | #112865 (13)

Putin nic neslevil. Nemá zájem o východní Berlín ani o bývalou NDR. Má však zájem o dohodu s Německem o rozdělení sfér vlivu ve východní Evropě.
Dohodu s Berlínem a nikoliv dohodu s Bruselem. Nad Berlínem cítí Putin převahu, kdežto Brusel by se ( v budoucnu) mohl stát pro Putina nebezpečným protivníkem.


 #112714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 08:07:34 | #112882 (14)

Kdyby býval neslevil,nestaly by se bývalé sovětské satelity členy NATO.


 #112865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.08.23 10:34:23 | #112893 (15)

Prezidentská funkční období: 7. května 2000 – 7. května 2008, 31. prosince 1999 – 7. května 2000, 7. května 2012 –


 #112882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry v…
30.07.23 08:42:40 | #112641 (7)

"Co v reálu znamená "patřit k Západu" právě vidíte na současném dění. Přímo výstavní vlezdoprdelismus je současnou realitou." Postupná likvidace Česka. Československo je minulostí. Česko zadlužené, továrny se likvidují a nebo přecházejí do vlastnictví cizího kapitálu (Škodovka ... .). Zemědělství v rozkladu. Kde je bývalá potravinová nezávislost? To co předvádějí politici je děs, běs. *6561*


 #112589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Požáry…
30.07.23 09:42:37 | #112653 (8)

Životní úroveň obyvatel po Listopadu výrazně vzrostla. Jenže materiální hojnost není vše a vůbec nevede ke spokojenosti obyvatel. Spíš s jídlem roste chuť.
Úroveň spotřeby na Západě je výslkedkem tamních politických poměrů. Které jsou do našich končin těžko přenositelné. A navíc tamní životní styl vyvolává u značné části obyvatel, především dříve narozených, averzi.


 #112641