Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já už tě nějakou dobu lituju, neboj, DODĚ :-))))

Lítost si nech spíš pro Ukrajinu, a pro její obyvatele. Tedy pro ty, kteří tam ještě zbudou, až ta válka "do posledního Ukrajince" skončí. Jenže Ukrajina už, bohužel, prohrála, i když by případně, což považuji za nepravděpodobné, vyhrála. Statisíce mrtvých a zmrzačených a deset milionů migrantů, to vše z té nejproduktivnější a nejfertilnější generační vrstvy je nenahraditelných a stav je na pokraji genocidy. I v případě vítězství je Ukrajina vylidněná, sociálně, ekonomicky, ekologicky, kulturně rozvrácená země. Jediné, co by fungovalo, by byla silná vycvičená a vyzbrojená armáda, nejsilnější a nejzkušenější v celé Evropě. Jaké bývají cesty zbídačených zemí se silnou armádou a silným nacionalistickým cítěním, o tom můžeme zapátrat v historii. A tak to vnímá i vůdčí světová a evropská politická a vojenská garnitura.
Spíše je pravděpodobné, že Ukrajina nevyhraje, protože vítězství záleží na nejistých faktorech, z nichž hlavní je podpora, či nepodpora Západu, především USA.

O konci a výsledku konfliktu se bude rozhodovat vývojem vztahů mezi USA a Ruskem a v časové perspektivě bude záležet na politickém a personálním vývoji v obou zemích. Prvním prubířským kamenem bude situace okolo amerických prezidentských volbách.

Takže za nejpravděpodobnější považuji buď dohodu, či nedohodu mezi Západem, tedy prvořadě USA na jedné straně a Ruskem na druhé straně. A zde je široké portfolio možností. Buďto nedohoda a eskalace války až ke globálnímu nukleárnímu konfliktu, nebo nedohoda s výsledkem zamrznutého konfliktu a trváním problému.

Co za co považuješ ty, to, jistě chápeš, vůbec nikoho nezajímá :)))
U tebe je to prostě zoufalství, co tě vede permanentně k "tvorbě proruských prognoz," to všichni chápeme .-)))
jdi to říct tomu ožralovi medvěděvovi, zase se nechal slyšet, že pokud UA uspěje, začne rusák jadernou válku
asi jak si je jistej jako ty
vždyť už je to směšný, to tvoje sebepřesvědčování se, to dělají jen největší proruští zoufalci

co se té prohry týče : ve skutečnosti prohrálo rusko už v 2014. prohrálo to nejdůležitější : důvěryhodnost.
je mi to moc líto, ale skrz to se DODE propláčeš :-)))))

o tom nepochybuji .-))

Ješiš šmarjá, teď jsme ten tvůj slint dočetl .-))))
to jsme neměl dělat :-)))))))))))))­)))))))))

rusák už 1,5 roku plní všechny úkoly na jedničku :-))))))))))))))))))
Takže dostává na prdel, přišel o 50 % toho, co někdy na UA zabral a měl.
SVO byla na týden, dva, už je to 80 týdnů :-)))))
5 mobilizačních vln .-))))))

já kdybych se smál odpovídajícím způsobem, tomu tvému zoufalství, tak se umlátím o stěny nebo prasknu :-)))))))))))))­)))))))))))))))

asi si musím jít dát nutellu na uklidnění

ruSSké žvásty, vrať se do ruSSka, pokrytecká rusko...

https://www.extra.cz/zpravy-putinuv-muz-vrazil-prezidentovi-kudlu-do-zad-valku-uz-jsme-prohrali-tvrdi-5fe80

"„Pro nás to byl den, kdy se bojuje o budoucnost tří milionů spoluobčanů. Pro poslance pětikoalice to byl den, kdy je potřeba se zabalit na dovolenou,“ naráží na skutečnost, že koalice prosadila pevný termín hlasování o novele ve třetím čtení.))"

Pro pětikoalici to byl den, kdy bojovala za 10 milionů spoluobčanů.

Rusové se nakonec stáhnou stejně jako z Afganistánu.

Afghánistán bych raději za příklad nedávala.

Budou muset, jako tehdy.

Jistě znáš další události.Koho pak nevděční mudžahedíni kousli do zadku.

Jakože ukrajinci pak pousají prdele západním zemím, co jim pomáhali, jo? :-))))
Luxus fantazie :-))))))))))))))))

Však proto jsem napsala,že nejde o vhodné srovnání!!! Luxus dlouhé vedení!

Jejda :-))
A kde, kdy a komu jsi to napsala? .-)))))))))))))­))))))))
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Gruzie a…
02.08.2023 07:40 | #113000
Reakce na příspěvek #112968
Jistě znáš další události.Koho pak nevděční mudžahedíni kousli do zadku.

Luxusní ztracení se v čase a prostoru :-)))))))))))))))))))

Samozřejmě Honzovi,který tohle srovnání použil:
"Afghánistán bych raději za příklad nedávala. "

Aha? .-)))))))))))))))
No ale to souvisí jak s tím tvým následným o kousání do prdele, že by se to mohlo stát? :-)))))))))))))­))))))))))))))
Ty bys Afghanistán za příkald nedávala, fajn. Proč? Třeba co já vím .... já nevím, proč bys ho nedávala za příkald.
Proč bys ho nedávala za příklad?

Protože by pak ukrjainci mohli pokousat prdel západním zemím? :-)))

Nebo proč ne? půjde o stejnou situaci - válka se možná povleče, rusákové nevyhrajou, rozhodně nezískají na území ukrjainy "klid na práci", tak důležitý pro všechny komunisty.
Proč bys to nesrovnávala, kde vidíš zásadní odlišnsoti?

Srovnání s Afghánistánem je nanic právě proto,že nevděční mudžahedíni,které USA vyzbrojovali a pomáhali jim zvítězit nad Ruskem,se nakonec samým zklamaným očekáváním obrátili proti svým bývalým přátelům - a tohle v případě Ukrajiny rozhodně neočekávám.
Zbytečně to ale rozmazáváš,protože Honza i já jsme to mínili v nadsázce.

Vzhledem k tvým reakcím zbytečně určitě ne :-))))

Tak dokázala bys co nejsrozumitelněji napsat, PROČ bys to nesrovnávala? .-))))))))))))

Máš to těsně nad tím.A pokud tomu nerozumíš,máš skutečně dlouhé vedení.(A to jsem ještě slušná.)

Mám časové řazení, nevím co je těsně nad tím, nesjpíš ty pokousaný prdele, ale tos mi právě tvrdila, že byla jen sranda

V tom hraje zásadní rozdíl náboženství. Mudžahegíní jsou mohamedání, kdežto Ukrajinci nebo Gruzínci jsou křesťani jako my.

Ano,aj.Proto nesrovnávám.

Dobře to napsal👍

Je to žena. 🙂

Jo to jo, asi tam nemá žádnou gramatickou chybu ..-))))
Jinak je to ale stejný zoufalec, jako ty .-)))

Kde si nechali radit Nullandovou, John Mc Cainem, Albrichtovou, Babbittovou, Daschleovou, tam nesmírně narostlo sebevědomí vládních politiků, naivní představa o pečených holubech létajících do úst pro ně a pro celý národ. A záhy tekla krev, rostly dluhy. Na UA teče dodnes a konce nevidět.

Teče, protože rusák je svině.
Ale teče hlavně ruská, tím s eto trochu neutralizuje

Zelenskyj dělá co může,aby v tom Ukrajina nezůstala sama a Putinovo Rusko ji neanektovalo celou.Já sice chápu,že už to pro mnohé sledující může být dlouhé,ale měli by mít na paměti,kdo si začal! Kdo je útočník a kdo se útočníkovi brání.Dodes,ty to paradoxně podáváš tak,jako by to bylo naopak!

Je halt Ruska..

Tak hlavně to má na svědomí ukrajinský nacionalismus­....uctívání vrahů masových zločinců a jazykový zákon .

Ukrajina nemůže zasahovat do vnitřní politiky Ruska a úplně stejně to musí platit i naopak.

Masoví zločinci a vrazi jsou rusákové
Jazykový zákon nemůže být důvodem války

Žádná příčina neobstojí,protože válka situaci pokaždé jenom zhorší.(Komu vlastně prospívá?)

Tak přímá hrozba útoku nbo ohrožení by samozřejmě obstála i před mezinárodním právem.
ale ne každý zahnědlý trenky.

Na velmoc lze použít akorát osamělé vlky,rozmanité diverzní akce,znejistit společnost-jako bylo 11.září 2001

No, možná rusko už není velmoc, když se tak vyděsilo ničím ho neohrožující ukrajiny :-)))))
možná si to rusko konečně uvědomilo.

O tom se můžeme ubezpečovat akorát na netu.

Já psal "možná". klidně se ubezpečuj :-))

Já nemusím,já to vím.

A co že to víš?

Tyhle blbé otázky může vysvětlit akorát to tvé časové zobrazení,kdy ti úplně uniká,o čem to vlákno vlastně je,o čem byla řeč.Rusko je velmoc,ať už si o jejím významu myslíme cokoliv.

Prohlásila Potua? :-)))))))))))))))
Spíš tobě uniká, že tvůj názor není směroplatný .-)))))))))))))))

O to přeci vůbec nešlo..Ale fajn,tvé otázky je lépe nechat bez odpovědi.

A o co šlo? .-))))
Jen si nezapomeň připomenout, o čem je tahle větvička :-)))))
Tak samozřejmě že když si uvědomíš nějaké faux pass, že raději je lepší nechat odpověď bez otázky :-)))))))))))))­)))))))
(přehozeno schválně :-))))