Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6567590x
Příspěvků:
162486

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit , propagačních videí a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
před 12 minutami | #167162
| Předmět: RE:
před 11 minutami | #167163 (1)

to je ten kruháč první od Brna, zleva dálnice? napravo na havířov?
nebo jiný?


 #167162 

| Předmět:
před 19 minutami | #167160

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět:16.09.2024 18:24 | #116
Dotaz :
Je tapetování, když jeden a ten samý příspěvek nakopíruji na vícero diskusních for?
Je tapetování, když nějaký příspěvek, který jsem v minulosti již napsal, ale přijde na to téma znovu řeč a já ho najdu a vykopíruju "do současnosti"?
Děkuji za případné odpovědi
Odpovědět
LuRy Uživatel je online | Předmět: RE:16.09.2024 18:27 | #117 (1)
Ne



| Předmět:
před 2 hodinami | #167140

Všichni vytopení co budou domy vysušovat kamny na uhlí a dřevo dostanou pokutu?



| Předmět: RE:
před 2 hodinami | #167141 (1)

Měli by ,jsme přece země která se řídí pravidly...to je cvokarna ,co?


 #167140 

| Předmět: RE:
před 31 minutami | #167155 (1)

Za spalování Kačky JauJau pokutu nedostanou.


 #167140 

| Předmět:
před 2 hodinami | #167138

„Švýcarsko odmítlo hostit nový mírový summit. Důvody jsou poměrně triviální.

  1. Neexistují žádné praktické vyhlídky na uskutečnění tohoto summitu v blízké budoucnosti.
  2. Švýcarsko již není neutrální zemí a nemůže sloužit jako platforma pro jakékoli jednání o Ukrajině.
  3. Rusko dalo několikrát oficiálně najevo, že v zásadě nemá zájem účastnit se takových summitů na území Švýcarska ani na summitech založených na scénáři Spojených států.

Jakákoli skutečná jednání o Ukrajině jsou možná pouze mezi USA a Ruskem, protože USA mohou prostřednictvím Ukrajiny nebo jiných svých satelitů jakékoli dohody zmařit nebo oddálit na neurčito (viz Minsk-1, Minsk-2). V současnosti jsou vyhlídky na jednání mezi USA a Ruskem velmi nejasné, a to i po volbách v USA.

Za těchto podmínek nebudou mít "mírové summity", pokud se uskuteční, praktický význam.

Link: https://t.me/militarymaps/45181

Zdroj: @militarymaps



| Předmět: RE:
před 30 minutami | #167156 (1)

Ruská srágora :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Ale jistěže je zbytečné s ruskem plánovat mírový summit.


 #167138 

| Předmět:
před 9 hodinami | #167039

Kraku zrovna teď tvrdí na primě tvůj ministr financí ,že stále Nové Heřminovy stavět nemůžou proto územní rozhodnutí není pravomocné....



| Předmět: RE:
před 9 hodinami | #167040 (1)

Však ano musí vykoupit pozemky lidí tam.


 #167039 

| Předmět: RE:
před 9 hodinami | #167045 (1)

aha. no tak je to možné, zřejmě se zase heřminovy nebo hnutí duha odvolalo.

tak to si ale vyřiď s uvedenými, ne s vládou

já měl informaci z toho linku, co jsme ti poslal. všechno se může zkomplikovat.


1  
 #167039 

| Předmět: RE: RE:
před 9 hodinami | #167047 (2)

Něco je prostě špatně...


 #167045 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 5 hodinami | #167113 (3)

Už včera jsem dávala odkaz, co konkrétně výstavbě brání. Aktivisté a jedna obec, jejíž název si teď nevybavuji. *33084*


1  
 #167047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #167130 (4)

Víš co je na tom nejhoznější? Že stát si ty aktivistické neziskovky sám platí....


 #167113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #167136 (5)

a co jako? máme třeba zrušit charitu nebo co? nebo pomoc drogově závislým? není to v zájmu nás všech?


 #167130 

| Předmět: RE: RE:
před 4 hodinami | #167117 (2)

Je třeba si to vyřídit se všemi vládami, poslanci a tedy i voliči za posledních 30 let.
Současný systém, kdy nelze postavit téměř nic užitečného a nebo to trvá desítky let je průs-r nás všech.
Ale i přesto se staví, kdejaký nesmysl problém postavit není, takže to jde i za řevu ochránců jepic, či fanatických odpůrců všeho.
Rozhledny, sjezdovky, aquaparky, sportovní a rekreační areály a podobné stupidity rostou jako houby po dešti, kdežto vybudovat silnici je obrovský problém, táhnoucí se desetiletí, přehradu ani elektrárnu se nepdařilo od revoluce postavit ani jednu, tedy vyjma dokončení děl započatých za komančů, jako např. Temelín, nebo Dlouhé Stráně. Dál vůbec nic, slovy: NIC.
Za císaře pána to šlo, za Masaryka to šlo, za komančů taky, teď to nejde? Proč?
Kde je tedy zakopán pes?


 #167045 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167118 (3)

není už taková potřeba, jako když nebylo nic.
noa je plno jiných "zájmů"


 #167117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167122 (4)

Potřeba je velká, zrovna té elektriky by se šiklo trošku víc, zejména s ohledem na šílenou elektrifikaci, kterou by Evropě i soudruh Ujlanov záviděl.
Že je plno "jiných" zájmů, to je pravda pravdoucí, to naprosto souhlasím.
Zájem nadutých cajzlů o nějakou přehradu kdesi v Chacharsku je patrně nulový, tomu věřím.


 #167118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167124 (5)

potřeba elektřiny stoupat bude, ale spíš tté zelené.
jinak čr elektřinu vyváželo, ne moc, ale jo.


 #167122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167126 (6)

Elektřina z vody a jádra se mi zdá zelená celkem dost.
Vyvážíme ji stále, protože jsme chudý národ, takže si ji nemůžeme všichni koupit víc a třeba s ní topit, namísto nakradeného dříví.
Dávno jsme s ní mohli topit skoro všichni, jenže tolik jí nemáme a budeme jí mít čím dál méně, to až postupně uhasnou uhelné kotle v nezelených elektrárnách, které před šedesáti lety postavili komunisti. Ovšem když se za třicet let nepostavila ani jedna nová elektrárna, tak to bude docela oříšek. Pochopitelně mám na mysli funkční elektrárnu, tedy ne nespolehlivý nesmysl, který v noci nefunguje, ale jsou na něj dotace. Za ten cca bilion, co zásluhou soc dem narveme do kapes solárním baronům, mohly stát minimálně čtyři jaderné bloky, ty fungují i v noci a za bezvětří.


 #167124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #167128 (7)

Z vody jo, a jádra prý ne.


 #167126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #167137 (8)

prý, no určitě zelenější než z fosilních paliv...


 #167128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #167147 (8)

Já vím, jádro je špatné, říkala to soudružka Merkel a vypla je v celém Německu.
A dokonce i voda je asi málo zelená, páč i proti budování vodních děl protestují ekomagoři, tedy potížisté z povolání. Zásah do krajiny, ohrožení druhů, atd, prostě vždycky si najdou důvod. Samozřejmě mají pravdu, cokoliv, co člověk udělá je zásahem do běhu přírody, to nelze zpochybnit, akorát že člověk taky živočišný druh.
To jádro je taky nic moc, vytváří odpad, se kterým si zatím lidé neví rady, to je taky fakt.
Pak tedy lidem zbývá nastěhovat se do jeskyní, vyjma těch, kde přezimují netopýři a do hor, vyjma těch, kde tokají tetřevi. Rezignovat na veškerou techniku, vědu atd a vrátit se o stovky, či spíš tisíce let zpátky.


 #167128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 37 minutami | #167150 (9)

řeč byla o "zelenosti", ne špatnosti. je fakt, že uran de facto není obnovitelná energie.
přesto ho tahle česká vláda za svého předsednictví dokázala v eu vrátit do hry
a dost zemí plánuje výstavbu nových atomových elektráren. čr dostavbu


 #167147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #167129 (5)

No tak za chvíli budeme dovážet ,no jo ,ale od koho *30380*


 #167122 

| Předmět: RE:
před 4 hodinami | #167114 (1)

To dílo se plánovalo už za Rakouska-Uherska. Za první republiky údajně vznikll projekt a pak přišla válka a území se stalo součástí III. Říše. Po válce komunisti v roce 1953 projekt zrušili, přednost dostala Vltava. Od té doby se nestalo nic.

Pokud nebudeme mít možnost nějaké veřejně prospěšné dílo prohlasít zákonem za schválené, tak jako za té první republiky, nebude se stavět nic, pan Patrik a ostatní podobní budou podávat tisíce žalob.

Snad to těm strejcům ve sněmovně jednou dojde, že za té první republiky byl systém, který takové protesty neumožňoval, pokud se na tom jednou parlament shodl. Je ovšem otázka, jestli by se shodl i dneska. Nevím, co by taková přehrada stála, ale když si v Praze dokázali vydlabat díru pod jedním kopcem za 43 miliard, tak by se na to asi peníze taky našly, jenže je to od Prahy stráááášně daleko.


1  
 #167039 

| Předmět: RE: RE:
před 4 hodinami | #167120 (2)

Stavět lze i za Patriků, jenže není zájem.
Faktorů proč je moc, třeba i ta posvátná Vltava, kde už není co stavět, tak proč stavět něco jinde, že.
Vyhazují se miliardy za nesmysly, dotují se milionáři, takže v penězích problém není. Jen je problém je používat na takové věci, které mají smysl, ovšem nepřinesou hlasy voličů Středozemě, tedy hnisavého vředu uprostřed Čech.


1  
 #167114 


| Předmět:
před 9 hodinami | #167017

1 mrtvá, 8 nezvěstných



| Předmět: RE:
před 9 hodinami | #167051 (1)

Někteří magoři si nedají říct.


 #167017 

| Předmět: RE: RE:
před 9 hodinami | #167053 (2)

tak nevíš, co se přesně stalo
někde to byla záležitost 10 minut

ale pár debilů se rozhodně našlo


 #167051 

| Předmět: RE: RE:
před 8 hodinami | #167071 (2)

už si chystáme raft supr adrenalín *691*


1  
 #167051 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #167098 (3)

Jj tak doufám že tě chytnou a pořádně tě pak osolí. Tak šťasrnou plavbu adrenalín bude potom.


2  
 #167071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 5 hodinami | #167112 (4)

nikdo ti nemůže zakázat sjet řeku u nás se nedá přes rok sjíždět, ale teď to pojede musí se jen pár spadlejch stromů obejít, nebo že by šlo obplavat? *691*


1 1  
 #167098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167115 (5)

Kde bydlíš


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167116 (5)

Jj to si ti blbci tady mysleli také...


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #167119 (5)

a povodní ti krizový protipovodňový štáb může zakázat i chodit ven, př. nařídit evakuaci


 #167112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #167131 (6)

když odmítneš evakuaci nic s tebou nezmůžou. to by musel být výjimečný stav.
Povodňový štáb má pravomoci asi jako my u piva v hospodě *6554*


1  
 #167119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #167132 (7)

Pak by ovšem lidé neměli vyžadovat jejich pomoc.


 #167131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 26 minutami | #167158 (7)

Prát se s ebou nebudou. ale pokud se na tebe nevyserou, všechnu případnou škodu a újmu ti vyůčtujou :-))))))))))))))))))) a pro změnu pojišťovna ANI HOVNO, ty náš malej hrdino od piva v hospodě .-)))))))))))))))))


 #167131