Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Domnívám se,že teprve v pozici opoziční poslankyně se skutečně našla.Role se otočily,z grilované se stala grilující,může si vydechnout a užít si svoji image pečlivě pěstěné dámy.

Paní Schillerová patří k několika málo inteligentním, pracovitým a slušným politikům.

o jsme viděli, jak si pořád hrála s telefonkem v té sněmovně...

Máš pravdu, soudruhů. takových lidí je naštěstí málo

Díky archanděli, opět jsi spolehlivě pobavil

To ji samozřejmě šlechtí,jen škoda těch výsledků.

Výsledky měla velmi dobré, na to, co stál covid a jak byla udržena životní úroveň obyvatelstva. Její výsledek je nadprůměrně dobrý ve srovnání s jinými zeměmi. Ukazuje to např, fakt, že koruna neustále posiluje.
Horší to bude se současnými šetřílky, kteří chtějí snížit výdaje eráru o 80 miliard, tedy snížit příjmy obyvatelstva o tuto částku. Chovají se, jakoby ne každá koruna byla mzdou.

Výsledky zhodnotili ekonomové i NKÚ.Ostatně sama vždy zdůrazňovala,že je právnička,je jasné,že byla "jen" prodlouženou rukou A.Babiše.
https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/vyrocni-zprava-nku:-pandemii-nejde-vinit-ze-vseho--v-rade-oblasti-jen-zvyraznila-problemy--ktere-stat-dlouhodobe-neresil---id11770/

https://cnn.iprima.cz/o-rozpocet-jsme-prisli-jste-nezodpovedni-cupoval-hampl-schillerovou-11971

Dluh by musel udělat každý ministr na jejím místě, když ho bude situace s epidemií nutit vyplácet všelijaké kompenzace a náhrady. Proč? Chtěli to socialisti, tak se jim muselo vyhovět.

Ovšem je poteřba rozlišovat, co je státní fiskální dluh a co je dluh veřejných financí, to je podstatný rozdíl To druhé si vypůjčila vláda a musí to nějak vrátit, buď návratností svých investic nebo z daní. Ale to není žádné neštěstí, okolní státy jsou na tom mnohem hůř. To první pak ošéfuje ČNB a má k tomu dostatek možností, včetně velkých devizových rezerv.

Jaký podíl měl covid a jaký neschopnost hospodařit,kon­statoval NKÚ
V případě potřeby něco hodit na socialisty,je akorát trapné.AB velice dobře věděl co činí a čím boduje u voličů.Socani by rozhodně nepraktikovali neudržitelnou směs levicovo-pravicové politiky.

Konstatování NKÚ bylo povšechné, míra zadlužení z covidu byla odhad. Připomíná mi to umělecké kritiky. Ti borci také píší a vypráví o tom, jak by dílo zhotovili oni, kdyby to uměli...

Chápu.Jenomže oni pracovali s čísly a fakty,nikoliv s uměleckými dojmy.

Oni žádná konkrétní čísla neuváděli. Kontrolovali hospodaření a vypracovali posudek na účelnost hospodaření vlády. Zahráli si tak na Boha, který ví co a jak se má dělat, co jediné je správné. Myslím si, že NKÚ toto poslání nemá.

Ovšem pozor, stále mluvíme o dluhu veřejných financí, obecně tedy o státním rozpočtu. Jinak Česká republika vůbec zadlužená není, to by ČNB nezvyšovala úrokovou míru. Občané mají uloženy 2 biliony korun a neinvestují je, raději si berou úvěry, to je hlavní chyba.

aha, státní dluh se nepočítá do dluhů České republiky...

To je otázka jak to kdo bere. Většina lidí si pod pojmem státní dluh představuje něco jako svůj domácí rozpočet se dluhem za nájemné nebo v hospodě, ale tak to není.

Pod tím se skrývají dvě věci, jednak prachy, které si vypůjčila vláda (je jedno kde) na svoje útraty, to je dluh veřejných financí a jednak dluh fiskální, kteý má (nebo nemá) Národní banka. ČNB hospodaří jen s dluhopisy státními, soukromé a korporátní přijímat nesmí.

Takže když ČNB půjčí třebas vládě, a prodá dluhopisy třeba do Austrálie, tak ale zase jiné koupí zpět. Dá se o tom najít na webu ČNB. Momentálně má ČNB velkou devizovou rezervu. A zvyšuje úrokové míry proto, aby občané investovali a nenechávali úspory ležet v bankách. Zvýšení úrokových sazeb totiž sníží snahu lidí si u bank ještě dál půjčovat.

Že to v bankách jsou úspory občanů je zřejmé, protože by bylo proti všem principům podnikání, aby si peníze ukládaly firmy, ty raději pracují s úvěrem (dluhem), musejí točit peníze (cash flow). Tohle je jeden ze zdrojů inflace, lidi dostali moc peněz a teď nechtějí nebo nemají je zač utratit.

Ekonomové se vlastně vzrušují zbytečně,když lomí rukama nad rychlostí narůstajícího veřejného dluhu.
https://finmag.penize.cz/penize/428155-zadluzovani-ceska-ocima-expertu-utect-dluhove-pasti-bude-bolet

Ale jistěže mají pravdu. Ten dluh veřejných financí, tedy to co si vláda vypůjčila tak musí nějak vrátit. A protže návratnost státních investic je spíš bídná, vláda prachy zjednodušeně spotřebuje - prožere (proto lomí rukama ekonomové).

U některých investic by se návratnost spočítat dala, ale jsou většinou příšerně předražené. Například tunel Blanka (43 md) je nejdražším tunelem v Evropě, i delší a dvoupatrový podmořský tunel pod bosporskou úžinou stál o třetinu míň.

Ale pozor! Za průjezd se tam platí stejně jako v rakouských tunelech, stejně jako přes most a tunel z Malmö do Kodaně nebo v Eurotunelu. To je ta návratnost, která naše vlády vůbec netíží.

Vzniklý schodek veřejných financí se pak řeší tzv. socializací dluhu, tj. rozprostřením dluhu na všechny občany a firmy formou daní, poplatků a čím to jde.

Zkrátka jde o dluh pokrývající neumění vládnout.Žádné investice mající návratnost.A o tom tady celou dobu píšeme.

Myslím že ne, že je třeba té situaci s penězi přiřadit správné adjektivum a sloveso, bez ohledu na jakoukoliv vládu. Tedy vláda chtěla, mohla, musela, byla donucena, nechtěla, předpokládala, nezvládla, neprojednala, nerozhodla, mohla učinit atd. atd.

Jenomže právě to objektivní přiřazování je problém,takže si lžeme do vlastní kapsy a točíme se v bludném kruhu.

Každá koruna, jakkoli vydaná, má v ekonomice svoji návratnost. Vždy prochází mzdou a tam je zdaněna poprvé a podruhé je zdaněna DPH. Stát žije z těchto daní a může z nich zadávat zakázky podnikům, coby právním osobám. Stát NEPODNIKÁ, (dokonce nesmí podnikat) NEŽIJEME V SOCIALISMU !!!! NEVYHLEDÁVÁ ZISK ! Stát pouze podporuje potřeby, na jejichž realizaci si privátní kapitál finančně či správně netroufá. Pokud se mýlím, pak stačí uvést příklady, kdy stát od roku 1990 investoval a má z toho zisk.

Stát se toho už po roce 1990 nainvestoval. Třebas do trvale se obracejících zásob za éry Dlouhého. Ty úvěry v té Konsolidační bance. Kolik korun se nainvestovalo do udržení těžby v OKD ? A nyní budeme investovat do jaderné energie.
Z našich potomků se stanou boháči, kteří budou pobírat dividendy z takových akcií. Jako dnes z akcií kuponové privatisace.

Vláda by mohla zařídit aby ty 2 miliardy zainvestovaly státní rozpočet.

Opakovaně prosím - neurážejte krávy!

To pokládám za rozumné a přicházející trochu se zpožděním.

Jasně. "Vznikne nový útvar..."
To je přesně to, co potřebujeme. Další barák plný nic nevytvářejících úředníků. Budou rozkrývat závažné výroky na diskusích, například že někdo je kráva a někdo vůl. Další barák plný úředníků to pak bude sepisovat, soudit, odvolávat se a nařizovat nová jednání u soudů.
A pokud se po několika letech konečně přijde na to, že lhal pan prezident, tak se mu vůbec nic nestane, omluvit se musí někdo jiný a milionové náklady na léta činnosti konajících úřadů nezplatí nikdo.
Dokonalé naplnění vize štíhlého státu.

To přeci nemusí znamenat nabrat nové zaměstnance,ale zefektivnit práci i náplň těch stávajících.Trest už je v rukou stávajícího st.zastupitelství. Už samotná hrozba trestního postihu má svůj význam.Otevřeně konstatovala,že veřejný prostor zanesli vulgaritou a pomluvami politici.Ti sází na imunitu a našinci na anonymitu.

No když tomu věříš, že více agendy zvládne méně úředníků, já se hádat nebudu. Dosavadní praxe mě přesvědčila vždy o opaku. Naprosto každá nová vláda nastupuje s ujištěním, že sníží administrativu a naprosto každá končí jejím navýšením, včetně počtu byrokratů. Bude-li tomu tentokrát jinak, dej vědět, velice by mě to potešilo. Ale myslím si, že je to nereálné. Trojčlenka se učí na prvním stupni základky. Čím víc zákonů, nařízení, vyhlášek, podání, vyšetřovaní, postihovaní atd, tím více ouřadů na to musíme mít. Je-li naší prioritou řešit vulgaritu internetu, nedá se nic dělat, elektrárny a dálnice holt musí počkat. Cudnost především.

K redukci zbytečné byrokracie se tato vláda zavázala.
Virtuální napadání a agrese vede k násilí i v reálu.Ostatně na kyberšikanu už hodně lidí doplatilo svým zdravím,občas i životem.A prioritou každého státu je přeci ochrana bezpečnosti občanů.To není o cudnosti,ani záplavě mizerných zákonů. ( Tím lépe a radostněji pak lze dostavovat elektrárny.)

Zelenou dohodu skutečně nešlo ignorovat a domnívám se,že to ví i současná vláda,protože ji naopak vnímá jako příležitost smysluplně investovat,mo­dernizovat,zlep­šit kvalitu živ.prostředí.Tato vláda měla jen výhrady k tomu,co se vyjednanat nepodařilo.

Copak by mohl říkat něco jiného,než doposud?

Fiala? asi ne, musí pořád lhát

Dával jsi odkaz na projev A.Babiše,tak reaguji právě na něj.To ale samozřejmě víš.

Někdy řekne i pravdu. V jeho projevu bylo, že se životní úrovní dostaneme na úroveň roku 1989. - Výsledek třicetiletého budování kapitalismu v Česku.

K tomu kroku zpět nás nastartoval váš milovaný Andrejko

primitive, až Babiš nás začal přibližovat k západu

jo, ten estébácký udavač a dotační podvodník, ten zrovna...

vím, že vám bolševikům stačí obvinit, všude na západě se ctí presumce neviny, dokud nerozhodne soud, to by se vám líbilo, ludry skartované, obvinit a nic nedořešit

už měl být dávno na hradě Mírově, lump...

jestli bude kandidovat na prezidenta, na hradě skončí, tam už si hlasy z více stran sčítat nemůžete :-)))

si docela fandíš, ostatně jako všichni soudruzi

že má ten fízl tu drzost, neumí ani řádně česky mluvit, to by byla ostuda!

Česky neumí žádný Pražák a on Pražákem už je, už mluví pražským dialektem.

to jen pokud čte, co mu napsal Prchal, jinak česky neumí, ostuda, takový prezident...

Už zase? A ještě navrch záměna dialektu s češtinou.

To teda sorry jako. Kdy jsi byl naposledy v Praze ?

Dokonce jsem tam bydlel, ve Vrškách na Bulharské. Ale myslím, že dnes už bych se v tom městě ani nedomluvil, k pražskému dialektu přibylo každé druhé slovo ve zkomolené angličtině.

Mě jen vyděsila představa, že bych snad coby pražák mluvil stejně jako Babiš. Pražština myslím stále zní jinak než Babišova hatmatilka ;-)

Napadlo by nás bývalo vytýkat třeba Žbirkovi,že mluví a zpívá slovensky? Domnívám se,že v případě Babiše nejde ani tak o to,jak mluví,ale jaký je člověk.

Zpěvák Žbirka mluvil kultivovaně jak slovensky, tak česky. On ale patřil do kultury. Babiš se stal politikem a vyslovovat ho zjevně nikdo neučil. Opravdu záleží na tom, co činil a činí. Posmívat se mu, dokonce dělat uraženého nad tím, že coby člověk s jinou mateřštinou špatně skloňuje a časuje je stejně hloupé, jako se mu vysmívat za legrační uši či dlouhý nos.
A je fakt, že on anglicky a francouzsky umí. A opět záleží hlavně na tom, co v těch jazycích řekl mezi politiky Západu.

Učil, ale zcela marně.
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/jana-postlerova-cestina-andrej-babis_1805201850_mos

Zpěvák Žbirka se nikdy do politiky nemíchal, nebyl žádný křikloun, ani hlasitý majitel pravdy. Ale tipoval bych, že příznivcem Babiše nebyl.

Proto tvrdím,že neznalost češtiny je až to poslední,co by nám na Babišovi vadilo.(Každopádně svými příznivci je milován se vším všudy.)

Už dlouho nebyl zveřejněn žebříček popularity politiků. Tedy ne že by něco vypovídal o kvalitě, viz. osudy minulých vítězů. Zřejmě by Babiš vedl.

Zcela jistě.Současný premiér Fiala by se ocitl v nevábném obklíčení pánů Babiše,Zemana a Okamury.Možná by ještě proklouzl šéf STANu Rakušan.

Ne,to by mě nenapadlo.Ale Miro hovořil a zpíval většinou slovensky a nebastlil češtinu jako hotentót Babiš,jehož charakter považuji za podstatně horší věc než jeho češtinu.

A vo tom charakteru to je.

To bez jakýchkoliv pochyb

To záleží na tom, jaký kdo má ucho. Moje moravské ucho slyší u Babiše hlavně pražský dialekt a nepatřičně slovensky změkčené některé koncovky. To kdyby nedělal, tak už v něm Slováka tady nepoznáme.

Ale i tvoje pražské ucho musí slyšet moravský přízvuk u nového premiéra, nebo dokonce brněnský argot u ministra spravedlnosti. Ale já myslím že je jedno, jak člověk kváká, když ho to tak máma naučila, řekl bych, že je důležitější, co v něm je.

Dobré ucho má každý člověk s dobrým hudebním sluchem,bez ohledu na krajskou příslušnost.Pak ovšem může vejít do hry averze,o které jsem donedávna netušila,že vůbec takto silně rezonuje.Samoz­řejmě,že rozpoznám melodii hlasu-dokonce Plzeňana od našince ze Šumavy,přestože je dělí jenom pár kilometrů.Vcelku malý,pro mnohé třeba nepostřehnutelný rozdíl,existuje i mezi Pražanem a lidmi ze středočeského kraje.O lidech z Ostravska,či brněnském hantecu ani nemluvím.Ale probůh,oč vlastně jde!? Copak právě ta rozdílnost nemá své originální kouzlo? A proč bych se měla zlobit na zaměstnance pražských veřejnoprávních médií,že po několika letech života v Praze pochytili místní melodii?

Tak jasně že vnímám přízvuky i u Fialy i u ostatních. Myslím si že Babiš se nikdy nenaučí tak česky (nebo i pražsky) aby nebyl poznat jeho slovenský původ. A ano je jedno jak kdo kváká,reagoval jsem pouze na to vaše tvrzení že už mluví jako pražák,tak jsem se trochu naježil. A co v něm je nám už ukázal

A naježit by se měl každý normální člověk.

Ještě řekni kdy a jak dlouho.Každopád­ně,copak na tom záleží?! Vzrušuju se snad já nad hantecem, ostravským zkracováním,nebo zpíváním tady od nás? Kde se vůbec vzalo tohle zatracené téma?

Takových politiků by bylo.

např.?

Babiš ten propad, který byl naprosto neřízený, trochu zpomalil. Ale co mohl dělat, když státní majetek už byl rozebrán a stát zadlužený v době, kdy se ujal funkce.

jak zpomalil? zadlužil nás za pár let tolik, jako ostatní nestihli za třicet let dohromady!

ti polistopadoví zloději nebudovali kapitalismus jako na západě, ale zlodějnu

Zloděje najdeš všude na světě,ale musí jim překážet solidní zákony a jejich vymahatelnost­.Rozdíl též spočívá ve faktu,že na Západě není tak obvyklé,aby byli i součástí politiky.

Havlíček se pohybuje v prokazatelné realitě, premiér v domněnkách, přáních a propagandě. Ovšem pan Fiala věří, že všechny těžkosti překoná, byť netuší, jak se zvedly ceny všech základních komodit. V každém případě je velký optimista. Už jen ta představa, jak se ministři za půl roku naučí anglicky, jakoby neměli mít pomalu nic jiného na starosti...

Jádro ještě Bruselem za čistý zdroj uznáno nebylo,tzn.že nic takového Babiš nedojednal.Na národní úrovni nebylo třeba jádro prosazovat,tady panuje dlouhodobě většinová shoda vlády i opozice.Faktem ale je,že s tendrem bude muset pohnout až vláda současná.Babišova vláda prosazovala pomoc plošnou,tato cílenou,což pokládám za rozumnější.

Nedojednal, ale už v roce 2018 začal a byl zprvu sám, pak se připojil Estonec, Belgičan a teď už i Francouz. K tomu musí být dohoda všech států sedmadvacítky a to jde pomalu. Lobuje se kus po kuse tak jak to Babiš začal a Fialovi nezbude než v tom pokračovat, bude to ještě trvat dlouho.

Nakonec do toho hodí vidle Rakušák a možná i Němec. Tam jsou vlády zelené, ovšem budou klidně nakupovat elektřinu z UA a F, která je produktem jaderných elektráren, hlavně že si to doma politicky zdůvodní. A Rus s tím počítá a zatím natahuje potrubí.

Rozhodnutí EK je nutné k tomu, aby banky byly ochotné na jaderné projekty poskytnout úvěry, jinak se jejich stavba tak prodraží finanční nejistotou, že do stavby se z opatrnosti v EU momentálně až na výjimky nepouští nikdo.

Proč je to prohlášení za čistý zdroj důležité,je jasné každému,protože to pocítí ve svých rodinných rozpočtech.Že to nesmíme v Bruselu umět jenom "sladit",ale naopak získávat spojence,o tom si povídáme řadu let.A proč právě v tom měl Babiš handicap,to je známo také.(Postoj Rakouska je taky znám řadu let.Zažili jsme již blokády na hranicích ap.)
Já ale poukazovala pouze na rozpor v tvrzení Babiše a Havlíčka,že už vše v Bruselu vyjednali.

já v tom výše uvedeném čtu něco jiného, toto ... "Mj. i díky naší vládě Evropská komise v noci na dnešek zveřejnila návrh takzvané taxonomie"

a pokud Francie vyrábí 70% energie z jádra, je to jako by to bylo už uznané

Kéž by,ale zatím ne.Vypadá to,že právě "jenom" Francie bude naším spojencem.

těch států už je více, když si to zadáte do google, najdete to, nemám náladu to nyní hledat

https://archiv.hn.cz/c1-67017760-vitezstvi-pro-cesko-evropska-komise-oznaci-jadro-za-zeleny-zdroj-energie

" Nyní je už jasnější, že neformální uskupení se opírá o více než třetinu z evropské sedmadvacítky. Kromě Prahy a Paříže se připojilo také Maďarsko, Finsko, Bulharsko, Slovinsko, Polsko, Slovensko, Chorvatsko a Rumunsko."

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/jadro-muze-v-eu-zezelenat-velmi-brzy.A211016_041121_ln_ekonomika_tmr

To je naprostá pravda, jenže jsme členy unie, která je založená na konfederativním principu a v tom směru jsou všechny státy suverenní. Takže se i my musíme řídit společnými úmluvami, na kterých se už dřív shodla celá sedmadvacítka včetně nás.

Takže jaderná energie a případně zemní plyn (to je metan) budou uznány za ekologické zdroje, až se na tom shodnou všechny státy sedmadvacítky. Někdo začít musí, byli jsme to my, to je třeba Babišovi uznat. Ale budou odpůrci, jako Rakousko samozřejmě, je malé a má peníze na to, aby elektřinu dál kupovalo kdekoliv.

Francie má 35 jaderných zdrojů a nemůže uhnout, takže rozhodující bude asi postoj Německa a tam vládnou zelení, kteří chtějí jaderky vypnout. Ovšem jaderný zdroj se nedá jen tak zrušit, i ta nikdy nespuštěná jaderka Zwentendorf v Rakousku je evidovaná jako jaderný zdroj, protože už se tam už jednou kdysi navezlo palivo.

Sice neběží, ale slouží dnes jako cvičná elektrárna pro výuku perzonálu z celé Evropy. Pokud se Němci s Francouzi nedohodou na tom, že budou souhlasit (ale přitom nemusí jaderky provozovat) tak bude o to v EU velký spor. My jsme rozhodnutí, bez jaderek se dál nehneme, větrné megaparky v moři postavit nemůžeme.

Souhlasím,jen s drobnou poznámkou,že AB navázal na politiku předchozí vlády a v podstatě i v souladu s opozicí.
https://atominfo.cz/2016/10/sobotka-na-obnovitelne-zdroje-energii-zatim-nemuzeme-zcela-spolehat/

Samozřejmě,že to jedině tak lze číst,jenomže realita je jiná.Bohužel.

takže podle vás EU komise nezveřejnila návrh takzvané taxonomie? paní, proč pořád lžete?

To je sice vynikající zpráva,ale stále "jenom" návrh evropské komise,o kterém se povedou bouřlivé debaty.Zdaleka není vyhráno a hotovo. (A ty poznámky o lhaní si nech jinam.)
https://echo24.cz/a/SfQwx/nemci-a-rakusane-broji-proti-jadru-postavili-se-proti-francii-a-cesku

ale já reagoval na váš příspěvek výše, kde píšete že Babiš a Havlíček lže, předložil jsem vám uryvek z nahoře uvedeného, kde se píše "Mj. i díky naší vládě Evropská komise v noci na dnešek zveřejnila návrh takzvané taxonomie, kde uznává jádro a plyn jako zelené zdroje.", proto vám píši, že lžete

vím o co vám jde, snažíte se z Babiše a Havlíčka udělat lháře a ňoumy, aby jste potom mohla připsat zásluhy na prosazeném jádru v EU lháři Fialovi

Babiš ze sebe lháře a ňoumu dělá dostatečně sám...

viz. první příspěvek nahoře "tak vám to dám i sem ..."

https://echo24.cz/a/SaxvT/kdo-vyresi-energetickou-krizi-babis-z-bruselu-neveze-zruseni-dane-ani-levnejsi-povolenky
A jádro jako čistý zdroj je stále ještě v jednání-ve stadiu návrhu EK.

I ty jsi důkazem,že Babiš svým vyjádřením vzbudil představu,že je hotovo,dojednáno a že to zkrátka dokázal.Doslova řekl,že postoj EK fakticky umožňuje vybudování jádra a že díky tomu máme zajištěny stabilní a cenově dostupné dlouhodobé zdroje pro domácnosti..Ve skutečnosti to ještě musí schválit většina čl.zemí v EP.
Takže kdo je tady idiot?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-studena-sprcha-z-bruselu-podminky-pro-zeleny-plyn-i-jadro-jsou-prilis-tvrde-184679#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=URlj6gMG3CE-202201031345&dop_id=184679&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Já tu poltickou scénu ale nevnímám jako utkání Sparty a Slavie! Mě je úplně jedno,kdo v Bruselu uspěje,hlavně když skutečně uspěje a nebude mít přitom máslo na hlavě.

:-)

Ano,Qídovi jsem napsala ,že politici by neměli lhát a v tomhle případě by byly na místě spíš polopravdy.Babiš strašně rád sklízel ovoce,přivlastńoval si zásluhy jiných a zde předběhl realitu.Hotovo ještě není a proti těžkým váhám potřebujeme i silné spojence-jako je např.Francie.

jasně, to přidávání důchodcům má na svědomí socan, Maláčová, víte co je zajímavé, že celého čtvrtstoletí nic a objeví se ANO, a jde to

Přidával i pan Paroubek, v mnohém Babišův předchůdce.

Jaképak nic? Nic bylo až za ministra financí Kalouska,který reagoval na ekonomickou krizi rozsáhlým škrtáním a zastavením zvyšování mezd i důchodů,omezila se i valorizace.

Všichni ti Babišovi předchůdci , kromě Kalouska by mohli alespon připustit, že za tu inflaci mohou především oni.

Všichni kromě Babiše, za tým sú len úspechy.

a nic nepředběhl, to že nechápete psaný text, to je váš problém

Pokud jsi to pochopil jako hotovou věc,pak jsi ale na omylu.

nepochopil, ani se to tam nepíše, tak to zkusím potřetí ... "Mj. i díky naší vládě Evropská komise v noci na dnešek zveřejnila návrh takzvané taxonomie, kde uznává jádro a plyn jako zelené zdroje."

Dokud to neuznají všechny čl.země,jde stále jen o návrh EK,přestože pro nás významný a nadějný.
Návrh neznamená konec,který už můžeme slavit.

O tom všem už informoval mj. i europoslanec Zdechovský v minulém roce:
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779257

toho zkurvysyna až potkám, tak mu vyrazím zuby

Zde upřesnění.
https://euractiv.cz/section/energetika/news/podle-unijnich-expertu-je-jaderna-energie-udrzitelna-analyza-ale-neni-u-konce/
Soudím, že nyní nastane dost nepříjemný tlak na vlády všech zemí od vlastního obyvatelstva. Výrazné a skokové zdražení energií a s tím spojená silná inflace veřejnost nikde nepotěší...

Tohle teď jistě většina našinců sleduje se zatajeným dechem a proto by jim neměli politici lhát,že už mají v Bruselu hotovo a jací že jsou borci.Postoje odborníků i jednotlivých zemí se hodně liší a teď jde skutečně především o získání spojenců.(Tzn že tuzemští vyjednavači nesmí mít sami máslo na hlavě a měli by se umět výborně domluvit bez potřeby tlumočníka.)

Teď už bude mít hlavní slovo Francie. A je fakt, že to Češi dostali do pohybu a že to řeší současnou finanční krizi v energetice a míře inflace. Zdá se, že si Babiš i Havlíček velmi věří, že to dopadne pro nás příznivě. Uvidíme.

Zveřejněný návrh EK je kompromisní a pokud se do 18.1. nenajde dvacet čl.států se shodnou oponentní změnou,bude EP přijat přesně v onom zveřejněném znění.Nevypadá to,že bychom to dokázali.
(Ale nejspíš právě toto znění už pánové Babiš a Havlíček pokládají za příznivé.Vždyť v tom optimistickém duchu celou dobu informovali.)

Havlíček je jeden z mála realisticky uvažujících politiků, měl si ho tam Kupka nechat aspoň jako úředníka, pokud by souhlasil. Představy politika (tedy i premiéra) a technika nebo odborníka se někdy diametrálně liší, a obvykle vítězí politika, která odborníka znechutí. (Dan Ťok, Ivan Pilný etc.)

Jistě,že uvažuje realisticky a proto je maximálně loajální k A.Babišovi.Kdepak by se dopustil vlastní,odlišné myšlenky! "Realisticky" tak vedl i dvě strategická ministerstva najednou.

V mnohém opisoval spíše Babiš od Havlíčka. Dokonce bych si tipnul, že Havlíček jednou bude premiérem. Myslím, že by nastal "cvrkot" na všech úřadech...

Musím uznat,že je extrémně pracovitý a umluvit by dokázal snad i Okamuru.Že by dokázal přesvědčit,jak nemohl bojovat proti energetickým šmejdům ani zdražování energií.Minis­terstvo dopravy sice řídil lépe,než chaotický Kremlík,ale kromě několika dostaveb si nemohu na nic významného vzpomenout.Ne­vím,zda lze ještě obdivovat,když si toho na sebe nakládal tolik:
kromě místopředsednictví vlády,to bylo řízení dvou ministerstev,mís­topředsednictví Rady pro výzkum,vývoj a inovace,předsed­nictví Rady vlády pro energetickou a surovinovou koncepci,před­sednictví Uhelné komise,předsed­nictví Podnikatelské rady,členství v Radě vlády pro veřejné investice a Radě hospodářské a sociální dohody.
Činný přitom byl i v privátním sektoru jako člen představenstva akciové společnosti Educo Uni Group,člen představenstva akciové společnosti Vysoká škola finanční a správní,člen vědecké rady akciové společnosti Vysoká školy finanční a správní-kde se také věnuje činnosti pedagogické.

On má tu přednost, že když mluví, tak přesně ví o čem. To je u politiků světlá výjimka.

Taky to dokáže velice profesionálně a navenek věrohodně prokládat nehorázným pábením ! To skutečně nedokáže každý.Babiš v něm našel skvělého obhájce.
https://www.forum24.cz/havlicek-haji-babise-audit-sice-necetl-ale-premier-neni-ve-stretu-zajmu-a-ty-castky-nesedi/

A proč by neměl být loajální, to je špatná vlastnost být loajální k šéfovi, který si mně ke spolupráci vybral? Ostatně pravdu má asi Kvído, řekl bych, že Babiš je sice odborník na obchod a finance, ale na technické věci už sotva, na to potřebuje lidi. V Havlíčkovi takového člověka měl.

Loajalita se cení v každém případě! Jak v případě Ovčáčka,tak i Havlíčka.

Nemám dostatek informací k tomu, abych mohl Havlíčka či pí Schillerovou obviňovat z podlézavosti či osobního prospěchářství. Rozeznat to tam, kde jde o racionální řešení problému a má to zároveň závažné politické důsledky, je vždy velmi obtížné.
Mám rád drzé a odvážné lidi. Babiš takovým je - jak dlouho se žvanilo o zvýšení platů učitelů, lékařů a sester, hasičů, o zvýšení důchodů? Kolik vlád to slibovalo? Babiš to udělal a věděl moc dobře, že ten zářez do eráru spolu s náklady na covid přinese inflaci. Odhadli ji na 3%, což je dost, ale ne tragédie. Malér přinesly až spekulace s povolenkami a tvrdé zvýšení cen základních surovin a energií.
Babiš byl první, kdo vyslovil nahlas řešení v podobě uznání jádra ze bezemisní zdroj. Zatím je to názor těchto vlád: Česko, Francie, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. Nevím, zda díky tomu se tím začali zabývat odborníci vybraní EU. Ti se zatím dohodli, že je to průchozí. Možná právě to dělá cestu i pro souhlas vlád, které v neprůchodnosti a likvidaci jádra spatřují značné problémy. Počasí samo ukázalo, že spoléhat se na obnovitelné zdroje je velice rizikové - že to může značně omezit ekonomiku a životní standardy obyvatelstva.

Vaše hodnocení Babiše vám neberu,jen se trochu divím té ochotě přehlížet tak zjevné věci,které nás táhnou do morálního suterénu.Celá vláda sloužila jako Babišova servisní organizace a komu se to nelíbilo,musel z kola ven.

Nevím, nebyl jsem na zasedáních vlády. Vím o jednom případě, kdy Babiš dal přednost politickým obavám před racionálním řešením. To se může stát každému. Jinak respektuji rozhodné šéfy a vláda je do jisté míry servisní instituce premiéra. (Jak to dopadá, když si každý ministr dělá co chce, to jsme zažili s panem Sobotkou). A je pravda, že já neviním Babiše z vyssávání ČSSD a KSČM. Obě strany si svůj osud "upletly" sami roky před Babišem.

Babišův zjevný střet zájmů,jeho protahované kauzy-to vše by bez onoho dokonalého servisu neuhrál.V ČR,tím méně v EU.
To nemá s politickou taktikou (vysáváním programu) absolutně nic společného.To je především blbost socanů,kteří si vstup do Babišovy vlády prosadili.Že Babiš se Zemanem zrádné socany "ochcali" ,je evidentní.To jsem nikdy nerozporovala.

To je ale … . Co mohli stihnout za těch pár dní co jsou u koryta. Nestačili se ani seznámit s tím co bylo předjednáno předchozí vládou. Tady se hodí přísloví - Chlubí se cizím peřím.

Na tom se dokonce pracovalo už za vlády Sobotkovy a mnoho práce odvádějí i naši europoslanci-napříč politickým spektrem.Fiala přeci netvrdí,že jde o úspěch jeho vlády,ale ČR jako celku.

Celkové zhodnocení situace se dá shrnout velice jednoduše. Třicet let přešlapování na místě a prodejem státního majetku dokonce hodně kroků zpátky. Zatím bylo co prodávat. Dnes Čechům zůstaly jen státní dluhy.

To už jsi ale plynule přešel od Zelené politiky ke svému obvyklému evergreenu.

To zdražování už začalo, koupil jsem loni v červenci v internetovém obchodě produkt (špičková kvalita - Made in China) za 15 020 Kč. Nyní už tentýž (stejný kód produktu) stojí 18 307 Kč. Za stejnou cenu je nabízen i v dalších internetových obchodech (jako by se ti prodejci domluvili na ceně). Netuším, proč to zdražení, ale ze strany výrobce to asi nebude.
Spotřeba elektřiny a plynu určitě klesne. Lidé se vrátí k topení dřevem a někteří dokonce i uhlím (příklad ze sousedství).

Dřevem se topí o stošest dávno (desítky příkladů ze sousedství). Uhlí asi ve velkém až tak nehrozí, je také poměrně drahé, ale čert nikdy nespí, možná i na tuto hrůzu dojde.
Radikální snížení spotřeby elektřiny v konečném důsledku nepřinese odpovídající úsporu, páč značnou část její celkové ceny tvoří distribuční poplatky, tedy ve zkratce cena za drát do baráku a tyto poplatky se se spotřebou nijak nemění. Jasně, že když někdo přestane topit elektřinou přejde na šišky, tak to na vyúčtování pozná velmi výrazně, ale praním na valše toho zas až tak neušetří. Díky zelenému dýlu budou investice distribučních firem do rozvodů elektřiny ještě značně narůstat. Takše šetřit jistě ano, ale i tak budeme platit čím dál víc.
Podobné je to u vody, ta je v podstatě zadarmo, buď je, nebo není, ale nic nestojí. Spoustu peněz ale stojí její jímání, úprava, rozvod ke spotřebitelům a následně pak zase vyčištění.

Uhlí je levnější jak dřevo. Teda pokud to dřevo kupuješ už zpracovaný. Kecy o levném dřevu na pilách jsou mega lež. Dřevo stojí podstatně víc než kdykoliv v posledních 10 letech. Vlastně nikdy nebylo dřevo drahý jako teď.
Jiná věc je samovýroba. Ta se vyplatí silně, ale pokud člověk nelituje námahy a času. Takový dřevo je nejlevnější otop. Pak uhlí a brikety. Nejdražší plyn a elektřina, o ty ani nemá smysl uvažovat, tou topí jen miliardáři a ze zbytku finanční analfabeti.

Tak na dědině je to s tím dřevem trošku jinak. Někdo je má "zadarmo", protože je má ve svém lese, nebo samovýroba v problémovém terénu, čištění po kácení, odstraňování porostů kolem řeky atd, tedy po domluvě s hajným, či s obcí. Samozřejmě nic není zadarmo, tedy pro toho, kdo počítá třeba jen čas a tu vynaloženou práci, vlastnit les je docela drahý koníček. Vyplatí se to jak komu. Kdo času a námahy lituje, nebo nemá čas ani fyzickou sílu, ten počítá jinak. Kdo si na topení jinak vydělat neumí, pro toho je to velmi výhodné. Pak zde máme několik živnostníků, kteří se prací v lese živí a jsou schopni dodat dřevo až do domu, v různém stavu zpracování, tedy od třímetrových kmenů až po naštípaná polínka. Finančně stále pod cenou těch pil. Pak jsou teprve dodávky z pil v okolí a máš recht, že ceny dřeva z pily jdou neustále nahoru, včetně odpadu, který se před dvaceti lety dával zaměstnancům pily zadarmo. Jak je to momentálně s uhlím nevím, ale nikdo v okolí je nekupuje, tedy ne ve velkém, sem tam vidím nějakou trošku na vozíku za osobním autem, ale skládat u někoho 80 metráků jako kdysi, jsem neviděl léta.
Plyn je drahý, ale zatím si jej stále dopřává asi půl vesnice, někdo kombinuje se dřevem, tedy dva kotle a dvoje starosti, no nevím jestli je to pravé.
Elektřinou topí skutečně málo kdo. Miliardáře žádného neznám, ale pár lidí, co topí elektřinou ano a ne všechny bych zařadil do kategorie analfabetů. Například dvojice důchodců, z nichž ani jeden již neuzvedne sekyrku, bydlí v chaloupce o dvou místnostech? Co mají dělat? Na stará kolena investovat desítky tisíc a přejít na pálení dřeva, které je čím dál dražší a vyžaduje spoustu práce, na kterou namají sílu? Elektrikou topí i jeden můj kolega, v novém rodinném domku, předimenzované izolace, trojitá okna atd, prý protopí kolem 25 000 za rok, což je podle mě zadarmo.
Není asi správné rychle soudit bez znalostí souvislostí a možností. Všichni nějak topíme. Také máme každý jiné priority. Někomu je líto platit za plyn, nebo elektřinu, tak se lopotí v lese a "ušetřené" peníze odnese do hospody, nebo ty tisíce odevzdá cestovní kanceláři za čtrnáct dní dovolené v přímořském letovisku. To je ale každého věc.

Zde konkrétní příklad vytápění.
Jde o dvoupodlažní rodinný domek s instalovanými přímotopy. Voda se čerpá elekt. čerpadlem z vlastního vrtu, krom obecné spotřeby domácnosti se čerpá na zalévání větší zahrady. Obývák je spojen s kuchyní a zde se převážně topí dřevem. ročně se spotřebuje 7 plnometrů dřeva. Dlouhodobě dřevo získávám samovýrobou v obecním, nebo státním lese. Cena takto koupeného dřeva je 303 až 363 Kč + náklady na benzin (cca 20l) za benzin pro mot. pilu a minitraktor na dopravu dřeva z lesa, za EE pro cirkulárku a štípačku dřeva. Pořizovací náklady strojů cca 120 tisíc. Kč). Dřevo zakoupené jako vytěžené od obce v délce 3m má cenu 605 Kč.
Od roku 2008 sleduji spotřebu a platby ČEZu za EE. Rok 2007-8 = 10187 kWh za 24450,-Kč. Rok 2020-1 = 9140 kWh za 32783,-Kč. Odhad dle současných podkladů ČEZ na rok 2021-2 = 9140 kWh za 52452,-Kč. Rozdíl ceny EE mezi roky 2008 a 2021 (cca 10000Kč) připisuji dani na podporu výstavby obnovitelných zdrojů. "Ohromné díky" milá EU, za ten skok v roce 2021...

Proto nikdo soudný neprivatizuje zisky (vodu) a nenechá si pouze náklady (stará vodovodní potrubí).Zvlášť v případě tak strategické suroviny.
A protože nechci ohromovat jakoby vlastními poznatky,nabízím odkazy.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drsna-pravda-o-ceske-vode-Nam-nepatri-Muz-popsal-co-se-mu-stalo-kdyz-se-postavil-baronum-686007

http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6400526

Pokud např. odjede zákazník na celý rok (v rámci z účtovacího období) mimo domov a neodebere ani jednu kWh, potom zaplatí za rezervovaný příkon v sazbě D45d a jističem 3x25A v Praze 4124 Kč, v Brně 4545 Kč a v Pardubicích 4908 Kč. Je to tak?

Pro ostatní tarify a jiné hodnoty hlavních jističů (určují výši rezervovaného příkonu) je přehled zde:
https://www.cenyenergie.cz/poplatek-platba-za-jistic-rezervovany-prikon/#/promo-ele-mini

Ano. Je to za to, že si kdykoli můžete zapnou odběr do velikosti jističe a je vám zaručena dodávka. Je možné, že v budoucnu, (až se zdigitalizuje kompletní měření odběru EE), bude možné odběr na dohodnutou dobu odhlásit, potažmo neplatit.

U cisnkych produktu to bude dano hlavne dopravou ktera se v minulem roce zvedla na 4 nasobnou hodnotu diky sankcim ze strany USA. Znama dovazi produkty pro svuj eshop prave z ciny a doprava kontejneru se zvedla ze 100tis na 400 .. Takze logicky v cene produktu se to musi nejak zohlednit.

Čína se to snaží pomalu obcházet, mají už hodně skladů po EU, když nakupujete na Aliexpress, můžete si u určitých produktů už vybrat, zda to chcete poslat z Číny nebo třeba z Polska, Belgie, Španělska

Ano aliexpress a podobne ano ale to se jedna spise o drobne a levne zbozi leckdy i pochybne kvality a hlavne nejdulezitejsi je ze se objednava na koncoveho zakaznika. Velkoobchod z aliexpressu objednavat nejspis nebude.
Mluvim spis o specifickem zbozi ktere se primo vyrabi v cine a jeho doprava je slozita (nabytek, vybaveni salonu aj), a hlavne objednava se primo na formu a ve velkoobchodnim mnozstvi tedy mluvime primo o kontejneru.
Nicmene narazim na to ze zdrazovani bude hlavne kvuli externim vlivum nez zmene vlady u nas.

jasně, ok

EU zvysila clo a plati ho nyni Alliexpress, pochopitelne zvysil ceny..

To se vztahuje i na drobné zásilky:
https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/zasilky-z-ciny/r~3686cf84b48411ebbdfd0cc47ab5f122/v~sl:c62a62a239d17d88249f6d8561024fb3/
První výsledky:
https://celnicka.cz/clanky/podvodne-e-maily-se-zadostmi-o-zaplaceni-dph
Asi jsem měl štěstí, když ještě před zdražením se mi podařilo objednat vše důležité co potřebuji.

To je dobře. Ještě tak 5x zdražit čínskou produkci a to nás konečně dokope k výrobě v Evropě. Vekslácké éšopy zkrachují a oceány nebou brázdit požírače milionů tun nafty. Před padesáti lety se z Číny vozilo jen koření a čaj. Je načase se k této praxi vrátit.

Tím projevem asi Fiala moc příznivců nezíská. Lidé chtějí slyšet dobré zprávy: ANO, bude líp.
Toho si jsou vědomy kartářky a podle toho taky svým klientkám předpovídají budoucnost.

V tom případě už tu máme dva. M.Zeman taky nepřekypoval optimismem,ani občany nepovzbuzoval­.Ještě,že tu mezeru zaplnil aspoň předseda Senátu Vystrčil,který si tím ale příznivce stejně nezískal.

Situace je opravdu na draka. Kdo by byl zvědavý na optimistické žvanění? Jediná optimistická informace je, že se v Bruselu začnou hádat o uznání jaderné energie jako bezemisní. Mohla by být ještě optimističtější, kdyby se proto rozhodli hned zítra a obratem konali... To by bylo světlo na konci tunelu!!!

Když už musím poslouchat žvanění,pak dávám přednost optimismu.

Světlo na konci tunelu by bylo, kdyby ty jaderné elektrárny EU zafinancovala nevratnou půjčkou.

Je to sice vtipné,ale ve skutečnosti jde především o odpor k jaderné energii jako takové.Hrozbu havárie si holt někdo připouští a ještě se drze ptá-co s odpadem,kam s ním?

Tady jsou jiné poměry než v Cernobylu.Je tady jiná hustota obyvatel a tehdejší sovětský stát měl větší ekonomickou sílu problémy ustát než kdyby se to stalo v dnešní Ceské republice. To by bylo něco řádově jiného než tornádo na Moravě. Vystěhovat dva miliony lidí a zařídit jim novou existenci v rámci Ceské republiky by znamenalo státní bankrot.
Rakušáci nás mají přečtené a tuší jak by to tady v případě takové havárie dopadalo. Ze bychom ze sebe udělali chudáky a selhání svédli na někoho jiného. Tak jako s jinými maléry, které nás v minulosti potkaly. Zodpovědnost voličů tady zcela chybí a můžeme být rádi že ti Rakušáci s těmi Němci nejsou někde za Alpami, ale kolem nás. Kdo ví co by se tady jinak dělo, ale měli bychom si uvědomit, že první na ráně budeme v případě takového maléru my sami a pak až naši sousedi.

Reaktory typu Černobyl neprovozuje nikdo kromě Ruska. V Černobylu to nebyl atomový výbuch, ale výbuch páry po přehřátí reaktoru. To se u vodních reaktorů stát nemůže, protože jsou v konteimentu (dvojitém nebo trojitém betonovém hrnci) a všechno se zastaví zaplavením vodou, to v Černobylu nešlo, tam museli chladit štolou, kterou k tomu vykopali a pak tekutým dusíkem.

V tom směru jsou naše elektrárny jedny z nejbezpečnějších na světě, rozhodně bezpečnějíší než ty, které používají mořskou vodu jako ta japonská. A Francie jich má několik, například.

Havárie v Černobylu měla původní příčinu v zásazích KGB, která z provozních předpisů vyškrtla popis situace, která se nesmí provozem připustit. Důvodem vyškrtnutí bylo vytvořit dojem, že jde o jednoduchý, laciný a naprosto spolehlivý reaktor a samozřejmě o nedostižné schopnosti sovětských vědeckých kapacit. Není mi ovšem z dostupných informací jasné, proč ani zkušení jaderní inženýři tuto souvislost neznali už z oblasti teorie jaderného štěpení, bez ohledu na provozní předpisy.
V současnosti tyto reaktory UA stále provozuje, provozní předpisy

No znali, ale museli poslechnout, ta elektrárna byla totiž vojenské zařízení a tak byla řízená. On totiž grafitem moderovaný reaktor je nejjednodušším zdrojem plutonia pro výrobu jaderných zbraní. Už před časem to vysvětlila Drábová, jak to funguje.

K havárii došlo taky ve Fukušimě. Tam unikla radioaktivita do moře.
U jaderné elektrárny nejde zas tak o použitou technologii, jako o výkon a použité množství štěpného materiálu. Havárie menší jaderné elektrárny se dá zvládnout u těch velkých jako Cernobyl či Temelín je to regionální katastrofa.

Ale ne, riziko u vodních reaktorů je násobně menší. Byl jsem v tom jejich středisku na Červeném Hrádku a měli tam taky modely havárií. Temelín patři k těm nejbezpečnějším, protože má dvojitou či trojitou nádobu.

To je po prvních zkušenostech z USA, kde utekla oběhová radiaktivní voda v Harisburgu, reakce se samozřejmě zastavila vodou, ale ta dekontaminace trvala pak dost dlouho. Proto se JE stavějí čím, dál tím v dokonaljších "hrncích". Černobyl nic takového neměl.

Opět ta nespravedlivá příkrost vůči našincům.
(Prosím,připomeňte mi maléry,které jsme sváděli na někoho jiného.)

Ten komunistický režim byl malérem. Svedli jsme jej dílem na Rusy, dílem na Spojence na Jaltě.

Domnívala jsem se,že mluvíme o těch vámi zmiňovaných malérech,které se odehrály v současném režimu.
Nikoliv tedy o režimech jako takových a jak se stalo,že jsme se ocitli na východní straně Železné opony.

P.Fiala pouze pojmenoval faktický stav věcí,se kterým by se potýkala každá vláda.A.Babiš by nám akorát mazal med kolem úst,zatímco P.Fiala zvolil strategii opačnou,aby příp.mohl vždy připomenout - já jsem vám to přeci říkal.Tahle vláda si vytkla vysoké cíle- chce snižovat dluh,ale zároveň nesnižovat občanům životní úroveň.Chce si úspěšně počínat v EU,zejména v čase našeho předsednictví,ale její klíčoví ministři zároveň neovládají světovou úřední řeč č.1 Chce šetřit na svých výdajích,ale zároveň si stvoří dva ministerské posty navíc a aby uspokojila všechny potřebné,i hafo poslaneckých klubů.
Tak nějak nevím- jsem sice od přírody optimista,ale taky realista.