,
Honza-Vichr
To se neptej mě,ale soudce,který vyřkl osvobozujici rozsudek.Já to vnímám tak,že v předmětné době byla situace prokazatelně odlišná.
Proč bych se ptal soudce, když to tady tvrdíš ty a ne soudce? .-)))))))))))))))
Komu patří akcie teď je fuk, důležité je vědět, kdo je na nich podepsaný jako vlastník v roce 2008.
Když jistěže,tak proč mě otravuješ,když napíšu,že podstatná byla
situace v předmětné době! 
???
Zjevně jsi zase něco nepochopila, netuším, čím jsme tě otravoval ve
smyslu majitelů těch akcií tehdy, nebudu to zkoušet najít sám.
To, že podstatná byla situace v době čerpání dotace a že se tehdy
nevědělo, kdo akcie vlastní díky tomu, že byly na doručitele, jsme tu já
psal aspoň milionkrát. Dohadovali jsme se o tom hlavně s Honzou.
Stejně jako je mně zcela jasné, že každý trestný čin se musí napasovat
na zákony platné v době jeho případného spáchání (retroaktivita)
Vypadá to, že se v textu přestáváš orientovat stále víc a víc.
No ty akcie nejsou na doručitele, ale na rubopisu každé z nich je dnes už asi více podpisů než jen podpis emitenta a vlastníka a ty podpisy jsou datované. Každá taková akcie je cenný papír, jehož vydání stvrzuje notář zápisem a je úplně jedno, kdo ho doručuje. Je zbytečné se dohadovat (mám podobné akcie).
Vlastník je na každém dokumentu podepsaný zvlášť. Pokud si soudce dal předložit ten balík cenného papíru, snadno zjistil, kdo akcie v uvedené době vlastnil. Jenže asi váhal nad pravostí toho podpisu (uvažme, že tam byl a asi je podpis Babiše, tedy ministra a premiéra), to v soudci mohlo vyvolávat obavy, že je to citlivé a taky jistě věděl, že existují síly, které by ho mohly dostihnout. Takže jako správný státní úředník udělal co? NIC
Nevím, my jsme vydali rodinné akcie v roce 2006 převodem s.r.o. na akciovku. Od té doby se dvakrát převáděly, a jednou dědily. Pokaždé rubopisem. Vždycky u toho byl notář. Neznám akcie na doručitele, tedy že vlastníkem by byl ten, kdo nějaké akcie donese třeba k soudu a prokáže se jimi.
100x jsme ti na to poslal odkaz, že takové (anonymní, na doručitele) tehdy byly a za akcionáře byl uznán ten, kdo s tou akcií přišel.
https://www.patria.cz/slovnik/481/akcie-na-dorucitele.html
Znovu podotýkám - skončily v 2012, kdy vstoupil v platnost nový zákon,
který nařídil je převést min na akcie na jméno. Dal na to půl roku.
Ale v době dotace čapáku existovaly,a i když nevím, jak přesně to tedy
akcionáři Farma Šapí hnízdo a. s. měli, vím, že policie a
vyšetřovatelé argumentovali tím, že právě uvedené, že akcie čapáku
byly na doručitele, jim znemožnilo zjistit, komu čapák v té době
patřil.
A babiš to odmítal říct, lhal, asi 2x, i na zdraví svých dětí a v
parlamentu, než v parlamentu přiznal, že čapák vlastnily jeho děti.
kdyby to bylo veřejně dohledatelné, nikdo by se ho na to, komu ty akcie
patřily, neptal.
