,
1. Já jsme ti vysvětloval jen to, proč jsi ho nerozebíral. Protože to
jsou protikladné informace, o kterých dávno vím/e, že je zastáváš, a je
to jedno, že mnohé z nich, stejně jako tím rozborem článku, jsme ti já
nebo někdo jiný vyvrátil podstatě silnějšími argumenty (množství
nezávislých svědků minimálně až po jasný rozpor se zákony) než v
podobě svého osobního svědectví, navíc jen za rok 2014, pokud se nepletu,
pak už se jenom "domýšlí a dovozuje".
Opravdu nechápeš, že osobní názor někoho je víc než svědectví tisíce
osobních zkušeností jiných, nezávislých svědků na místě?
Co by se msuelo stát nebo by ti musel někdo předložit, abys uznal, že se to
stalo uvedneým zůsobem, kterému ty ale nechceš a odmítáš věřit?
vždyť ty nevěříš ani přiznání Putlera ...... rotože tě usvědčuje ze
zásadního omylu, odkdy a proč byli ruští vojáci na krymu a donbase a co
tam dělali.
Standovní, že těsně před zmínkou o "zřejmě" slovíčkaříš ohledně zapomněl, nezabýval se.
no v případě toho "zřejmě" je to ale jednoznačný signál, že já NETVRDÍM, že to nutně byl ten samý rozhovor, z čehož jsi mne přímo obvinil (Snadno lze zjistit, že zde probrána nebyla a tím je prokázáno jediné, že jsi naprosto nedůvěryhodný fanatický brebta a podvodníček.) :-)))))
ano, ukazuje to, co jsi zač, funguješ na principu "nehodící se škrtněte" .-))
