Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5787758x
Příspěvků:
151138

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #113604

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:00:49 | #113604
Reakce na příspěvek #113602

... a co kvalitní palivové soubory pro obě naše JE? Není to důležitější než nějaká jednorázová spotřební USA elektronika? Beztak vyrobená v Číně, stejně tak jako např. americké baterie Winston.


 #113602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:11:14 | #113607 (1)

To mi taky nejde do hlavy, proč nám vybrakovali snad veškerej uran, když mají svůj.


 #113604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:36:23 | #113609 (2)

Možná i proto, že JE Dukovany byla uvedena do provozu už v roce 1985 a dodávkami uranové rudy se snížily náklady za jaderné palivo. Je ale pravdou, že to rabování začalo mnohem dřív.


 #113607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 21:05:38 | #113650 (3)

Ještě dodatek - Jaderná elektrárna Bohunice (Československo) byla uvedena do provozu už v roce 1984. Výroba palivových souborů tedy musela být se značným předstihem. Nyní by muselo být pro vlastní potřebu (Temelín a Dukovany) vytěženo ročně 800 tun přírodního uranu. Nová naleziště v ČR, kde ještě neproběhla žádná těžba obnáší více uranové rudy, než kdy byla vytěžena za celé minulé těžební období. Pokud by se tedy obnovila, což je málo pravděpodobné a hlavně ekonomicky nevýhodné, stačily by zásoby pro vlastní potřebu s dvojnásobným navýšením instalovaného výkonu na 70 let.


 #113609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
09.08.23 22:03:39 | #113659 (4)

No výborně.


 #113650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:20:06 | #113630 (2)

Ty máš k dispozici údaje, kolik kdy nám SSSR platil za uran? Pokud máš, dej odkaz. Dík. Pokud nemáš , tak zase jenom kecáš.
Na začátku osmdesátek jsem spoluřešil těžkou havárii na jedné ze dvou chemických stanic chemické těžby a vím, že výpadek v dodávkách diuranátu řešili až u Štrougala. Byl rachot převeliký, protože hrozilo zastavení dodávek plynu a ropy. Rusové náš uran vykupovali ve směnném obchodě a objemy byly sjednávány dodatečně podle vývoje cen na světových trzích. (Měnila se cena nejen diuranátu, ale i uranových produktů). A také vím, že toho kolem uranu lidé hodně nakecají, aniž by věděli cokoli konkrétního. Takže prosím, ukaž, že k nim nepatříš.


2  
 #113607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:25:01 | #113632 (3)

Vyprošuju si používání slova "zase" v uvedených souvislostech se mnou, pouze s jansým důkazem, naokopírováním

Já jsme napsal, že by mne zajímalo, PROČ NÁS VYBRAKOVALI, KSYŽ MAJÍ SVŮJ. o JEJICH PLATBÁCH LOKOMOTIVAMA ANI NIČÍM JINÝM JSME NENAPSAL ANI PÍSMENKO.

Je to na hovno, co? Ty ses s tím svým tak smolil a ZASE jsi byl zcela mimo obraz.


 #113630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:21:07 | #113674 (4)

Slovo zase je na místě, protože kecáš v každém druhém příspěvku. Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta.
Pak jsme uran těžili z vlastní vůle, protože byl zdrojem významné části našich příjmů. Navíc vybrakovaní nejsme, zásob uranu je u nás pořád slušné množství. Jako vedlejší produkt se těží dodnes. A vláda dokonce tlačí na to, aby se vytěžené množství zvyšovalo. Je to prostě dobrý obchodní artikl.


2  
 #113632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:23:12 | #113675 (5)

jo? tak mi to ukaž, to nucení
https://slovnik.seznam.cz/preklad/cesky_anglicky/vybrakovat

to slova zase na mísě není, ještě nikdy jsi mi nic takového nedoložil, vždy jsi to jen tvrdil


 #113674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:00:08 | #113745 (6)

Vybrakovat si důl můžeme sami. Pokud použiješ tvaru "vybrakovali" a jasně tím myslíš cizince, pak je celkem jasné, že předpokládáš jistý stupeň vynucení.


 #113675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:06:57 | #113748 (7)

????
Mne TVOJE představy panic nezajímají.
Samozřejmě že krádež je určitým zpsobem vynucena na okrádaném.
Ale musíme se vrátit o 23,5 hodiny do minulsoti, kde ses se svojí obligátní rozpustilostí dopustil tohoto výroku :

"Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta."

Kde jsi proboha vzal, že slovo "vybrakovali" znamená, "že nás nutili uran těžit"? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Jsi v pohodě? .-)))))))))))))))))


 #113745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:08:57 | #113749 (7)

Čili : jasné je to opět jen tobě, jako s těmi možnostmi možností. Něco (někomu) vybrakovat může být provedeno i bez vědomí vybrakovávaného, rozhodně se tam nejedná apriory o ŽÁDNÉ NUCENÍ, pouze specifický případ, např. když okrádaný, vybrakovávaný, musí koukat na to, jak ho vybrakovávají, je tam určitá forma nucení, ale nikoli nutně spoluúčasti


 #113745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 11:36:43 | #113776 (8)

Nevím, zda je to jasné jenom mě. Ale ty se v tom topíš neuvěřitelně. Napsal jsi neobhajitelnou pitomost a nabaluješ to.


 #113749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 18:28:21 | #113815 (9)

No tak si to shrneme :
v definici slova "vybrakovat" není ani písmeno o nucení někoho k něčemu (natož těžit uran) .-))))))))))))))

Závěr : není to jasné ani tobě, jen už nejsi schopen si přiznat ani úlety lingvistické :-)))))))))))))))))
A snažíš se to okecat přehazováním té horké brambory na jiné .-))))
Jsi k smíchu .-))))))))))


 #113776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:24:05 | #113676 (5)

PS : tk to kecám pořád 2x méně než ty :-)))) dobrý :-)))))))))))))) *18432* *18432* *2614*


2  
 #113674