Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5990521x
Příspěvků:
152591

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Úžas.
10.08.23 02:06:23 | #113681

Včera, večerní televizní noviny. Informace od (nového?) zpravodaje ČT z Ukrajiny. Rozhovor s Ukr. vojáky, kteří dobyli jakýsi bod v lese a voják říká, je to těžké, bylo nás na začátku boje 18, zůstali jsme 4. Spadla mi brada, dosud Ukrajinci všude vítězí a Rusové mají násobky padlých ve srovnání s Ukrajinci. Po roce a půl najednou taková informace... Hm.



| Předmět: RE: Úžas.
10.08.23 08:35:03 | #113687 (1)

???
Ale jinak dobrý, ne? Kakáš pravidelně, z mouky chutná?
Mně by ta informace asi zabila, že ukrajina přišla o 14 vojáků. Tak to už na ukrjaině vlatsně nemá kdo umřít, jen ti 4

Ach jo ...


 #113681 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 10:16:45 | #113690 (3)

Snad tomu ty trubko nevěříš🙏


 #113688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 10:20:33 | #113692 (4)

Důkazem jsou hřbitovy ruských tanků, jelito :-)))


 #113690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 17:37:39 | #113789 (5)

Snad ukrjinských ne?


 #113692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 18:09:32 | #113804 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 11:50:21 | #113701 (3)

Seznam nadějí?


1  
 #113688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 12:29:50 | #113702 (4)

Faktické informace.
Kdybys nevěděl, co to je, příležitostněš vysvětlím

Ale i seznam nadějí je relevantnější záležitost než. případný seznam "možností možností jako omluva pro válečné zločiny"


 #113701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 13:28:33 | #113708 (5)

Od tebe, co jsi spíše ukázkou možných nemožností, to sedí.
Ty si i pleteš, co je důvod války a co je válečný zločin.


 #113702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 15:42:37 | #113714 (6)

Já jsem ukázkou tvého pomatení smyslů a tvé teorie o "možnosti možností"? .-))))))))))))))))
no to mne poser *27179* *27179* *27179*

Kde jsme si spletl důvod k válce a válečný zločin? .-)))
Okopíruj mi to, a nebo opět dokaž, že jsi jen bohapustý lhář a tlachal a blábola .-))))))))))


 #113708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 16:06:12 | #113715 (6)

Takže Kvído: Důvod války, který vede k jejímu zahájení není zločin? (jak praví právo ve stádiu přípravy)


 #113708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 21:26:08 | #113724 (7)

Zahájení války může a nemusí být zločin. Záleží na důvodu. Válečné zločiny jsou zločiny provedené v době války. (Např.střílení a týrání zajatců, cílené zabíjení bezbranných neutrálně se chovajících civilních obyvatel a pod.). Důvodem této války je snaha UA o vstup do NATO a z toho plynoucí důsledky. Je tedy vláda Ukrajiny válečným zločincem? Není vše jednoznačné, řekl bych.
A nejsem právník, neznám právní kejkle a posuzuji to selským rozumem.


 #113715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 21:37:53 | #113728 (8)

válečným zločincem je putin, jeho mafiánská klika a svým dílem i morálně zdegenerovaný ruský národ, nikoliv země, která se brání, ty putinův demagogu...


 #113724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 22:26:06 | #113733 (9)

Párkrát v životě jsem viděl provokujícího, který nedal pokoj a vykoledoval si přes držku. Od první rány se bránil. Ti, co u toho začátku nebyli, toho hajzlika bránili, zastávali se ho. A viděl jsem to i naopak, bránil se fyzicky i provokovaný. Odtud cítím, že napadený může být jak viníkem, tak ublíženým. Takže tvoje argumentace nesedí, (dokonce riskuješ trestný čin dehonestace národa), nelze ji brát jako argument.


 #113728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 22:38:35 | #113737 (10)

Moje argumentace přestane sedět AŽ VE CHVÍLI, kdy doložíš, že ruskou svini někdo provokoval, čím, a doložíš, že poslat na něj armádu je adekvátní té provokoval.
Do té doby jsi nadále jen tlučhuba a blábolil o možnostech možností.

Rozhodně ne po té tvoji pohádce na dobrou noc, cos tady zase vyplodil, jen samé teorie, co jsi zažil, a tedy že "existuje možnost, že by top tak mohlo být", ale důkazy, realita, že to ta bylo, stále nikde.


 #113733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 09:54:48 | #113771 (11)

O tvé argumentaci stačí říci pár slov - polovičatost, svazácké nadšení jak v začátku padesátek. Já ovšem reagoval na KRUDOXE, na jeho "důkaz" o vině Ruska.
Ono to Ukrajincům zrovna nejde a ty začínáš být vzteklý, smutný příběh...


1  
 #113737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 10:03:32 | #113773 (12)

O tvé argumentaci stačí ještě méně slov : debilita.
Já si nemyslím, že to ukrajincům nejde a rozhodně nemám žádná přehnaná očekávání - viz moje opakovaná slova, že DŘÍV NEBO POZDĚJI (míněno klidně v řádu let, i napsáno) rusko vrátí azaplatí všechno, co provedlo .-))))))
Takže další z tvých myšlenkových úletů a myšlení za druhé, za mne, že? .-)))))))))))))))))

že jsi reagoval na krudoxe jsme si asi nevšiml, ale jsme na veřejné diskusi, čili já do toho klidně mohl zamontovat sebe. já ano .-)))))
každopádně tvoje teorie o viníkovi a ublíženém MŮŽE platit, ale jak jsme psal, v každém konkrétním případě musíš poskytnou konkrétní důkazy .-))))

a v našem případě je prostě agresorem a viníkem jen a pouze rusko. možnost možnosti není a nikdy nebude adekvátním důvodem, proč začít vraždit jinou zemi .-))))

a to nasere, viť? .-))))


 #113771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 11:16:34 | #113774 (13)

Nepochopit možnost ztráty strategické bezpečnosti je doklad tvé duševní nedostatečnosti. (Spíše bych řekl, že důvodem je strach, že se ti zřítí domeček představ o tom, kdo je jediným viníkem té války). Tvoje argumentace stojí na tom, že dokud takový stav ohrožení nenastane, nelze proti němu použít síly. A nerespektuješ fakt, že pokud takové ohrožení nastane, je už situace neřešitelná. (Funkce pasti).


1 1  
 #113773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 18:38:33 | #113817 (14)

Zas emluvíš z amne a zase lžeš .-)))
Ty to snad máš nacvičený v kremlu :-)))))
Mně se nic nezřítí
Viníkem války byl, je a už navždy bude jen putler, protože důvod "možnost možnosti" mu nikdo (NORMÁLNÍ) nikdy neuzná, že stačí ke zničení sousední země .-)))
Ty fakt snad jsi pacient nějakého sanatoria :-))))))

A ne, já jsme ti opakovaně a naprosto jasně sdělil, že rusko nemusí čekat, dokud ten stav nenastane :-)))) kam ty na to chodíš *34258* *34258* *34258*
Já ti opakovaně napsal, že stačí a současně JE NUTNÉ počkat na stav/zahájení stavu, který nemůže skončit jinak než uvedneým.

Takže u přijetí UA do NATO je nutno počkat na zahájení přijímání, př. žádost o přijetí
A pak reagovat adekvátně na diplomatickém poli.
Stejně tak případně dohody o instalaci NATO vojenské infrastruktury stačí na to, aby rusko vyhlásilo, např., že jakmile se tam něco takového objeví, rozstřílí to.

Kvído, nepřipadáš si někdy na světě zbytečnej?
To zoufalství, s jakým si vymýšlíš a lžeš a píšeš za jiné, to asi je docela problém, ne?


 #113774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.23 01:55:20 | #114248 (15)

Jinými slovy, až vstoupí UA do NATO, může RF diplomatickou cestou jednat o jeho vyloučení!!!! To je "myšlenkový skvost" skutečného giganta.
Krom toho, diplomatická jednání o členství Gruzie a UA v NATO probíhala od roku 2007, naposledy v 11.2021.


 #113817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.23 20:16:00 | #114280 (16)

Ty vole, to je síla :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Zjevně je zbytečné ti po 151. psát, co jsem napsal už 150x, ale je mi líto, to není moje myšlenka, já psal úplně jiné, tuhle sračku o čekání na vstup ua do nato a pak jednání (tys to dokonce dodahoval k úplné absurdnosti, že snad má ruysko čekat na rozmístění jaderných zbrabní u sých hranic) - tak tahle myšlenka je jen a pouze tvoje :-))))) tvoje další perla .-)))))))))))))) já nikdy nic takového nenapsal, i když to nelze ani odmítnout šmahem, jak děláš ty :-))))

Dej link na ta jednání, Kvído, ať s emůžeme podívat, o čem ta jednání byla a jak probíhala :-)))))


 #114248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:57:30 | #113743 (8)

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/509011-rusko-pacha-na-ukrajine-tisice-valecnych-zlocinu

Kde a jakým zákonem je zakázána pro ukrajinu snaha o vstup do NATO?
Neberme teď v potaz, že už jsi zase utopenej v možnosti možností, a že v realitě ukrajina o nic neusilovala.

Dále dokalduj zákon a paragrafy, podle kterých lze uvedenou snahu řešit rovnou vojenským napadeníma aagresí, okupací ap.

Pokud uvedené zákony a paragrafy nemáš, buď už konečně chlap a přijmi fakta, že rusko nemělo právo ukrajinu přepadnout, rozbíjet, rozkrádat a vraždit, a pak s eklidně věnuj hledání těch zákonů a paragrafů, a až je najdeš, tak je předlož.
Do té doby se chovej jako dospělej člověk a ne umanutej spratek.


 #113724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 23:00:03 | #113744 (8)

Zločin proti míru v mezinárodním trestním právu označuje „plánování, přípravu, rozpoutání nebo vedení útočné války nebo války v rozporu s mezinárodními smlouvami, dohodami nebo garancemi či účast na společném plánu či spiknutí k jejich provedení.“[1]

Tato definice zločinů proti míru byla poprvé použita v norimberských principech a později v Chartě OSN. Tato definice je použita v definici útočné války jako zločinu proti míru.

Zásadní výjimkou z této definice je vedení obranných vojenských akcí podle článku 51 Charty Spojených národů. Takové vojenské akce jsou ověřovány Bezpečnostní radou OSN, ale nevyžadují souhlas Spojených národů, aby byly legální podle mezinárodního práva.

Příklady zločinů proti míru
Ruská invaze na Ukrajinu, zahájena 24. února 2022
Americká invaze do Iráku v roce 2003 (podle vyjádření generálního tajemníka OSN Kofi Annana) [1]
tajný dodatek k paktu o neútočení mezi Sovětským svazem a nacistickým Německem a následná okupace baltských států, severní Bukoviny a Besarábie.[1]
sovětský útok na Finsko vedoucí k zimní válce.[1]
Útok KLDR na Jižní Koreu vedoucí ke korejské válce a pozdější zásah čínské armády.[1]
Útok NATO pod vedením USA na Svazová republika Jugoslávie v rámci operace Spojenecká síla v roce 1999 (v té době byla sice schválena rezoluce RB OSN odsuzující konflikt v Kosovo, neexistovala však rezoluce opravňující k útoku)


 #113724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 10:00:46 | #113772 (9)

Dobrý. Nic proti tomu. Ještě definuj, co je útočná válka. No a pak se s tím jdi vyfotit, protože každá jaderná velmoc v případě svého strategického ohrožení prostě a jednoduše zvedne zadek a udělá "svůj" pořádek.


 #113744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 18:33:43 | #113816 (10)

Co je útočná válka máš definováno v mezinárodním právu.

Hloubku tvého nechápání diskuse už jsi nemohl vyjádřit lépe než tím svým :

"Ještě definuj, co je útočná válka. No a pak se s tím jdi vyfotit, protože každá jaderná velmoc v případě svého strategického ohrožení prostě a jednoduše zvedne zadek a udělá "svůj" pořádek."

Jsi asi jediný z nejen místních, nejspíš na celé planetě, kdo nechápe, že my všichni víme, že NĚKTERÉ (a nikoli každá, to je lež) jaderné "velmoci" (velmoci jen díky jádru) si zavedou svůj pořádek.

A my ti tady už rok a půl, co vím já, ostatní možná i déle, jen píšemE, že se způsobem provedení NELZE SOUHLASIT a musí to být potrestáno.
Jako opravdu je to tak těžké a pochopení, že nikdo nepopírá, že vrah může zavraždit a určitě pro to má své důvody, třeba ty, že je psychopat, ale že my říkáme jen to, že "takhle ne"? :-)))))))))))))­))))))))))))))))

tedy ne z ničehož nic a bez skutečného důvodu, jen vykonstruovaného typu "možnost možnosti"?
Vážně jsi na tom tak zle, že jsi to doteď nepochopil? .-))))))))))))))))


 #113772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 11:43:45 | #113777 (8)

Důvodem je snaha Ukrajiny odpoutat se od Ruska a přidat se k Evropě, kterou Rusko vnímá jako nepřítele. A Ukrajinu Rusko bere jako odtrhnuvší se provincii. Jako bere Orbán Slovensko.

Slovensko taky historicky patří k Maďarsku, jako Ukrajina k Rusku.


 #113724 

| Předmět: RE: Úžas.
10.08.23 11:14:25 | #113698 (1)

Ten příspěvek a informace je o ČT, tam vidím změnu. Na počtu padlých a raněných na UA se nic nemění...


 #113681 

| Předmět: RE: RE: Úžas.
10.08.23 12:33:09 | #113704 (2)

A jakou změnu?
Já na ČT slyšel o padlých ukrajincích celých 9,5 roku.
sledoval jsi ji vůbec? a víš, že čt nidke nic nepočítala, jen reprodukovala informace kompetentních nezávislých?


 #113698 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 21:32:32 | #113727 (3)

To je pravda. Ovšem ty jsi tu slintal o tom, jak jsou ztráty Rusů násobně vyšší oproti Ukrajincům. Ty jsi ta čísla prohlašoval za jedině správná. Ale opakuji, nejde o ta čísla.
Já se pozastavil nad něčím úplně jiným.


 #113704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:42:34 | #113740 (4)

Samozřejmě že rusko má ztráty stále násobně vyšší .-))))))))))))))
tys myslel, že těch 14 to srovnalo? .-)))))))))))))­)))))))


 #113727 

| Předmět: RE: Úžas.
10.08.23 16:07:32 | #113716 (1)

To bylo zase radosti na Starém bělidle........


 #113681 

| Předmět: RE: RE: Úžas.
10.08.23 21:38:48 | #113729 (2)

Zatím jenom překvapení. Ale radost by opravdu byla, kdyby ČT nefiltrovala informace a nedělala válečnou propagandu. (Nechala mluvit redaktory z dějiště).


1  
 #113716 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 21:41:14 | #113731 (3)

zlá Ukrajina napadla hodné rusko, že *19557* *19557* *19557*


 #113729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:33:57 | #113735 (4)

To mi dva nevyřešíme. Ale informace v ČT by v zájmu nás obou být filtrovány neměly? Nebo si to filtrování přeješ?


 #113731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:35:46 | #113736 (5)

A dočtu se nějakéh odůkazu o filtraci?
Neoivěřené zprávy nebo dokonce neověřitelné filtrovány být mohou


 #113735 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:39:34 | #113738 (3)

Tebe opět překvapila informace, kterou všichni víme od jara?
Zkus se častěji ptát.


 #113729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:40:09 | #113739 (4)

A víme ji z ČT, ČRo a mainsntreamových medií.


 #113738 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
10.08.23 22:44:45 | #113742 (3)

V ČT každou chvíli mluví reportéři přímo z ukrajiny


 #113729 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
16.08.23 20:23:39 | #114283 (3)

Z dějiště mluví každou chvíli. Musíš si zapnout TV, trubko.


 #113729 

| Předmět: RE: Úžas.
10.08.23 22:32:31 | #113734 (1)

Jen jsem nahlédla a s překvapením zjišťuji, že snad stále fandíte Rusům.. *14887*


 #113681 

| Předmět: RE: RE: Úžas.
11.08.23 06:56:01 | #113762 (2)

To vidí, kromě Quida, který si to nepřizná, každý. 😉



| Předmět: RE: RE: Úžas.
11.08.23 11:29:56 | #113775 (2)

Mrzí mě, pokud právě vy považujete můj postoj za fandění. Já se naopak fandění úzkostlivě snažím vyhnout. Ovšem je pravda, že nerespektuji postoj, podle kterého ten, kdo sáhl po násilí, je jednoznačným a jediným viníkem. To činíte vy a většina zde diskutujících.


 #113734 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 11:47:31 | #113778 (3)

Fandit Rusku není nic špatného, jako není špatné fandit USA. To že někdo fandí Slavii či Spartě nevypovídá nic o jeho charakteru.


 #113775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 12:20:41 | #113780 (4)

Vypovídá. :)



| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 16:09:43 | #113786 (3)

Citát: Kdo první pozvedne ruku k ráně, přiznává, že mu došly ideje T.Roosevelt

Útok jedné země na druhou se nedá obhájit. Zejména když napadne velká země druhou, menší. Škody, které v takovém případě nastanou bývají řádově větší, než to, čemu případně chtěly zabránit. Zpravidla se taky nic nevyřeší a situace obou takových zemí se jen zkomplikuje. Včetně mezilidských a mezinárodních vztahů.


 #113775 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
11.08.23 18:42:03 | #113818 (3)

Ta tvoje úzkostlivost je vskutku legrační :-))))
V konkrétním případě agrese rf proti ua to ale platí, že jednoznačným viníkem je rusko, protože ua neudělala nic, co by VYŽADOVALO akt válečné agrese .-)))))))))))))))))
to, že neudělala vlastně vůbec nic ani teď nezmiňuji, protože by toho na tebe zase bylo moc a ty už teď jsi v pozici "nicnechápajícího", takže zjednodušeně - rusku nebyl ua poskytnut žádný důvod, kvůli kterému musela v únopru 2014 a pak 2022 poslat aemádu


 #113775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Úžas.
12.08.23 00:54:44 | #113854 (4)

Důvod samozřejmě je a ty ho nechceš vidět. Radši budeš tvrdit, že ta válku je z rozmaru, z různých úchylných důvodů, jak se o to zdejší SKUPINA už půl druhého roku snaží vysvětlit. Stejně tak není z rozmaru třeba snaha USA nepustit do Evropy ruský plyn.


 #113818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Úžas.
12.08.23 10:35:35 | #113858 (5)

No a řekneš nám konečně ten důvod, KTERÝ OSPRAVEDLŇUJE ANEXI KRYMU A ROZPOUTÁNÍ OBČANSKÉ VÁLKY NA DONBASE A NÁSLEDNĚ VÁLKU Z 24.2.2022????
Vůbec nezkoušej důvod typu "možnost možnosti", vraždění v žádném případ ěnení adekvátní tomu důvodu, "že se něco může v budoucnu stát"


 #113854 

| Předmět: RE: RE: RE: Úžas.
16.08.23 20:25:29 | #114284 (3)

Moc se ti to ale nedaří, protože tvoje příspěvky mluví jasně: Jsi proruský kolaborant.


1  
 #113775 

| Předmět: RE: Úžas.
16.08.23 20:21:10 | #114281 (1)

Já nikdy na žádný TV /a to nám TV jede non stop, pokud jsme doma/ neslyšel, že UA všude vítězí. Ani jsem to nikdy nikde nečetl. Proč si vymýšlíš???


 #113681 

| Předmět: RE: RE: Úžas.
16.08.23 21:07:25 | #114289 (2)

je indoktrinovaný, chudák...


 #114281 

| Předmět: RE: Úžas.
16.08.23 20:21:10 | #114282 (1)

Já nikdy na žádný TV /a to nám TV jede non stop, pokud jsme doma/ neslyšel, že UA všude vítězí. Ani jsem to nikdy nikde nečetl. Proč si vymýšlíš???


 #113681 

| Předmět: RE:
10.08.23 10:18:46 | #113691 (1)

Já jsem přesvědčen že už sundávají z památníků T-34 jak jsou v prdeli. A z múzejí staré kulomety maxim!


1  
 #113679 

| Předmět: To se fakt už nedá...
09.08.23 21:24:05 | #113654

Jediný akt, ktorý je pre Ukrajinu zaujímavý, je akt kapitulácie Ruska - prvá podpredsedníčka vlády a ukrajinská ministerka hospodárstva Julija Sviridenko.



| Předmět: RE: To se fakt už nedá...
09.08.23 22:01:55 | #113657 (1)

Ano, kapitulace a odhcod z UA. Tobě je na tom něco divné?


 #113654 

| Předmět: RE: RE: To se fakt už nedá...
09.08.23 22:05:03 | #113661 (2)

Kapitulovat může pouze Ukrajina.


1  
 #113657 

| Předmět: RE: RE: RE: To se fakt už nedá...
10.08.23 00:17:19 | #113672 (3)

Je to možné. že může kapitulovat jen ukrajina.

tak potom rusko BUDE MUSET.
to máš jedno


 #113661 

| Předmět:
09.08.23 17:22:35 | #113647

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tiskova-konference-primatorky-vankove-ke-kauze-s-bilym-praskem-40440190

Co to tam drží Kerndl za tím telefonem? Nejsou to "dvoutisícovky"?



| Předmět: RE:
09.08.23 17:55:08 | #113648 (1)

Vypadá to tak.



| Předmět: Volte Andreje, má pořád málo
09.08.23 16:34:04 | #113637

Zdražování potravin je obyčejná drzost. Vévodí mu Andrej Babiš a jeho firmy *31684* *31684*
V minulém roce došlo ke skokovému zdražování jak v souvislosti s válkou na Ukrajině, tak také i v důsledku nezodpovědného rozdávání peněz vládou Andreje Babiše před posledními parlamentními volbami. Právě proto bylo zdražování v České republice takřka nejhorší v celé Evropě.

Bylo to drsné, ale dalo se to vysvětlit. Současné zdražování potravin ale už žádnou tržní logiku nemá a jde prostě jen o to, že převládá drzost a nenažranost jak mezi výrobci, tak i obchodními řetězci. V současné době jsou zveřejňovány výroční zprávy akciových společností. Dovídáme se z nich, že zisky velkých potravinářských firem jsou skutečně královské. Skládá se jim na ně doslova celá společnost.

Této kolosální drzosti ovšem kraluje obří podnik, jehož majitele charakterizuje naprostá licoměrnost a prolhanost. Jde o Andreje Babiše. Z výroční zprávy Agrofertu za rok 2022 vyplývá, že potravinářským firmám holdingu stouply tržby ze 47 miliard na 58 miliard korun a zemědělským podnikům z 32 na 37 miliard korun. Jen jeho agrární a potravinářská divize tak loni utržila celkem 95 miliard korun.

Největšímu domácímu výrobci drůbežího masa, společnosti Vodňanská drůbež, loni vzrostly tržby o pětinu na téměř sedm miliard korun a zisk na 240 milionů korun (o 165 procent). Je otázka, kdo na tom vydělává, ale zaměstnanci to asi nebudou, když dělníkům ve výrobě nabízí tato společnost plat od 17 940 korun.

Nejlépe v historii si vedly také klíčové mlékárenské firmy holdingu. Největší český producent čerstvého mléka Olma loni zvýšil zisk na 215,8 milionu korun. Dvojnásobně ⁠– na 163 milionů korun ⁠– narostl zisk Mlékárně Hlinsko, vyrábějící mléčné výrobky pod značkou Tatra. Tržby obou společností přesáhly sedm miliard korun. Tyto informace najdete v souhrnné analýze našeho spolupracovníka Jiřího Sezemského v nejnovějším vydání Týdeníku FORUM, které najdete na stáncích ve čtvrtek 10. srpna.

Celý fenomén Andreje Babiše je ukázkou toho, že drzost je vlastnost, kterou část společnosti oceňuje. Na třicet procent voličů, vesměs chudších lidí, je podle průzkumů ochotno volit člověka, který je okrádá, jak může a kde může. Babiš jako premiér znehodnotil lidem peníze a pak jako podnikatel zvedl ceny často ještě více, než je průměrná inflace. A tak na těch lidech, které okradl jednou, vydělal ještě tím, že je okradl podruhé. A oni ho za to milují. To je naprostý blázinec. *14503* *14503* *14503*

https://www.forum24.cz/zdrazovani-potravin-je-obycejna-drzost-vevodi-mu-andrej-babis-a-jeho-firmy?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE: Volte Andreje, má pořád málo
09.08.23 16:46:07 | #113643 (1)

Ovšem tržby nejsou zisk. A ze zisku po zdanění se investuje. Podobné zprávy mají hodnotu stolice.


1  
 #113637 

| Předmět: RE: Volte Andreje, má pořád málo
09.08.23 21:10:48 | #113651 (1)

To už rovnou můžeš číst aeronet *30039*


 #113637 

| Předmět: RE: Volte Andreje, má pořád málo
11.08.23 17:36:22 | #113788 (1)

Za zdražováním potravin stojí hloupí politici (mírně řečeno), kteří postupně likvidují vyspělé české zemědělství a navazující potravinářské podniky. Kde je potravinová nezávislost Československé republiky. Na tuto skutečnost navazuje rozprodej české orné půdy Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Katastr nemovitostí je občanům přístupný. Stačí se zeptat vlastníků zemědělských pozemků, kolik dostali nabídek na odkup pozemků od překupníků. Před dvaceti lety byly nabídky za 4 koruny, dnes už nabízejí přes 50 korun za metr čtverečný. *1060*


 #113637 

| Předmět: RE: RE: Volte Andreje, má pořád málo
11.08.23 18:10:23 | #113806 (2)

Ano, babiš. Asi jediný politik v pozadí potravinářského gigantu


 #113788 

| Předmět: RE: RE: RE: Volte Andreje, má pořád málo
11.08.23 18:17:40 | #113812 (3)

Zdravotní pojišťovny jsou 11.8. 2023 v mínusu 2 miliardy ! Jeden z prvních kroků vládní pětidemolice bylo - že odebrali VZP 14 miliard . A tak je to se vším - prioritou je totiž Ukrajina. *34714*


 #113806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Volte Andreje, má pořád…
11.08.23 18:25:36 | #113814 (4)

Řeč byla o potravinách, broučku nešťastná.

nADJEŠ MI TO O TÉ vzp, BROUČKU?
https://media.vzpstatic.cz/media/Default/vyrocni-zpravy/vyrocni-zprava-2022.pdf


 #113812 

| Předmět:
09.08.23 14:04:27 | #113622

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tiskova-konference-primatorky-vankove-ke-kauze-s-bilym-praskem-40440190#dop_ab_variant=1118230&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Marky je negativní!
Na mě paní Vaňková působila vždy trochu náměsíčně, jakoby jí funkce primátora ani nedělala radost, ale v tom prvním rozhovoru o omamných látkách na mě poprvé zapůsobila sympaticky a lidsky. :)



| Předmět: RE:
11.08.23 17:47:28 | #113791 (1)

Republika zadlužená, průmyslové podniky se prodávaly, prodávají zahraničnímu kapitálu, dříve vynikající české zemědělství v rozkladu, českou vodu nám prodávají Francouzi a el. energii vyrobenou v českých elektrárnách za 25 hal. nám prostřednictvím zahraniční burzy prodávají Čechům několikrát předraženou. V takové chvíli je pro Českou televizi největším problémem fotka primátorky s nějakým práškem. *1060*


 #113622 

| Předmět: RE: RE:
11.08.23 18:08:22 | #113803 (2)

No to je úplně zlatý, ty už jsi nenapsal, že naši elektřinu ČEZ prodává lispký burze a ta ji pak prodává nám čechům :-))))
sláva gaabbrielovi :-))))))

ono to půjde, ještě 5 let a ty pochopíš, že na tý burze se jen stanovuje cena a že nějakýmu pošahanýmu soudruhovi gaabbrielovi nebude elektřinu nikdo dávat zadarmo, když ji v pohodě jinému prodá za 6 Kč/kWh


 #113791 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.08.23 23:15:55 | #113929 (3)

Tak proč mají Češi nejdražší el. energii v Evropě? *6561*


 #113803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.08.23 23:19:49 | #113930 (4)

Aby mohl Signalista aspoň jednou říct pravdu, že jsme v něčem jednička!!! *2* *14758*


 #113929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.08.23 11:26:10 | #113969 (4)

Češi mají stejně drahou energii jako kdekoli v evropě, její cena je průsečíkem trhu na Lipské burze.
Pokud píšeš o národních dotacích jednotlivcům, které někde možná přidávají lidem víc, jinde zastopovávají víc ap., píšeš o něčem jiném : v podstatě o systému vás soudruhů, kdy tobě ti, co vydělávají, tu elektřinu dotujů, platí část za tebe. Otázka zní, proč by to tak mělo být?


 #113929 

| Předmět: Válečný byznys
08.08.23 19:17:15 | #113599

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-tajemny-darce-koupil-kyjevu-50-tanku-leopard-1-40440096
Válka na Ukrajině má velmi negativní dopad na většinu mírumilovně smýšlejících lidí, pouze zbrojařské zrůdy, které za tím vším jsou z ní mají prospěch. Bez válek by nemohly existovat. Válčit se musí vždy a všude. Bylo, jest a možná i bude (třeba znovu i kamennými sekerami).


1  

| Předmět: RE: Válečný byznys
08.08.23 19:52:22 | #113600 (1)

Ve srovnání s výrobou válečné mašinerie (tanky, stíhací letouny, bombardéry, děla, minomety, raketové systémy, munice, ...), vedení válek, vyznívají snahy o snížení zátěže ŽP pouze jako marné až trapné. Světu vládnou dementi s podporou válečných štváčů.


1  
 #113599 

| Předmět: RE: Válečný byznys
08.08.23 20:46:23 | #113601 (1)

Taky si už 9,5 roku kladu otázku, proč musí Rusko válčit.


 #113599 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 21:13:04 | #113602 (2)

protože nic jinýho nedokáže, kromě prodeje ropy a plynu, "velmoc"...


1  
 #113601 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:00:49 | #113604 (3)

... a co kvalitní palivové soubory pro obě naše JE? Není to důležitější než nějaká jednorázová spotřební USA elektronika? Beztak vyrobená v Číně, stejně tak jako např. americké baterie Winston.


 #113602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:11:14 | #113607 (4)

To mi taky nejde do hlavy, proč nám vybrakovali snad veškerej uran, když mají svůj.


 #113604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:36:23 | #113609 (5)

Možná i proto, že JE Dukovany byla uvedena do provozu už v roce 1985 a dodávkami uranové rudy se snížily náklady za jaderné palivo. Je ale pravdou, že to rabování začalo mnohem dřív.


 #113607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 21:05:38 | #113650 (6)

Ještě dodatek - Jaderná elektrárna Bohunice (Československo) byla uvedena do provozu už v roce 1984. Výroba palivových souborů tedy musela být se značným předstihem. Nyní by muselo být pro vlastní potřebu (Temelín a Dukovany) vytěženo ročně 800 tun přírodního uranu. Nová naleziště v ČR, kde ještě neproběhla žádná těžba obnáší více uranové rudy, než kdy byla vytěžena za celé minulé těžební období. Pokud by se tedy obnovila, což je málo pravděpodobné a hlavně ekonomicky nevýhodné, stačily by zásoby pro vlastní potřebu s dvojnásobným navýšením instalovaného výkonu na 70 let.


 #113609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
09.08.23 22:03:39 | #113659 (7)

No výborně.


 #113650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:20:06 | #113630 (5)

Ty máš k dispozici údaje, kolik kdy nám SSSR platil za uran? Pokud máš, dej odkaz. Dík. Pokud nemáš , tak zase jenom kecáš.
Na začátku osmdesátek jsem spoluřešil těžkou havárii na jedné ze dvou chemických stanic chemické těžby a vím, že výpadek v dodávkách diuranátu řešili až u Štrougala. Byl rachot převeliký, protože hrozilo zastavení dodávek plynu a ropy. Rusové náš uran vykupovali ve směnném obchodě a objemy byly sjednávány dodatečně podle vývoje cen na světových trzích. (Měnila se cena nejen diuranátu, ale i uranových produktů). A také vím, že toho kolem uranu lidé hodně nakecají, aniž by věděli cokoli konkrétního. Takže prosím, ukaž, že k nim nepatříš.


2  
 #113607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:25:01 | #113632 (6)

Vyprošuju si používání slova "zase" v uvedených souvislostech se mnou, pouze s jansým důkazem, naokopírováním

Já jsme napsal, že by mne zajímalo, PROČ NÁS VYBRAKOVALI, KSYŽ MAJÍ SVŮJ. o JEJICH PLATBÁCH LOKOMOTIVAMA ANI NIČÍM JINÝM JSME NENAPSAL ANI PÍSMENKO.

Je to na hovno, co? Ty ses s tím svým tak smolil a ZASE jsi byl zcela mimo obraz.


 #113630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:21:07 | #113674 (7)

Slovo zase je na místě, protože kecáš v každém druhém příspěvku. Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta.
Pak jsme uran těžili z vlastní vůle, protože byl zdrojem významné části našich příjmů. Navíc vybrakovaní nejsme, zásob uranu je u nás pořád slušné množství. Jako vedlejší produkt se těží dodnes. A vláda dokonce tlačí na to, aby se vytěžené množství zvyšovalo. Je to prostě dobrý obchodní artikl.


2  
 #113632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:23:12 | #113675 (8)

jo? tak mi to ukaž, to nucení
https://slovnik.seznam.cz/preklad/cesky_anglicky/vybrakovat

to slova zase na mísě není, ještě nikdy jsi mi nic takového nedoložil, vždy jsi to jen tvrdil


 #113674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:00:08 | #113745 (9)

Vybrakovat si důl můžeme sami. Pokud použiješ tvaru "vybrakovali" a jasně tím myslíš cizince, pak je celkem jasné, že předpokládáš jistý stupeň vynucení.


 #113675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:06:57 | #113748 (10)

????
Mne TVOJE představy panic nezajímají.
Samozřejmě že krádež je určitým zpsobem vynucena na okrádaném.
Ale musíme se vrátit o 23,5 hodiny do minulsoti, kde ses se svojí obligátní rozpustilostí dopustil tohoto výroku :

"Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta."

Kde jsi proboha vzal, že slovo "vybrakovali" znamená, "že nás nutili uran těžit"? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Jsi v pohodě? .-)))))))))))))))))


 #113745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:08:57 | #113749 (10)

Čili : jasné je to opět jen tobě, jako s těmi možnostmi možností. Něco (někomu) vybrakovat může být provedeno i bez vědomí vybrakovávaného, rozhodně se tam nejedná apriory o ŽÁDNÉ NUCENÍ, pouze specifický případ, např. když okrádaný, vybrakovávaný, musí koukat na to, jak ho vybrakovávají, je tam určitá forma nucení, ale nikoli nutně spoluúčasti


 #113745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 11:36:43 | #113776 (11)

Nevím, zda je to jasné jenom mě. Ale ty se v tom topíš neuvěřitelně. Napsal jsi neobhajitelnou pitomost a nabaluješ to.


 #113749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.08.23 18:28:21 | #113815 (12)

No tak si to shrneme :
v definici slova "vybrakovat" není ani písmeno o nucení někoho k něčemu (natož těžit uran) .-))))))))))))))

Závěr : není to jasné ani tobě, jen už nejsi schopen si přiznat ani úlety lingvistické :-)))))))))))))))))
A snažíš se to okecat přehazováním té horké brambory na jiné .-))))
Jsi k smíchu .-))))))))))


 #113776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 00:24:05 | #113676 (8)

PS : tk to kecám pořád 2x méně než ty :-)))) dobrý :-)))))))))))))) *18432* *18432* *2614*


2  
 #113674 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:07:00 | #113605 (3)

Ale jinak máš pravdu. USA jsou na daleko vyšší úrovni. Už mají mimo své území kolem osmi set vojenských základen. Armádní výdaje USA obnáší ročně 700 miliard dolarů, přitom většina jde na financování těchto základen.


1  
 #113602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:12:55 | #113608 (4)

To by mne taky zajímalo, proč tam ty americké základny ty země chtějí.
to je prostě otázek .....


1  
 #113605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 10:26:49 | #113613 (5)

Ony je tam povětšinou nechtějí ...ono USA vytváří okolo takovou atmosféru ,aby je tam ty země jako potřebovaly *30039*


 #113608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:36:13 | #113639 (6)

Ale jdi, ty brepto .)))
Ty už si nakecáš cokoli, jen abys nemusel připustit, že prostě usa a západ jsou důvěryhodní, zatímco rusák ne :-))))))))))))))))


2  
 #113613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
09.08.23 21:12:34 | #113652 (7)

Důvěryhodní *30039* to jsi ovšem četl na novinkách


 #113639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
09.08.23 22:02:53 | #113658 (8)

To dokazuje realita. Právě třeba tím, že ty země chtějí americkou, a ne ruskou, základnu. To jsi ale mohl vymyslet i sám, to zas tak složitý fakt nebylo.


1  
 #113652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:27:56 | #113677 (9)

Bejvávalo. Američané platili dolarem, Rusové dolary neměli. Dnes už je mají, objevují se tedy také jejich základny. Americké základny jsou tam, kdy si je přejí Američané, dtto Rusko, Čína. Vojenská základna není milodar.


 #113658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 00:34:59 | #113678 (10)

Rusové mají dolary?
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-rubl-se-hluboce-propadl-ruska-centralni-banka-zastavuje-nakup-zahranicnich-men-40440239

Kvído, základna samozřejmě není milodar, takže američani ji postaví jen tam, kde i oni chtějí, ale PRIMÁRNĚ musí chtít ta země. a od ní vzejde podnět.

rus má sem tam základnu tam, kde je nechtějí - KAZACHSTÁN, GRUZIE, KARABACH ..... prostě si ji tam postaví silou. usa takhle nefungují. ale chápu, že ty jako proruský človíček máš pocit, že když tak fungujete v myšlení vy, rusák a ty, že to trasponuejte i na usa a západ. ale to je váš hluboký omyl. západ dohody i ty nepsané dodržuje. a vy nemůžete vydávat sovje fantasmagorie aza fakta a jistotu, když jsou to jen pocity, dojmy a "možnosti možností"


 #113677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 03:07:57 | #113682 (11)

Kdo výstavbu a provoz těch základen financuje? Kdo za ně komu platí? Co tvoří většinu nákladů vojenského rozpočtu USA? Jak to hraje s milodary? *27179*


 #113678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 08:33:57 | #113686 (12)

Financují to američani.
Americký rozpočet neznám.
S jakými milodary? *27179* *27179*


 #113682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 13:36:46 | #113709 (13)

Dnes jsi opravdu ve "formě".


 #113686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 15:41:06 | #113713 (14)

Jako vždy.
Máš něco proti tomu? Jistěže to financují američani.
Co se týče milodarů, potvrdil jsme ti, že nejde o milodary

a americký rozpočet do detailu fakt neznám. Ty ano?


 #113709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 20:51:39 | #113649 (5)

Lidský řetěz složený z několika tisíc demonstrantů u americké letecké základny Ramstein
https://zahranicni.hn.cz/c1-65328570-tisice-nemcu-protestovaly-proti-americke-zakladne-nelibi-se-jim-ze-drony-prenaseji-informace


 #113608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 22:05:02 | #113660 (6)

No jo, ale němců je asi 80 milionů a já sám viděl, jak plakali, když některé ty základny amíci rušili

v každé zemi najdeš nějaké procento lidí s odlišným přístupem k problému.
mimochodem díky takovým je EU tam, kde je.


 #113649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 08:19:46 | #113684 (7)

Nevím sice kde je EU ale Česko je za posledních 33 let v prdeli. Jen dluh je kolem 3 bilionů. A to se zde nestavěly jaderné elektrárny, velké průmyslové podniky, vodní díla ... . Zemědělství už nezajišťuje potravinovou soběstačnost. *6561*


1  
 #113660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
10.08.23 08:33:02 | #113685 (8)

No jistě, nestavěli, to jen tvoje nejlepší vláda ve vesmíru rozhazovala peníze do otevřených držek lidí, jako jsi ty.
Místo toho měla stavět ty elektrárny a přehrady a kosmický program.
moc vám děkujeme, za ty 3 biliony jsi osobně přímo zodpovědný


1  
 #113684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 20:41:04 | #113720 (9)

Vidím, že ti přemýšlení moc nejde. Ale co čekat od absolventa speciální školy. *366*


 #113685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 21:00:29 | #113721 (10)

"absolovent speciální školy" vydělává asi tak desetkrát víc než ty, hňupe...


 #113720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:03:16 | #113747 (10)

A čím to je, že si tě absolvent speciální školy vždycky s přehledem namaže na chleba?????
Asi to bude tou spexializací té speciální školy.
Zaítmco ty jsi absolvent speciální zvláštní školy, i když jsi nedodělal . třídu - říkali jste té škole VUML.


 #113720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.08.23 23:10:08 | #113750 (11)

4. třídu


 #113747 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 21:49:37 | #113603 (2)

Proč MUSÍ? To nevím.


 #113601 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
08.08.23 22:09:37 | #113606 (3)

No já taky ne, taky si myslím, že nemusí.


 #113603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 10:27:36 | #113614 (4)

USA taky nemusí.


 #113606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 16:35:12 | #113638 (5)

USA aktuálně nikde neválčí.


1  
 #113614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 21:18:19 | #113653 (6)

Aktuálně stále válčí v Sýrii kde je nikdo nikdy nepozval.... takže válčí


 #113638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
09.08.23 22:01:29 | #113656 (7)

Ne, tam jen chrání kurdy a ti je pozvali. neválčí. v syrii válčí jen rusák. furt ještě. což je divné


 #113653 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
09.08.23 14:01:43 | #113621 (2)

Mussolini kdysi pravil, že válka je pro muže tím co je pro ženu mateřství.


 #113601 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 11:22:53 | #113699 (2)

Za 9,5 roku už to někteří lidé pochopili.


 #113601 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 12:31:25 | #113703 (3)

No, minimálně jeden to pochopil až po těch 9,5 letech a mnozí to pochopili "po svém".
takže si například myslí, že když se suverenní stát rozhodně zbavit svého prezidenta, protože zlobil, že má právo jim do toho kecat a vnucovat svého kandidáta.

no hrozný kraviny někteří pochopili, to si nech vyprávět


 #113699 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 12:34:44 | #113705 (3)

PS : takže už jen 9,5 roku a někteří zbývající možná pochopí i to, že tak, jak to rusko řešilo, se to prostě neřeší a nebude řešit?
to by bylo fajn.
i kdyby za 10, je to naděje na seznamu


 #113699 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 13:44:54 | #113710 (2)

Klást nestačí. Je třeba najít smysluplnou odpověď, ale to ti nějak nejde. Teď jsi ještě k tomu zblbnul z možnosti možností.


 #113601 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 15:40:15 | #113712 (3)

Já jí našel, stejně jako celý svět, hned druhý den.
Možnosti možností mám od tebe :-))))))))))))))))))) takže jsme se maximálně nakazil .-)))))))))))))))


 #113710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 23:30:30 | #113751 (4)

Já myslím, že jsi nic nenašel. Ty pouze činíš závěr, který činíváme, když se nedostaneme k podstatě. To pak nahrazujeme pojmy jako zločin, duševní nedostatečnost, sklony k diktátorství apod. Tváříme se, že špičkám v politice vidíme do hlavy. Málokdo si ale klade otázku, zda zná všechny důvody, proč se který politik zachoval právě tak, jak se nám to (ne)líbí. Samozřejmě nemáme všechny informace, které má on a vůbec nejsme zvyklí uvažovat na desítky let dopředu. Vidíme to, co se právě děje.


1  
 #113712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
10.08.23 23:35:45 | #113752 (5)

Co si ty myslíš je absolutně irelevantní.
Já důvod ruského útoku, který jsi ty objevil po 9,5 letech, vím od první chvíle + i nadtsavbu.
Tvoje podstata, tedy naprosto smyšlená teorie "možnosti možností", nestojí za komentář. Takhle svět snad nikdy nefungoval, aby mohl někdo mlátit jiného jen proto, že existuje možnost, že ho okrade.

Neexistuje důvod adekvátní válečnému řádění a vraždění rusáka, navíc tím způsobem, jakým k tomu došlo (tedy zcela bez jakéhokoli jednání)

Já akceptuju, že Putler má jistě svoje důvody, proč to udělal - a celých těch 18 měsíců ti jen říkám, že ty důvody jsou putlerovo, tedy psychopata, všechny vylhané (dávno potvrzeno) a ten hodně dlouho utakjovaný pak NENÍ ADEKVÁTNÍ TOMU, ABY RUSÁK ZAČAL VRAŽDIT JINÉ. Nic víc. Ale ty ani to asi nechápeš :-)))))))))))))))

Takže přesně : vidíme to, co se děje. A jestli něco nevidíme, tak opravdu relevantní zdůvodnění toho, aby rusko mohlo vyhlásit ukrajině válku. Teorie o "možnosti možnosti" tím důvodem ROZHODNĚ NENÍ a být nemůže


1  
 #113751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný byznys
12.08.23 00:39:23 | #113853 (6)

No a já ti říkám, že jsi nejméně za 14 roků (správněji za 31let) nerozpoznal, oč tu běží a primitivně se držíš několika vybraných informací, jejichž výklad si navíc dost často překrucuješ dle své potřeby.
Strategická bezpečnost jaderné mocnosti je rozhodně a nezpochybnitelně to, oč se musí usilovat i válkou. Celé mi to došlo až někdy před rokem, až potom jsem si vzpomněl, že o tom Putin mluvil jako o nepřípustné hrozbě Rusku.


1  
 #113752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válečný…
12.08.23 10:38:50 | #113859 (7)

??
Ty jsi vážně tak hloupý?
Já ti tu tvou strategickou bezpečnost celou dobu víceméně odsouhalsuji. Samozřejmě neshodneme se na tom, CO TO JE, KDY JE TO OHROŽENO, ale jako princip ti ji neberu :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Proč jsi dodnes nepcohopil, že ti nejen já říkáme, jen to, že TAKHLE NE, takhle se strategická bezpečnost nezajiš%tuje, jak předvedl rusák.

Ty tomu fakt nerozumíš, nechápeš to? za celých 15 let jsi to nepobral?
Je to možný????

Kdy ti v halvě něco přeskočilo mne nezajímá. Ani o čem putler mluvil.
Primárně by musle doložit, že to je pravda, ten jeho dojem, sekundárně pak by musel dložit, že se to děje a ne že "existuje možnost". ta totiž existuje vždy. napsáno ti 100x


 #113853 

| Předmět: RE: RE: Válečný byznys
11.08.23 17:50:42 | #113792 (2)

Kdo má zájem postavit Slovany proti sobě a ještě vydělat na prodeji zbraní? *1060*


 #113601 

| Předmět: RE: RE: RE: Válečný byznys
11.08.23 18:06:19 | #113802 (3)

Rusko.


1  
 #113792 

| Předmět: A tak to je..
08.08.23 16:21:21 | #113597

čeho bude česká ekonomika žít?!“ Odborníci varují před přílišným moralizováním Evropy

Ekonomka Ilona Švihlíková v diskusi prohlásila, že roli, kterou aktuálně hraje Evropa a Česko ve světě, vůbec nenapomáhá tomu, aby se někdy stala ekonomickým tygrem.

„Z Evropské unie odchází řada firem, a to i do USA. Ty, které jsou například energeticky náročné, odcházejí zase do Indonésie nebo jiných zemí. Jedná se o vážnou věc. Pozice EU ve světovém měřítku dlouhodobě klesá a my si pořád hrajeme na to, že jsme nejmoudřejší, nejchytřejší a máme nejvyšší hodnoty, které budeme vnucovat všem kolem,“ uvedla Švihlíková.

➡️Podotkla, že na tohle už nikdo není zvědavý.

„Položme si zásadní otázku – z čeho evropská ekonomika, potažmo i česká, bude žít,“ pokračovala Švihlíková.

📍Ekonom a poradce premiéra Štěpán Křeček doplnil, že se starý kontinent mění ve skanzen a Česko je na tom ještě hůř. „Obávám se, že se stává skanzenem v rámci Evropy,“ uvedl.



| Předmět: RE: A tak to je..
08.08.23 17:33:27 | #113598 (1)

No taky jsem zvědav


 #113597 

| Předmět: RE: RE: A tak to je..
11.08.23 17:55:59 | #113794 (2)

Kdo vyhodil plynovod do Německa a tím zvedl náklady na výrobu nejen v Německu? Kdo vydělává na současném prodeji drahého plynu Evropanům? *1060*


 #113598 

| Předmět: RE: RE: RE: A tak to je..
11.08.23 17:56:45 | #113795 (3)

Kdo?



| Předmět: RE: RE: RE: A tak to je..
11.08.23 18:05:53 | #113801 (3)

Pro nás je důležité, že už nevydělává ruská svině, dnes je cena z aplyn asi 40 usd/GJ, před 2014 byla 20, ae loni v létě 350. díky ruské svini


 #113794 

| Předmět: RE: A tak to je..
11.08.23 17:58:45 | #113796 (1)

Před rokem 1989 patřilo Československo k desítce nejvyspělejších států světa. Špatné vysvědčení pro politiky posledních 33 let. *1060*


 #113597 

| Předmět: RE: RE: A tak to je..
11.08.23 18:04:46 | #113799 (2)

Ano. Před rokem 1989, konkrétně v roce 1935. V roce 1989 jsme byli 62.
Je jasné, komu bylo vystaveno vysvědčení.


 #113796 

| Předmět:
08.08.23 12:04:10 | #113582

Z těch exkomunistů ve významných funkcích je jen patrné, že komouši nepustili nikoho k sebemenšímu lizu. Polistopadová elita ( polistopadový kartel :))) se tedy skládala hlavně z komunistů a jejich dětí, které nenechali kupodivu studovat v Sovětském svazu, ale na špičkových západních školách. Jsem trochu zklamaný z generace dnešních padesátníků a šedesátníků, ze kterých se moc nových osobností neurodilo.



| Předmět: RE:
10.08.23 01:12:42 | #113680 (1)

Tehdejší 20-30. letí se vrhli po Sametu do podnikání, vše se privatizovalo, podniky zanikaly a nové vznikaly, spousta lidí přešla do služeb. Ambiciózní a neúspěšní v podnikání se pak snažili vecpat do politických a správních funkcí. Jsou draví, někteří se neštítí podvádět, krást, lhát, ohlupovat. Ale to všechno je stejné i jinde ve světě, mnohde v daleko větší míře. Já už bych to s rudou průkazkou nespojoval. Je to zavádějící, vede to ke zhoršení stavu, protože tak omlouváme svinstva marginálním až neexistujícím důvodem, takže vlastně nic neřešíme.


 #113582 

| Předmět: RE: RE:
10.08.23 07:42:20 | #113683 (2)

Nijak to s komunismem nespojuji. To je zklamání polistopadové. Čekal jsem od té generace novou kvalitu a ta moc nepřišla, takže se to lepí bývalými komunisty.



| Předmět: RE: RE: RE:
10.08.23 12:36:38 | #113706 (3)

Jak tomu mám rozumět? Na jedné straně to nespojujete s komunismem, vzápětí vám vadí bývalí komunisté, s ohledem na čas spíše potomci. Já to takhle nevnímám, nedělám si iluze o lidech podle stranických legitimací. Za podstatné považuji, jaký je systém, ten tvoří lidi a lidé tvoří systém.


 #113683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.08.23 13:13:46 | #113707 (4)

Takhle to nemyslím. Jen to, že do vrcholných funkcí někdy zatím nemáme jiný matroš než bývalé komunisty. Nemohu říct, že by mi to nevadilo, i když každý se musí posuzovat individuálně.
Jen mě mrzí, že zatím nevyrostla v dostatečném množství kvalitní elita, která s komunismem spojená není.....
Změna systému je fajn, ale touto změnou nezměníme minulost, ani osobnost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
10.08.23 13:53:03 | #113711 (5)

Minulost určitě ne. Ta se mění jen výkladem v závislosti na osobnostech výklad provádějící. Osobnost člověka se mění celý jeho život. V něčem k lepšímu, jinde k horšímu. Dnešní společnost je znatelně jiná, než ta před 30. roky. Naprosto se změnila motivace k poctivé práci, životní úroveň.


 #113707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.08.23 17:38:14 | #113717 (6)

Osobnost se v závislosti na systému mění, to je fakt. I když opravdovou osobnost by systém změnit neměl. Ale takových lidí asi moc není....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.08.23 21:59:22 | #113732 (7)

Pod pojmem systém v tomto případě rozumím celý rozsah vnějších vlivů na člověka. To je podnebí, politika vlády, technická úroveň zařízení, vzdělanost, zdravotnictví, vztah k víře (Bohu), praktikovaná míra svobody v podnikání a osobní svoboda ve způsobu obživy, volba svého povolání, úroveň dopravy a mnoho dalších souvislostí. Z uvedeného se mnohé výrazně změnilo a tím se mění priority jedince. Nevím, ale "silný" jedinec by tak mohl být jen někdo, kdo vše výše uvedené nebere na vědomí a vyhýbá se tomu. Ale tím si vytvoří svůj vlastní systém...


 #113717 

| Předmět: RE:
10.08.23 10:37:43 | #113694 (1)

Já zažil rok 1968, kdy se poměry trochu uvolnily a k podnikání se dostala řada pochybných existencí. Třebas v Brně vzniklo stavební družstvo Student, které vybralo zálohy od zájemců aby nakonec postavilo byty jen pro své vedení a několik dalších jednotlivců, jako třebas pro jednu slečnu, která se vyspala s předsedou družstva. Byl to takový H-systém, který trval jen rok. Družstvo pak bylo integrováno do většiho družstva a dost marně se dohledával jeho majetek.
Můj šéf v práci byl takový podvodník, dokázal by člověka přesvědčit, že má na ruce šest prstů. Zaujímal však v systému dost nízkou posici, ale kdyby dostal příležitost po roce 89, mohl by se stát ředitelem banky či akciové společnosti. A způsobit takovou defraudaci jaká by otřásla i postavením vlády.
Vývoj už v prvních měsících po převratu ukázal na absenci veřejné morálky ve společnosti. Lidé ve většině očekávali od Listopadu blahobyt, nikoliv spravedlnost. Ti kteří měli z listopadového převratu obavy, tak za měsíc, dva měli starost kdy budeme mít platy jako mají (západní) Němci.
Jezdím na dovolenou do Itálie už nějakých 15 let. Před těmi lety byl dost viditelný rozdíl mezi českými a německými rekreanty. Dnes už vidět není. Jenže spokojenosti u nás není a navíc je vidět, že si žijeme nad poměry. Německá ekonomika má jíný výkon než ta česká a tak se nelze divit, že žijeme na dluh. A dluhy lidem zas tak nevadí, jako nevadí absence veřejné morálky. Nespokojenosti obyvatel se tak nelze divit.


 #113582 

| Předmět: RE: RE:
10.08.23 10:45:12 | #113695 (2)

Dluhy státu lidem nevadí.
Ty vadí jen těm, kdo je budou muset zaplatit, aniž z nich cokoli měli.
Jejich vlastní dluhy, které by komplet museli sami zaplatit, ti jim vadí neskutečně.


 #113694 

| Předmět: RE: RE: RE:
10.08.23 21:01:39 | #113722 (3)

Zvláště nevadí těm vlastencům. Kteří si stěžují, že jim stát dává méně než by měl.


1  
 #113695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
10.08.23 21:04:36 | #113723 (4)

hloupost jen kvete...


1  
 #113722 

| Předmět: RE: RE:
10.08.23 11:33:47 | #113700 (2)

Snem českého člověka je rovnostářský kapitalismus.



| Předmět: RE: RE: RE:
11.08.23 11:50:23 | #113779 (3)

Jenže v Rusku ani v Číně ten kapitalismus není vůbec rovnostářský.


 #113700 

| Předmět: RE: RE:
11.08.23 18:09:58 | #113805 (2)

Dluh státu přes tři biliony a loňská inflace kolem 18%. Pokud si lidé (důchodci na stáří) ušetřili např. 100.000, tak přišli, jen v loňském roce, inflací, o hodnotu 18.000 Kč. *1060*


 #113694 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.08.23 18:11:11 | #113807 (3)

No jo, ale od 2017 jim sobotkovo a babišovo vláda přihodila 40.000, takže zdaleka ještě nepřišli o vše, co neoprávněně získali.


 #113805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
12.08.23 23:29:19 | #113931 (4)

Podívej se do zrcadla. Uvidíš, jak hloupost kvete. *6561*


 #113807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.08.23 11:21:29 | #113965 (5)

Před 2014 byl průměrný důchod asi 12000. Dnes 21000. Procentní počet umíš?
Pak naklusej k tomu zrcadlu, soudruhu


 #113931 

| Předmět: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 13:28:58 | #113515 (1)

I na hradě...Dobře jste si zvolili rudý kamarádšoft *14503* *14503* *14503*
Bravo kraku,bravo *30039*


 #113514 

| Předmět: RE: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 15:10:51 | #113519 (2)

Já jsem s Hradem spokojenej, konečně od vzniku ČR normální prezident podle mých představ. A US mne zas tak moc nezajímá.


 #113515 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:21:30 | #113543 (3)

To by ale měl je to zásadní instituce pro fungování práva.


 #113519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:57:34 | #113547 (4)

A tak dobře, zajímá mne, jak rozhoduje, ne co s ekolem děje. je tam 15 soudců, jeden proflákelj komunistickej by to snad nezkurvil, navíc jsme ale četl, že Pavel po zjištění nových informací zítřejší jmenování Fremra odsunul na později, až si zjistí víc.
což je v pořádku. pokud někdo selhal, ti, co mu ten návrh předložili a fremra neprověřili


 #113543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
08.08.23 08:19:02 | #113565 (5)

No už tam jsou tři ..


 #113547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
08.08.23 11:51:19 | #113578 (6)

Zajímá mne, jak rozhoduje. Možná je jich tam i víc, já je nikdy nezkoumal.


 #113565 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 12:26:03 | #113583 (3)

Taky se mi to líbí. Bývalý komunista a dokonce rozvědčík na hradě. *1060*


 #113519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 13:16:08 | #113588 (4)

Tak tvůj estébák byl mnohem delší komunista, kdyby se tam dostal, a navíc estébák.
Tvůj zeman byl taky komunista.

Ten dnešní tam byl 2 roky jako student :-))))
rozvědčíkem se nikdy nestal, to dodělal až v 1991 :-)))


 #113583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
09.08.23 10:28:49 | #113615 (5)

Ale stal by se...


 #113588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
09.08.23 16:34:00 | #113636 (6)

asi by se stal, kdyby .....
na to nehrajeme


 #113615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
11.08.23 18:13:53 | #113810 (5)

Proč píšeš že Zeman byl (můj) komunista? I za něho se rozprodával státní majetek cizincům za pár šupů. Likvidovalo se české zemědělství ... .


 #113588 

| Předmět: RE: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 18:43:04 | #113530 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost



| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:17:54 | #113541 (3)

S tebou fakt nehodlám ztrácet čas ..


 #113530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 12:31:34 | #113586 (4)

A co tak, s odstupem, udělit bratrům Mašínům ocenění. Vždyť ta vražda pošťáka kvůli penězům byl, z dnešního pohledu na jejich činnost, záslužný čin. *1060*


 #113541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci…
09.08.23 10:31:14 | #113616 (5)

Jsem zásadně proti.původně totiž chtěli do komunistické armády,ale když byli odmítnuti dali se na cestu opačnou.tedy chtěli být komunisty jsou to zrádci tak jako tak .


 #113586 

| Předmět: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 14:54:42 | #113517 (1)

Vysvětlila to Eliška Wagnerová, pokud byl někdo trestním soudcem v té době, tak případy emigrace (nedovolené opuštění republiky nebo jen pokus) soudit musel. Nebo se musel vzdát postu soudce, bylo to podle tehdejšího zákona a soudit tyto případy museli VŠICHNI trestní soudci. Materiál pro tyto soudy samozřejmě připravovala StB. Mám takový případ v rodině.


 #113514 

| Předmět: RE: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 17:22:55 | #113526 (2)

Museli. Ne, nemuseli. Nikdo nemusel být povinně soudcem a posílat do kriminálu lidi, z čistě morálního pohledu nevinné. Podle tehdejších "zákonů" mohl být kde kdo i popraven, takže být na živu Urválek, či Husák, klidně by mohli také zaujmout post předsedy našeho nejvyššího soudního orgánu.
V roce 1990 jsem chápal, že nelze vyrobit ze dne na den tisíce právníků, politiků, policistů, lampasáků, vysokých úředníků atd, takže jsem to musel překousnout, že jsou všude pořád komunisti.
V roce 2023 to už ale nechápu. 34 let po revoluci máme stále dva nejvyšší ústavní činitele z řad bývalých komunistů a nově instalovaný předseda Ústavního Soudu bude patrně tím třetím. To fakt pořád ještě nemáme lidi neušpiněné členstvím a pomahačstvím zločinecké organizaci?


1  
 #113517 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 18:33:08 | #113527 (3)

Samozřejmě. A nejen to, nejde o komunistickou minulost, ale o způsob myšlení a to se dědí, takže i jejich potomci budou zasaženi. Nejenom u nás, Angela Merkel odhadla generační výměnu na 50 let a později opravila na sto let. Napsal jsem jenom mínění Wagnerové.

Lidí, kteří profesně a to zdůrazňuju profesně spolupracovali s bývalým komunistickým režimem je spousta, mají dnes nejrůznější malé i vysoké funkce (třebas Dlouhý) a taky dělali Ústavu, kterou má US chránit a třeba i ten trestní zákon, který zůstal ještě od komunistů, i když asi s 500 novelami.

Máme Gottwaldovo krajské uspořádání z roku 1949 (komouši byli rychlí, Ústavu a zákony měli napsané za jeden rok), které sami komunisti opustili jako drahé a komplikované v roce 1960. Jenže co se tím chlívem dá udělat? Vyměnit národ, který jde za takové lidi klidně demonstrovat na Václavák?


 #113526 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 18:41:02 | #113529 (3)

Ještě něco. Fremr je jistě dobrý právník, ale právě proto, když se ozvaly hlasy proti němu, tak měl svou kandidaturu sám stáhnout, to by byl chlap. Se svými znalostmi může bohatnout třeba jako advokát Sokol, taky komunistický právník. Ale ne, on do té instituce chce. Asi ještě uvidíme já na jeho místě bych teď napsal prezidentovi, že už tam nechci, ať mně vymění za někoho jiného.


 #113526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:19:36 | #113542 (4)

Tak nějak *14503*


 #113529 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:02:19 | #113540 (3)

Ano, neměla by platit omluva, že to musel dělat, aby nepřišel o své zaměstnání, o svou pozici v něm. Jde o zásadní morální povinnost každého občana odmítnout sloužit zákonům jsoucím v rozporu se základními občanskými svobodami.. Jistěže to pro většinu tehdejších šéfů bylo velmi "proti srsti" a tak se stalo zvykem to tolerovat. No a dnes to vše poslouží proti lidem, kteří jsou "neposkvrněným" protivní. Takže je zde komická situace - president přeorientovaný ze zpravodajských služeb pro bolševiky nemůže jmenovat soudce, který vykonával práci definovanou tehdy platným zákonem. A tak nám vyrostla otázka, zda máme tolerovat přešlapy proti morálním zásadám občana z doby bolševismu. Soudě dle volby presidenta PP už to naprostou většinu občanů vůbec nezajímá. A není se co divit. Máme přece systém, ve kterém se každý musí postarat o své štěstí sám a je dovoleno vše, co není zákonem výslovně zakázáno. A morální pravidla v zákonech výslovně uvedená nejsou. Nebo jsou?


 #113526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
07.08.23 20:59:25 | #113548 (4)

No některá tam jsou, třeba nezabiješ, nepokradeš
nesesmilníš tam není


 #113540 

| Předmět: RE: RE: Tak máme u moci zase komunisty
08.08.23 09:32:37 | #113566 (2)

30 let po konci komunismu jsou jeho kádry v dnešní (demokratické) době nepostradatelné.

Představme si situaci, že by moc v blízké budoucnosti uchvátili národní socialisté a po třiceti letech diktatury by se stále museli spoléhat na dnešní sluníčkáře.


 #113517 

| Předmět: RE: Tak máme u moci zase komunisty
07.08.23 15:02:07 | #113518 (1)

Ovšem tady jde spíš o to, že určitá skupina právníků tam na ÚS toho Fremra prostě nechce. Vtírá se otázka proč asi. A dali si práci přečíst všechny jeho rozsudky, vyhrabané z dávných hlubin soudního archivu. Budiž.

Máme tedy zase novou kauzu, tentokrát má kauzu rovnou Ústavní soud a dokonce i jeho nový předseda Baxa. Novináři k tomu ještě chytře přidali, (protože je to v Brně) tak fotku primátorky s práškem, kterým byl zaručeně kokain, co jiného mohla primátorka před třemi léty ukazovat, prostě my to víme že fetuje a hotovo. My kauzy potřebujeme, my je musíme mít.


 #113514 

| Předmět: RE: RE: Tak máme u moci zase komunisty
08.08.23 09:35:08 | #113567 (2)

To nebude daleko od pravdy. Nějaký případ se ututlá jiný rozmázne. A v pozadí je boj o moc, mezi jednotlivci i celými klany.
Někdy korupce vadí, jindy vůbec ne.


 #113518 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 11:10:03 | #113572 (3)

Žijeme přece podle pravidel....na rozdíl od Ruska )))


 #113567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 11:49:03 | #113577 (4)

Ano, je to tak


 #113572 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak máme u moci zase…
08.08.23 12:28:34 | #113584 (3)

Pokud jde o mně, odstěhoval bych Ústavní soud do Prahy, Rakušané mají ten svůj taky v metropoli, ve Vídni. Možná by se tím maskovaly další možné animozity, které obecenstvo ani moc nezajímají.

A tu staroslavnou památkově chráněnou budovu bych vrátil svému původnímu účelu, byl to Moravský zemský parlament.


 #113567