Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

???
Ale jinak dobrý, ne? Kakáš pravidelně, z mouky chutná?
Mně by ta informace asi zabila, že ukrajina přišla o 14 vojáků. Tak to už na ukrjaině vlatsně nemá kdo umřít, jen ti 4

Ach jo ...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-otevrela-novou-frontu-primo-v-rusku-muze-to-byt-teprve-zacatek-235147

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-utoky-na-lode-i-mosty-ukrajinci-prevzali-iniciativu-a-jdou-si-pro-svuj-krym-40440161

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-v-ruskem-meste-domodedovo-nedaleko-moskvy-hori-pricina-je-nejasna-40440245

Snad tomu ty trubko nevěříš🙏

Důkazem jsou hřbitovy ruských tanků, jelito :-)))

Snad ukrjinských ne?

Ruských.
Mimochodem, to se nasměješ :
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pocet-znicenych-zapadnich-zbrani-prehanime-priznal-rusky-bloger-a-vysvetlil-proc-40440400

Seznam nadějí?

Faktické informace.
Kdybys nevěděl, co to je, příležitostněš vysvětlím

Ale i seznam nadějí je relevantnější záležitost než. případný seznam "možností možností jako omluva pro válečné zločiny"

Od tebe, co jsi spíše ukázkou možných nemožností, to sedí.
Ty si i pleteš, co je důvod války a co je válečný zločin.

Já jsem ukázkou tvého pomatení smyslů a tvé teorie o "možnosti možností"? .-))))))))))))))))
no to mne poser

Kde jsme si spletl důvod k válce a válečný zločin? .-)))
Okopíruj mi to, a nebo opět dokaž, že jsi jen bohapustý lhář a tlachal a blábola .-))))))))))

Takže Kvído: Důvod války, který vede k jejímu zahájení není zločin? (jak praví právo ve stádiu přípravy)

Zahájení války může a nemusí být zločin. Záleží na důvodu. Válečné zločiny jsou zločiny provedené v době války. (Např.střílení a týrání zajatců, cílené zabíjení bezbranných neutrálně se chovajících civilních obyvatel a pod.). Důvodem této války je snaha UA o vstup do NATO a z toho plynoucí důsledky. Je tedy vláda Ukrajiny válečným zločincem? Není vše jednoznačné, řekl bych.
A nejsem právník, neznám právní kejkle a posuzuji to selským rozumem.

válečným zločincem je putin, jeho mafiánská klika a svým dílem i morálně zdegenerovaný ruský národ, nikoliv země, která se brání, ty putinův demagogu...

Párkrát v životě jsem viděl provokujícího, který nedal pokoj a vykoledoval si přes držku. Od první rány se bránil. Ti, co u toho začátku nebyli, toho hajzlika bránili, zastávali se ho. A viděl jsem to i naopak, bránil se fyzicky i provokovaný. Odtud cítím, že napadený může být jak viníkem, tak ublíženým. Takže tvoje argumentace nesedí, (dokonce riskuješ trestný čin dehonestace národa), nelze ji brát jako argument.

Moje argumentace přestane sedět AŽ VE CHVÍLI, kdy doložíš, že ruskou svini někdo provokoval, čím, a doložíš, že poslat na něj armádu je adekvátní té provokoval.
Do té doby jsi nadále jen tlučhuba a blábolil o možnostech možností.

Rozhodně ne po té tvoji pohádce na dobrou noc, cos tady zase vyplodil, jen samé teorie, co jsi zažil, a tedy že "existuje možnost, že by top tak mohlo být", ale důkazy, realita, že to ta bylo, stále nikde.

O tvé argumentaci stačí říci pár slov - polovičatost, svazácké nadšení jak v začátku padesátek. Já ovšem reagoval na KRUDOXE, na jeho "důkaz" o vině Ruska.
Ono to Ukrajincům zrovna nejde a ty začínáš být vzteklý, smutný příběh...

O tvé argumentaci stačí ještě méně slov : debilita.
Já si nemyslím, že to ukrajincům nejde a rozhodně nemám žádná přehnaná očekávání - viz moje opakovaná slova, že DŘÍV NEBO POZDĚJI (míněno klidně v řádu let, i napsáno) rusko vrátí azaplatí všechno, co provedlo .-))))))
Takže další z tvých myšlenkových úletů a myšlení za druhé, za mne, že? .-)))))))))))))))))

že jsi reagoval na krudoxe jsme si asi nevšiml, ale jsme na veřejné diskusi, čili já do toho klidně mohl zamontovat sebe. já ano .-)))))
každopádně tvoje teorie o viníkovi a ublíženém MŮŽE platit, ale jak jsme psal, v každém konkrétním případě musíš poskytnou konkrétní důkazy .-))))

a v našem případě je prostě agresorem a viníkem jen a pouze rusko. možnost možnosti není a nikdy nebude adekvátním důvodem, proč začít vraždit jinou zemi .-))))

a to nasere, viť? .-))))

Nepochopit možnost ztráty strategické bezpečnosti je doklad tvé duševní nedostatečnosti. (Spíše bych řekl, že důvodem je strach, že se ti zřítí domeček představ o tom, kdo je jediným viníkem té války). Tvoje argumentace stojí na tom, že dokud takový stav ohrožení nenastane, nelze proti němu použít síly. A nerespektuješ fakt, že pokud takové ohrožení nastane, je už situace neřešitelná. (Funkce pasti).

Zas emluvíš z amne a zase lžeš .-)))
Ty to snad máš nacvičený v kremlu :-)))))
Mně se nic nezřítí
Viníkem války byl, je a už navždy bude jen putler, protože důvod "možnost možnosti" mu nikdo (NORMÁLNÍ) nikdy neuzná, že stačí ke zničení sousední země .-)))
Ty fakt snad jsi pacient nějakého sanatoria :-))))))

A ne, já jsme ti opakovaně a naprosto jasně sdělil, že rusko nemusí čekat, dokud ten stav nenastane :-)))) kam ty na to chodíš
Já ti opakovaně napsal, že stačí a současně JE NUTNÉ počkat na stav/zahájení stavu, který nemůže skončit jinak než uvedneým.

Takže u přijetí UA do NATO je nutno počkat na zahájení přijímání, př. žádost o přijetí
A pak reagovat adekvátně na diplomatickém poli.
Stejně tak případně dohody o instalaci NATO vojenské infrastruktury stačí na to, aby rusko vyhlásilo, např., že jakmile se tam něco takového objeví, rozstřílí to.

Kvído, nepřipadáš si někdy na světě zbytečnej?
To zoufalství, s jakým si vymýšlíš a lžeš a píšeš za jiné, to asi je docela problém, ne?

Jinými slovy, až vstoupí UA do NATO, může RF diplomatickou cestou jednat o jeho vyloučení!!!! To je "myšlenkový skvost" skutečného giganta.
Krom toho, diplomatická jednání o členství Gruzie a UA v NATO probíhala od roku 2007, naposledy v 11.2021.

Ty vole, to je síla :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Zjevně je zbytečné ti po 151. psát, co jsem napsal už 150x, ale je mi líto, to není moje myšlenka, já psal úplně jiné, tuhle sračku o čekání na vstup ua do nato a pak jednání (tys to dokonce dodahoval k úplné absurdnosti, že snad má ruysko čekat na rozmístění jaderných zbrabní u sých hranic) - tak tahle myšlenka je jen a pouze tvoje :-))))) tvoje další perla .-)))))))))))))) já nikdy nic takového nenapsal, i když to nelze ani odmítnout šmahem, jak děláš ty :-))))

Dej link na ta jednání, Kvído, ať s emůžeme podívat, o čem ta jednání byla a jak probíhala :-)))))

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/509011-rusko-pacha-na-ukrajine-tisice-valecnych-zlocinu

Kde a jakým zákonem je zakázána pro ukrajinu snaha o vstup do NATO?
Neberme teď v potaz, že už jsi zase utopenej v možnosti možností, a že v realitě ukrajina o nic neusilovala.

Dále dokalduj zákon a paragrafy, podle kterých lze uvedenou snahu řešit rovnou vojenským napadeníma aagresí, okupací ap.

Pokud uvedené zákony a paragrafy nemáš, buď už konečně chlap a přijmi fakta, že rusko nemělo právo ukrajinu přepadnout, rozbíjet, rozkrádat a vraždit, a pak s eklidně věnuj hledání těch zákonů a paragrafů, a až je najdeš, tak je předlož.
Do té doby se chovej jako dospělej člověk a ne umanutej spratek.

Zločin proti míru v mezinárodním trestním právu označuje „plánování, přípravu, rozpoutání nebo vedení útočné války nebo války v rozporu s mezinárodními smlouvami, dohodami nebo garancemi či účast na společném plánu či spiknutí k jejich provedení.“[1]

Tato definice zločinů proti míru byla poprvé použita v norimberských principech a později v Chartě OSN. Tato definice je použita v definici útočné války jako zločinu proti míru.

Zásadní výjimkou z této definice je vedení obranných vojenských akcí podle článku 51 Charty Spojených národů. Takové vojenské akce jsou ověřovány Bezpečnostní radou OSN, ale nevyžadují souhlas Spojených národů, aby byly legální podle mezinárodního práva.

Příklady zločinů proti míru
Ruská invaze na Ukrajinu, zahájena 24. února 2022
Americká invaze do Iráku v roce 2003 (podle vyjádření generálního tajemníka OSN Kofi Annana) [1]
tajný dodatek k paktu o neútočení mezi Sovětským svazem a nacistickým Německem a následná okupace baltských států, severní Bukoviny a Besarábie.[1]
sovětský útok na Finsko vedoucí k zimní válce.[1]
Útok KLDR na Jižní Koreu vedoucí ke korejské válce a pozdější zásah čínské armády.[1]
Útok NATO pod vedením USA na Svazová republika Jugoslávie v rámci operace Spojenecká síla v roce 1999 (v té době byla sice schválena rezoluce RB OSN odsuzující konflikt v Kosovo, neexistovala však rezoluce opravňující k útoku)

Dobrý. Nic proti tomu. Ještě definuj, co je útočná válka. No a pak se s tím jdi vyfotit, protože každá jaderná velmoc v případě svého strategického ohrožení prostě a jednoduše zvedne zadek a udělá "svůj" pořádek.

Co je útočná válka máš definováno v mezinárodním právu.

Hloubku tvého nechápání diskuse už jsi nemohl vyjádřit lépe než tím svým :

"Ještě definuj, co je útočná válka. No a pak se s tím jdi vyfotit, protože každá jaderná velmoc v případě svého strategického ohrožení prostě a jednoduše zvedne zadek a udělá "svůj" pořádek."

Jsi asi jediný z nejen místních, nejspíš na celé planetě, kdo nechápe, že my všichni víme, že NĚKTERÉ (a nikoli každá, to je lež) jaderné "velmoci" (velmoci jen díky jádru) si zavedou svůj pořádek.

A my ti tady už rok a půl, co vím já, ostatní možná i déle, jen píšemE, že se způsobem provedení NELZE SOUHLASIT a musí to být potrestáno.
Jako opravdu je to tak těžké a pochopení, že nikdo nepopírá, že vrah může zavraždit a určitě pro to má své důvody, třeba ty, že je psychopat, ale že my říkáme jen to, že "takhle ne"? :-)))))))))))))­))))))))))))))))

tedy ne z ničehož nic a bez skutečného důvodu, jen vykonstruovaného typu "možnost možnosti"?
Vážně jsi na tom tak zle, že jsi to doteď nepochopil? .-))))))))))))))))

Důvodem je snaha Ukrajiny odpoutat se od Ruska a přidat se k Evropě, kterou Rusko vnímá jako nepřítele. A Ukrajinu Rusko bere jako odtrhnuvší se provincii. Jako bere Orbán Slovensko.

Slovensko taky historicky patří k Maďarsku, jako Ukrajina k Rusku.

Ten příspěvek a informace je o ČT, tam vidím změnu. Na počtu padlých a raněných na UA se nic nemění...

A jakou změnu?
Já na ČT slyšel o padlých ukrajincích celých 9,5 roku.
sledoval jsi ji vůbec? a víš, že čt nidke nic nepočítala, jen reprodukovala informace kompetentních nezávislých?

To je pravda. Ovšem ty jsi tu slintal o tom, jak jsou ztráty Rusů násobně vyšší oproti Ukrajincům. Ty jsi ta čísla prohlašoval za jedině správná. Ale opakuji, nejde o ta čísla.
Já se pozastavil nad něčím úplně jiným.

Samozřejmě že rusko má ztráty stále násobně vyšší .-))))))))))))))
tys myslel, že těch 14 to srovnalo? .-)))))))))))))­)))))))

To bylo zase radosti na Starém bělidle........

Zatím jenom překvapení. Ale radost by opravdu byla, kdyby ČT nefiltrovala informace a nedělala válečnou propagandu. (Nechala mluvit redaktory z dějiště).

zlá Ukrajina napadla hodné rusko, že

To mi dva nevyřešíme. Ale informace v ČT by v zájmu nás obou být filtrovány neměly? Nebo si to filtrování přeješ?

A dočtu se nějakéh odůkazu o filtraci?
Neoivěřené zprávy nebo dokonce neověřitelné filtrovány být mohou

Tebe opět překvapila informace, kterou všichni víme od jara?
Zkus se častěji ptát.

A víme ji z ČT, ČRo a mainsntreamových medií.

V ČT každou chvíli mluví reportéři přímo z ukrajiny

Z dějiště mluví každou chvíli. Musíš si zapnout TV, trubko.

Jen jsem nahlédla a s překvapením zjišťuji, že snad stále fandíte Rusům..

To vidí, kromě Quida, který si to nepřizná, každý. 😉

Mrzí mě, pokud právě vy považujete můj postoj za fandění. Já se naopak fandění úzkostlivě snažím vyhnout. Ovšem je pravda, že nerespektuji postoj, podle kterého ten, kdo sáhl po násilí, je jednoznačným a jediným viníkem. To činíte vy a většina zde diskutujících.

Fandit Rusku není nic špatného, jako není špatné fandit USA. To že někdo fandí Slavii či Spartě nevypovídá nic o jeho charakteru.

Vypovídá. :)

Citát: Kdo první pozvedne ruku k ráně, přiznává, že mu došly ideje T.Roosevelt

Útok jedné země na druhou se nedá obhájit. Zejména když napadne velká země druhou, menší. Škody, které v takovém případě nastanou bývají řádově větší, než to, čemu případně chtěly zabránit. Zpravidla se taky nic nevyřeší a situace obou takových zemí se jen zkomplikuje. Včetně mezilidských a mezinárodních vztahů.

Ta tvoje úzkostlivost je vskutku legrační :-))))
V konkrétním případě agrese rf proti ua to ale platí, že jednoznačným viníkem je rusko, protože ua neudělala nic, co by VYŽADOVALO akt válečné agrese .-)))))))))))))))))
to, že neudělala vlastně vůbec nic ani teď nezmiňuji, protože by toho na tebe zase bylo moc a ty už teď jsi v pozici "nicnechápajícího", takže zjednodušeně - rusku nebyl ua poskytnut žádný důvod, kvůli kterému musela v únopru 2014 a pak 2022 poslat aemádu

Důvod samozřejmě je a ty ho nechceš vidět. Radši budeš tvrdit, že ta válku je z rozmaru, z různých úchylných důvodů, jak se o to zdejší SKUPINA už půl druhého roku snaží vysvětlit. Stejně tak není z rozmaru třeba snaha USA nepustit do Evropy ruský plyn.

No a řekneš nám konečně ten důvod, KTERÝ OSPRAVEDLŇUJE ANEXI KRYMU A ROZPOUTÁNÍ OBČANSKÉ VÁLKY NA DONBASE A NÁSLEDNĚ VÁLKU Z 24.2.2022????
Vůbec nezkoušej důvod typu "možnost možnosti", vraždění v žádném případ ěnení adekvátní tomu důvodu, "že se něco může v budoucnu stát"

Moc se ti to ale nedaří, protože tvoje příspěvky mluví jasně: Jsi proruský kolaborant.

Já nikdy na žádný TV /a to nám TV jede non stop, pokud jsme doma/ neslyšel, že UA všude vítězí. Ani jsem to nikdy nikde nečetl. Proč si vymýšlíš???

je indoktrinovaný, chudák...

Já nikdy na žádný TV /a to nám TV jede non stop, pokud jsme doma/ neslyšel, že UA všude vítězí. Ani jsem to nikdy nikde nečetl. Proč si vymýšlíš???

Já jsem přesvědčen že už sundávají z památníků T-34 jak jsou v prdeli. A z múzejí staré kulomety maxim!

Ano, kapitulace a odhcod z UA. Tobě je na tom něco divné?

Kapitulovat může pouze Ukrajina.

Je to možné. že může kapitulovat jen ukrajina.

tak potom rusko BUDE MUSET.
to máš jedno

Vypadá to tak.

Ovšem tržby nejsou zisk. A ze zisku po zdanění se investuje. Podobné zprávy mají hodnotu stolice.

To už rovnou můžeš číst aeronet

Za zdražováním potravin stojí hloupí politici (mírně řečeno), kteří postupně likvidují vyspělé české zemědělství a navazující potravinářské podniky. Kde je potravinová nezávislost Československé republiky. Na tuto skutečnost navazuje rozprodej české orné půdy Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Katastr nemovitostí je občanům přístupný. Stačí se zeptat vlastníků zemědělských pozemků, kolik dostali nabídek na odkup pozemků od překupníků. Před dvaceti lety byly nabídky za 4 koruny, dnes už nabízejí přes 50 korun za metr čtverečný.

Ano, babiš. Asi jediný politik v pozadí potravinářského gigantu

Zdravotní pojišťovny jsou 11.8. 2023 v mínusu 2 miliardy ! Jeden z prvních kroků vládní pětidemolice bylo - že odebrali VZP 14 miliard . A tak je to se vším - prioritou je totiž Ukrajina.

Řeč byla o potravinách, broučku nešťastná.

nADJEŠ MI TO O TÉ vzp, BROUČKU?
https://media.vzpstatic.cz/media/Default/vyrocni-zpravy/vyrocni-zprava-2022.pdf

Republika zadlužená, průmyslové podniky se prodávaly, prodávají zahraničnímu kapitálu, dříve vynikající české zemědělství v rozkladu, českou vodu nám prodávají Francouzi a el. energii vyrobenou v českých elektrárnách za 25 hal. nám prostřednictvím zahraniční burzy prodávají Čechům několikrát předraženou. V takové chvíli je pro Českou televizi největším problémem fotka primátorky s nějakým práškem.

No to je úplně zlatý, ty už jsi nenapsal, že naši elektřinu ČEZ prodává lispký burze a ta ji pak prodává nám čechům :-))))
sláva gaabbrielovi :-))))))

ono to půjde, ještě 5 let a ty pochopíš, že na tý burze se jen stanovuje cena a že nějakýmu pošahanýmu soudruhovi gaabbrielovi nebude elektřinu nikdo dávat zadarmo, když ji v pohodě jinému prodá za 6 Kč/kWh

Tak proč mají Češi nejdražší el. energii v Evropě?

Aby mohl Signalista aspoň jednou říct pravdu, že jsme v něčem jednička!!!

Češi mají stejně drahou energii jako kdekoli v evropě, její cena je průsečíkem trhu na Lipské burze.
Pokud píšeš o národních dotacích jednotlivcům, které někde možná přidávají lidem víc, jinde zastopovávají víc ap., píšeš o něčem jiném : v podstatě o systému vás soudruhů, kdy tobě ti, co vydělávají, tu elektřinu dotujů, platí část za tebe. Otázka zní, proč by to tak mělo být?

Ve srovnání s výrobou válečné mašinerie (tanky, stíhací letouny, bombardéry, děla, minomety, raketové systémy, munice, ...), vedení válek, vyznívají snahy o snížení zátěže ŽP pouze jako marné až trapné. Světu vládnou dementi s podporou válečných štváčů.

https://blisty.cz/art/114654-pet-nejvetsich-americkych-dodavatelu-zbrani-vydelalo-v-roce-2022-196-miliard-dolaru.html

Taky si už 9,5 roku kladu otázku, proč musí Rusko válčit.

protože nic jinýho nedokáže, kromě prodeje ropy a plynu, "velmoc"...

... a co kvalitní palivové soubory pro obě naše JE? Není to důležitější než nějaká jednorázová spotřební USA elektronika? Beztak vyrobená v Číně, stejně tak jako např. americké baterie Winston.

To mi taky nejde do hlavy, proč nám vybrakovali snad veškerej uran, když mají svůj.

Možná i proto, že JE Dukovany byla uvedena do provozu už v roce 1985 a dodávkami uranové rudy se snížily náklady za jaderné palivo. Je ale pravdou, že to rabování začalo mnohem dřív.

Ještě dodatek - Jaderná elektrárna Bohunice (Československo) byla uvedena do provozu už v roce 1984. Výroba palivových souborů tedy musela být se značným předstihem. Nyní by muselo být pro vlastní potřebu (Temelín a Dukovany) vytěženo ročně 800 tun přírodního uranu. Nová naleziště v ČR, kde ještě neproběhla žádná těžba obnáší více uranové rudy, než kdy byla vytěžena za celé minulé těžební období. Pokud by se tedy obnovila, což je málo pravděpodobné a hlavně ekonomicky nevýhodné, stačily by zásoby pro vlastní potřebu s dvojnásobným navýšením instalovaného výkonu na 70 let.

No výborně.

Ty máš k dispozici údaje, kolik kdy nám SSSR platil za uran? Pokud máš, dej odkaz. Dík. Pokud nemáš , tak zase jenom kecáš.
Na začátku osmdesátek jsem spoluřešil těžkou havárii na jedné ze dvou chemických stanic chemické těžby a vím, že výpadek v dodávkách diuranátu řešili až u Štrougala. Byl rachot převeliký, protože hrozilo zastavení dodávek plynu a ropy. Rusové náš uran vykupovali ve směnném obchodě a objemy byly sjednávány dodatečně podle vývoje cen na světových trzích. (Měnila se cena nejen diuranátu, ale i uranových produktů). A také vím, že toho kolem uranu lidé hodně nakecají, aniž by věděli cokoli konkrétního. Takže prosím, ukaž, že k nim nepatříš.

Vyprošuju si používání slova "zase" v uvedených souvislostech se mnou, pouze s jansým důkazem, naokopírováním

Já jsme napsal, že by mne zajímalo, PROČ NÁS VYBRAKOVALI, KSYŽ MAJÍ SVŮJ. o JEJICH PLATBÁCH LOKOMOTIVAMA ANI NIČÍM JINÝM JSME NENAPSAL ANI PÍSMENKO.

Je to na hovno, co? Ty ses s tím svým tak smolil a ZASE jsi byl zcela mimo obraz.

Slovo zase je na místě, protože kecáš v každém druhém příspěvku. Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta.
Pak jsme uran těžili z vlastní vůle, protože byl zdrojem významné části našich příjmů. Navíc vybrakovaní nejsme, zásob uranu je u nás pořád slušné množství. Jako vedlejší produkt se těží dodnes. A vláda dokonce tlačí na to, aby se vytěžené množství zvyšovalo. Je to prostě dobrý obchodní artikl.

jo? tak mi to ukaž, to nucení
https://slovnik.seznam.cz/preklad/cesky_anglicky/vybrakovat

to slova zase na mísě není, ještě nikdy jsi mi nic takového nedoložil, vždy jsi to jen tvrdil

Vybrakovat si důl můžeme sami. Pokud použiješ tvaru "vybrakovali" a jasně tím myslíš cizince, pak je celkem jasné, že předpokládáš jistý stupeň vynucení.

????
Mne TVOJE představy panic nezajímají.
Samozřejmě že krádež je určitým zpsobem vynucena na okrádaném.
Ale musíme se vrátit o 23,5 hodiny do minulsoti, kde ses se svojí obligátní rozpustilostí dopustil tohoto výroku :

"Pojem vybrakovali naznačuje, že nás nutili uran těžit. To je ovšem pravda jen částečná, platí pro padesátá léta."

Kde jsi proboha vzal, že slovo "vybrakovali" znamená, "že nás nutili uran těžit"? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Jsi v pohodě? .-)))))))))))))))))

Čili : jasné je to opět jen tobě, jako s těmi možnostmi možností. Něco (někomu) vybrakovat může být provedeno i bez vědomí vybrakovávaného, rozhodně se tam nejedná apriory o ŽÁDNÉ NUCENÍ, pouze specifický případ, např. když okrádaný, vybrakovávaný, musí koukat na to, jak ho vybrakovávají, je tam určitá forma nucení, ale nikoli nutně spoluúčasti

Nevím, zda je to jasné jenom mě. Ale ty se v tom topíš neuvěřitelně. Napsal jsi neobhajitelnou pitomost a nabaluješ to.

No tak si to shrneme :
v definici slova "vybrakovat" není ani písmeno o nucení někoho k něčemu (natož těžit uran) .-))))))))))))))

Závěr : není to jasné ani tobě, jen už nejsi schopen si přiznat ani úlety lingvistické :-)))))))))))))))))
A snažíš se to okecat přehazováním té horké brambory na jiné .-))))
Jsi k smíchu .-))))))))))

PS : tk to kecám pořád 2x méně než ty :-)))) dobrý :-))))))))))))))

Ale jinak máš pravdu. USA jsou na daleko vyšší úrovni. Už mají mimo své území kolem osmi set vojenských základen. Armádní výdaje USA obnáší ročně 700 miliard dolarů, přitom většina jde na financování těchto základen.

To by mne taky zajímalo, proč tam ty americké základny ty země chtějí.
to je prostě otázek .....

Ony je tam povětšinou nechtějí ...ono USA vytváří okolo takovou atmosféru ,aby je tam ty země jako potřebovaly

Ale jdi, ty brepto .)))
Ty už si nakecáš cokoli, jen abys nemusel připustit, že prostě usa a západ jsou důvěryhodní, zatímco rusák ne :-))))))))))))))))

Důvěryhodní to jsi ovšem četl na novinkách

To dokazuje realita. Právě třeba tím, že ty země chtějí americkou, a ne ruskou, základnu. To jsi ale mohl vymyslet i sám, to zas tak složitý fakt nebylo.

Bejvávalo. Američané platili dolarem, Rusové dolary neměli. Dnes už je mají, objevují se tedy také jejich základny. Americké základny jsou tam, kdy si je přejí Američané, dtto Rusko, Čína. Vojenská základna není milodar.

Rusové mají dolary?
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-rubl-se-hluboce-propadl-ruska-centralni-banka-zastavuje-nakup-zahranicnich-men-40440239

Kvído, základna samozřejmě není milodar, takže američani ji postaví jen tam, kde i oni chtějí, ale PRIMÁRNĚ musí chtít ta země. a od ní vzejde podnět.

rus má sem tam základnu tam, kde je nechtějí - KAZACHSTÁN, GRUZIE, KARABACH ..... prostě si ji tam postaví silou. usa takhle nefungují. ale chápu, že ty jako proruský človíček máš pocit, že když tak fungujete v myšlení vy, rusák a ty, že to trasponuejte i na usa a západ. ale to je váš hluboký omyl. západ dohody i ty nepsané dodržuje. a vy nemůžete vydávat sovje fantasmagorie aza fakta a jistotu, když jsou to jen pocity, dojmy a "možnosti možností"

Kdo výstavbu a provoz těch základen financuje? Kdo za ně komu platí? Co tvoří většinu nákladů vojenského rozpočtu USA? Jak to hraje s milodary?

Financují to američani.
Americký rozpočet neznám.
S jakými milodary?

Dnes jsi opravdu ve "formě".

Jako vždy.
Máš něco proti tomu? Jistěže to financují američani.
Co se týče milodarů, potvrdil jsme ti, že nejde o milodary

a americký rozpočet do detailu fakt neznám. Ty ano?

Lidský řetěz složený z několika tisíc demonstrantů u americké letecké základny Ramstein
https://zahranicni.hn.cz/c1-65328570-tisice-nemcu-protestovaly-proti-americke-zakladne-nelibi-se-jim-ze-drony-prenaseji-informace

No jo, ale němců je asi 80 milionů a já sám viděl, jak plakali, když některé ty základny amíci rušili

v každé zemi najdeš nějaké procento lidí s odlišným přístupem k problému.
mimochodem díky takovým je EU tam, kde je.

Nevím sice kde je EU ale Česko je za posledních 33 let v prdeli. Jen dluh je kolem 3 bilionů. A to se zde nestavěly jaderné elektrárny, velké průmyslové podniky, vodní díla ... . Zemědělství už nezajišťuje potravinovou soběstačnost.

No jistě, nestavěli, to jen tvoje nejlepší vláda ve vesmíru rozhazovala peníze do otevřených držek lidí, jako jsi ty.
Místo toho měla stavět ty elektrárny a přehrady a kosmický program.
moc vám děkujeme, za ty 3 biliony jsi osobně přímo zodpovědný

Vidím, že ti přemýšlení moc nejde. Ale co čekat od absolventa speciální školy.

"absolovent speciální školy" vydělává asi tak desetkrát víc než ty, hňupe...

A čím to je, že si tě absolvent speciální školy vždycky s přehledem namaže na chleba?????
Asi to bude tou spexializací té speciální školy.
Zaítmco ty jsi absolvent speciální zvláštní školy, i když jsi nedodělal . třídu - říkali jste té škole VUML.

4. třídu

Proč MUSÍ? To nevím.

No já taky ne, taky si myslím, že nemusí.

USA taky nemusí.

USA aktuálně nikde neválčí.

Aktuálně stále válčí v Sýrii kde je nikdo nikdy nepozval.... takže válčí

Ne, tam jen chrání kurdy a ti je pozvali. neválčí. v syrii válčí jen rusák. furt ještě. což je divné

Mussolini kdysi pravil, že válka je pro muže tím co je pro ženu mateřství.

Za 9,5 roku už to někteří lidé pochopili.

No, minimálně jeden to pochopil až po těch 9,5 letech a mnozí to pochopili "po svém".
takže si například myslí, že když se suverenní stát rozhodně zbavit svého prezidenta, protože zlobil, že má právo jim do toho kecat a vnucovat svého kandidáta.

no hrozný kraviny někteří pochopili, to si nech vyprávět

PS : takže už jen 9,5 roku a někteří zbývající možná pochopí i to, že tak, jak to rusko řešilo, se to prostě neřeší a nebude řešit?
to by bylo fajn.
i kdyby za 10, je to naděje na seznamu

Klást nestačí. Je třeba najít smysluplnou odpověď, ale to ti nějak nejde. Teď jsi ještě k tomu zblbnul z možnosti možností.

Já jí našel, stejně jako celý svět, hned druhý den.
Možnosti možností mám od tebe :-))))))))))))))))))) takže jsme se maximálně nakazil .-)))))))))))))))

Já myslím, že jsi nic nenašel. Ty pouze činíš závěr, který činíváme, když se nedostaneme k podstatě. To pak nahrazujeme pojmy jako zločin, duševní nedostatečnost, sklony k diktátorství apod. Tváříme se, že špičkám v politice vidíme do hlavy. Málokdo si ale klade otázku, zda zná všechny důvody, proč se který politik zachoval právě tak, jak se nám to (ne)líbí. Samozřejmě nemáme všechny informace, které má on a vůbec nejsme zvyklí uvažovat na desítky let dopředu. Vidíme to, co se právě děje.

Co si ty myslíš je absolutně irelevantní.
Já důvod ruského útoku, který jsi ty objevil po 9,5 letech, vím od první chvíle + i nadtsavbu.
Tvoje podstata, tedy naprosto smyšlená teorie "možnosti možností", nestojí za komentář. Takhle svět snad nikdy nefungoval, aby mohl někdo mlátit jiného jen proto, že existuje možnost, že ho okrade.

Neexistuje důvod adekvátní válečnému řádění a vraždění rusáka, navíc tím způsobem, jakým k tomu došlo (tedy zcela bez jakéhokoli jednání)

Já akceptuju, že Putler má jistě svoje důvody, proč to udělal - a celých těch 18 měsíců ti jen říkám, že ty důvody jsou putlerovo, tedy psychopata, všechny vylhané (dávno potvrzeno) a ten hodně dlouho utakjovaný pak NENÍ ADEKVÁTNÍ TOMU, ABY RUSÁK ZAČAL VRAŽDIT JINÉ. Nic víc. Ale ty ani to asi nechápeš :-)))))))))))))))

Takže přesně : vidíme to, co se děje. A jestli něco nevidíme, tak opravdu relevantní zdůvodnění toho, aby rusko mohlo vyhlásit ukrajině válku. Teorie o "možnosti možnosti" tím důvodem ROZHODNĚ NENÍ a být nemůže

No a já ti říkám, že jsi nejméně za 14 roků (správněji za 31let) nerozpoznal, oč tu běží a primitivně se držíš několika vybraných informací, jejichž výklad si navíc dost často překrucuješ dle své potřeby.
Strategická bezpečnost jaderné mocnosti je rozhodně a nezpochybnitelně to, oč se musí usilovat i válkou. Celé mi to došlo až někdy před rokem, až potom jsem si vzpomněl, že o tom Putin mluvil jako o nepřípustné hrozbě Rusku.

??
Ty jsi vážně tak hloupý?
Já ti tu tvou strategickou bezpečnost celou dobu víceméně odsouhalsuji. Samozřejmě neshodneme se na tom, CO TO JE, KDY JE TO OHROŽENO, ale jako princip ti ji neberu :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Proč jsi dodnes nepcohopil, že ti nejen já říkáme, jen to, že TAKHLE NE, takhle se strategická bezpečnost nezajiš%tuje, jak předvedl rusák.

Ty tomu fakt nerozumíš, nechápeš to? za celých 15 let jsi to nepobral?
Je to možný????

Kdy ti v halvě něco přeskočilo mne nezajímá. Ani o čem putler mluvil.
Primárně by musle doložit, že to je pravda, ten jeho dojem, sekundárně pak by musel dložit, že se to děje a ne že "existuje možnost". ta totiž existuje vždy. napsáno ti 100x

Kdo má zájem postavit Slovany proti sobě a ještě vydělat na prodeji zbraní?

Rusko.

No taky jsem zvědav

Kdo vyhodil plynovod do Německa a tím zvedl náklady na výrobu nejen v Německu? Kdo vydělává na současném prodeji drahého plynu Evropanům?

Kdo?

Pro nás je důležité, že už nevydělává ruská svině, dnes je cena z aplyn asi 40 usd/GJ, před 2014 byla 20, ae loni v létě 350. díky ruské svini

Před rokem 1989 patřilo Československo k desítce nejvyspělejších států světa. Špatné vysvědčení pro politiky posledních 33 let.

Ano. Před rokem 1989, konkrétně v roce 1935. V roce 1989 jsme byli 62.
Je jasné, komu bylo vystaveno vysvědčení.

Tehdejší 20-30. letí se vrhli po Sametu do podnikání, vše se privatizovalo, podniky zanikaly a nové vznikaly, spousta lidí přešla do služeb. Ambiciózní a neúspěšní v podnikání se pak snažili vecpat do politických a správních funkcí. Jsou draví, někteří se neštítí podvádět, krást, lhát, ohlupovat. Ale to všechno je stejné i jinde ve světě, mnohde v daleko větší míře. Já už bych to s rudou průkazkou nespojoval. Je to zavádějící, vede to ke zhoršení stavu, protože tak omlouváme svinstva marginálním až neexistujícím důvodem, takže vlastně nic neřešíme.

Nijak to s komunismem nespojuji. To je zklamání polistopadové. Čekal jsem od té generace novou kvalitu a ta moc nepřišla, takže se to lepí bývalými komunisty.

Jak tomu mám rozumět? Na jedné straně to nespojujete s komunismem, vzápětí vám vadí bývalí komunisté, s ohledem na čas spíše potomci. Já to takhle nevnímám, nedělám si iluze o lidech podle stranických legitimací. Za podstatné považuji, jaký je systém, ten tvoří lidi a lidé tvoří systém.

Takhle to nemyslím. Jen to, že do vrcholných funkcí někdy zatím nemáme jiný matroš než bývalé komunisty. Nemohu říct, že by mi to nevadilo, i když každý se musí posuzovat individuálně.
Jen mě mrzí, že zatím nevyrostla v dostatečném množství kvalitní elita, která s komunismem spojená není.....
Změna systému je fajn, ale touto změnou nezměníme minulost, ani osobnost.

Minulost určitě ne. Ta se mění jen výkladem v závislosti na osobnostech výklad provádějící. Osobnost člověka se mění celý jeho život. V něčem k lepšímu, jinde k horšímu. Dnešní společnost je znatelně jiná, než ta před 30. roky. Naprosto se změnila motivace k poctivé práci, životní úroveň.

Osobnost se v závislosti na systému mění, to je fakt. I když opravdovou osobnost by systém změnit neměl. Ale takových lidí asi moc není....

Pod pojmem systém v tomto případě rozumím celý rozsah vnějších vlivů na člověka. To je podnebí, politika vlády, technická úroveň zařízení, vzdělanost, zdravotnictví, vztah k víře (Bohu), praktikovaná míra svobody v podnikání a osobní svoboda ve způsobu obživy, volba svého povolání, úroveň dopravy a mnoho dalších souvislostí. Z uvedeného se mnohé výrazně změnilo a tím se mění priority jedince. Nevím, ale "silný" jedinec by tak mohl být jen někdo, kdo vše výše uvedené nebere na vědomí a vyhýbá se tomu. Ale tím si vytvoří svůj vlastní systém...

Já zažil rok 1968, kdy se poměry trochu uvolnily a k podnikání se dostala řada pochybných existencí. Třebas v Brně vzniklo stavební družstvo Student, které vybralo zálohy od zájemců aby nakonec postavilo byty jen pro své vedení a několik dalších jednotlivců, jako třebas pro jednu slečnu, která se vyspala s předsedou družstva. Byl to takový H-systém, který trval jen rok. Družstvo pak bylo integrováno do většiho družstva a dost marně se dohledával jeho majetek.
Můj šéf v práci byl takový podvodník, dokázal by člověka přesvědčit, že má na ruce šest prstů. Zaujímal však v systému dost nízkou posici, ale kdyby dostal příležitost po roce 89, mohl by se stát ředitelem banky či akciové společnosti. A způsobit takovou defraudaci jaká by otřásla i postavením vlády.
Vývoj už v prvních měsících po převratu ukázal na absenci veřejné morálky ve společnosti. Lidé ve většině očekávali od Listopadu blahobyt, nikoliv spravedlnost. Ti kteří měli z listopadového převratu obavy, tak za měsíc, dva měli starost kdy budeme mít platy jako mají (západní) Němci.
Jezdím na dovolenou do Itálie už nějakých 15 let. Před těmi lety byl dost viditelný rozdíl mezi českými a německými rekreanty. Dnes už vidět není. Jenže spokojenosti u nás není a navíc je vidět, že si žijeme nad poměry. Německá ekonomika má jíný výkon než ta česká a tak se nelze divit, že žijeme na dluh. A dluhy lidem zas tak nevadí, jako nevadí absence veřejné morálky. Nespokojenosti obyvatel se tak nelze divit.

Dluhy státu lidem nevadí.
Ty vadí jen těm, kdo je budou muset zaplatit, aniž z nich cokoli měli.
Jejich vlastní dluhy, které by komplet museli sami zaplatit, ti jim vadí neskutečně.

Zvláště nevadí těm vlastencům. Kteří si stěžují, že jim stát dává méně než by měl.

hloupost jen kvete...

Snem českého člověka je rovnostářský kapitalismus.

Jenže v Rusku ani v Číně ten kapitalismus není vůbec rovnostářský.

Dluh státu přes tři biliony a loňská inflace kolem 18%. Pokud si lidé (důchodci na stáří) ušetřili např. 100.000, tak přišli, jen v loňském roce, inflací, o hodnotu 18.000 Kč.

No jo, ale od 2017 jim sobotkovo a babišovo vláda přihodila 40.000, takže zdaleka ještě nepřišli o vše, co neoprávněně získali.

Podívej se do zrcadla. Uvidíš, jak hloupost kvete.

Před 2014 byl průměrný důchod asi 12000. Dnes 21000. Procentní počet umíš?
Pak naklusej k tomu zrcadlu, soudruhu

I na hradě...Dobře jste si zvolili rudý kamarádšoft
Bravo kraku,bravo

Já jsem s Hradem spokojenej, konečně od vzniku ČR normální prezident podle mých představ. A US mne zas tak moc nezajímá.

To by ale měl je to zásadní instituce pro fungování práva.

A tak dobře, zajímá mne, jak rozhoduje, ne co s ekolem děje. je tam 15 soudců, jeden proflákelj komunistickej by to snad nezkurvil, navíc jsme ale četl, že Pavel po zjištění nových informací zítřejší jmenování Fremra odsunul na později, až si zjistí víc.
což je v pořádku. pokud někdo selhal, ti, co mu ten návrh předložili a fremra neprověřili

No už tam jsou tři ..

Zajímá mne, jak rozhoduje. Možná je jich tam i víc, já je nikdy nezkoumal.

Taky se mi to líbí. Bývalý komunista a dokonce rozvědčík na hradě.

Tak tvůj estébák byl mnohem delší komunista, kdyby se tam dostal, a navíc estébák.
Tvůj zeman byl taky komunista.

Ten dnešní tam byl 2 roky jako student :-))))
rozvědčíkem se nikdy nestal, to dodělal až v 1991 :-)))

Ale stal by se...

asi by se stal, kdyby .....
na to nehrajeme

Proč píšeš že Zeman byl (můj) komunista? I za něho se rozprodával státní majetek cizincům za pár šupů. Likvidovalo se české zemědělství ... .

S tebou fakt nehodlám ztrácet čas ..

A co tak, s odstupem, udělit bratrům Mašínům ocenění. Vždyť ta vražda pošťáka kvůli penězům byl, z dnešního pohledu na jejich činnost, záslužný čin.

Jsem zásadně proti.původně totiž chtěli do komunistické armády,ale když byli odmítnuti dali se na cestu opačnou.tedy chtěli být komunisty jsou to zrádci tak jako tak .

Vysvětlila to Eliška Wagnerová, pokud byl někdo trestním soudcem v té době, tak případy emigrace (nedovolené opuštění republiky nebo jen pokus) soudit musel. Nebo se musel vzdát postu soudce, bylo to podle tehdejšího zákona a soudit tyto případy museli VŠICHNI trestní soudci. Materiál pro tyto soudy samozřejmě připravovala StB. Mám takový případ v rodině.

Museli. Ne, nemuseli. Nikdo nemusel být povinně soudcem a posílat do kriminálu lidi, z čistě morálního pohledu nevinné. Podle tehdejších "zákonů" mohl být kde kdo i popraven, takže být na živu Urválek, či Husák, klidně by mohli také zaujmout post předsedy našeho nejvyššího soudního orgánu.
V roce 1990 jsem chápal, že nelze vyrobit ze dne na den tisíce právníků, politiků, policistů, lampasáků, vysokých úředníků atd, takže jsem to musel překousnout, že jsou všude pořád komunisti.
V roce 2023 to už ale nechápu. 34 let po revoluci máme stále dva nejvyšší ústavní činitele z řad bývalých komunistů a nově instalovaný předseda Ústavního Soudu bude patrně tím třetím. To fakt pořád ještě nemáme lidi neušpiněné členstvím a pomahačstvím zločinecké organizaci?

Samozřejmě. A nejen to, nejde o komunistickou minulost, ale o způsob myšlení a to se dědí, takže i jejich potomci budou zasaženi. Nejenom u nás, Angela Merkel odhadla generační výměnu na 50 let a později opravila na sto let. Napsal jsem jenom mínění Wagnerové.

Lidí, kteří profesně a to zdůrazňuju profesně spolupracovali s bývalým komunistickým režimem je spousta, mají dnes nejrůznější malé i vysoké funkce (třebas Dlouhý) a taky dělali Ústavu, kterou má US chránit a třeba i ten trestní zákon, který zůstal ještě od komunistů, i když asi s 500 novelami.

Máme Gottwaldovo krajské uspořádání z roku 1949 (komouši byli rychlí, Ústavu a zákony měli napsané za jeden rok), které sami komunisti opustili jako drahé a komplikované v roce 1960. Jenže co se tím chlívem dá udělat? Vyměnit národ, který jde za takové lidi klidně demonstrovat na Václavák?

Ještě něco. Fremr je jistě dobrý právník, ale právě proto, když se ozvaly hlasy proti němu, tak měl svou kandidaturu sám stáhnout, to by byl chlap. Se svými znalostmi může bohatnout třeba jako advokát Sokol, taky komunistický právník. Ale ne, on do té instituce chce. Asi ještě uvidíme já na jeho místě bych teď napsal prezidentovi, že už tam nechci, ať mně vymění za někoho jiného.

Tak nějak

Ano, neměla by platit omluva, že to musel dělat, aby nepřišel o své zaměstnání, o svou pozici v něm. Jde o zásadní morální povinnost každého občana odmítnout sloužit zákonům jsoucím v rozporu se základními občanskými svobodami.. Jistěže to pro většinu tehdejších šéfů bylo velmi "proti srsti" a tak se stalo zvykem to tolerovat. No a dnes to vše poslouží proti lidem, kteří jsou "neposkvrněným" protivní. Takže je zde komická situace - president přeorientovaný ze zpravodajských služeb pro bolševiky nemůže jmenovat soudce, který vykonával práci definovanou tehdy platným zákonem. A tak nám vyrostla otázka, zda máme tolerovat přešlapy proti morálním zásadám občana z doby bolševismu. Soudě dle volby presidenta PP už to naprostou většinu občanů vůbec nezajímá. A není se co divit. Máme přece systém, ve kterém se každý musí postarat o své štěstí sám a je dovoleno vše, co není zákonem výslovně zakázáno. A morální pravidla v zákonech výslovně uvedená nejsou. Nebo jsou?

No některá tam jsou, třeba nezabiješ, nepokradeš
nesesmilníš tam není

30 let po konci komunismu jsou jeho kádry v dnešní (demokratické) době nepostradatelné.

Představme si situaci, že by moc v blízké budoucnosti uchvátili národní socialisté a po třiceti letech diktatury by se stále museli spoléhat na dnešní sluníčkáře.

Ovšem tady jde spíš o to, že určitá skupina právníků tam na ÚS toho Fremra prostě nechce. Vtírá se otázka proč asi. A dali si práci přečíst všechny jeho rozsudky, vyhrabané z dávných hlubin soudního archivu. Budiž.

Máme tedy zase novou kauzu, tentokrát má kauzu rovnou Ústavní soud a dokonce i jeho nový předseda Baxa. Novináři k tomu ještě chytře přidali, (protože je to v Brně) tak fotku primátorky s práškem, kterým byl zaručeně kokain, co jiného mohla primátorka před třemi léty ukazovat, prostě my to víme že fetuje a hotovo. My kauzy potřebujeme, my je musíme mít.

To nebude daleko od pravdy. Nějaký případ se ututlá jiný rozmázne. A v pozadí je boj o moc, mezi jednotlivci i celými klany.
Někdy korupce vadí, jindy vůbec ne.

Žijeme přece podle pravidel....na rozdíl od Ruska )))

Ano, je to tak