Právě ti sedláci symbolizovali moudrost i pracovitost,předávanou z
generace na generaci,aniž na to měli nějaký glejt o dosaženém vzdělání.
Právě ti sedláci symbolizovali moudrost i pracovitost,předávanou z
generace na generaci,aniž na to měli nějaký glejt o dosaženém vzdělání.
Přesně......generacemi dle metody pokus-omyl ověřenými zkušenostmi
přes který vlak nejel!
To je asi nejpřesnější. Je to schopnost nalézt správné řešení na
základě zkušeností generací, vlastní zkušenosti a nesouvisí to se
vzděláním. Nikde se netvrdí, že takový člověk je schopný řešit
složitější technické či jiné problémy.
Zdravý rozum je pojem spíše pro VĚDOMÉ uvažování a rozhodování bez
emocí. To zde několik diskutérů v některých tématech zjevně
nezvládá.
Každý ne. Já ne. Já mám pouze rozum. Není nutné mu dávat přívlastky.
"svůj" je zájmeno přivlastnovací, ne přídavné jméno .-)))
jistěže má maždý svůj rozum. a někdo navíc i ten selský, což je
výhoda, ale musí se to brát opatrně, s rozumem jako takovým, protože
selský rozum má svoje výhody, ale dost často se mýlí (v logice nebo
detailu)
Zásadně netvrdím,že jsem spapala veškerou moudrost a nikdy se nemýlím.Proto nezesměšňují a nenadávám oponentům.
A? Proč jsi to napsala v reakci na to mé předchozí?
Zase jsi měla pocit, že na tebe útočím, nebo co? :-))))
I když jsme pouze psal svůj názor? .-)))
Zbytečně se v tom hrabeš..Jedno je jisté - výrazy "selský rozum" a
"obyčejní lidé" ,by měly být tabu.
Právě proto,že si pod tím každý představuje něco jiného a aby toho nebylo málo,staly se i prostředkem ironického posměchu.
Skutečně sis nevšiml,že se nejčastěji užívají ve smyslu pejorativním a ta ironická nálepka na nich ulpěla?
čoveče, ani ne.
třeba voliči babiše to pejorativně jistě nemyslí, když píší, že
babiš myslel na ně, na obyčejné lidi
Já za zdravý rozum považuji takové uvažování o zásadních věcech, které se vyhýbá emocím, citům.
Citům a emocím se může vyhnout jen člověk,který tyto emoce
postrádá,ale pak mu v tom rozumovém spektru značný kus chybí. Možná jste ale
měl na mysli sebeovládání,schopnost objektivity.
Pokud by je postrádal, nemá se čemu vyhýbat.
Tady souhlasím s kvídem, že i člověk s emocema, pokud není přehnaně,
nezvladatelně emoční, se jim může vyhnout při svém "rozumování"
a ano, přesně s objektivitou to souvisí, umět se vyhnout emocím.
Citů a emocí se nezbavím. Ale jakmile mám rozhodnout o něčí vině, správně pojmenovat děje, pak musí moje emoce a city stranou. To neznamená, že nevnímám city a emoce těch, kterých se děj bezprostředně dotýká.
Ano. O to podivnější je, že Putlerovi spolkneš jeho "emoční myšlení a rozhození z možnosti možnosti" a ani nejsi schopen připustit, že mohl zkoušet i rozumně jednat, celých 30 let.
Ty jsi z možnosti z možností zpitoměl na doraz. Tak si to v klidu celé projdi znova a rozmysli si sled možného vývoje událostí abys pochopil, že v řadě rozhodnutí nelze čekat, až bude hrozba konkrétní, jednoduše proto, že pak už nemá řešení.
To mám dávno rozmyšlené a nejen já.
"teorii o "možnosti možnosti", to je tvoje teorie, já ji jen beru na vědomí
a vycházím z ní, abych tě lépe pochopil
co se toho rozmyšlení týče, už ti to bylo sděleno opakovaně : od domněnky putlera, že se něco a co chystá a že to bude takové a makové ohrožení, jaké si usmyslel (a ty jsi to pochopil a uznal, protože mu vidíš do hlavinky a vůbec nepracuješ s možností možnosti :))) že je všechno úplně jinak, než jak jsi to ty "pochopil" (např. sevastopol a následné události nezamýšlené, vyvolané, využité)) k okamžiku, kdy se začnou rozjíždět události k tomu ohrožení směřující až k vlastnímu stavu reálného ohrožení by utekly roky. A za ty roky se minimálně mohl pokusit, aspoň jednou, o věcech jednat DŘÍV, NEŽ SPUSTIL NEADEKVÁTNÍ AGRESI (a ne až poté, co ukradne kus cizí země, vyvolá občanskou válku, rozvrátí politiku, ekonomiku, vraždí lidi).
samozřejmě pořát u máme nesoulad v tom, jestli i vstup do EU je takovým strategickým ohrožením, jestli jen vstup do NATO je tím ohrožením, a nebo až výstavba základen NATO/USA na ukrajině. no a někde dole se klepe otázka, jestli suverenní země má právo si o těch věcech (těch reálně neohrožujících, kdy si jen psychopat myslí, že je to konec světa) rozhodovat sama nebo se musí ptát rusáka.
Opakuji, Putin jednal o těchto problémech dlouhé roky. Viz jeho vystoupení v NATO, na G8 atd. Přestal jednat s vedením UA, protože pro něho se stalo nevěrohodným v okamžiku přijetí myšlenky vstupu do NATO.
Putin s nikým nejednal, i kdybys to opakoval milionkrát.
Místo opakování dodej na ta jednání linky.
Podle tebe UA začala o NATO v 2008. Od té doby s UA jednal o různých
spolupracích ještě hodněkrát
Myslím, že lžeš nebo nic nevíš. je mi jedno, co si vybereš, ale už začni svoje tvrzení dokládat důkazy. už toho jen filosofování ateoretizováníní bylo dost. děkuji
Třeba ty, protože jinak bys nenapsal tenhle příspěvek .-))))
Správně píšeš, že selský rozum je o zkušenostech .-))))
Tedy i těch emočních, a zkušenosti získané před 100 lety prostě už dnes
mnohdy nestačí :-))))
Prostě a jednoduše zkušenosti jsou subjektivní .-)))
Nejenom o zkušenostech,ale i moudrosti.Vyspělost technologická je trochu jiná oblast.
Co se týče moudrosti, kdybys měla jen selský rozum, budeš mít jen selskou moudrosta
Těžko říct.
Selský (zkušenostní) rozum ti třeba řekne, co já vím, že brambory máš
sázet od půlky března až do konce dubna. Ale už ti neřekne, dokud
neučiníš TU ZKUŠENOST, že v horských oblastech až do půlky května.
Čili selský rozum reflektuje osobní zkušenosti jedince, ale nemusí být
(zcela) pravdivý.
jj. Nicméně to byl PŘÍKLAD!!!!! jak se může "selský rozum" mýlit i v "technologických" záležitostech. Stejný příklad selhání selskéh orozumu najdeš všude. Právě proto, že je postaven JEN NA ZKUŠENOSTECH, což jistě není úplně špatně, okonce je to velké "plus" (skuteně lze být úspěšným i jen na zákaldě "školy života", ale dotyčný musí disponovat i rozumem, nejen selským rozumem.
Já vím.
Zato tebe se to "mýlení se spolu se selským rozumem" týká .-)))))))))))
Člověk se selským rozumem neztrácí čas na internetu.Nemluvě o častém setkávání s vulgaritou a urážkami.
Já se raději nebudu ptát, jak jsi na to přišla :-))))
No ale i rozumný člověk ztrácí čas na internetu a setkává se s
vulgaritami a dokonce je sám dokáže použít, protože proč ne, na intenretu
nejsme v nedělní dívčí škole, ale jsme tu spíš ve cvokárně
:-)))))))))))))))))
Copak by měli sedláci na něco podobného čas ?! Vždyť byli i na slovo
skoupí,natož aby sepisovali dlouhatánské statě-z jejich hlediska o ničem.
Z mého úhlu pohledu (tedy co si já představuji pod pojmem selský rozum)
skutečně ne.Takový člověk by to vnímal nejenom jako ztrátu času,ale
především by na ty plky neměl nervy.(Dokonce někoho takového řadu let
dobře znám.)
Primárně si musíme připomenout, že ne každý sedlák disponuje selským
rozumem .-))))
a ejhle, už máme 80 % sedláků u PC naprosto v pohodě
:-))))))))))))))))))))
ale ani ti, co jím disponují - vždyť s enemusí nutně hádat na diskusích,
ale pokud to někoho z nich dokonce baví, proč by to nepodstupovali? :-)))
já ani nejsem sedlák .-))))))))))))))