Jeden ústavní soudce může uškodit méně,než tristní vládnutí,špatný zákon,nebo ostudné chování prezidenta.
Jeden ústavní soudce může uškodit méně,než tristní vládnutí,špatný zákon,nebo ostudné chování prezidenta.
Ústavní soudce totiž nerozhoduje individuálně ,ale týmově.Jejich práce spočívá v přezkoumávání zákonů.Odstoupivší kandidát Fremr,který byl do r.20 nejvýše postaveným českým soudcem- místopředsedou Mezinárodní trestního soudu v Haagu - se vrací na pozici místopředsedy pražského Vrchního soudu,kde by měl hypoteticky širší pole působnosti ke způsobování škod.
Al samozřejmě, že týmově. Ale když bude v tom támu 15 soudců 14
komunistů ...... ??
Aby sis to zase nevyložila zcela špatně :-))))
Já sám psal, že ten tyjátr kolem nechápu. Prostě bych ho jmenoval a
nazdar, takových už tam bylo a nic zlého se nedělo.
Ale na druhou stranu jen vyjadřuji pochopení, PROČ ho tam někdo nechce a
následně jsem byl donucen ti vyvracet !"lehce mimoběžné téma" kdo může
škodit víc, jestli premier, prezident (ten druhý jen reprezentuje, ten může
škodit jen morálně a esteticky, ale to se týkalo toho předchozího, oboje,
ne dnešního), narozdíl od soudců, kteří PŘÍMO a dost podle svého
svědomí a vědomí ovlivňují životy konkrétních jedinců. Navíc premier
a prezident jsou voleni, tam se v demokracii nedá nic dělat, že nám
komunistická lůza provolila estébáka a kriminálníka, a zase ho zvolí,
ústavní soudci jsou jmenováni.
Takže ano, na Vrchním soudu má asi větší možnost škodit, ať už
záměrně nebo nezáměrně, přesto tam zatím asi nic neprovedl a já bych ho
klidně jmenoval i do toho US.