Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Meleš pořád to samé a špatně. Vím jak získávalo neutralitu Rakousko, vím jaký je rozdíl mezi neutralitou deklarovanou vládou země a neutralitou ručenou velmocemi. NEUTRALITA SE I VYHLAŠUJE, UKRAJINA TO UČINILA V ROCE 1991 COBY PODMÍNKU SAMOSTATNOSTI A PODRUHÉ V ROCE 2010 ZAČLENĚNÍM PROHLÁŠENÍ O NEUTRALITĚ DO VLASTNÍ ÚSTAVY. A válku si vykoledovala ustoupením od neutrality...

inu, vyhlásit se klidně může, ale je to na houby, když jí nikdo neuzná.

To není o uznání, to je o zahraniční politice vlády, o nekonfliktním a podezíravém chování k sousedovi.

Je to o uznání, protože vy musíte věřit, že vás ostatní za neutrální považují.

Vyhlášením neručené neutrality se vláda zavazuje, že nebude podporovat vojenské aktivity kterékoli země. Je to jedna z možností, jak zajistit vlastní bezpečnost slibem.

V říjnu 91 spatřilo světlo světa "Prohlášení o nejaderném statusu Ukrajiny" ,ve kterém Ukrajina mj. označovala přítomnost jaderných zbraní bývalého SSSR na jejím území za dočasnou - předpokládala jejich úplnou likvidaci
1.prosince 1991 se pak drtivá většina obyvatel v celonárodním referendu vyslovila za státní nezávislost.(Žádný příslib neutrality ,daný Rusku výměnou za uznání nezávislosti tehdy nepadl !)
V r.2014 oznamuje Porošenko rozhodnutí parlamentu,že opouští status nezávislé země,který se ukázal jako nefunkční a nedokázal zabránit ruské agresi.Dosavadní odmítání příklonu země k NATO označil za největší chybu bývalého ukrajinského vedení. Neutralitu do ukrajinských zákonů prosadil v červenci 2010 tehdejší prezident V.Janukovyč.

Ne. Samostatná Ukrajina vznikla na základě slibu neutrality. (I když to není v oficiálních dokumentech). Také to vlády UA cca 15 let dodržovaly.

To stále opakujete,ale nikdy nijak nedokázal.

Obsahuje to řada materiálů, např. od Syručka a pod. A má to jasnou logiku. Myslíte si, že by Kreml kývl na samostatnost takového obra, kdyby tam ten slib nebyl?

Za Gorbačova zcela jistě,obdobně jako kývl na sjednocení Německa,bez jakýchkoliv písemných smluvních podmínek.

Gorbačov podělal všechno co mohl.

Jeden z mála politiků, kterému bych dal kytku na hrob.

on zase takovej dobrák nebyl. nevím, co vlastně byl...

Bez něj by listopad 1989 nikdy nebyl. I když on sám si to asi představoval dost jinak. 🙂Ale vzhledem k tomu, co máme v Rusku nyní, to byl frajer.

Možná by byl jiný měsíc a rok, ale byl by v každém případě. Gorbačov určoval formu, která se vám asi zamlouvá. Změna systému ale přijít musela i bez Gorbiho.

Každopádně nepřicházela v úvahu před ním,protože právě on měl schopnost smysluplně diskutovat s americkým protějškem a dokázat otočit kolem dějin.Na to jsou třeba specifické vlastnosti i inspirativní,vzdě­laná a prozápadní manželka.
https://www.denik.cz/ze_sveta/michail-gorbacov-20220831.html

Nesouhlasím. Gorbačov byl výjimečný politik SSSR tím, že mohl mluvit z patra. A nebyl fanda striktního nařizování. Rozhodující je však to, že s Gorbačovem se hroutil bolševismus a to bylo dáno nikoli osobností Gorbačova, ale objektivní neschopností zvládat další rozvoj společnosti z úrovně, do které SSSR dospěla. To si vynutilo nezbytnou změnu, Gorbačov ovšem žádný projekt, plán či představu neměl. Pouze věděl, že se stát musí řídit doma i navenek nějak jinak. Rozhodující krok pro změnu nakonec provedl Jelcin návrhem na zákaz KSSS. Opět bez jakékoli ucelené představy, co s hospodářsko-politickým systémem dělat!!!!
Souhlasím, že v tom všem velice sympaticky vystupovala (a patrně ovlivňovala) paní Rajsa Gorbačovová.

No právě, ekonomika SSSR dospěla do bodu, kdy buď musela být zavedena nějaká forma soukromého vlastnictví, anebo bylo možno to rovnou zabalit, protože to spělo ke krachu. A protože první možnost KSSS razantně zamítla, tak se holt realizovala ta druhá.

teda ne soukromého vlastnictví, ale soukromého podnikání, safra, psal jsem to ve spěchu

utíkej Káčo utíkej, honí tě kocour velikej...

honil mě čas a povinnost, to je ten největší kocour, co může být

Neumím si představit soukromé podnikání bez soukromého vlastnictví.

Soukromé vlastnictví bylo v socialismu zavedeno, to jsem vůbec neměl na mysli. Max. jsem tedy na mysli měl soukromé vlastnictví výrobních prostředků.

Gorbi byl milý, příjemný, pozitivní, inteligentní a svobodomyslný člověk. Také naivní. Takoví se do Ruska nehodí, tím méně ho řídit. My jsme měli kliku, že jsme to stihli. Ale stejně nechápu, kde se mezi těmi opuchlými, arogantními ksichty Brežněvovy éry vzal.

ano, tak nějak, Gorbačov byl rozumný v tom, že si uvědomil a přiznal, že to tak dál nejde, že krachují, ale že by byl nějaký hrdina či myslitel, to je přehnané...

To jsme přesně u toho podstatného- sliby se mají plnit a je hlupák ten, kdo je nevyžaduje písemně. Typické pro Gorbačova a toto období. Sliby někteří státníci dodržují, např. za 2.SV USA ústy FDR, někteří nikoli. Např. A. Hitler, politici a generálové UA a současného USA.

anebo mafián putin, že?

Operaci Tanennbaum museli hodně dlouho Hitlerovi rozmlouvat jeho generálové a ukázat mu plány a mapy jak je Švýcarsko opevněné a je dodnes, velemysliteli a mazale! Že tam probíhali finanční transakce Říše Hitlera jako "dobyvatele" zajímali pramálo, až tvrdá realita tisíců bunkrů, poščet ozbrojenců kdy každej má doma bouchačku a nepřístupnosti terénu a kolik by tam musel vázat jednotek ho o tom přesvědčili!

Vážená velezdvořilá osobo vroubkovaná, německá říše byl kapitalistický stání systém a ten měl spoustu úvěrů a ty ležely ve Švýcarsku. Dlouho trvalo, než (opět za peníze) Švýcarsko přesvědčilo vítězné spojence, že Hitlera nepodporovalo, podobně na tom bylo "neutrální" Švédsko, které mu dodávalo kvanta oceli a wolframu (tungsten). Na obsazení Švýcarska stačilo ho obklíčit, což se prakticky stalo, mudrlante.

Hlavně kolik ve švýcarských bankách bylo židovského majetku, proč by měl obsadit svou kašičku i když později by to udělal.