Jojo ty tvé konspirace ty už jsi asi o všechny mozkové přišel,ale díky že mi přisuzuješ k mému vyššímu IQ než máš ty hafane o dvě mozkové buňky navíc, děkuji jsi hodný na psa co žije v boudě.

No jo dvojčata tragédie která se neměla stát,selhal systém, škoda lidí co tam zahinuli. Prostě zpravodajské služby to podcenili, že Al Kaida chce něco takového udělat. Je dost pak i zavádějící ty konspirace co kolem toho vycházeli na internetu a dnes se nedivím tomu že mnozí na to skočili,i třeba teď ty,no je to smutné kolik málo bystrých lidí je po světě a věří konspiračním teoriím, které i když se prokáží za konspiraci hned lidi jako ty dostanou amok a zbortí se jím svět a mají ataku z toho a člověka dokáží urážet,i když ty nejsi člověk pouze hafan žijící v boudě,tak tě to omlouvá ta vzteklina.

Omluvit můžeš pouze někoho,kdo o to stojí a dává to svým chováním najevo.

Smazala si to ty nebo Vichr??

Ještě málo.Celou stránku jsi zas..l origoš videi a obrázky ,ačkoliv jde o fórum diskuzní!

Tebe omlouvá tvoje servilnost a nedostatek inteligence! Naletíte na jakékoliv pitomost kterou mejnstrým prohlásí a tak se nediv, že potom co jste jim všechno zbaštili si vás voděj na špagátku a vy o tom ani nevíte! Konspirace byly Nayřiny lamenty na inkubátory, realita byla, že se to nikdy nestalo.....ovšem místní mazalové jsou stejně pitomí jako ty a považují její kydy za pravdu, když já napíšu opak!! Hezky jste to zde potuáco-vichřata dopracovali, hezky!

O tom opaku je celej film, zbytečně to sem taháš. Teorie o řízeném výbuchu je technický nesmysl, musel by ses zeptat někoho, kdo rozumí stavbám takového druhu.

O tom jakej je to nesmysl je filmů 20! Na tom, že volným pádem se žádná budova na světě zřítit nemůže se shodli nejrenomovanější architekti a stavitelé světa, že ty a jiní palačinkoví teoretici jste si vymysleli nové fyzikální zákony pouze svědčí o vaší pitomosti a prolhanosti!

Architekt Boudník o konstrukční slabosti Dvojčat i devastujícím účinku leteckého benzinu-

https://www.idnes.cz/technet/technika/naraz-letadla-muze-mrakodrap-ustat-ale-wtc-nemelo-sanci.A071013_001816_tec_technika_pka

A pro kterou rozvědku makáš? Už to tady bylo, ocelová konstrukce změkne při 800 stupních, to ti řekne každej kovář. A tam najednou začalo hořet 27 tun kerosinu, teplota tak kolem 2000 stupňů, tím všechny pohádky končí, tak jednoduchý to je. A navíc si přesně spočítali, kam se mají trefit, aby ten horní zbytek svou vahou stlačil ten studený spodek. Slzičky si nech pro nějakou sličnou děvku. End of session.

Tyhle konspirace se dají dohledat v dnešní době to jde je to jen na dlouho.

Tak ten 2000 stupńovej kerosín jsi jdi hned zejtra ráno patentovat!! Btw.....WTC bylo na takovou nehodu konstruováno a předimenzováno, palačinkáři!!­....chce to jenom si něco o tom zjistit a neplácat a papouškovat mejnstrým bullshit či příštěky Mnichů a eunuchů!

Kondesované moudro teče proudem, ó jaké dobrodiní. Je tu ale věci znalý Borst, tak ti možná odpoví, kolik stupňů se vyvine asi tak ve 30 minutách (od nárazu do pádu věže) z 27 tun kerosinu, a s komínovým efektem narušeného jádra s výtahy, (to množství ohlásilo letiště JFK). Víš strécu, měl jsem tam na vyhlídce den předtím dvě moje děti, mám schovanou jejich vstupenku, a tak jak jsem se po nich sháněl, dozvěděl jsem se některé zajímavé věci.

Jenže Hafan zná jen ty díry ve své boudě,pes vždy v boudě bude štěkat nediv se .

Komínovýmu efektu se říká tak proto, že stoupá DOLU ty 2000 tisíc stupňovej kerosíne! 90% toho kerosínu shořelo v prvních vteřinách a pak zbívající židle, papíry, xeroxy a stoly v kanclech vyvynuly teplotu až 2000° aby za hodinu změkla ocel v celý budově na palačinky!!

Výpočet dosažené teploty by v tomto případě byl neskutečně náročný s vysokou pravděpodobností chyby. Není ale třeba vůbec nic vypočítávat, stačí několik nezvratitelných faktů.

• Ocel má nízkou požární odolnost
• Už při teplotě nad 480°C, což je z pevnostního hlediska kritická hodnota dochází k ztrátě pevnosti
• K překročení kritické teploty zmíněných 480°C stačí v pásmu hoření i dřevo, kapalné hořlaviny mohou jít do teplot nad 1500°C (Bod tání oceli je 1350–1400°C ) ... takže není co řešit.

Mimo uvedené ještě několik přitěžujících vlivů.

• Ocel má malou měrnou tepelnou kapacitu (měrné teplo), takže se snadno rozpálí na teplotu v místě hoření.
• Teplotní délková roztažnost může vyvinout značnou sílu směrem nahoru (proti gravitaci) a přispět k střihu spojovacích šroubů.

Borste, já jsem to tehdy diskutoval se statiky, kteří měli nastudovanou vnitřní konstrukci těch věží. Oni mi řekli, že někdo musel docela přesně spočítat, kam se mají ty letadla trefit a jaká letadla mají ukrást (aby v nich bylo dost kerosinu). Ten výpočet spočívá v tom, že se museli trefit pod horní třetinu té věže tak, aby hmotnost té zbývající horní nezasažené třetiny stačila k nárazu a rozdrcení těch spodních dvou třetin a že se jim to u obou věží skvěle podařilo přesto, že ta letadla pilotovali celkem nezkušení piloti. Z toho vyplývá, že kromě samotných teroristů celý incident plánoval někdo s velmi dobrými znalostmi techniky stavebních konstrukcí.

Však Al Kaida je samý vzdělaný člověk studovaný a peníze které zdědil Usáma Bin Ládin po svém otci,tedy dědictví spíše vydědění a další peníze co získal i z drog v Afghánistánu tak si to mohli dovolit stejně jako spící buňky po celém světě, které stále jsou funkční.

Tak hlavním "architektem" těch útoků byl údajně Khalid Sheikh Mohammed ( česky Chálid Šajch Muhamad), který mimochodem vystudoval strojní inženýrství na univerzitě v USA - viz link níže. Ten se zúčastnil i prvního útoku na WTC v roce 1993, a několika dalších "akcí", i když je fakt, že některé si možná vymyslel, nebo to bylo z něho vynuceno mučením na Guantánamu, nebo aspoň trochu přikrášlil, aby se mohl pochlubit. :-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A1lid_%C5%A0ajch_Muhammad

Už včera jsem jinou metodou, ale se stejným výsledkem dospěl ke stejnému závěru. Tak jenom v krátkosti. Pokud by se v jednom okamžiku zhroutilo pouze jedno podlaží ve 2/3 výšky budovy, došlo by při výškovém rozdílu 3,8 m k pádu vrchní třetiny rychlostí 8,6 m/s. Hmotnost padající vrchní třetiny nemá na rychlost při dopadu vliv, zato ale destrukční dynamická síla z polohové energie mnohonásobně překračuje statickou pevnost vč. bezpečnostní rezervy. Pokud by se zhroutila v jednom okamžiku dvě podlaží, pádová rychlost by dosáhla hodnoty 12,2 m/s.

Totiž Borste, máš asi pravdu, statici mi vysvětlili (jsem taky technik, ale ne stavební) že ty ocelové stojky v jednom nebo dvou podlažích změknou v ohni velice rychle a ta hmotnost nad nimi se dá jednorázově do pohybu a působí jako kladivo. A že to už stalo u mnohem menších budov, že hasiči o tom mají spoustu dokumentace. To zdá se úplně souhlasí s tvým vysvětlením. Jen mi u toho chybí ten Mosad :-))

Přesně tak karavana jede dál a čokl může zase zalest s konspiracemi do psí děravé boudy.

Možná chyba v překladu? ... nevím jak k ní došlo
"S čím ale nepočítal, to byl hořící letecký benzín."
Nemohlo se jednat o letecký benzín, ten je určen pro některá sportovní letadla, která mají zážehové pístové motory.
Moderní dopravní letadla s proudovými motory používají letecký petrolej (kerosin). Ten má spíše podobné vlastnosti jako lehká motorová nafta.

O druhu používaného paliva skutečně nic nevím,ale chyba v překladu by musela být i tady-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/letecky-benzin-ohen-a-hniloba-prekazky-v-identifikaci-obeti-z-11-zari-174288
Každopádně je jisté,že faktor ohně byl zásadní.Cituji:
"Teroristům nahrála do karet i změna bezpečnostních opatření ve věci požární bezpečnosti. Zatímco u starších mrakodrapů se kvůli ochraně proti případnému ohni nosné ocelové prvky obezdívaly, tentokrát byly jen nastříkány materiálem obsahujícím azbest..."
https://www.dotyk.cz/byznys/pribeh-muze-ktery-postavil-newyorska-dvojcata-20160912.html

Ano, i tam je chyba v překladu, nemohl to být letecký benzín. Asi někteří páni redaktoři pouze opisují (kopírují) včetně chyb.

Ocelové prvky se musí obezdívat i u nás, nedávno jsem takovou konstrukci kolaudoval, nestačil ani ohnivzdorný sádrokarton, musely se použít žáruvdorné tvárnice.

Už mají vymytou euromládež, bodejť by to jenerál nechtěl,.... já bych naopak volební právo i dospělost zvedl na 21 let jako to kdysi bylo

Mentální inteligence je individuální a pokud bychom měli takto přísná měřítka na mladou generaci,pak by bylo třeba mluvit i o věku,kdy se kvapem ztrácí.

O to taky usilujou, min. někteří diskutéři .....to je vlhkej sen všech liberálních eurodemokratur - volební právo od 16ti a od 60ti utrum.....nebudu vulgární

A všichni dodatečně podepsat Chartu 77 !!!

Charta už dneska moc nefrčí, důležítý je podepsat LTBGXYZ+++, green deal a taky milovat invazní migranty všeho druhu, nenávidět Rusko a starat se o ukrouše....tak vypadá dneska správnej eurosoudruh

Jak nefrčí......dyk agent Pávek ji chce dodatečně podepsat!!!!!

agent Pávek podpisem Charty konečně povýší na toho admirálního jenerála ...já ho zas tolik nesleduju co chce podepsat, ale ten podepíše všechno co mu bude k prospěchu....kdyby přišli číňani tak si nechá zešikmit oči

Černoška by ho klidně povýšila na kontradmirála a obejnala na Mácháč atomovou ponorku!

Naši senátoři se vzmužili a odmítli Istanbulskou úmluvu-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/istanbulska-umluva-ratifikace-cr-senat_2307261407_ako

To je fajn, ale nic to nemění na mým názoru že senát je zbytečná instituce plná zbytečnejch politiků....

Zbytečně se opakuješ.

Opakování je matka moudrosti (tvoje slova kdysi), navíc někteří mají trošku děravou paměť, takže občasný opáčko je potřeba, viz. např. můj příspěvek níže ohledně covidu ;)

Ty jen hřešíš na to,že po tobě těžko budu chtít důkaz- kdy to bylo a o jaké téma šlo.

Nehřeším, šlo o covid viz. níže ale jinak co si o mně kdo myslí na tomto fóru je mi fuk, žádnej sraz nepořádáte, žádnou ženskou na sex tu vyhlídnutou taky nemám a Brouk Krak Pytlík nezapíská, je posera - to místo mezi Prahou a Plzní mám vyhlídnutý a přijel bych na bitku, vím že on ne :))

Každopádně jsi stejně otravný,ačkoliv tvrdíš,jak o nějakou diskuzi nemáš zájem.

Někdy mi říkají Yperit

Proto se v jižanskejch státech když černí dostali volební právo ptala černejch bílá volební komise :"Kolik je bublinek v kostce mýdla"....jakákoliv odpověď byla samozřejmě špatná a volit pro blbost nesměli!

Československo také patřilo mezi světovou špičku. Po třiceti letech likvidace Československa a následně Česka se nacházíme na chvostu. Kdy se lidé konečně probudí a strany, které to zapříčinily, nebudou volit.

Na jednoho obyvatele se v Česku vyrobí nejvíce elektrické energie, v porovnání s ostatními státy Evropy.
Přitom se občanům Česka prodává za nejvyšší cenu v porovnání s ostatními evropskými státy.
Ten kdo prodal jednu třetinu ČEZU zahraničnímu kapitálu jednal naprosto proti zájmům českých občanů. Kde je Česká televize že to občanům nesděluje, nekritizuje.

Je to tak, přitom naše spotřeba elektřiny na osobu je téměř čtvrtinovou oproti té nejvyšší (Norsko).
https://i.postimg.cc/Qd5PYQQ0/el-na-1os.jpg
Problém ale je, že se na výrobě elektřiny podílí uhelné elektrárny větší mírou, než je evropský průměr. Polsko je ještě více závisle na uhelných elektrárnách.

Mňo, jsem nějak mimo, ale nevzpomínám si, že by se Ukrajina pustila do války s Russkem. Nevím, jak s tím souvisí výdělky před čtyřiceti lety, vloni, či dnes a je mi to jedno, ale Ukrajina Rusko nenapadla, bylo to naopak. To je holý fakt.
Že se Ukrajinci nepodrobili neznamená, že se do něčeho pustili.
Asi se nechtěli vracet do toho bájného blahobytu z dob CCCP. Ve dřívejších dobách jim nadvláda Moskvy přinesla, mimo jiné, taky hladomor a miliony mrtvých.
Nebo mají jiné důvody bránit svoji zemi proti okupantům. Nevím. Vnímat to jako sázku na nějakou kartu, no tak to určitě nevidím.

Válečná situace vznikla po té, co vojska UA 14.2.2022 zahájila ostré boje silným dělostřeleckým útokem na postavení separatistů.
24.2.2022 a v následujících dnech pořád ještě otevřená válka nebyla. Ta začala v okamžiku, kdy vstoupily do hry ukrajinské ozbrojené bojůvky napadající jednotky RF.
Je holým faktem, že RF svévolně vstoupila na území suverénního státu. Ale není férové nehledat odpověď na otázku PROČ.
Velikost výdělku ukazuje, jakým vývojem UA prošla a co je příčinou nespokojenosti obyvatelstva UA. Souvisí to s otázkou PROČ - konkrétně co čekají občané, hlavně však politici a oligarchové UA od EU a NATO.
Vracet se rozhodně nikam nemuseli a nemusejí dosud. Stačí dodržovat sliby.

U kterékoliv války, která proběhla v minulosti, se musí řešit otázka proč ?

Třebas Japonsko. Jako ostrovní země (podobná Velké Británii) byla zranitelná z moře. Velká Británie byla před druhou válkou námořní mocností, ale Japonsko nebylo. Nebylo proto, že USA měly na Havajských ostrovech námořní základnu ze které ovládaly Pacifik. Japonsku tak nezbývalo než na Havajské ostrovy zaútočit.
Kdyby se po útoku na Pearl Harbour Američané stáhli do San Diega, mohl se zachránit mír. Jenže oni začali s Japonskem válčit.

Američané začali svým způsobem válčit proti nacismu už i tím,že finančně a materiálně podporovali napadené země,vč.Sovětů.
Ostatně pár dní po japonském útoku v prosinci 41 vyhlásil Hitler USA válku,aby tak podpořil svého spojence.

Spíš začali válčit Japonci proti USA.

No oficiálně USA vztoupili do války až po Pearl Harboru,ale fašistické Německo to s Japonskem podpořilo.

Tak hlavně to zase začalo sankcema

Spojenci Hitlera.

Nadbytečné!

Souhlas,tvoje smajlíky jsou skutečně nadbytečné.

Nadbytečný je tvůj infantilní příštěk v diskuzi kde se probírá historie a je to nad Slunce jasnější! Ty smajlíky tě musej hodně srát, zase si naletěla na stížnost nějakýho šatnáře!

Tvoje neustálé štěkání na moji maličkost svědčí spíš o tom,že jediný nasraný jsi tady ty.

Ty smajlíky v takovém množství jsou debilní a infantilní. Vypovídají o úrovni diskutujícího, který se směje, vétšinou jako jediný a bez zjevného důvodu, vlastním vtipům. 😉

Připomíná mi Novotného moderátora co na Nově říkal vtipy a vytvářel je a jen on se smál a diváci se smáli jeho smíchu, takže Hafan bude podobný štěkal v boudě.

Novotný se smál těm vtipům ještě než je řekl. Za mlada, než to začal chrlit na Nově jak Baťa cvičky, byl vcelku dobrej. 🙂

Jo tak asi se mu nesmějí stejně jako tomuhle Hafanovi co štěká stále v boudě

Chce to klid hafan který štěká nekouše,z boudy umí každý pes štěkat, doporučil bych mu ve stylu Tyrla a Sultána si olizat koule,aby neměl blechy.

Nevím, jakou má současná ukrajinská vláda podporu u samotné ukrajinské veřejnosti, protože k nám se ty informace dostávají oficiálně jenom z jedné strany, ale taky se ptám, koho asi budou ty příští generace Ukrajinců vinit z těch všech neúspěchů své země (tedy pokud z ní něco zbude), od rozpadu SSSR, tedy od neúspěchů porvat se s korupcí, a s tím spojenou masovou emigrací pracovních sil dávno před začátkem války, a dalších ekonomických problémů, které chtěli vyřešit vstupem do EU jako pokusem o získání dojné krávy, a vstupem do NATO, před čímž byli opětovně varováni. Západ jim nasliboval modré z nebe, ale válku s Ruskem kvůli nim riskovat nebude - budou Ukrajinci víc nenávidět za svoji prohru Rusko, nebo Západ, který jim nasliboval nemožné?

Rusko nenávidí už teďka, takže nejspíš budou výtky směrovat Západu.
Tahle otázka je ovšem jednoznačně zodpověditelná u ruska, za jeho porážku budou všichni rusové vinit nejvyšší velení armády.

Rusko přijalo v době války 1,5 miliónů vystěhovalců z UA. Nevíme, kolik lidí Rusko nenávidí až k ochotě válčit s ním. Kolik Ukrajinců netuší, že tato válka vůbec nemusela být, kdyby vláda nechtěla do NATO.
A proč by mělo Rusko prohrát? Nic tomu nenasvědčuje - nebo ano? Co to je?

Přeci pokrytecky neuděláme z nouze ctnost,když je to ve skutečnosti tak,že nebýt války,nebyly by vystěhovalci,ani ty osiřelé, nebezpečí vystavené děti,které Rusko tak ochotně přesídluje a učí je milovat Putina.

Nejde o žádné ctnosti. Jde o holá fakta ukazující, co si myslí a jak konají občané UA. Jestliže z Ukrajiny v posledních 8 letech odešlo na 10 mil. lidí, pak to na něco ukazuje. Těžko brát vážně tvrzení představitelů UA o jednotnosti a odhodlání Ukrajinců.
Já zastávám názor, že za osudy občanů může z valné části především jejich vláda.

Boj o život je přirozený instinkt,který nelze nikomu vyčítat.Podstatou tedy je,národ tomuto boji nevystavovat.
Chcete mi snad říct,že Ukrajina si tu válku způsobila sama ,že si ji snad zaslouží?

Jistěže si ji vyrobila sama Ukrajina. tamní vláda měla na vybranou - splnit svůj slib neutrality, který dali v roce 1991, a svobodně se rozvíjet bez zásahu zahraničí. Nebo lpět na členství v NATO, nedbat několikaletého varování jadernou velmocí a přijít bez výstřelu o Krym. A oni potom zbrojili, aby se ten Krym a separatistická území vyválčili zpět. Oni zahájili 14. 2. 2022 tuto válku dělostřeleckou palbou své regulérní armády na separatistické pozice. To snad není jasné odmítnutí jednání (minské dohody) a volba použití síly? Vláda Ukrajiny představuje velmi ješitnou část občanů UA, za to ovšem tvrdě platí ...

Ukrajina chtěla patřit k Západu,protože v něm viděla větší záruky na svobodný způsob života.To lze přeci pochopit,po r.89 jsme to měli stejně.Nejde o žádné provinění,za které by měli být trestáni-o válce nemluvě.

Pak absolutně nechápete obsah toho, co jsem vám napsal o bezpečnosti RF a žijete v naprosté iluzi. Ukrajina nemůže být členem NATO, protože leží vedle jaderné mocnosti. Stejně tak se CCCP nemohlo nasáčkovat se svými raketami na Kubu atd. Ukrajina si může zajistit svoji bezpečnost neutralitou. Tu jim v roce 2004 RF potvrdila, že? Stačilo ji dodržovat a nehrát hru o vstup do NATO, (2008). Co je na tom nejasného?

Jak to, že se teda Finsko, Estonsko a Lotyšsko stát členy NATO mohli? Ty stejně tak leží vedle jaderné velmoci.

To je otázkou předchozích vztahů a hlavně tím, že tyto státy jsou vojensky ohrozitelné zezadu a z boku ponorkami v Baltském moři. Ukrajina ze západu ohrozitelná není.

UA je ohrožena z BY , Černého moře a na čelný útok z RF . Plus pátá kolona , důležitější než ponorky v Baltu .

Putin toto vysvětloval takto: UA v NATO znamená možnost napadení Ruska raketami, proti kterým není v časových možnostech obranný zásah a může dojí ke zničení evropské části Ruska. To nedopustíme.
Buď to není pravdivé, pak je třeba jasně vysvětlit, v čem Putin chybuje, nebo není čemu se divit.
Pravda, je třeba pochopit roli jaderné velmoci a její bezpečnosti, co je a přináší vzájemné odstrašování, jak fungují obranné systémy atd.

Jakých předchozích vztahů? Proč by měla být pro rusko smrtelným ohrožením zrovna ta Ukrajina a ne tyto státy?

Ukrajina je zase kompletně ohrozitelná z jihu. Když k tomu připočteme pozemní hranici s ruskem i hranici s Běloruskem, tak má rusko možnost Ukrajinu napadnout ze 3/4 délky její hranice, tj. ze tří světových stran. Ony tři státy rusko ohrozit ze západu nemůže, protože ho k jejich západním hranicím plavidla NATO nepustí.

Máte pravdu.Omlouvání ruského řešení opravdu nechápu.

Já nic neomlouvám, já konstatuji souvislosti a fakta, která vedla k současnému stavu. Na rozdíl od vás nacházím fakta, která nesvědčí o nějaké svévolnosti, rozmaru a imperiálním zájmu RF. Vy prostě odmítáte, že členství UA v NATO neznamená žádné nebezpečí pro RF.
A jste natolik kvalifikovaná v otázkách obrany v jaderné válce, abyste to tvrzení ustála? Patrně pokládáte nebezpečí, že může být zlikvidováno během několika minut až sto miliónů lidí za absurdní. Kreml a Putin tak uvažovat nesmí a neuvažuje. S tím nic nenaděláme.

na zlikvidování až sto miliónů ruských lidí během několika minut nikdo nepotřebuje Ukrajinu.

Potřebuje výchozí prostor v dostatečné blízkosti cíle. A to je prostor u východní hranice UA.

To je stejně tak prostor Finska, Estonska, Lotyšska a Litvy (a Aljašky). Kromě toho se atomovky dají vypouštět i z letadel a plavidel, takže Ukrajinu k tomu nikdo opravdu nepotřebuje.

Z těchto míst může být útok proveden jen za cenu sebezničení útočníka. Krom toho letadla a plavidla jsou pomalá na to, aby nemohla být aktivována obrana. (Chce to trochu hlubší úvahu o (ne)možnosti vzájemného ohrožení...).

To samé platí i pro Ukrajinu.
Jak pomalá? Kromě toho i ty Západní země, co jsem vyjmenoval, mají nějakou obranu, která ty přilétající střely zasáhnou ještě nad územím ruska. Ukrajina k jadernému útoku na rusko není vysloveně nutná (když už se teda bavíme o hypotetické možnosti, že by snad NATO chtělo zaútočit na rusko).

Nikde nebyla řeč, že je Ukrajina jediným možným místem napadení Ruska. Je ale jediným místem, (polohou a případným spojenectvím), odkud mohou být rakety odpáleny bez šance na úspěch protiraketové obrany RF. Polohou a zázemím je mimo funkčnost vzájemného ohrožení.
Na útok není samozřejmě UA vysloveně nutná. Ale na vysoce úspěšný útok zničující pro evropskou část RF nepochybně ano.

To není pravda. Bez šance na úspěch protiraketové obrany RF by měli i rakety odpálené z území Finska, Estonska a Lotyšska. Na vysoce úspěšný útok zničující pro evropskou část RF stačí tyto státy.

Copak Ukrajincům nestačila skutečnost toho, co se stalo s Československem a následně s Českem: Jsme dnes vytunelovanou kolonií západu a životní úroveň většiny občanů v Česku od roku 1989 jen klesá. Průmysl, zemědělství v troskách a dluh státu se vyšplhal na 3 biliony korun a dále roste. Znehodnocení koruny 18% inflací ročně požírá občanům i úspory. Je nejvyšší čas na to aby se občané konečně probudili.

Toto komunistické heslo to tu už bylo: Lidé probuďte se a kolik lidí bylo mučeno, myslím že takto jak teď tu píšeš bys ani nemohl psát.Tak se probuď ty

Ty jsi Kvído s tou neutralitou už úplně trapnej. Víš například, jak získávalo neutralitu Rakousko? A jak se o ni bojí Švýcarsko, které nenapadl ani Hitler, protože tam měl všechny svoje peníze? Neutralita se nevyhlašuje, ale získává od garantů, Rusové by ji uznali? A chceš vypočítat, kolik "neutrálních" zemí bylo v minulosti bez varování přepadeno?

Meleš pořád to samé a špatně. Vím jak získávalo neutralitu Rakousko, vím jaký je rozdíl mezi neutralitou deklarovanou vládou země a neutralitou ručenou velmocemi. NEUTRALITA SE I VYHLAŠUJE, UKRAJINA TO UČINILA V ROCE 1991 COBY PODMÍNKU SAMOSTATNOSTI A PODRUHÉ V ROCE 2010 ZAČLENĚNÍM PROHLÁŠENÍ O NEUTRALITĚ DO VLASTNÍ ÚSTAVY. A válku si vykoledovala ustoupením od neutrality...

inu, vyhlásit se klidně může, ale je to na houby, když jí nikdo neuzná.

To není o uznání, to je o zahraniční politice vlády, o nekonfliktním a podezíravém chování k sousedovi.

Je to o uznání, protože vy musíte věřit, že vás ostatní za neutrální považují.

Vyhlášením neručené neutrality se vláda zavazuje, že nebude podporovat vojenské aktivity kterékoli země. Je to jedna z možností, jak zajistit vlastní bezpečnost slibem.

V říjnu 91 spatřilo světlo světa "Prohlášení o nejaderném statusu Ukrajiny" ,ve kterém Ukrajina mj. označovala přítomnost jaderných zbraní bývalého SSSR na jejím území za dočasnou - předpokládala jejich úplnou likvidaci
1.prosince 1991 se pak drtivá většina obyvatel v celonárodním referendu vyslovila za státní nezávislost.(Žádný příslib neutrality ,daný Rusku výměnou za uznání nezávislosti tehdy nepadl !)
V r.2014 oznamuje Porošenko rozhodnutí parlamentu,že opouští status nezávislé země,který se ukázal jako nefunkční a nedokázal zabránit ruské agresi.Dosavadní odmítání příklonu země k NATO označil za největší chybu bývalého ukrajinského vedení. Neutralitu do ukrajinských zákonů prosadil v červenci 2010 tehdejší prezident V.Janukovyč.

Ne. Samostatná Ukrajina vznikla na základě slibu neutrality. (I když to není v oficiálních dokumentech). Také to vlády UA cca 15 let dodržovaly.

To stále opakujete,ale nikdy nijak nedokázal.

Obsahuje to řada materiálů, např. od Syručka a pod. A má to jasnou logiku. Myslíte si, že by Kreml kývl na samostatnost takového obra, kdyby tam ten slib nebyl?

Za Gorbačova zcela jistě,obdobně jako kývl na sjednocení Německa,bez jakýchkoliv písemných smluvních podmínek.

Gorbačov podělal všechno co mohl.

Jeden z mála politiků, kterému bych dal kytku na hrob.

on zase takovej dobrák nebyl. nevím, co vlastně byl...

Bez něj by listopad 1989 nikdy nebyl. I když on sám si to asi představoval dost jinak. 🙂Ale vzhledem k tomu, co máme v Rusku nyní, to byl frajer.

Možná by byl jiný měsíc a rok, ale byl by v každém případě. Gorbačov určoval formu, která se vám asi zamlouvá. Změna systému ale přijít musela i bez Gorbiho.

Každopádně nepřicházela v úvahu před ním,protože právě on měl schopnost smysluplně diskutovat s americkým protějškem a dokázat otočit kolem dějin.Na to jsou třeba specifické vlastnosti i inspirativní,vzdě­laná a prozápadní manželka.
https://www.denik.cz/ze_sveta/michail-gorbacov-20220831.html

Nesouhlasím. Gorbačov byl výjimečný politik SSSR tím, že mohl mluvit z patra. A nebyl fanda striktního nařizování. Rozhodující je však to, že s Gorbačovem se hroutil bolševismus a to bylo dáno nikoli osobností Gorbačova, ale objektivní neschopností zvládat další rozvoj společnosti z úrovně, do které SSSR dospěla. To si vynutilo nezbytnou změnu, Gorbačov ovšem žádný projekt, plán či představu neměl. Pouze věděl, že se stát musí řídit doma i navenek nějak jinak. Rozhodující krok pro změnu nakonec provedl Jelcin návrhem na zákaz KSSS. Opět bez jakékoli ucelené představy, co s hospodářsko-politickým systémem dělat!!!!
Souhlasím, že v tom všem velice sympaticky vystupovala (a patrně ovlivňovala) paní Rajsa Gorbačovová.

No právě, ekonomika SSSR dospěla do bodu, kdy buď musela být zavedena nějaká forma soukromého vlastnictví, anebo bylo možno to rovnou zabalit, protože to spělo ke krachu. A protože první možnost KSSS razantně zamítla, tak se holt realizovala ta druhá.

teda ne soukromého vlastnictví, ale soukromého podnikání, safra, psal jsem to ve spěchu

utíkej Káčo utíkej, honí tě kocour velikej...

honil mě čas a povinnost, to je ten největší kocour, co může být

Neumím si představit soukromé podnikání bez soukromého vlastnictví.

Soukromé vlastnictví bylo v socialismu zavedeno, to jsem vůbec neměl na mysli. Max. jsem tedy na mysli měl soukromé vlastnictví výrobních prostředků.

Gorbi byl milý, příjemný, pozitivní, inteligentní a svobodomyslný člověk. Také naivní. Takoví se do Ruska nehodí, tím méně ho řídit. My jsme měli kliku, že jsme to stihli. Ale stejně nechápu, kde se mezi těmi opuchlými, arogantními ksichty Brežněvovy éry vzal.

ano, tak nějak, Gorbačov byl rozumný v tom, že si uvědomil a přiznal, že to tak dál nejde, že krachují, ale že by byl nějaký hrdina či myslitel, to je přehnané...

To jsme přesně u toho podstatného- sliby se mají plnit a je hlupák ten, kdo je nevyžaduje písemně. Typické pro Gorbačova a toto období. Sliby někteří státníci dodržují, např. za 2.SV USA ústy FDR, někteří nikoli. Např. A. Hitler, politici a generálové UA a současného USA.

anebo mafián putin, že?

Operaci Tanennbaum museli hodně dlouho Hitlerovi rozmlouvat jeho generálové a ukázat mu plány a mapy jak je Švýcarsko opevněné a je dodnes, velemysliteli a mazale! Že tam probíhali finanční transakce Říše Hitlera jako "dobyvatele" zajímali pramálo, až tvrdá realita tisíců bunkrů, poščet ozbrojenců kdy každej má doma bouchačku a nepřístupnosti terénu a kolik by tam musel vázat jednotek ho o tom přesvědčili!

Vážená velezdvořilá osobo vroubkovaná, německá říše byl kapitalistický stání systém a ten měl spoustu úvěrů a ty ležely ve Švýcarsku. Dlouho trvalo, než (opět za peníze) Švýcarsko přesvědčilo vítězné spojence, že Hitlera nepodporovalo, podobně na tom bylo "neutrální" Švédsko, které mu dodávalo kvanta oceli a wolframu (tungsten). Na obsazení Švýcarska stačilo ho obklíčit, což se prakticky stalo, mudrlante.

Hlavně kolik ve švýcarských bankách bylo židovského majetku, proč by měl obsadit svou kašičku i když později by to udělal.

S ruskem nikdo válčit nechce, naopak rusko chce válčit se všemi. Chtělo začít Ukrajinou, a u ní to nejspíš taky skončí. Neúspěchem.
Tahle válka nemusela být, kdyby rusko netrpělo velikášským komplexem v podobě představy jakéhosi ruského impéria. Pýcha ovšem, jak známo, předchází pád.
Z pohledu ruska se fronta na pár místech pomalu ale jistě začíná hroutit. Na jednom místě jsou Ukrajinci už u druhé obranné linie. Na jihu, v chersonské oblasti, mají rusové hodně velké problémy, a to už na úrovni velení, kde vládnou vnitřní spory mezi nižším a vyšším velením. Ruští milblogeři (vojenští zpravodajci) naznačují, že jestli to takhle půjde dál, tak rusy čeká katastrofa.

Pokud si to vyčetl z novinek a evropského mainstreamu a ČT ,tak to to jo ,to už včer byli Ukrajinci v Moskvě...
Nebuď naivní a zkus se začíst i někde jinde.

Naivní je ten,kdo je přesvědčen,že by se Rusko jisto jistě spokojilo s Ukrajinou a nepodnikalo vše,aby se její bývalí vazalové vrátili.Však už s tím nenápadnou formou začali.

Všechny informace mám od samotných rusáků. Ať už z jejich médií nebo z jejich sítě Telegram.

Ruské výhrůžky a překrucování historie může sledovat každý,jen tomu holt nevěří a pokládá to výhradně za součást propagandy.

Můžeš uvést nějaký konkrétní příklad překrucování historie Ruskem?

Jednalo se zejména o Mnichovskou dohodu z r.1938 a invazi vojsk Varšavské smlouvy z r. 1968.
Rusko nám sděluje,že Západ své spojence (opět) zradí a oporu je třeba hledat právě v Rusku.V tomto duchu také současné Rusko tyto události prezentuje – donedávna i na oficiálních "historických" putovních výstavách,přičemž o paktu Ribbentrop-Molotov a rozdělení Polska mezi nacistické Německo a stalinistické Rusko nebylo v celé expozici jediné slovo. V dnešním Rusku může být dokonce tr. stíhán ten, kdo bude veřejně připomínat nepopiratelný fakt, že Hitler a Stalin byli na začátku 2. sv. války spojenci.
Obdobně současné Rusko překresluje události související s r.1968. V r.2015 způsobil propagandistický dokument ruské státní televize o srpnových událostech česko-ruskou diplomatickou roztržku,do které se vložil i M.Zeman.(Což jsem tehdy kvitovala s povděkem).Dokument mj.tvrdil,že se v Československu připravoval ozbrojený převrat a komunistický poslanec,který se tehdy zúčastnil jako četař spojovacího praporu tvrdil: „Stříleli po nás shora z kulometů,palba šla z budovy Národního muzea.“ Znovu oprášili dílo KGB "Bílá kniha",ve kterém se hovoří o fašistech, kteří se chystají vraždit komunisty a další opravdové vlastence.(Obdobnou rétoriku použili na Ukrajině.¨)

Přesně tak. A u toho 1968 rusko prohlašuje, že ono Pražské jaro, onu "kontrarevoluci" organizoval a financoval Západ. Stejný kecy používají dnes i v případě Ukrajiny.

Že by snad hrdinu SSSR gen.Svobodu ,Dubčeka ,Smrkovského,Šika a další představitele Pražského jara financoval Západ,je evidentně směšná představa i pro easyho.

No on ten jeho nick svědčí že opravdu se mu v té psí boudě přeci snadně bydlí Hafanovi.

Nepřeceňoval bych ho. Stejné to určitě byli samí Židi, nebo měli alespoň židovskou prababičku.

Právě na pozadí toho je nutné si uvědomit, že pro rusáky všechno, co je směřováno proti nim nebo proti jejich zájmu, je automaticky organizováno a financováno Západem. Oni jsou prostě ve svém myšlení takto nastavení. Oni si nedokážou přiznat, že by třeba protiruské protesty mohli být spontánní, oni za nima vždycky chtějí vidět ten Západ.

On to ale strašně komplikuje fakt,že to tak částečně je. Pochopitelně zdaleka ne úplně,z velké části jde o různé mocenské proudy vlastní opozice,kterou lze i zneužít a ovlivnit.Takhle to totiž funguje,co svět světem stojí.

A v '68 to tak taky částečně bylo?

Mnohokrát jsem zmiňovala fakt,že Západ naprosto respektoval poválečný status quo,Varšavskou smlouvu ,nějaké očekávání aktivní pomoci Západu bylo marné již v r.48,natož v r.68 ,kdy měl Západ veliké problémy sám se sebou.Proti stávajícím poměrům povstala mladá generace především v USA, SRN a Francii.Proti válce ve Vietnamu ,protesty černochů za jejich lidská a společenská práva i boj proti zkostnatělým pořádkům a různým podobám útlaku, který vyvrcholil v takřka revolučním vystoupení francouzských vysokoškoláků v květnu 1968.

A proč bychom si měli myslet, že v jiných případech to tak částečně je?