,
Honza-Vichr
Nevím, v čem bych se měl rozcházet s výkladem o SB RF. Prosím, upřesněte to. Děkuji.
Doba potřebná k aktivaci , v případě napadení z finska by byla nedostačující . Tudíž to není strategická bezpečnost , ale jen odstrašování .
No a proto Rusko nedělá žádná opatření proti vstupu Finska do NATO. Funguje vzájemné odstrašování. V případě UA nikoli...
Strategická bezpečnost jaderné velmoci je jistota , kterou není možné
nahradit odstrašováním. Potom by nebylo možné včas aktivovat obranný
systém , pokud by šlo o útok z Finska neboť je blíž než UA .
Žádný odpovědný státník jaderné velmoci to nemůže připustit
(poslední věta
V případě UA , kde je odstrašení dostatečné ( z Cerného moře , z BY
dokonce jaderné !!) , trvate na strategické bezpečnosti .
Nejste konzistentní v názoru .
Souhlasím, že lze uvažovat o možnosti odstrašování v oblasti Černého moře, nevím zda jsou tam ruské moderní ponorky s jadernými zbraněmi, s ohledem na úžinu Bospor-Dardanely. V případě BY jde při napadení Západem o území považované za součást RF, tedy ohrožené velmi silně. Zde nenacházím nic, co bych mohl označit za stav vzájemného odstrašování.
1