Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No on ten jeho nick svědčí že opravdu se mu v té psí boudě přeci snadně bydlí Hafanovi.

Nepřeceňoval bych ho. Stejné to určitě byli samí Židi, nebo měli alespoň židovskou prababičku.

Právě na pozadí toho je nutné si uvědomit, že pro rusáky všechno, co je směřováno proti nim nebo proti jejich zájmu, je automaticky organizováno a financováno Západem. Oni jsou prostě ve svém myšlení takto nastavení. Oni si nedokážou přiznat, že by třeba protiruské protesty mohli být spontánní, oni za nima vždycky chtějí vidět ten Západ.

On to ale strašně komplikuje fakt,že to tak částečně je. Pochopitelně zdaleka ne úplně,z velké části jde o různé mocenské proudy vlastní opozice,kterou lze i zneužít a ovlivnit.Takhle to totiž funguje,co svět světem stojí.

A v '68 to tak taky částečně bylo?

Mnohokrát jsem zmiňovala fakt,že Západ naprosto respektoval poválečný status quo,Varšavskou smlouvu ,nějaké očekávání aktivní pomoci Západu bylo marné již v r.48,natož v r.68 ,kdy měl Západ veliké problémy sám se sebou.Proti stávajícím poměrům povstala mladá generace především v USA, SRN a Francii.Proti válce ve Vietnamu ,protesty černochů za jejich lidská a společenská práva i boj proti zkostnatělým pořádkům a různým podobám útlaku, který vyvrcholil v takřka revolučním vystoupení francouzských vysokoškoláků v květnu 1968.

A proč bychom si měli myslet, že v jiných případech to tak částečně je?

Protože zmiňuji éru po pádu Železné opony,konci Varšavské smlouvy a rozpadu SSSR,kdy přestal platit zmíněný a respektovaný poválečný status quo.Po listopadu 89 jsme se naivně domnívali (tehdy ještě spolu s V.Havlem),že to bude aut. a recipročně znamenat i konec NATO.

No a z toho nějak automaticky vyplývá, že Západ částečně stojí za protiruskými protesty? Nebo jak to souvisí?

Když už nemusíš respektovat zajetá pravidla(status quo),otevírají se nové možnosti k posílení vlastního významu.Vždy osvědčená cesta je ekonomická převaha a efektivní pomoc "trojských koní" v podobě rozmanitých lidskoprávních organizací.

No to jistě, potenciálně ano, ale proč bychom si měli myslet, že se tak opravdu děje?

Ono to přísné dodržování přišlo až v šedesátých letech, po zkušenostech ze vzájemných střetů, viz Kuba 1962, sestřeleni Powerse a pod. Vznikly jasné smlouvy a obě strany je dodržovaly. Obě strany se obývaly jaderné 3. SV a platí to i dnes. Osobně mám takový pocit, že po krachu systému v SSSR si v USA mnozí mysleli, že hrozba z Ruska neexistuje, že na něj není nutné brát nějaké zvláštní ohledy. Rozšiřování NATO považovali za dobrý nápad. Ono ovšem pro svět bylo moudřejší vytvořit speciální středo-východoevropský systém bezpečnosti. Možná k něčemu podobnému dojde po této válce...

Zajímavé je,že tehdy nejostřeji zareagovala Čína a Rumunsko,které se odmítlo "bratrské pomoci" účastnit.
https://www.denik.cz/z_domova/srpen-1968-okupace-ceskoslovensko.html