Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zajímavý a docela realistický názor na Bílou Horu měli komunisté. Alespon jak si na to vzpomínám z učebnic dějepisu na základní a střední škole. Tvrdili v něm, že stavové prohráli, protože svůj boj nespojili s bojem širokých vrstev národa a tedy že ta potyčka na Bílé Hoře byla strážkou jednoho panstva s tím druhým. Jako by to dnes byla nějaká potyčka v pražské kavárně, přičemž většina "obyčejných lidí" se tou dobou koukala na hokej.
Na stavovském povstání se podílely elity (jako třebas ten Komenský), "obyčejní lidé" nemohli tuto událost vůbec sledovat protože nežili v digitální době. Takže většina lidí tehdy asi vůbec nevěděla, že stavy vystoupily proti Habsburkovi a že už mají jiného panovníka. Po prohrané bitvě začala dlouhá válka, přičemž krajinou křižovaly různé tlupy žoldnéřů a pro poddané bylo těžké odhadnout co jiného (kromě výpalného) ti žoldnéři chtějí a ke komu vlastně patří.
Období rekatolizace je tak možné z moderních dějin přirovnat k výměně členských legitimací KSC v roce 1970. Tehdy celá akce zahrnovala pouze členy Strany a většinu společenských elit, přičemž "obyčejní lidé" o celé akci ani nemuseli vědět. Třebas moji rodiče nebyli vůbec pozváni před prověrkovou komisi.

Tyhle technikálie jsou už úplně o něčem jiném,oč jsem se v úvodním příspěvku a pomocí odkazu,marně snažila.