Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Už máš strach zelený bolševiku,co

Jarouši, já mám strach z jedné věci - že sem někdy dorazíš střízliv

Ty se hlavně musíš bát sám sebe.

Vše mohou ovlivnit vládní politici! Úplně by stačilo,kdyby dobře pracovali a vykašlali se na Babiše.Cestou rozhodně není,aby se s ním ve Sněmovně hádali.Není možné,aby už druhým rokem chyběly důležité léky,abychom se tak dlouho potýkali s vysokou inflací i cenami a tak dlouho panovala nejistota o podobě úsporného balíčku.Jakoby vláda vše podřídila nadstandardní pomoci Ukrajině (viz odkaz) a mohla si čechrat peří v EU.Právě toto skutečně k přehnanému optimismu nepřispívá.
https://www.fintag.cz/2023/08/13/cesko-hosti-325-ukrajince-na-tisic-obyvatel-prumer-eu-je-91/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Správně takže Babiš bude líbit ve vodách KDU,STOP09 a hlavně u Starostů z čehož je zelený bolševik rozčarován

Proč nechtěl stopnout ani plyn, přemýšlel jsi o tom někdy? :-))))))))))))))))))

asi odpovídat nemusíš :-))))kabátě, líbit ve vodách - nechtěl by sis odpočinout?

Nepochybuji že jsi to nakonec dosadil správně,ale pro jistotu ,mělo tam být lovit . Takže Babiš v žádném případě nevykrade SPD , nejvíc vykrade starosty

Nějak nechápu, na co v mém reaguješ???
Místo "kabátě" mělo být "lovit"?

Nemyslím si, že vykrade nejvíc starosty. Teď ještě ne

Proč ze sebe pořád děláš blbce líbit-lovit. Kde tam máš kabátě

Prostě raději nic nevysvětluj, jen dokazuješ, že jsi jitrnice :-))))))))))))))

Proč by ho ze sebe dělal? Copak ten jeho současný stav nevidíš?

tak dlouho inflace??????????­???????
nejistota o podobě balíčku??????????­????????????

A to ještě nevíme zdaleka vše
Samotný oficiální st.rozpočet ještě neukazuje celkový schodek. Ten bude přibližně o 50 miliard vyšší. Další útraty jsou totiž mimo samotný oficiální rozpočet. Neplatí se z něj např.podstatná část investic do silnic a dálnic. Ty se financují přes samostatný, mimorozpočtový Státní fond dopravní infrastruktury. Ten může podle nového zákona, který letos prosadila vláda, vydávat samostatné dluhopisy. Vyrábí tak další státní dluhy. Fond vydává dluhopisy za 30 miliard korun. Ty se do schodku státního rozpočtu nepočítají. Vyvádění některých výdajů mimo rozpočet není,bohužel, novinkou.

Státní dluhy vyrábí jakákoli státní firma (ČD, ...) a samosprávné celky.
My se bavíme o dluzích vlády, což jsou jen ty dluhy, o kterých rozhodne vláda v podobě schodkových rozpočtů. A to většinou na ukojení finančních anima v přeplácených státních a příspěvkových organizacích a jiných podobných požadavcích.

Až na to,že se to od odečíst nedá.

Já se bavím o rychlosti zadlužování ČR,která vzniká v průběhu účinkování konkrétních vlád.

To, že si ve svobodné zemi lidé půjčují na vánoce a dovolené a zadlužují sami sebe je vlastně taky dluh státu. ale nikdo ho v daných souvislostech vládě nepřičítá.

Vláda způsobuje dluh jen a pouze tím, na co si sama z dobrovolného rozhodnutí půjčuje. ne tím, na co si nějak půjčí někdo jiný, i když je také součást státu

Takže : v asi 2017 měl Babiš VYROVNANÝ státní rozpočet. tehdy se výdaje a příjmy státu vykryly. od toho roku mohl být KAŽDÝ státní rozpočet plánovaný jako vyrovnaný (nedej bože pbytkový). pokud takové rozpočty nějaká vláda sama, dobrovolně, NEPŘIJÍMALA, ale přijímala rozpočty schodkové, jde zadlužování bez diskuse jednoznačně za tou vládou. notabene když v tom pak pokračovala rok co rok.
pokud nastupuje nějaká další vláda, MUSÍ PŘIJMOUT ty schodky, protože jsou zakomponované v zákonech (jejich vznik). a jediné co může je zkoušet zrušit a dosáhnout vyrovnaného SR. nebo přebytkového, nedejbože.

to tahle vláda dělá. že současně nejde přidáva na paltech a důchodech, ale mnohdy ani investovat, to je bohužel pravda, ale vše to souvisí s tím, že se nějaká vláda, která měla vyrovnaný rozpočet, NEDOKÁZALA UDRŽET a začala rozhazovat po pytlích do kanálu.
inflace a tak je už jen podružné, co se na uvedené ekonomické NEchování babišovo vlády nutně a zákonitě nalepilo.

95 mld platíme ročně jen za úroky a poplatky a administraci toho dluhu.
děkujeme čssd a ANO.

https://echo24.cz/a/HhA5q/tydenik-echo-zlamalova-az-nas-udusi-duchody-a-dluhy

Vy byste měla být premiérkou !

Netřeba na mně plýtvat ironií.

Tato vláda je umanutá snižováním zadluženosti a neustále se snaží šetřit. To se sice hezky poslouchá, ale způsobuje to další propad ekonomiky, snižuje se HDP. K tomu je třeba přičíst ohromnou ochotu této vlády přistupovat na kdejaký nápad přicházející z EU a přinášející další komplikace. To způsobuje místo stabilizace podnikání další a další nejistoty. Nejisté ceny energií , jak v cenách energií navozují nejistotu cen, následně znemožňují obchodování a likvidují dlouhodobější smluvní dodávky. Zásahy ministrů mi stále silněji připomínají bolševická opatření vlády v dobách centrálního řízení a plánování. Opět nám na trhu chybí zboží, dokonce v podobě nezbytných léků, což je ostuda příšerná.
No a samozřejmě, nadšená podpora válčení na Ukrajině také stojí slušný peníz. Vždyť ekonomicky nejméně výhodné je vždy investování do armády, zbrojení. Odtud úspory a jakákoli návratnost nepřijde. A to vše už trvá 3 roky, snahu o změnu či nápravu nevidím...

Pro Československo a následně Česko jsou vlády posledních 34 let pohromou. Je nejvyšší čas na to aby se Češi konečně probudili a ve volbách je poslali tam kam patří. Stačí jen připomenout dluh tří bilionů korun který stále roste. Nechápu, jak Stanjura může dělat ministra financí.

Kdybys nehcápal jen tohle, tvoje rodina by si dost oddychla.

Od absolventa zvláštní školy je to pochvala. Ve které třídě jsi skončil základní vzdělávání?

v 16.

Nezvyšovat dluh a ten současný umět rychle splácet,je důležité - a právě proto musí být prioritou kondice ekonomiky. Ostatně minfinové už se naučili kouzelnické triky,kdy přesouvají položky zleva doprava a opticky tak upravují čísla,aby dobře vypadala.

Kondice ekonomiky je závislá na zdrojích energií a stabilitě pravidel. Pokud se začnou blokovat obchody z politických důvodů a navíc se do toho zavádí nařízení z EU sledující poněkud pochybné cíle, pak nečekejme stabilní plynulý růst HDP. Jistěže na vše má dost zásadní význam schopnost politiků. Je stále zřejmější, že současná vláda počínaje premiérem žádní Lumeni nejsou...

Po pádu bipolárního světa jsme si užili skoro 30 let míru a globalizace. Obojí vedlo k růstu životní úrovně, a to po celém světě. Toto období skončilo.

No stím růstem po celém světě bych byl opatrný.

I severní koreji usa dodávali humanitární pomoc.

Nebyl samozřejmě rovnoměrný.

Jak kde!

Jo. Někde ani nezačalo.

Nevím, zda skončilo. Pozoruji, že vývoj přinesl několik zásadních změn a kroků. Za první považuji stěhování výroby za levnou pracovní sílou, což přineslo značné ekonomické potíže USA a ohrožení pozice světové pozice této velmoci. Rusko svým vývozem vytvořilo svébytný trh surovinami a energiemi, což souvisí se zásadní možností kontrolovat trh a vše s tím související. Dále svoji roli sehrála hra (zájem) o další rozšiřování NATO na východ, to vrátilo na scénu spor o rovnováze vojenských sil mezi NATO a RF+Čína. No a nemalý vliv na vývoj, především v EU, má Green deal. To vše vedlo k zájmu USA uplatňovat na RF a Čínu sankce, lhostejno, že to poškozuje Evropu. Nic radostného...

Rusko bez OPEC nic nekontroluje. Kromě zemí, které se navázaly jen na rusko, v těch asi třech strategických surovinách, které rusko dodává. a byli jsme varováni dlouho, právě USA.
Zájem o rozšiřování bude vždy - dokud bude rusko a možná čína.
Na čínu jsou sankce max v oblasyi lidksých práv a už je nedodržují ani usa, max že jim neprodávají zbraně, což eu dělá celou dobu dál.
rusko si sankce zajistilo až díky jeho agresi na ukrajinu

Píši o tom, co bylo po roce 1990 a jak se pozice a světová směna vyvíjela. Jak to, že nás USA varovaly? Co je jim do toho, s kým obchoduje Evropa? A tady je právě ta základní otázka - USA zjevně potřebovaly prostřednictvím svých firem získat zpět účast na všech obchodech, zvýšit prodejnost svých produktů na světovém trhu. A lze mimo jiné (bez záruky) usuzovat, že proto byl v roce 2014 puč na Majdanu. Proto nebyl realizovány Minské dohody. Proto blokování výstavby NSII a nakonec jeho likvidace. Sankce měly být zničujícím prostředkem...? Jen to nějak nevyšlo přesně podle plánu, nebo ano?

Nevyšla politika Merklové o sbližování s Ruskem. USA Německo již delší dobu před důsledky takové politiky varovaly, jenže v Německu stále vládl nepodložený optimismus.
Pokud se týče EU tak to provádělo podobnou politiku vůči Rusku jako Německo. EU ignorovala, že Rusko vůči EU delší dobu provozovala nepřátelskou politiku.

To by se jejich -přátelská- politika vůči Rusku musela shodovat.Pak by se Ukrajina vyhnula válce a Evropa jejím důsledkům.

Mohl byste uvést v čem Rusko vůči EU provazovalo do roku 2022 nepřátelskou politiku? Děkuji.

Mohl byste uvést v čem Rusko vůči EU provazovalo do roku 2022 nepřátelskou politiku? Děkuji.

Třebas tím, že prostřednictvím trollů se snažilo rozložit EU.

To snad žertujete.Že by např.Brexit způsobili ruští trollové?

Trolové ne, ale ruští odborníci na volební proagandu zcela jistě. Bylo to jejich vítězství pohnout s třetinou nerozhodnutých voličů proti Unii.

Takže uspěli pouze v Británii? A co současné postoje vážených členů ODS -Zahradila a Vondry- taky jsou ovlivnění ruskými trollícími odborníky?
Pochopitelně,že existuje propaganda(res­p.hybridní válka) -ale na obou stranách pomyslné barikády!!

a co ty víš? vždyť rusák se podporou extremistických stran v Evropě snaží Evropu rozložit, mohlo to k tomu přispět, ruble bere Okamůra, Fico, Orbán, kdejakej pazgřivec...

Propaganda existuje od nepaměti a to na obou ideových stranách!

O tom braní "rublů" máš důkazy, nebo to považuješ za samozřejmost u všech, kdož dělají svoji politiku a neplní sebelikvidační rozhodnutí Bruselu?

jsi naivka...

Možná jsem naivka, ale nejsem stádní magor.

A co (od roku 2007) aktivity a podpora USA+ EU politikům UA, propagace odpůrců režimu v RF? Není to náhodou oko za oko...?

USA nás zřejmě varovaly, protože ze své pozice lépe viděli, jak se upisujeme Rusku. A přeci jen znalost ruské mentality máme všichni z doby WWII a po ní, akorát jsme asi moc podléhali ruské láci za některé komodity, kterými si rusko eu poutalo k sobě a zavazovalo a uvádělo v závislost na sobě. USA nás varovaly, protože viděli, že ten přístup socialistické U může být likvidační. Bez záruky, ale asi se moc nemýlily. Rusko neváhalo vydírat, když se mu to hodilo.

Puč na Majdanu byl zjevně kvůli odklonu od EU k Rusku. Ten puč přeci odstartoval něaký jedinec-novinář, který jen vyzval lidi někde na FB, ať ten den večer přijdou protestovat na Majdan. Přišlo jich tolik, že to tam zaplnili. Ten den večer, kdy je vyzval. Tohle nebylo připravený, to by buď museli všicni ti demonstranti být koupení a nebo nevím :-)))) jedna výzva po obědě na FB, večer tisíce na náměstí.

Minské dohody nebyly realizovány, když pomineme, že rusko je odmítlo garantovat (což znamená, že je samo rusko nemuselo dodržovat, ale vzhledem k tomu, že se účastnilo občanské války a agrese proti ukeajině přímo, bylo by logické, že se zaváže agresor je dodržovat (to vyjádření tehdejšího zástupce cccp, proč tu garanci nepodepíše, mluví za všechno), tak nebyly realizovány prostě proto, že ukrajině byly vnuceny silou, po porušení všech mezinárodních smluv a dohod mezi UA a RF ruskem. navíc okrádaly ukrajinu o její území. ve prospěch 38 % obyvatel tam žijících. Ta ruská menšina byla menšinou i na tom území donbasu. na krymu třeba ne, tam žilo 58 % rusů. tedy v rámci ukrajiny menšina, na krymu měla většinu. na donbase ne (38 % rusů, 57 % ukrajinců). v obou lokalitách ale považovala většina rusštinu za svůj jazyk, takže nějaké teoretizování s jazykovým zákonem je také mimo. minské dohody bylo prostě vydírání. a nakonec je stejně nedodrželi primárně separatisti, protože už mezi tím stihli vyhlásit nezávislé republiky a škemrat u ruska, ať si je také připojí, jako krym (květen 2014). ti určitě chtěli zůstat v rámci ukrajiny ...

Sankce - je mi to žinantní, ale bylo by asi fajn, aby sis i ty dostudoval něco o těch "zničujících sankcích", které sankcionují jen určité osoby a firmy, spjaté s tou agresí, nebo obchodují s něčím, co může rusko využít k té válce. Tak hrozně zničující jsou a mají výt, že už bylo přijat asi 15. balíček .-)))))))))))))))))))
a furt i eu nakupuje plyn i ropu. jen už ne za 10x vyšší cenu, než byla v dané chvíli normální.

Kvído, ty sankce mají jen zabránit rusákovi v tom válčení. nebo "napomoci" tomu, aby na to rusák neměl. NIKDO NIKDY je ejen neuváděl jako záměr, ale ani nekoncipoval jako ZNIČUJÍCÍ pro rusko. pokud zničující, tak pro tu válku ruska, aby rusko na to válčení nemělo. a v této rovině vcelku fungují. ruská ekonomika se propadá, i když rusko už skoro rok jede válečnou ekonomiku (to bude rána, až se bude vracet k mírové) a rusko má nedostatek čipů a daších komodit, potřebných k výrobě zbraní. takže musí kupovat od iránu, škemrat u kima, číny. a na frontě taky nic moc.

takže já sice neznám "plán", o kterém píšeš, ale to, co mělo být dosazženo sankcema, zjevně doahováno je a když se objeví nějaká "díra v sankcích", další balíček sankcí ji ucpe.
rozhodně ale záměrem sankcí NEBYLO ZNIČENÍ RUSKA, to přeci nechce nikdo. pokud, tak eliminace putlera a jeho jestřábů a ožralů. prostě omezení možností rusku vést tu nespravedlivou, agresivní, nezdůvodněnou válku

USA dělaly vše pro to, aby bylo za co vyhlásit sankce proti Rusku. Bezvadně posloužila politickou korupcí prolezlá UA. Ale to ty si nemůžeš připustit... Hlavním (strategickým) cílem je účast amerických firem na těžbě a zpracování energií a surovin RF. To je totiž podstata existence USA v pozici světového hegemona.

Kondice ekonomiky je závislá primárně na přirozených tržních pravidlech.
Růst HDP je naprosto chybná mantra, už to vědí i ekonomové. Akorát že v zemích, kde narůstá počet neproduktivních lidí, to jinak nejde, buď s trvalým růstem HDP (vyděláváním stále více peněz) nebo zadlužováním se. To nám perfektně předvedla Babišovo vláda.

Normální přirozený běh života si lze představit jako svět bez peněz. KAŽDÝ MUSÍ DĚLAT NĚCO, co druhý potřebuje nebo chce a sám dělá něco, co za to může směnit. Kdo není ničím užitečný, pokud ho nikdo sám dobrovolně ze své přebytkové produkce nesponzoruje, opouští svět a přestává ho zatěžovat požadavky na svou spotřebu.

Je zajímavé, že svět bez peněz zamýšleli komunisti. Akorát že ti by to řešili tak, že všem všechno těm, co něco vyrobí, seberou a rovnoměrně to rozdají všem, i těm, co nejsou užiteční ničím

Jo, a to hlavní jsem nechal nevyřčené : takový svět nepotřebuje rok co rok větší HDP, naopak, klidně může HDP (světový obrat) klesnout, a nikoho to moc nezajímá, protože buď si lidé prostě sníží spotřebu, nebo opouští svět.

Nutnost zvyšovat HDP je "nutnost" vyvolaná socialismem v nás. Ostatně, africké země - žádné HDP mnohdy nesledují a také existuje. Ve svých podmínkách.

Já vím, já vím, to je hrozně asociální, co jsem napsal.
Asi jo, asociální.
Tedy je to důkaz, že je za tím vším opravdu "socialismus"

Možná se ti to trochu pomotalo :
Kondice ekonomiky je předurčena NEZVYŠOVÁNÍM DLUHU a nenutností dluhy splácet. Zase vytloukáš klín klínem.
Primární musí být soulad mezi přijmy a výdaji - tedy neutrácet víc, než vytvoříme.
A ne VYMYSLET si výdaje a pak doufat, že to ekonomika zvládne.

Problém je v kontradikci : sociální požadavky jsou smyšlená záležitost, vlatsní svě, se kterým si levičák a odborář může hrát po svém dle emočního rozpoložení skupin lidí

Ekonomika je exaktní a v tržním prostředí, které sere na očekávání a tužby a potřeby (chtíče) levice.

Právě tenhle rozpor mezi "potřebami" a možnostmi, kdy výrazně převažují ty "potřeby", je příčina průserů tohoto typu na celém světě, u nás aktuálně dost významně. Spíš bych počítal s propadem na nějakou rovnovážnou polohu a pak teprve opětovný rozjezd, ale, moc v to doufám, už rozumný bez akceptování nehorázných požadavků socialistů

Kdy ti konečně dojde v tom tvém " lepeňáku " - že Fialovič pracuje pro lanstmanšaft

Protože jednou jedinkrát ze své funkce nějakého redaktůrka v nějakém křesťanském plátku udělal rozhovor s Posseltem, tak to fakt neznamená, že pro ně pracuje.
V klidu se vrať na lůžko.

Jiní zase pracují pro Rusko.

Zásadně každý ideový oponent.

Tedy zjednodušeně : kondice ekonomiky se výrazně zlepší omezení prostinké spotřeby obyvatel.

Mimochodem, co je podle tebe "rychle splácet". Jak rychle podle tebe?

Šetrnost je zdrojem bohatství v kapitalismu. To ovšem pro český kapitalismus neplatí. Tady vede k bohatství konzum. Výsledkem jsou pak dluhy. Každý rok končí dluhem. Když to tak doposud šlo, proč by to nemohlo jít dál ?
Politici jsou od toho aby tu ekonomiku vyřešili. A neotravovali tím "obyčejné lidi", kteří mají svých starostí dost.

Dovolím si nesouhlasit,všechny ty šetrné kapitalistické státy jsou zadluženy až po uši .

To nejsou kapitalistické státy. To jsou socialistické státy, nebo min tzv welfare state. Kapitalismus se krčí někde hodně dole a financuje co zvládne. Co nezvládne, to si welfare state půjčí.

Tedy kapitalismus už neexistuje,leda v Rusku nebo v Číně

KJapitalismus je ekonomický systém, ne ideologie. Tedy existuje stále. Bavíme se jen o tom, k čemu ho nějaká ideologie vy/zneužije

A ještě v KLDR, na Velikonočních ostrovech a u Eskymáků.

Kapitalismus existuje po staletí. Stačí se podívat na takový Amsterodam. Obrovské zisky ze zámořského obchodu tam neprožrali, ale investovali. Budovali po desetiletí námořní přístavy v koloniích, stavěli kanály pro dopravu zboží a přitom žili docela skromně, nestavěli si zámky jako šlechta u nás.
A dělali to ne deset či pár desítek let, ale celá staletí.

Ale pane Vitásku,o náš tuzemský "konzum" nestojí ani uprchlíci z Afriky!

To je falešný argument (že někde mají lepší a větší a rychlejší cestu do prdele než u nás).
Pravda prostě je, že společnost nemůže žít stylem, že si rozdává, co ji napadne a neřeší, kde se to vzalo/vezme.
Lepší systém než te dnešní, kdy si na spotřebu půjčujeme, by byl ten nekapitalistický (ale ani socialistický), že co vyděláme, to prožereme. Ale jen to, co vyděláme.

A kapitalismus je založen na kapitalizaci zisku. Tedy včetně investování. Ne na dluzích, jak občas nějaký neznlec "argumentuje". Ty dluhy jsou v podstatě z 80 % naopak na tu spotřebu, a tedy to leckdo dokáže zveužít.

Lidí je prostě moc.

To je argument reálný,který dokazuje,že si ČR v oblasti sociální nad poměry nežije!
Množství lidí je na Zemi pokryto nerovnoměrně a vyspělé záp.země vymírají.To je ovšem na jiné téma,protože Evropu nezalila uprchlická vlna kvůli natalitě.

Že se žije nad poměry je doloženo v každé zemi tím, že si ta země musí půjčovat a nad jaké poměry tím, NA CO si musí půjčovat.

To ovšem zdaleka neznamená,že si žijí nad poměry občané!

To bohužel znamená, já jasně napsal, že "když dluh = nad poměry" a podle toho, kvůli čemu se ten dluh vytváří = kdo

a my víme, proč se zadlžujeme v posledních letech od covidu, ne?

Žeby kvůli levici i pravici=lapení co nejširšího voličského portfolia?

????
Pravice rozhodně neslibuje to, co levice.
Naopak. Pravice zatím vždy slibovala spíš škrty a omezování. Což je samozřejmě lepší pro astát jako celek.

Milej zlatej,zrušení superhrubé mzdy a s tím i významné podtržení příjmů,rozhodně neprohlasoval s ODS a SPD kvůli levici!

????
Podtržení příjmů - nebýt maláčové a její vyklopení nákladů 400 mld, zručení superhurbé (60 mld) sis ani nevšimla .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
To prohlasovali kvůli svým slibům, před chvílí ses oháněla tím .-))))))

Kdo věděl, jakou sekyru si maláčová a čssd na ANO vynutí? .-)))))))))))))))
tys to věděla, že dojde na tu národní tragedii? .-)))

Že se nestydíš,svádět ten renonc na Maláčovou!

Je to její dílo a to tele se tím ještě chlubí

Její dílo je paradoxně Babišova obliba ,nikoliv zrušení superhrubé mzdy.Tak nevím,kdo je tady tele.

???
To tele je samozřejmě Maláčová, když se ještě chlubí tím, že nadělala 400 mld díru do státního rozpočtu.
Samozřejmě že u pitomců, nechápajících nic kromě vlatsní kapsy a držky, tím musela ona nebo babišovo vláda získat oblibu. proto píšu, že voliči babiše jsou pitomci, v podstatě jsi to dokázala.

Jak se může Maláčová chlubit sekerou,kterou způsobilo zrušení superhrubé mzdy,na kterém nemá žádný podíl? Anebo důsledkem covidu?
A s těmi pitomci šetři,o takový styl diskuze nestojím.

Víme. Třicet let tu vládnou naprosto neschopní politici. Kdy konečně lidem dojde, že se při volbách nemohou řídit tím, co do nich tlučou česká masmédia. Typickou ukázkou současného českého politika je naprosto neschopný Stanjura.

sůchody +54 %, palty státních + 40 %

najdi jiný zjevný důvod ....

notabene ty, schopná mluvit o "podfinacování" některých, hlavně sociálních a humanitních, resortů

Jen jestli nekecáš. Já naopak preferuji obory technické,protože představují naši budoucnost! Filosofujících rétorů a pisálků všeho druhu máme neúrekom.
Biju na poplach co se týče dostupného nájemního bydlení + dobré kondice ekonomiky,abychom žádné extra sociální programy ani nepotřebovali.A to jsme se okruhem dostali zpět ke kvalitnímu školství a technickým oborům,které jsou nezbytným předpokladem výroby,resp.exportu s vysokou přidanou hodnotou.My jsme totiž stále velice težkopádní,příliš závislí na západním sousedovi i dovozech důležitých komponent,vč.léků!

resortů, ne oborů. vzdělávání, cosiálno, kultura ....

Na tu dobrou kondici ekonomiky jsme se tě ptal už včera. odpověď nepřišla.

Nejsem na klíček a nejsem tu furt. . Dobrá kondice ekonomiky nespočívá v montovnách,ani v sázce na migranty,ale právě v tom ,co jsem zmiňovala=v sázce na školství a technické obory- konkrétně výrobu autobaterií, polovodičů a čipů, průmyslu spojeného s umělou inteligencí, nanotechnologie a jaderný průmysl.

Dobrá kondice ekonomiky je podle mne dána skutečnou reálnou ziskovostí / úspěšností ekonomiky. Ty vyjemnované obory mají sice potenciál, ale budou se o ně prát všechny země světa, záruka kondice ekonomiky to není. a to ta sázka na školství už vůbec ne .-))))) i kdyby to mělo potenciál, určitě ho nezvýší nezřízené přidávání platů kantorům, kteří chtěj nejprve peníze a pak, možná, no většina ne, takže proč by ta menšina., budou odvádět lepší práci. zatím se tak neděje, po 4 letech přidávání .-))))

čili míjíme se v tom "co", stejně jako "jak". a ty si to strašideln idealizuješ - naliju peníze učitelům - a zítra má ekonomika kondici, až se z ní kouří .-))))))

takhle to opravdu nefunguje :-)))) to jspou právě ty sny a příní, aby to tak bylo, ale jak vidno po 4 letech babišovo vlády s maláčovou, nezřízené "dofinancovávání" všeho možného přineslo je strašidelnej průser :-)))))))))))

Co chceš po politicích kteří jsou jen loutkami a jak sám píšeš, přineslo to jen strašidelnej (strašidelný) průser. Že by se v tobě objevila jiskřička přemýšlení vlastní hlavou?

Strašidelný průser přinesla pouze tvoje nejlepší vláda ve vesmíru, babišovo, soudruhu :-)))))))))))))

O tom mluvil již Štrougal (že jsme možnosti extensivního rozvoje už vyčerpali) , jenže jeho slova šla jaksi do větru. "Obyčejní lidé" tehdy o nějaké vize už nestáli a nestojí i dnes.
Lépe jistá práce v montovně než nejisté podnikání a študium. Zeman o svých Pappenheimských ví své.

V montovnách pracují převážně zahraniční dělníci.
Jen připomenu slova makroekonomů- do ekonomické transformace jsme vstupovali jako středně vyspělá průmyslová země.Naše ekonomická výkonnost v r.1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU a dlouhodobě působící "komparativní výhodu" představoval akumulovaný civilizační potenciál - vzdělanostní a kvalifikační úroveň obyvatelstva, vyznačující se značnou mírou přizpůsobivosti.

Předchozí dobrá kondice české ekonomiky je za posledních 33 let v prdeli. A to jsme patřili k deseti nejlepším státům. Dnes jsme na chvostě. Stačilo třicet let aby politici obrovsky zadlužili stát, zlikvidovali český průmysl, zemědělství zaručující potravinovou soběstačnost státu. Dluh Česka už překročil tři biliony korun a stále stoupá.

Myslíš tu vaši, komunistickou, dobrou kondici, která nás dovedla, naštěstí, ke krachu reálsocialismu?

to jsme přehnal. opravuji : Tu vaši, dál už je to stejné.

Noty se rozdávaly v Kremlu a dalo nám velkou fušku,aby se životní úroveň v RVHP příliš nelišila.Přesto jsme byli ekonomicky,vzdě­lanostně i kulturně v tomto spolku a špici.Na zadek samozřejmě dostávala demokracie-svoboda slova,pohybu a tak.Po více než třiceti letech jsme se ovšem po té ekonomické stránce moc nevycajchnovali.

Žije se nad poměry již od převratu. Během privatizace se zisky z ní rozpouštěly ve státním rozpočtu. Odsíření elektráren, plynofikace, zdravotnictví,te­lekomunikace. Na přísun peněz z privatizace si zvykla celá ekonomika.
Jenže v druhé polovině devadesátek příjem z privatizací skončil. A tak začaly (za Zemana) narůstat dluhy ve státním rozpočtu. A ekonomika, tj společnost, si na dluhy zvykla. Dosáhnout vyrovnaného rozpočtu je celkem nemožný úkol pro politickou representaci, která vyšla z voleb a kterou volby čekají.
Dokázal to pád Nečasovy vlády, která po dvou letech vládnutí měla podobnou podporu u obyvatel jako má nynější Fialova pětikoalice.
Dluhy tak porostou dál a státní finance čeká bankrot. Takový jaký přišel v roce 1953, od té doby taky hodnota měny setrvale klesá a čeká se tak na další třiapadesátý rok. Jiné řešení asi nebude.

Tady bych nesouhlasil.
Peníze z privatizace byly tzv. mimořádné zisky, a sloužili na "mimořádné výdaje" v podobě nákladu transformace, liberalizace, privatizace a restrukturalizace

snad to půjde přečíst. každopádně v tabulce je provedena bilance těchto mimořádných příjmů a náklad, ze které plyne, že celkově příjmy z privatizace přesáhly o 185,8 mld náklady privatizace a toho dalšího, přičemž v letech 1998-2002 (za zemana) byl ten přebytek cca 80 mld. co sním tehdy čssd udělala nevíme, protože se ty příjmy rozplývaly ve státním rozpočtu (asi by to šlo dohledat, ale mravenčí prací, nebo sehnat info od toho, do to rozpletl už tehdy)

Peníze se rozkradly - privatizace.

Rok 1953 Vitásku nastat nemůže. Tehdy totiž šlo o to, že stát byl dlužen zahraničním bankám a pojišťovnám za znárodněný majetek a neměl ty dluhy z nčeho zaplatit. Uzavřel sice hranice s tím, že se zahraničím už nebude nutné vůbec komunikovat, ale ukázalo se, že bez importu důležitých věcí a materiálů se to budování komunismu neobejde. Tak ty dluhy zapaltili "obyčejní lidé" všichni dohromady, jaksi po soudružsku. Závazky a pohledávky do zahraničí tím zanikly i pro ně. Dnes se to stát nemůže, MMF a SB to nepřipustí.

Česká měna je majetkem českého státu. Pokud dluhy dosáhnou takové výše, že měna u občanů ztratí důvěru, pak jiné řešení nebude. V roce 1953 se vklady anulovaly, podobně jako vklady v důchodovém systému atd...
Začalo se z čistého stolu. V podstatě to byl nutný krok, protože měna ztratila důvěru občanů.

Měna byla důsledkem válečného hospodaření a poválečného zbrojení. Státní pokladna byl samý dluh a podobně i znárodněné banky.

Já si myslím, že důvodem měny byla deflace.

To je Vitásku mnohem složitější, měna je jenom měřítko produktivity a spotřeby, ale stát má taky majetek, nebo lépe řečeno soubor aktiv a pasiv. Stát má dokonce dostatek majetku na to, aby si mohl kdekoliv vypůjčit na stabilizaci svého rozpočtu, ovšem v případě bídného salda aktiv a pasiv je to drahé a složité jako například v tom Řecku. Nakonec to vždy zaplatí obecenstvo tzv. socializací dluhu. Na to je zřízen MMF a SB už od světové krize v třicátých létech.

Ale řešení to má vždycky, jenže komunistům tehdy 1953 nikdo po znárodnění a odmítnutí Marshallova plánu nic nepůjčil. Právě ten plán byl systémem jedinečných návratných půjček a důmyslných garancí, které vedly k rychlé obnově západu Evropy, ale nás to minulo, museli jsme udělat tu vnitřní měnovou reformu a náš měnový systém proti celosvětovému hermeticky uzavřít.

Zdrojem bohatství v kapitalismu je zisk, šetrnost je jedna z mnoha cest k zisku. Aby byl zisk, musí být konzum. Neštěstím jsou politici, kteří pro šetrnost začnou omezovat výrobu a konzum. A v tom v ČR právě žijeme.

Pokud je zisk tvořen skoro výhradně půjčenými penězi, je to ještě horší než uvedené omezování.
Neštěstím jsou sociální systémy a snahy. Tedy rozdávání peněz do spotřeby.

Máš pravdu Kraku, to je naprosté neštěstí, že lidi neumí rozlišovat dluhy. Úvěr na investice se spočítanou návratností je standardní prvek hospodaření s kapitálem, a teprve po splacení úvěru vzniká ten Kvídův zisk. Spotřební úvěr je třeba půjčka na ledničku, tedy odložená spotřeba, po ní zisk nenásleduje, přichází jen další a obvykle větší spotřeba (nová, lepší a dražší lednička).

Občany zajímá dluh,o kterém dnes a denně hovoří vláda a který ji vede k úsporným balíčkům.Bohu­žel,nepovedeným.

Většina těch voličů (všichni babišovo a levice) má dneska starosti jen jak mít ještě víc v krmítku, bez ohledu na to, jak se to v něm ocitne

Chtělo by to jiný refrén.

Tadle písnička nemá jiný refrén.

Většina lidí chce mít příležitost žít důstojný život ,naplněný smysluplnou prací,která by jim nejenom poskytovala solidní životní standard,ale i vědomí respektu a dobrý příklad svým potomkům.
Tvůj refrén je zkrátka zvrácený.

Poblém tvých úvah je právě to hlavní - že podléháš přáním a tužbám lidí, které budou vždy větší než možnostic společnosti. Každý chce žít důstojný život. Otázka je po zásluze - jestli si každý ten důstojný život (co to vůbec je? opravdu o definici uvedeného rozjoduje u sebe každý jedinec, jak to stavíš?) každý opravdu zaslouží. Potažmo tedy jestli mají všichni lidé stejné zásluhy o ty druhé, společnost, ap.

My dva se nikdy neshodneme,protože ty máš ty hodnoty nastavené úplně jinak.Já začínala na severu Čech od nuly , s politickými perzekucemi na krku a poznala jsem mnoho lidí,kteří na tom byli obdobně.Lidí chytrých,praco­vitých ,morálně rovných a přesto majících poměrně hluboko do kapsy.Tito lidé se mohli svobodně nadechnout až po r.89,přestože neměli náskok ekonomický ,ani informační.Právě ti znamenali pro naši společnost-z některých se stali drobní a střední podnikatelé,kteří jsou pro rozvoj tržní demokratické společnosti tak důležití.Velké kapitálové korporace díky ekonomické mohutnosti naopak usilují o výlučné postavení na trhu, o stát, který víc „poslouchá“, než aby vynucoval fair podmínky pro všechny, a osud demokracie je v zásadě netrápí.Demokracie bez sociální rovnováhy přestává být demokracií a postupně se mění v tyranii. I kdyby se autoritativní režimy tisíckrát zapřísahávaly bezmeznou sociální citlivostí, nejsou sociálně spravedlivé. V otázce sociální nerovným přístupem k lidem potřebným produkují prostředí sociální korupce.
Sociální dávky musejí být ale pouze záchrannou rukou podanou v nouzi nejvyšší.Co je to za absurditu,když pravicová vláda vyzývá občanstvo,aby se nestydělo a o soc.dávky si žádalo! Že má na ně podle jejich výpočtů nárok mnohem víc lidí,než si o ně v reálu říká.

Dost cinklé info.Leda by šlo opět o ironii.
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2586556-krize-v-datech-kudy-vedla-cesta-k-padu-lehman-brothers-a-recesi

https://www.goldprofit.cz/blog/detail/dluh-usa-by-cr-splacela-350-let-nejzadluzenejsi-je-massachusetts

https://www.fintag.cz/2023/01/20/usa-narazily-na-limit-zadluzeni-dluzi-temer-700-bil-kc/

Možná se ti to trochu pomotalo :
Kondice ekonomiky je předurčena NEZVYŠOVÁNÍM DLUHU a nenutností dluhy splácet. Zase vytloukáš klín klínem.
Primární musí být soulad mezi přijmy a výdaji - tedy neutrácet víc, než vytvoříme.
A ne VYMYSLET si výdaje a pak doufat, že to ekonomika zvládne.

Problém je v kontradikci : sociální požadavky jsou smyšlená záležitost, vlatsní svě, se kterým si levičák a odborář může hrát po svém dle emočního rozpoložení skupin lidí

Ekonomika je exaktní a v tržním prostředí, které sere na očekávání a tužby a potřeby (chtíče) levice.

Právě tenhle rozpor mezi "potřebami" a možnostmi, kdy výrazně převažují ty "potřeby", je příčina průserů tohoto typu na celém světě, u nás aktuálně dost významně. Spíš bych počítal s propadem na nějakou rovnovážnou polohu a pak teprve opětovný rozjezd, ale, moc v to doufám, už rozumný bez akceptování nehorázných požadavků socialistůPokud se snižuje HDP, pak jedině o ty dluhy. Protože jistě oba víme, že stačí si půjčit 6 bilionů, protáhnout je ekonomikou a vyjde ti HDP +100 %. Ovšem k čemu takovéhle HDP je, když místo 6 bilionů budeš muset vracet 7 bilionů?

Nejistotu v cenách energií máme díky rusku. válka, jakákoli, vždy ovlivňuje svět.
Centrální plánování plánovalo úplně všechno, i soukromé aktivity. Ty si dnes plánuje ten soukromník. Stát plánuje, logicky a správně, aktivity státu.

léky nechyběly jen v čr, akorát to víc vnímáme. A nějaké vysvětlení snad bylo poskytnuto - typu výpadku asijských výrobců. a že jsme neměli žádný zákon, který by řešil, jak ty léku nakupovat a zavazoval lékárny ho mít - to taky asi nebude vina jen téhle vlády, na ni to jen sletělo, když se problém vyostřil výpadkem té výroby. už se staví fabrika "na antibiotika" někde v eu.
U nás už 30 let existuje jeden problém, tedy nevím, jestli i jinde, že dost lékáren a zásobených je ve velkých a větších městech, ale v obcích lékárny nejsou buď vůbec nebo málo.

válka trvá 1,5 roku. Náklady na vše související s válkou na UA má čr cca 40 mld (myslím, že link postovaa Potua) někdy před víkendem a asi 10 mld materiální pomoci, díky které jsme ale i získali (https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/tiskove-zpravy/na-ukrajinu-putovaly-z-cr-v-prubehu-prvniho-roku-od-zacatku-ruske-invaze-stovky-kusu-tezke-vojenske-techniky-za-desitky-miliard-korun-203224/)

většina té fnanční pomoci "do ukrajinců" se ale odehrála na území ČR, tedy ta výpomoc ve výši asi 3,3 % dluhu natřískaného PŘÍMO babišovo vládou (dodnes je to dluh babišovo vlády, co vzniká) se stalá součástí nšeho HDP.
Za ukrajince za rok a půl 40 mld, za důchodce za rok 1 bilion.

PS : "odtud" přijde "klid na práci". Aby z východu nepřišle rusák, on už by ti vysvětlil, jak máš pracovat.

Pokud se snižuje HDP, pak jedině o ty dluhy. Protože jistě oba víme, že stačí si půjčit 6 bilionů, protáhnout je ekonomikou a vyjde ti HDP +100 %. Ovšem k čemu takovéhle HDP je, když místo 6 bilionů budeš muset vracet 7 bilionů?

Nejistotu v cenách energií máme díky rusku. válka, jakákoli, vždy ovlivňuje svět.
Centrální plánování plánovalo úplně všechno, i soukromé aktivity. Ty si dnes plánuje ten soukromník. Stát plánuje, logicky a správně, aktivity státu.

léky nechyběly jen v čr, akorát to víc vnímáme. A nějaké vysvětlení snad bylo poskytnuto - typu výpadku asijských výrobců. a že jsme neměli žádný zákon, který by řešil, jak ty léku nakupovat a zavazoval lékárny ho mít - to taky asi nebude vina jen téhle vlády, na ni to jen sletělo, když se problém vyostřil výpadkem té výroby. už se staví fabrika "na antibiotika" někde v eu.
U nás už 30 let existuje jeden problém, tedy nevím, jestli i jinde, že dost lékáren a zásobených je ve velkých a větších městech, ale v obcích lékárny nejsou buď vůbec nebo málo.

válka trvá 1,5 roku. Náklady na vše související s válkou na UA má čr cca 40 mld (myslím, že link postovaa Potua) někdy před víkendem a asi 10 mld materiální pomoci, díky které jsme ale i získali (https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/tiskove-zpravy/na-ukrajinu-putovaly-z-cr-v-prubehu-prvniho-roku-od-zacatku-ruske-invaze-stovky-kusu-tezke-vojenske-techniky-za-desitky-miliard-korun-203224/)

většina té fnanční pomoci "do ukrajinců" se ale odehrála na území ČR, tedy ta výpomoc ve výši asi 3,3 % dluhu natřískaného PŘÍMO babišovo vládou (dodnes je to dluh babišovo vlády, co vzniká) se stalá součástí nšeho HDP.
Za ukrajince za rok a půl 40 mld, za důchodce za rok 1 bilion.

Pokud Babiš získá nespokojené občany, má vyhrané volby. Ti co tu dnes vládnou dovedli stát do obrovských problémů. Jen dluh státu překročil tři biliony a bude se zvyšovat.

Oni toho na na výběr taky moc nemaĵí. Jen Babiše, Babiše a nebo Babiše. Okamura se do popředí chytře nežene, ví, že by vyhořel, vedlejší role mu vyhovuje a to ostatní nestojí za zmínku. To je dost bídný stav české politiky. Solidní opozice tu není.

Lze volit socdem! I když uznávám,že jsou mimo sněmovnu neviditelní,protože nemají šanci svůj program průběžně představovat.v médiích.

V podstatě žádný program nemají, jako jiné politické strany.

Kalousek jednou u Soukupa poznamenal, že zná několik způsobů jak zkrotit státní dluh, jenže žádným z těchto způsobů se nedají zároveň vyhrát volby.

Každá polit.strana má program,se kterým jde do voleb.A pokud jste zatím program socdem nečetl,nestřílejte od boku.A pro info- socdem by bývala nerušila superhrubou mzdu a nemusela by takhle nesmyslně krotit.

https://socdem.cz/ke-stazeni/propagacni-materialy/volebni-program-cssd-v-kostce/

Ano.
Babiš to způsobil a dovedl ke zmaru
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-ceska-ekonomika-je-v-poslednich-letech-zmar-rika-expertka-236520

"Není to trochu zmar, když sledujeme, kam jsme se dostali?

V posledních letech je to zmar z hlediska nakopnutí české ekonomiky, ale člověk si to nesmí připouštět, je to země, kde žijeme. Přece to nevzdáme.

A proč to v Česku drhne?

Určitě to má více důvodů. Jedním z nich určitě je, datujme ho do poloviny prvního desetiletí, nulová tolerance, velmi rozdělené politické spektrum. Tady se od premiéra Paroubka, který měl tu nulovou toleranci, nedalo domluvit na ničem. (…) Česká politická scéna vůbec nepomáhá, aby se země pohnula někam dopředu. Ale na druhou stranu, v této velmi složité globální ekonomice, tak složité, že jsme ji ještě nezažili, jsem ráda, že máme aspoň politickou stabilitu. Vláda by mohla dělat mnohem lepší věci, ale alespoň nepadá.

Co současný kabinet mohl a měl toho udělat víc?

Určitě toho měl udělat víc. Buďme rádi, že neobyčejně dobře zvládl předsednictví Evropské radě v době, která byla krajně obtížná. Velmi si tím česká politická reprezentace napravila reputaci. Nicméně byl to ten první celý rok vlády a ten byl pro domácí ekonomické reformy zcela ztracen. Nevíme, co by dělala opozice, kdyby vládla. Ale kdyby opozice zaváděla vše, co navrhuje, tak k těm špatným koncům sprintujeme.

Takže nenavrhuje recepty, které by pomohly restartu?

Absolutně ne. Nejsem si jistá, jestli by to zaváděla, kdyby měla odpovědnost, ale to, co navrhuje, jsou velmi toxické návrhy. Které by nezlepšily chod České republiky, výrazně by zhoršily zadlužení."

Celý dluh za posledních 6 let je dílo Babišovo vlády, GAABBO. Kdybychom nikdy neměli babišovo vládu, je dneska nafta za 70 haléřů. pro všechny

"A proč to v Česku drhne?

Určitě to má více důvodů. Jedním z nich určitě je, datujme ho do poloviny prvního desetiletí, nulová tolerance, velmi rozdělené politické spektrum. Tady se od premiéra Paroubka, který měl tu nulovou toleranci, nedalo domluvit na ničem."