Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Německo, tedy spíše Sasko a Bavorsko hrálo vždy významnou roli v osudu zemí nynějšího Ćeska. Už za dob věrozvěstů šlo o to, kde bude příští hranice mezi Byzancí a Říší Franckou a moravští vládci to vyřešili. Za Karla IV. pak Němci osídlili velká území, kterým dnes říkáme Sudety. Rakouské rody (nikoliv německé) zase ovládly celou Moravu a Jižní Čechy. Co je na tom špatného, že jsme se kulturně vyvíjeli přes 1000 let spolu? Jen hloupý odpor k německému jazyku, který naši předkové neměli,a mluvili jazyky oběma?

Že jsme historií (i geny) propojení je známé,chápu ale i snahy obrozenecké,toužící po rovných vztazích(já pán,ty pán) a jsem našim předkům vděčná,že naše kultivovaná řeč nezanikla.
Mě jde ale o současné Německo,které vnímám jako stát příbuzný,který nemá v úmyslu nám škodit.

Obrození nebylo jen v Cechách, bylo taky v Německu. V 18.století pojem Německo prakticky neexistoval.

Český národ po Bílé hoře jen spal,proto mluvíme o probouzení-obrozování.(TGM o důvodech a reakcích v knize "Česká otázka")
O germánském národním obrození bohužel nic nevím,protože u tak silného společenství(vel­moci Germania) snad ani nebylo zapotřebí.(Jak víme,český název Německo znamenal "země Němců", tj. lidí pro Slovany jakoby němých,protože jim zkrátka nerozuměli.)

Německo za středověku nebylo, byla Svatá Říše Římská (národa německého) jejíž císaři byli Habsburkové. Habsburkové nepotřebovali národ, vládli z milosti Boží, tak jako ostatní panovníci ve středověku. S renesancí se objevili protestanté, křesťanství se rozštěpilo a Svatá říše se rozpadla. Habsburkům zbyl jen titul císařů fakticky neexistující Svaté říše. Z chaosu po náboženských válkách, třebas té třicetileté, se začaly vynořovat národy. Objevil se tak německý národ, jenže byl problém s tím, kdo jej bude representovat. Usilovali o to Habsburkové spolu s pruským králem. Jenže oba rivalové měli v tomto směru problém. Habsburská monarchie byla spíš slovanský než germánský stát. Němčina v pruském království byla spíš minoritním jazykem, na pruském dvoře se mluvilo francouzsky. Nakonec se stal hegemonem německého národa pruský král. Po bitvě u Sadové a Sedanu. Stal se německým císařem. Souběžně s mocenskými půtkami se vytvářel německý národ v kulturním slova smyslu. Hledala se kulturní jednota podobně jako u českého národa. Třebas Staré pověsti české atd....

Historii netřeba popisovat,co neznám,to si najdu.
Germáni ovšem nikdy nepotřebovali obrozovat.

Kde myslíte, že hledali čeští obrozenci vzory ? V Rusku ?

Především je nutno připomenout,že Němci- na rozdíl od nás- nebyli z naší strany nikdy ohrožení,jejich program vůči nám nikdy nebyl obranný,ale naopak expanzivní.Určovalo jej pokušení využít síly,dosáhnout evropské hegemonie,uvrhnout slabší národy do svého područí.
Buditelé nalézali inspiraci především prostřednictvím a zásluhou vzdělání, slovanské vzájemnosti mnoha kulturních děl,částečně i idejemi Francouzské revoluce.

• Němci se cítili obklíčeni, Francouzi a Rusy. Na moři Brity. Vůči těmto velmocem měli Němci podobné pocity jako Češi k Němcům.
• Buditelé museli Německo probudit, podobně jako čeští buditelé Česko. Jinak by bylo Německo nesjednoceno, stejně jako Češi by byli rozděleni mezi Chody, Hanáky, Valachy...
• vznik moderního českého a německého národa byly paralelní procesy, německé obrození předcházelo tomu českému a čeští buditelé měli v těch německých svůj vzor.

Jj,oni ti Germáni byli proslulí svojí holubičí a mírnou náturou a vůbec není pravda,že konkrétní bolestné zkušenosti popisují již středověké letopisy a pergameny.Až tuzemští buditelé odmítli hrát roli jakési společnosti na nižší kulturní úrovni.Pozdější pokus o expanzi a ovládnutí Evropy jim naštěstí nevyšel.

Germáni byli válečníci, zatímco Slované měli holubičí povahu.

Zejmena ti jizni

To říkáte vy.Já pouze tvrdím,že Germáni nikdy neměli potřebu zvedat hlavy,protože je nikdy neměli skloněné.Jejich obrození spočívalo "jenom" ve spojení v jeden velký celek.
Ostatně našinci čistokrevní Slované ani nejsou.Ruskou náturu - vedenou vědomím,že nemají co ztratit a lásce k vlasti vše obětují - postrádají.

Čistokrevní Slované jsou ilusí, jako ti čistokrevní Němci. Nicméně mezi Běloruskem a Estonskem je jakýsi viditelný rozdíl, navzdory tomu že oba národy byly součástí SSSR.

Bodejť by nebyl,když mají rozdílně vedené režimy.Na rozdíl od Estonska není Bělorusko prozápadní (Lukašenko se může těšit na barevnou revoluci).Estonci jsou spíš jižní Skandinávií,vždy měli odlišnou mentalitu,než Rusové.

Putin barevnou revoluci v Bělorusku nepřipustí. Žádný druhý Majdan nebude !