Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ano, smazal a upravil jelikož jsem naznal, že by nebylo správně ještě více větvit a hrotit už tak závažná pochybení nejenom ze strany Ruska. Část viny nesou i jiní a mnohdy nepřímí účastníci všech velkých malérů. To se netýká jenom války na Ukrajině.

Jka jsme si dovolil nedávo zmínit v reakci na Kvída :
Ukrajina, USA, ČR, Burkina Faso, Somálsko, Janukovyč ... a Rusko mohou v různých měrách za VYTVOŘENÍ NĚJAKÉ SITUACE, té v roce 2013-14.

za vytvoření nějaké situace.

ovšem to, jak na tu situaci zareagovalo rusko už je dílo JEN A POUZE RUSKA, o tom není pochyb.
A my můžeme rozebírat maximálně to, jestli vyslání vraždící a rozkrádací rudé armády na Ukrjainu JE ADEKVÁTNÍ té situaci předtím

já samozřejmě spolu s právním světěm tvrdím, že ne. ta situace pro rusko nemusela být úplně komfortní, ale NIKDO NIJAK NEPŘEKRAČOVAL RUSKÁ PRÁVA A SVOBODY. dokocne ani hrozba a případné zrealizování ukončení pronájmu sevastopolu rusku by nebylo / by nemuselo být v rozporu s žádným právem, natož mezinárodním.
což je další podle mne velmi silný argument - jestli se někde proruským obyvatelům NIC NEDĚLO, byl to Krym.
přesto to byl Krym, který rusko anektovalo jako první, bez jediného slova, z hodiny na hodinu.
to nemá a nedává vůbec žádnou logiku.
nikdo jim tam nic nedělal a přesto ho rusko obsadilo (a fiktivně si připojilo) jako první.
na donbase začai proruští s násilím a dostávali nakládačku zpět, usko prosili o připojení - ale to rusku vůbec nevadilo a nepřipojilo si je.

zkus mi vysvětlit, kdo a čím způsobil, že rusko naektovalo krym. co víme jistě, že rusko anektovalo krym. co netušíme (vycházejme z toho), proč to udělalo.

máš nějaké vysvětlení a detekoval jsi jaké viníky?

Krym po připojení k Rusku snil roky, možná pořád od 1991. Jejich nadšení je lidsky pochopitelné, ale bohužel právně neuznatelné.