Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Izrael neměl nikdy vzniknout , žádné právo na to neměl no a protože vzniknul a vzniklo Kosovo může prostě na světě vzniknout cokoli. z tohoto pohledu je ruská válka s ukrajinou naprosto běžná věc . A na nějaká USA pravidla sere pes.

Při zapojení i jen 2 mozkových buněk musí takový člověk rozeznat, co a proč vznikalo a že tedy rozhodně neplatí, že může vzniknout cokoli. A to ani nezmiňuji to z píspěvku, na který reaguješ, že při vzniku Izraele současné mezinárodní právo ještě neexistovalo.
Vznik Izraele byl naprosto logický a správný, problematickou záležitost z něj udělala lokalita, kde vznikl, a způsob, jakým vznikl, přestože tam kdysi jako první židé žili a udělali z toho území do té doby osídleného jen pár kmeny, stát. Následně byli vyhnáni a jako šváby tam nalezli současní plasťáci, kteří jsou stejného genetického původu jako židé, nejsou to ti původní "Palestinci".

A všimni si, že ani já nezpochybňuju, že vznik Izraele tam nebyl nejšťastnější. Stejně jako u Kosova sám píšu, že mezinárodní soud v Haagu konstatoval, že Kosovo nevzniklo v zouladu s MP (protože v MP není ani písmeno o právu na vytvoření vlatsního státu, natož násilím na úkor jiného státu) , ale že nevzniklo ani v rozporu s MP - a zdůvodnění je stejné jako u Izraele - každému tomu národu hrozilo vyvraždění - ať židům od hitlera, nebo kosovcům od srbska. za této situace byly v případě Kosova (jak jsme psal, Izrael vznikl před vznikem MP, tudíž hjeho vznik můžeme z hlediska MP posuzovat jen zpětně ale pouze posuzovat, nikoli soudit) využity ty pasáže MP, které hovoří o lidských právech (na život a svobodu ap.) a jen kvůli tehdejší aktuální fatální hrozbě, že přijdou i o tyhle nejzákladnější práva a svobody z MP, byl vznik Kosova uznán jako "ne v rozporu s MP". Jiné řešení tehdy už neexistovalo - před válkou se vedly ROKY různá jednání, nebyla úspěšná. Srbsko pak zapojilo devastující sílu, svět proti ní zasáhl.
Pokud by to chtěl někdo srovnávat s Krymem, je to naprostej blb. Na Krymu nikdo nikkomu nic nedělal, nebyl ve válce s Ukrajinou, měl podobné problémy jako Brno s Prahou, nic víc. A v eposlední řadě od první chvíle neusiloval o vlastní stát, ale připojení k Rusku.
Takže resumé je jasné : nemůže vzniknout cokoli. Pouze za konkrétních specifických podmínek, kdy dotyným hrozí vyvraždění, pak ano a svět dotyčným dokonce pomůže. U Kryumu ty podmínky neexistovaly a na Donbase je rozpoutal Rusák.

Takže skutečně jen blb může napsat to, co jsi napsal. Jo a BERKA.

ti původní "Palestinci" = Pelištejci

Přesně psát ty elebooráty po přečtení první věty musím konstatovat že opět lžeš a snažíš že změnit smysl toho co jsem napsal, takže si to laskavě odpusť. Izrael prostě neměl nikdy vzniknout ,vznik pouze proto že rusáci tam nebyli (to je jejich chyba) a nemohli rezoluci vetovat. A tak znovu a pořád platí vznikl li Izrael a teď Kosovo může vzniknout cokoli...

Přestaň..

Pokud máš pocit, že někde lžu, namísto kňourání a kníkání mi napiš a dolož, že to byo jinak .-)))))))))))))))))))
Jakou rezoluci? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Ne. Důležité pro uznatelnost vzniku nějaké samostatné enklávy je, jakým způsobem vzniká. Proto se neosamostatnilo Katalánsko. Proto nelze akceptovat Krym a ty 4 oblasti jako ruské, protože je rusko do slova a do písmene UKRADLO NÁSILÍM, i když se tamějším obyvatelům VŮBEC NIC NEDĚLO (před 2014), co by tu ruskou svinskou loupež, při které navíc morduje ukrajince, zdůvodnilo.

Pro Izrael a Kosovo existují jak ty důvody politické, tak lidsko-právní. Tedy ty důvdy, které pro ruskou agresi neexistují.

Naposledy tě vyzývám, přestaň už tak nestydatě lhát.

Nevyzývej a dokazuj moje lži.

Sám píšeš, že má dokázat tvoje lži.

Ano. A?

Na mezinárodní soud v hagu sere pes... myslím že ani Izrael ho neuznává,tak jako většina světa ,tak se laskavě touto naprosto zbytečnou organizací nezaštiťuj.

Zašťitovat se samozřejmě budu. Za prvé si to možná pleteš s ICC s ICJ, ale i kdyby byla pravda, že ho Izrael neuznává, nic to nemění na tom, že může vydávat precedentní rozhodnutí (mimochodem, i ICC většina zemí naopak uznává)

Tak jako rusák...

Rusák nemůže vydávat nic, jako signatář MP
A POKUD BY STÁLO MIMO, TAK UŽ VŮBEC

PS : Ta pravidla nejsou USA, na těch se svět dohodl v OSN a podobných institucích vč. Ruska

Takže Izrael ,Kosovo podle pravidel neexistuje.tečka

Izrael i Kosovo samozřejmě existují, jediné co neexistuje je Krym patící rusku a všechny ty znektované oblasti, nic z uvedneého rusku nepatří.
Důvody jsem ti jasně napsal.

A já budu pevně věřit, že už se s míříš s realitou a přestaneš otravovat naprostýma píčovinama. Státní suverenita je primárně daná uznáním této okolním světem. Nebu rozhodovat žádná ostravská jitrnice a vemeno z kapra.

Kosovo půlka světa neuznává. Ostatně myslím že Izrael také ne

od roku 2020 97 ze 193 zemí ho uznává
ale v pořádku, pokud ho přestane uznávat víc zemí, klidně může být vráceno srbsku, pokud srbsko přijme taková opatření, aby se už neopakovalo to co v 1998.

Sorry tedy pouze polovina..

Tomu sám nevěříš ani náhodou

To jsou tvrdá čísla.
A ty natvrdlá jitrnice

Takže se nemůžete potkat

Izrael vzniknul před několika tisíci lety.

Ono to s tím porušením dohod Izrael-Palestina není až tak jednoduché. Mainstream a politici nám včera zapomněli říci, že Židé porušili 4.10.2023 své závazky a zneuctili mešitu na palestinském území. A Palestincům bouchly saze... Když sleduji dlouhodobě jejich vzájemné vztahy, pak nemohu než konstatovat, že se zde mezinárodní právo půl století rozhodně nedodržuje, což ti v tomto případě zjevně nevadí. Uděláš s tím něco?

Jo, to máš pravdu, že Palestinci ten včerejšek zdůvodnili uvedeným tuším zatčením nějakých radikálů v mešitě, myslel jsme přímo v Jeruzalemu (za svoji ji považují obě strany). Ale to je koneckonců jedno, ve které.
Není až tak pravda, že nám to mainstrem zapomněl sdělit, já to četl na internetu na zdrojích, které běžně čtu, a ty informace, alespoň ze zkušenosti, poskytuje i TV a rozhlas.
Co ale asi hlavně : asi jen těžko by Palestinci dali dohromady ten arzenál za 3 dny a připravili ho k attace.
A mimochodem, jaká to podivná shoda náhod :
"Jomkipurská válka (hebrejsky מלחמת יום הכיפורים‎, milchemet Jom ha-kipurim nebo מלחמת יום כיפור‎, milchemet Jom kipur), známá též jako válka ze dne smíření, říjnová válka (arabsky حرب أكتوبر‎, ḥarb uktúbar nebo حرب تشرين‎, ḥarb tišrín), v muslimském světě také ramadánová válka, byla pátá arabsko-izraelská válka. Vypukla 6. října 1973 ve 14:00, když koalice Egypta a Sýrie za podpory dalších arabských zemí zahájila o nejvýznamnějším židovském svátku Jom kipur překvapivý útok na Izrael v oblasti Suezského průplavu a na Golanských výšinách."

Hezkých, kulatých 50 let.

K poslední větě :
Mezinárodní právo se porušuje, bohužel, leckde. Taková Afrika, ta to sice odkejve, ale jinak asi ani nví, co to právo je. Konflikt mzi I a P je protkaný porušováním nejen MP, i samostatných dohod mezi těma znesvářenýma stranama. A jistěže mi to také principielně vadí, ale tam zdaleka neprobíhá takové svinstvo, jako na Ukrajině. Tam se prostě perou dva kohouti o svou pravdu, kterou já dokážu oběma přiznat - skutečně "pokud někdo někde žil a má se sestěhovat do menšího, má právo, aby se mu to nelíbilo". Opakovaně jsme psal, že vznik Izraele byl v nešťastné lokalitě nešťastným způsobem, ale stalo se (ještě byla varianta někde v jižní americe, no možná, ale nedivím se, že židi chtěli zpět na jejich území od krále Davida. smůla byla, že plasťáci podlehli dojmu a slibu okolních arabášů, že židy vymetou do moře, ať odejdou do libanonu a jordánska, a když je hned druhý den po vyhlášení nezávislosti napadli (asi 5 arabských zemí). Dostali na budku a to znamenalo i to, že ti plasťáci, co odešli z Izraele v očekávání jeho vyčištění od židů, se už nemohli vrátit. z těch s erekrutoval hamas a hizbollah, libanon, demokratickou zemi BV, v podstatě zruinovali.

no ale prostě ti teroristi na izrael nikdy nepřestali útočt, dobře známe tyjejich autobuchy. poslední roky od odstranění husseina, který plasťáky podporoval, byl docela klid. zřejmě ale jen před bouří, otěže převzal irán. uvdíme.

já s tím nic neudělám. já mohu jen přát izraeli, aby to s eroristama už ukončil. protože 60 let ba víc mají možnost si vytvořit svůj stát tam, permanentně to odmítají a troří.

Nicméně to je pořad takovej ten teror jedinců, skupin, které mají jednoznačně svůj důvod

pro státní teror ruska neexistuje žádné zdůvodnění.

Připomenu protivládní protesty samotných Izraelců-
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/izrael-protesty-rekordni-ucast-demonstranti-policie.A230311_203241_zahranicni_svm

Pochopitelně neomlouvám násilí ze strany Hamásu,ale je třeba vše hodnotit v kontextu.

Moc tonechápu. Občané státu mohou proterstovat proti vlastní vládě. děje se to v každé demokratické právní zemi vč. čr

nespokojenost vlastních občanů s tušoím soudní reformou ale absolutně nijak nesouvisí s útoky hammasu.
takže nechápu ten kontext.

jako že když protsetu jí zami izraelci, proti něčemu, tak hamas může posílat rakety?

Příčiny ti evidentně unikají nejenom v tomhle případě.
Pro sichr opakuji,že žádná příčina násilí neomlouvá."Jen" vysvětluje a každý rozumný politik se oněch příčin vždy předem vyvaruje.

Já nemám rád blábolení o hovně, notabene když je jakákoli souvislost zcela mimo kontejner.

Prostě spojovat jakékoli demonstrace židů proti vlastní vládě s hamasem je faux-pas, že jsme větší snad ještě nečetl
ale holt respektuju, e ty jsi v tom našla nějaké "tušení souvislostí"

PS : ty si fat myslíš, že Hamas ostřeloval netanjahua a vládu?
proboha ....

Tak si to hovno přečti-

https://cnn.iprima.cz/za-valku-muze-netanjahuova-politika-shoduji-se-media-konflikt-muze-znamenat-jeho-konec-414317?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Dovolím si reakci 1 a 2 k tomu exkrementu :-)))

Ta 1 je k samotnému článku a tvrzení, že za tu válku může Netanjahu. To může být pravda, nepopírám. V článku se od místních dozvídám zhruba tyto argumenty :

(...) může tamní premiér Benjamin Netanjahu a jeho politika směrem k radikálnímu hnutí. (...)

Tragické události mají podle médií jednoho viníka, a to předsedu izraelské vlády Benjamina Netanjahua. Komentátoři vyjmenovávají hned několik příčin současné krize.

Netanjahu nepřímo podporoval Hamás
Země pod vedením Netanjahua se snažila rozdrobit moc Palestinců. Izraelská vláda chtěla srazit vliv prezidenta Palestinské samosprávy Mahmúda Abbáse a zároveň podporovala radikální skupinu Hamás. „Cílem bylo zabránit Abbásovi – nebo komukoli jinému ve vládě Palestinské samosprávy na Západním břehu – získat dostatek moci k vytvoření palestinského státu,“ píše komentátorka The Times of Israel.

To může být pravda, nevím, nežiju tam

Vláda židovského státu pod vedením Netanjahua také ve velkém vydávala pracovní povolení pro Palestince z Gazy, v důsledku čehož do nestabilní oblasti proudilo množství peněz, které dělníci vydělali v Izraeli. Tento proces měl podle izraelské vlády zachovat mír. V důsledku toho ale Hamás sílil a rostl a Netanjahuova politika tak podle komentátorky vedla k nejkrvavějšímu dni v dějinách Izraele.

Myslím, že platí oba pohledy, tedy jak ta snaha zachovat mír, tak samozřejmě ten vedlejší efekt posilování Hamásu

/...) změny v Netanjahuově zahraniční politice. (...) Po svém vítězství v posledních volbách nahradil tuto opatrnost politikou ‚zcela pravicové vlády‘ kroky, které měly vést k anexi Západního břehu a etnickým čistkám,“ (...)

opět možná, nevím. ale možné to jist je.

Zároveň prý bezpečnostní složky podle vedoucí Hezlova centra pro izraelská studia Ireny Kalhousové podcenily situaci a cíle Hamásu.

Toto nesporně, o tom není pochyb

Dalším důvodem, který současnou krizi činí natolik závažnou, je selhání systému pod vedením Netanjahua. „Toto není jen selhání bezpečnostních složek. Toto je selhání celého systému, v jehož čele Netanjahu stojí,“ (...)

i toto tvrzení může být pravdivé, jistěže

Komentář k 1 bych zakončil konstatováním, že v podstatě všechny ty důvody jsou důvodem i k mému konstatování, že by bylo nejlepší Hamas prostě "ukončit". Jendou provždy, natrvalo. Je zjevné, že to nepůjde bez kompeltního vyčištění Gazy a jejího připojení k Izraeli

a reakce 2
Tys v jeden okamžik v reakci na mou rozpravu s DODE o OSN v tom konfliktu I vs P na mne napsala
"Připomenu protivládní protesty samotných Izraelců-
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/izrael-protesty-rekordni-ucast-demonstranti-policie.A230311_203241_zahranicni_svm
Pochopitelně neomlouvám násilí ze strany Hamásu,ale je třeba vše hodnotit v kontextu.

na což jsme já reagoval jen tím, že nechápu, proč spojuješ násilí páchané Hamasem a Hizbolahem trvající už 70 let s aktuálními demonstracemi Izraelců proti vlastní vládě. V daném kontextu to v podstatě nešlo pochopit jinak, než že podle tebe důvody, proč izraelci protestují proti vládě, jsou ty samé, kvůli kterým Hamas zaútočil. Pokud jsi to tak nemyslela, byla tvoje poznámka zcela mimo kontejner.

V Česku ta nespokojenost s vládou roste geometrickou řadou.

Poprosil bych tě o výpis členů geometrické řady. Ať víme, o čem budeme pokračovat.