Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5395606x
Příspěvků:
148872

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #1207

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Šalina na kampus
30.04.20 11:42:17 | #1207
Reakce na příspěvek #1194

Stále zapomínáme,že to od r.89 máme přesně takové,jaké si to uděláme.A svádět problémy na Brusel,či Prahu,je částečně nespravedlivé,ale vždycky k ničemu.Navíc mi vadí,když v případě toho -centralismu- jmenujeme výhradně nevýhody(i ty domnělé).
(A pokud ti jde jen o dnešek,neargumentuj událostmi před r.89.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Šalina na…
30.04.20 11:58:36 | #1210 (1)

Chtěl bych nějaké výhody centralismu prosím. Centralismus je zapotřebí například v armádě nebo policii,ale ne v životě měst. My to děláme úplně obráceně, za krizového stavu jenom ty blbé roušky nakupuje a rozděluje 5 ministerstev a 10 neziskovek včetně Červeného kříže a Arcidiecézní charity, k tomu je nakupuje samospráva (pozor krajský úřad NENÍ samospráva, ale státní správa spadající pod resort). Zde bych centralizaci očekával, ale v investicích ve měsetch? Proč? Za komunistů byl limit 2 miliony pro stavbu která neprošla schválením SPK, a dnes zase stát například blokuje městům pozemky. Centrálně, proč?


 #1207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Šalina…
30.04.20 12:04:10 | #1213 (2)

Pokud vím,vždy jsi byl fanda EU,plédoval jsi pro centrální instituce i za cenu zbavení se vlastního rozhodnutí.Zkrátka garantovaný jednotný postup.Toho bych se obávala i já,která nemá osypky sotva se řekne-Praha! *833*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.20 12:09:59 | #1217 (3)

Nikoliv. Centrální má být to, co funkce systému vyžaduje a decentralizované do obcí to, co tam patří. Kupodivu to tak fungovalo i za RU, ale komunisti měli jinou představu. Zalíbil se jim centralismus totální, kdy rozhodovali o každém hnutí skrze svůj systém tzv, demokratického centralizmu a přes svoje sekretariáty..

A my se s tím dnes nemůžeme srovnat, proto nemáme mosty, obchvaty, stadiony a další věc v obcíchi, které mají náležet do rozhodování měst a obcí. A bude to trvat dlouho, kapři si rybník nevypustí a kraje a tzv pověřené obce nezruší.


 #1213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.20 12:14:36 | #1218 (3)

Obviňovat Brusel z centralizmu může jenom ten, kdo jednak neví o co jde a jednak kdo potřebuje zdůvodnit vlastní centralistické chování. Tak se u nás napřiklad mění bruselská doporučení na vyhlášky našich státních úřadů s odůvodněním, že to NAŘÍDIL BRUSEL. Nikdo neřekne, že jsme pro to sami v Bruselu hlasovali. Konfederativní uspořádání je založené na dohodě obcí a regionů a to je cílem EU už 60 let.


 #1213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.20 13:32:02 | #1226 (4)

Tak pozor-ještě nikdy jsem se takového obvinění nedopustila-v případě Prahy,ani Bruselu!! Naopak vždy kritizuji tu naši "bruselizaci domácích problémů" .
Jen si-na rozdíl od Honzy- nemyslím,že je čas na federalizaci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.04.20 17:40:50 | #1236 (5)

Nejde o federalizaci ale konfederaci, to je velký rozdíl. A názor na "bruselské předpisy" máme skoro shodný.


 #1226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.05.20 12:23:27 | #1244 (6)

Vždy jsi dával za příklad USA a ty jsou federací.
Trocha teorie-cituji:
"Zatímco právním základem federace je ústava,u konfederací to je mezinárodní smlouva.Federace má zákonodárnou moc,která váže přímo občany,rozhodovací pravomoc konfederace zavazuje jen jednotlivé členské státy.Neexistuje státní občanství konfederace."