Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Protože i "nedopuštění" něčeho má svá jasně daná pravidla a musí být provedeno v souladu s právem a ne svévolně.
Proč to nerespektuješ? že ani velmoc si nemůže dělat co chce?

Přestaň žít v nesmyslné představě, že všechny problémy světa jsou řešitelné pravidly, zákony a pod. Je to stejně naivní, jako si představovat, že lze zrušit kriminalitu. A jsou situace, kdy jinak trestný čin je jediný způsob, jak zamezit neštěstí. To vše už by si ve svých letech měl vědět.

To všechno vím.

1. Všechny problémy světa pravidly řešitelné nejsou - leckterý dosud neznámý problém musí nejprve jako problém vzniknout a teprve pak se sestavují pravidla, jak ho řešit příště.
V případě tvého zdůvodnění války RF vs UA ta pravidla jsou sestavena dávno a rusák s nimi souhlasil.
Ale jak jsme psal : kdyby aspoň zkoušeli o daném problému jednat. JEDNAT. Ne ten problém zmínit na nějaké bezvýznamné schůzce, že jako "to by se nemělo dít", nebo blábolením o červeným provázku. JEDNAT. Vyvolat jednání, předložit důvody, navrhnout opatření. a následně nejlépe v OSN o tom jednat a samozřejm pokud by to svět jako relevantní neuznal, smířit se s tím.

2. Kriminalitu zrušit asi nelze (čipy v hlavách?). Ale právě proto je nutné ji stále potírat a bojovat proti ní

3. Ano, jsou situace, kdy jen při překročení pravidel dokážeš něco zachránit. Plno pravidel už je sepsaných tak, že to je možné : např. překročení dopravních pravidel když vezeš někho akutně do nemocnice. Nebo Nutná sebeobrana, atd. atp. Žádný z důvodů války RF proti UA není z toh oranku, že bylo nutné ta pravidla a zákony překročit. A to nejen proto, že tvoje "možnost možností" je v tomto kontextu naprostou fantasmagorií, to by ti žádný zákon neuznal, že bylo oprávněné, tak ale ani zdůvodnění rusáka, které se tvojí možností možnosti ani neohánělo.

Problém je v tom, že ty a já nejsme ti, kdo mohou jednoznačně určovat, co je řešitelné dle pravidel a co nikoli. Na to nemáme dost informací.
Tvůj výmysl o jednání je zcestný prostě proto, že NATO je suverénní pakt, který nepodléhá řízení OSN, že dominantní postavení v NATO mají USA a jejich prokazatelným zájmem byl (a stále je) vstup UA do tohoto paktu. Dále proto, že Bezpečnostní rada OSN má zavedeno vetování, takže jakékoli rozhodnutí Rady míjející se se zájmy USA či jiného člena je neprůchodné. Proto se RF trvale obracela na USA! Tento nesmysl sem taháš proto, poněvadž potřebuješ nějak odůvodnit své tvrzení o neadekvátnosti kroků Putina. Tudy to ovšem nedokážeš.

My ne. ICC ano.
Já ale nikde nepsal nic o tom, že by OSN mělo řídit NATO. To moje psaní o jednání Ruska postupně podle priority s UA-NATO-OSN je jen to, co by mohlo alespoň částečně zdůvodnit ruskou válku proti ukrajině, totiž kdyby podalo jasné důvody ohrožení (a ne možnost možnosti ohledně strategické bezpečnsoti) - psal jsme ti opakovaně, že by ASO´=N BYLA VIDĚT VŮLE RUSKA TO NEJPRVE ŘEŠIT DIPLOMATICKY. Pokud by veškerá jednání 2007-2013 nebo 2021 selhala a doplatila např. na veto nebo většinu nebo tak něco, a rusák by předložil jako důvody něco opravdu reálného, relevantního, pak by pohled světa na jeho počínání byl nesporně zcela jiný, a to i můj. Možná i já bych rusákovi přiznával možnost nějak zásadněji těm kolem naznačit, co mi vadí a proč. Kdybych jim to zkoušel říct dlouho předtím a nebyl jsem vyslyšen.

Už mne neotravuj s nějakým kam se rusák obracel nebo neobracel, to je tvoje fantasmagorie, naprosto nezajímavá, bez jakéhokoli jednání (a jako nic ve zlém, já ti opakovaně psal, že i kdyby to v RB OSN neprošlo přes vetu, DŮLEŽITÉ JE TO, ŽE BY TO RUSKO ZKUSILO-chápeš kurňa, co ti píšu? Dobrá vůle projevená ruskem před tím, než zneužije/použije násilí. samozřejmě v akci by měl být i rozum a rusko by mělo doložit reálné důvody pro použití síly a sorry, ako, motýle a chrouste, ale ty tvoje pitomosti o SB a MM to fakt nejsou.

čili priomárně ty a psychopat nedokážete zdůvodnit, proč to udělal, je mi to moc líto

A nebo ty nedokážeš pochopit racionální důvod, proč to udělal.
Lidé v referendech odmítají ve svém okolí úložiště jaderného odpadu s tím, že by mohli být ozářeni. Je to o možnosti možností... V případě Ruské války jde o ohrožení existence státu, miliónů lidských životů a tobě to nejde na rozum. Operuješ tím, že se to nemuselo automaticky stát. Nemuselo, jako nemusí být ti lidé u jaderného úložiště ozářeni. Ozáření se dá přežít, šance přežít jadernou válku je hodně malá, proto se nesmí jakkoli umožnit úspěšnost takového útoku. A ta úspěšnost protivníka prudce roste členstvím UA v NATO. To může být důvod k válce konvenční...
Tvé blábolení o možnostech jednání přes OSN je naprostá blbost, jasně jsem ti to zdůvodnil proč. K jednáním s USA došlo. Opakovaně na nejvyšší úrovni, naposledy v listopadu 2021. Takže sklapni s tvými nesmysly o nevyjednávání. Jestliže je pravda, že představitelé SRN a F Minské dohody stvořili jen proto, aby měla UA čas vyzbrojit, pak i oni cíleně přispívali k cestě UA do NATO a vědomě připravovali válku. K nim se přiřazujeme, přeneseně mohu prohlásit, máme, co jsme si vykoledovali. A výsledek cítí téměř každý občan Evropy na své kapse. A proč to všechno? Jednoduše, pro snahu dostat se RF na kobylku.
Závěr: Hledej chybu nejen u Rusů, ale i na Západě, který si to vše ještě ke všemu špatně spočítal a naplánoval.

západ žádnou válku nepřipravoval, rozhodně ne proti ruSSku, nelži a nevymýšlej si, válku na Ukrajině připravoval a uskutečnil jedině putin...

Netřeba předvádět svoji zabedněnost a neinformovanost. Válka s Ruskem se připravovala od roku 2014 a ty seš slepý, jak patrona.

Válka koho s ruskem?
Válka ruska proti UA byla rozjeta ruskem 24.2.2014.
Ukrajina se na válku s ruskem nepřipravovala ani sekundu. pouze s její armádou na území ukrajiny
to je ale normální ne?
nejsi zabedněnej a neinformovanej, podíval ses někdy od 2014 na mapu světa?

Krym je od roku 2014 Rusko. Slyšel jsi o tom?

Ne, není, kde jsi tu pitomost vzal? .-)))))))))))))­))))))))))

že se ptám, od ruský svině :-))))
Tak ne krym ani žádné z těch dalších území "s ruským referendem" ruskem samozřejmě není a nebude

Ne, není, kde jsi tu pitomost vzal? .-)))))))))))))­))))))))))
Ty vole, to je luxusně trapná zoufalost, tenhle "argument" .-)))))))))))))­)))))))

Krym je stále součástí "Ústavy" Ukrajiny a jeho katastrálního úřadu a map. Na tom nezákonné referendum pod hlavněma ruských samopal§ nic nezmění :-)))))
Rusko má hranici s UA za donbasem a za tuto hranici nikdo jít nehcce a nikdy nechtěl, blázne :-)))))

Fakt chtěl někdo válčit s Ruskem, jo?
Kdo prosimtě?
A jaký k tomu máš důkazy?

Debilnější otázku už položit nešlo.

Tak na ni odpověz, ne?

Není co chápat, racionální důvod pro to, co rozjel Putler, neexistuje. Kdo ještě by ti to musel říct, abys to konečně uznal? Tobě nestačí tvá vlastní neschopnost racionální důvod doložit, tobě nestačí, že simusíš vymýšlet?

Je to o jistotě, že pokud tam to úložiště bude, má to svoje problémy. a všichni víme, že mnohdy irelevantní.

přestaň už o ohrožení ruska, nikdo ho neohrožoval, žádné ohrožení nehrozilo.

Z členstvím v NATO nic prudce neroste, to je úplně nemocný mušlení. navíc odstrašující strategická hrozba se nijak nezmění. krom toho jedinej, kdo za posledních 2500 let byhrožoval atomem, je rusko, nikdo jiný.

Nezdůvodnil jsi vůbec nic. To jednání v OSN mělo být ruskem vyvoláno.

K jednomu jednání s USA došlo a bylo zcela zbytečné, víme proč (nepřijatelné podmínky ruska)

Takže rusák s nikým jiným nevyjednával, i když byl povinen,a i s usa přišl s nepřijatelnýma podmínkama, tedy s jednáním s USA osouhlsil jen na oko, nic dojednat nechtěl.

Primárně minsk stvořilo rusko a nehctělo za něj převzít garance, čili primárně rusák přispěl k válce - tím, že ji rozpoutal, proč se pokoušíš bavit o vyděračským minsku, když rusák prostě neměl rozpoutávat tu válku a žádný minsku nebyl potřeba :-))) ty fakt nevnímáš, jak příšerně účelově lžeš a přesvědčuješ jen sám sebe? .-)))))))))))))­))))))))

žádná kobylka, psychopatie ruský svině, který se ctěl dostat na kobulku NATO

chybu nebudu hledat. mně stačí najít viníka toho svinstva, co se tam děje. chyba se dá odsranit, např jednáním. to ta ruská svině a psychopat ale neučinila rovnou začal vraždit

vzpamatuj se už, Kvído :-)))))))))))))­)))))))

Když je pro USA nepřijatelná podmínka potvrdit, že nebudou podporovat vstup UA, pak to znamená dlouhou válku. Kdy ti to konečně docvakne, že taková je realita? S tím vzpamatováním je řada na tobě...

????
Tobě hrabe?
Uvidíme, jak dlouhá ta válka bude, ty zoufalče .-))))) A kdo na tom bude po jejím skončení hůř .-))))
Stačí se ztišit a čekat, a ne se permanentně sám sebe přesvědčovat, že jsi na správný straně :-)))
teda míněno jako vítěz, jink jsi samozřejmě na straně zloděje, vraha a psychopata