Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

K čemu nám tento absolvent různých kurzů ,který doma na Slovensku totálně propadl, může být prospěšný?

Bůhví.

Tak mě napadá jediné, osobně Janičce

Za Fica mu na Slovensku pšenka nepokvete, tak se přestěhuje do Čech. A až u nás ve volbách uspěje Babiš s Okamurou, odstěhuje se zpět na Slovensko. Třebas tam tou dobou zase po Ficovi nastoupí Progresívné Slovensko.
A Fico se pak na čas odstěhuje do Čech. Ti, kteří volí Babiše by jej tady uvítali.

Stane se z něj takový Čecho-Slovák.

Beru to jako vtip. Babiš byl u koryta a Fico prohrál a přece se tady nenacpal.

Ten Jaro Naď (Naggy?) nebyl vrcholovým politikem a nechtěl se stát budoucím vyzyvatelem Fica. Chce žít v závětří a Černochová mu to umožnila, Byl sice ministrem obrany, ale kdoví jakým byl v této oblasti odborníkem. Pokud jím je, pak to byla pro Černochovou dobrá volba. Schopných lidí není nikde dost.

Zalez,otrapo. Dáváš tady tomu každý den 18 hodin denně,den co den a sotva zmizneš tak ani pes po tobě neštěkne. Ty grafomanskej ujetej úchyle

Ale Brouku, už jdeš jo? ...no že jsi založil novej strom, tak se hezky vychrupkej, hlavně klid a pokapej si pipase olejíčkem na dobrou

Opakuji- přestaň lidi urážet jenom proto ,že s nimi nesouhlasíš a dokonce je nadřazeně hodnotíš,ačkoliv o tom diskuze rozhodně být nemá.Pokud někým pohrdáš,jednoduše na něj nereaguj.Ale pokud mu chceš jenom vyvrátit mylný názor ,buď věcný-nikoliv osobní.

Ale já je přeci neurážím proto, že s nimi nesouhlasím????
Kdes to vzala?
S čím bych jako u těch dvou pitomců měl nesouhlasit?
Antoušek i ZTP se zabývají výhradně mou osobní rovinou (ani si nestěžuju, že reagují jako první oni na mne a uráží mne, to mi nevadí a tobě taky nemusí), tak proč bych jim měl něco vyvracet? Oni zde vůbec nemají psát "svůj názor" na druhého diskutníka. Pokud to udělají, jsou to bez diskuse pitomci a já cítím právo jim "vracet" stejnou mincí

a ty mne můžeš vyhodit.
nebo je.
nebo aspoň varovat i je a nejen mne (možná s ek tomu ještě pročtu, ale spíš ne)

Tak proč tady ty urážlivé diskuze vůbec probíhají,když nejde o věcný nesouhlas? Hlavně na mně nechoď s tak primitivním argumentem,že si oni začínají!

Ano, přesně to je ten důvod. Nikdo mne nebrání, musím sám :-)))
Dokonce si pamatuju, jak ses jednou přidala na stranu blbečka Antagona a tos mne tehdy teda nasrala :-)))))))))))))))))))

Já opakovaně vyjevil, že nemám zájem s nimi vést komunikaci. nestačí jim to, tak si to zajišťuju uvedneými reakcemi na ně, jak vidno, antouška už to, alespoň pro včerejší noc, "přestalo bavit" (pochopil, že na to nemá :-)))))))))))))

https://www.pokec24.cz/politika/americke-ministerstvo-zahranici-bylo-rozhorceno-brilantnim-projevem-marie-zacharove-rusko-vas-bude-drzet-za-ocas/

Zacharovová ať s eraději nepouští ocasu putlera .-)))))

pokec24 to převzal z tohoto zdroje
https://dzen.ru/a/ZTYAEwEzW2ttr075

máme nějaký SERIOZNÍ zdorj? třeba americký s tou americkou reakcí?

Rusové si možná nevěří, ale v předsmrtné křeči zkoušejí kopat :-)))))))))))

A ta předsmrtná křeč je patrná z čeho? Taková představa vypadá na tvoji fantasmagorii?

Z projevu tý ruský propagandistický slepice.
Ono jsme to nenapsal dostatečně jasně?

Já vnímám úspěšný výsměch a dráždění USA, které je určeno pro lidi schopné dívat se na problematiku války UA-RF nezaujatě. Nějaký příznak předsmrtné křeče RF nepozoruji. V čem konkrétně ji ty nacházíš, aniž by to nebyl výplod rusofobie?

Jako výsměch od tý propgandistický slepice? ten vnímám také, ale právě to je ta předsmrtná křeč .-)))))))))))))­)))))))))
každá ruská mobilizace, kakaždé vztekání se rusáka, co to zase západ tý ukrjaině dodává za zbraně, atd atp .-))))) to bys nepochopil :-))))

Ty jsi obětí svých přání a představ. Je nezbytné navštívit lékaře, jinak tě to zničí.
Proč? Protože mobilizace v Rusku vyhlášena není a nábor do armády výší finanční nabídky spolehlivě kryje potřeby armády. Nejsou žádné informace o tom, že by v RF odchytávali brance na ulici, jak to činí v Kyjevě. Dodávky stále sofistikovanějších zbraní Západu na UA jsou jasným dokladem, že UA válku prohrává. Nevím, zda se pro to někdo v Rusku vzteká, ale je známé, že na každou zbraň Rusové nacházejí protiopatření, dokonce v oblasti elektronické války na velmi vysoké úrovni. Realita mění názory občanů UA, demoralizuje UA armádu. O předsmrtné křeči (možná) lze mluvit, ale těžko na straně RF. Je skutečností, že od září se velmi často objevují informace o tom, že západní aktivisté hovoří o možnosti vyjednávání UA s RF o příměří a ukončení války, kdy UA přijde o levou stranu Dněpru. Moc na to nevěřím...

Mobilizace byla nedávno, asi 178. vlna :-))))))))))))))))
Nekryje vůbec nic :-)))))))))))))
V Kijevě se to neděje, v rusku se to dělo na hranicích do zemí, kam utíkali. a asi i v tý moskvě :-)))))
Dodávky jsou důkazem, že UA válku zvládá a vztekání se rusáka že ví, že prohraje .-)))))))))))))))))
Rusové protiopatření nenacházejí skoro na nic a na to, na co ho najdou, vždy až pozdě :-)))))))))))))))))
v oblasti elektronické války je rusko úplně v prdeli :-)))
Ruský národ už dávno změnil názor a je demoralizován :-))))) Je to prostě ruská předsmrtná křeč, podobně jako to seetkání s javelinským :-)))))))

Je jasné, že aktivisté jako ty blábolí celou dobu nějaké nesmysly :-)))))

Od kdy je absolutně nevhodný a nediplomatický projev mluvčí ministerstva zahraničí ,hodnocen jako brilantní? To už ji lépe zhodnotil vlastní člověk-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-lehka-deva-s-kladnym-vztahem-k-alkoholu-co-nesnasi-izrael-rekl-rusky-znalec-blizkeho-vychodu-o-zacharovove-40447873

Nediplomatické projevy se objevují stále častěji. Když president USA na tiskovce mluví o Putinovi (2021), jako o někom, kdo zahájí válku neboť je řezník, také to není obvyklé. V tomto případě moji pozornost upoutala především hrozba vytvoření vojenské aliance v čele s Ruskem na území Ameriky a hlavně reakce USA, které jinak vesele prosazuje šíření své aliance po hranicích RF. Řekl bych, že celý text ukazuje snahu demonstrovat stejné sebevědomí, jaké předvádí diplomacie USA. A že Zacharovová mluvila spíše k ruské veřejnosti, než k USA.
Rád bych, kdyby tyto invektivy zase zmizely, aby se mocní světa bavili o rozumnějších věcech.

Jak se bavit rozumně s někým, kdo dělá brutálně nerozumné věci?

Nejdříve je třeba položit si otázku, zda jsme správně udělali všechno my sami.

To klidně můžeme. Ale vždy musíme být schopni rozlišit neadekvátnost nějakého jednání a když neexistují důvody, nemůžeme si je začít vymýšlet, musíme přijmout fakt, že adekvátní důvody k něčemu prostě neexistují

Samozřejmě, že existují. Je nepodstatné, zda je právě ty vnímáš, nebo ne. NEJSI NEOMYLNÁ MYSL SVĚTA! Ani na to nemáš nezvratné potřebné informace. Důvody existují vždy, míra jejich adekvátnosti je velká neznámá.

No .-)))))
Ani ty nejsi ta mysl a nemůžeš tvrdit, e existují, pokud objektivně neexistují, JEN PROTO, že ty si přeješ, aby existovaly, a klidně vymyslíš neskutečnou bejkárnu, jako důvod .-))))
Kde navíc o NEADEKVÁTNOSTI není sebemenších pochyb -)))))))))))))­))))))))))

Ty ionfomace mají třeba komisaři ICC, OSN, OBSE a dlší a další.
A ti všichni označují rusko z aviníka, válečného zločince atd atp.
To s nehádáš jen se mnou, Kvído, to se hádáš s AUTORITAMA, a kompeteníma institucema, které MAJÍ DŮKAZY, že rusák rozjel válku neoprávněně, ze smyšlených důvodů, že páchá válečné zločin ya že NEEXISTUJE ADEKVÁTNÍ DŮVOD K JEHO CHOVÁNÍ .-)))))))))))))))))

A s uvedenýma se hádáš "vyzbrojen" jen a pouze ruskou propagandou a vlastní fantasiía přáními :-))))))))))))
Ničím jiným :-))))))

A také respektuji fakta, na kterých stavíš i ty. No, tvojí výzbrojí je propaganda Západu a víra, bohužel, úplná absence fantazie, schopnosti spojovat informace s předpokladem, že všechna zásadní rozhodnutí jsou činěna z racionálních důvodů.

Mojí výzbrojí je realita a fakta .-)))))))))))))­))))))))
Fantazii v roumovém posuzování problémů je lepší vysadit, pak to dopadá jako u tebe :-)))) nekonečná serie vyfantazírovaných fantasmagorií a píčovin .-))))))))))))))

Racionalitou nění, když je někdo posranej z něčeho, co se může a nebo nemusí nikdy stát a rozhodně tomu, že se to stane, nic nenasvědčuje, natož že se to stává .-)))))))))))))))))))

No ale přesně to děláš ty sám

Co přesně dělám já sám?
Já sám beru v potaz informace ze všech stran a vychází mi z nich naprosto jednoznačně to, co ICC, OSN, OBSE, každému normálnímu člověku .-)))))))))))))­))))))))))))))

Rusko je válečný zločinec a jeho válka proti ukrajině, VČETNĚ !!!!! okupace Krymu a ropzoutání občanské na Donbase (i to obojí už byla válka RF proti UA) NEMÁ ADEKVÁTNÍ DŮVOD, je mi to za vás moc líto .-))))
Abys tomu rozuměl i ty : nedělo se nic, co bylo opravdu objektivně nutné aospravedlnitelné posláním armády zabrat a okupovat krym, rozpoutat občanskou váku a v 2022 zintenzivnit a rozšířit tu probíhající válku na skoro celé území UA a zapojit veškeré možnosti ruska.

Rozdíl mezi námi je v tom, že já chápu a respektuji za adekvátní důvod vstup UA do NATO, ty ne. Kvůli tomu tady nemusíme psát půl roku totéž stále dokola, nemyslíš? Asi mám pravdu, dokazuje to např. včerejší informace o reakci USA na možnost vzniku vojenského paktu s účastí amerických států. Tvoji teorii to povážlivě bourá!!!

To nebourá. Protože se nic zatím nestalo, kdežto podle tvé ruské logiky by to už mělo stačit k tomu, i bez jakéhokoli varování napadnout celou jižní ameriku nebo alespoň venezuelu.
Takže ne.
Tím padá i tvoje pojetí adekvátnosti (když pominu, že kdyby usa zareagovali napadením venezueli, např., na to ÚDAJNÉ vyhlášení blbky zacharovové (počát jsi nenašel jiný než ruský zdroj, který přeložili pro pokec24????), už jen proto, že kdyby to usa udělali, označím to také za neadekvátní.

prostudujeme si spolu význam slova adekvátnost, ano?

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/adekvatnost
https://cs.wikipedia.org/wiki/Adekv%C3%A1tn%C3%AD

a mimochodem : od NATO ani UA nikdy nezaznělo natvrdo, že UA bude členem NATO, jako od tý ruský ožralkyně (teda asi, potvrzeno to není, ani údajná reakce USA) a putlerovo matrace.

Takže zatím se nic nebortí a ani bortit nebude :-)))))))))))))­)))))))
Je mi to moc líto.

Rozumný politik by si dal na nějaký čas se spojováním NATO a Ukrajiny pauzu.Ať už to nazve jakkoliv.
Že to přetahování Ukrajiny k Západu byla diplomatická blbost a pro Rusko z logických důvodů nestravitelné,to snad musí pochopit každý!
Jediné co neuznávám,že šlo o důvod k vojenskému napadení Ukrajiny.

Teď už je pozdě,podařilo se mezi ně zasít takovou nenávist,že i kdyby uzavřeli mír zítra ,tak 100let nebude na zahojení stačit.

Politici se mohou chovat pragmaticky,když je to ku prospěchu jejich země.S některými zfanatizovanými jednotlivci už to bude horší.

Takže už je na čase, aby si UA sama rozhodla, kam chce, a celá, v hranicích 2013, patřit.

To si klidně může ,ale bez odezvy ze strany NATO,či jejího nejvýznamnějšího člena.

Bez odezvy jako myslíš že když bude chtít do NATO, že NATO nemá vůbec reagovat?
Proč?
Pokud by UA nesplnila podmínky, pak samozřejmě, ale kde je tedy pak to "bezpochyby právo" si rozhodnout, kam bude patřit?

jaký přetahování? kdo konkrétně a jak ji přetahoval???
nemá svobodná země právo vybrat si, s kým bude kamarádit a s kým ne?

Bezpochyby! Já ovšem píšu o silném ovlivňování ze strany obou velmocí..

ale ale, ty obviňuješ USA z nějakého přetahování, a to by mě zajímalo konkrétně, pokud to nejsou jen dojmy, jinak samozřejmě, že obchodníci mají svoje zájmy všude, kam mohou strčit nos, o tom žádná...

Západ UA ovlivňoval pouze proto, že UA chtěla. Ne proto, aby ji přetáhl na svou stranu od ruska.

Nebo lépe, tohle zdůvodnění neprokážeš

Joo proto sesadili krvavým majdanem vládu....

Nesesadili vládu, ale prezidenta.
Sesadila si ho (teda utekl) ukrajina, ukrajinci, nikdo jiný.

ano, proto, že nechtěli, aby je zrádce janukovič tlačil k ruSSku...

Kdyby šlo jen o kamarádění, pak není problém. Pokud jde o zbraně, už to není tak jednoduché. Je to stejné, jako že si nemohu na svém pozemku pořídit farmu na chov prasat, pokud je ten pozemek uprostřed vesnice. Musím brát ohled na všechny sousedy a jejich potřeby či zájmy. A to je případ zemí kolem jaderných mocností, tedy RF, USA, Číny atd. No a jak známo, ty mocnosti - především USA, to opakovaně zkouší a snaží se získat vojenské výhody.

Od 2010 měla UA v ústavě neutralitu.

CO JEŠTĚ !!!!!!! by měl kdo udělat, abys to brala jako "dát si pokoj", když pomineme PŘIROZENÉ PRÁVO ukrajinců chtít někam jít :-)))))))))))))­))))))))))))

znova ti opakuju, buď dodej, jak přesně západ pžetahoval UA k sobě (tedy musí tam být ten prvotní záměr EU nebo NATO nebo USA, že o UA stojí a to tak že moc a ukrajina sama by se měla chovat zdženlivě, a nebo se už konečně smiř s tím, že do EU chtěla UA a EU ji až tak úplně nechtěla, NATO ji nechtělo vůbec, rozhodně ne přiznaně i kdyby házením lana, USA jsou zcela mimo. Jen proto, že na otázku, zda bude někdy ua moci žádat o vstup do NATO neodpověděly NE, nelze detekovat přetahování :-))))
takže pokud někdo, přetahovala se UA s RF, RF si chtělo UA udržet a UA chtěla jinam .-)))))))

že se to dobytkovi z ruska nelíbilo, že s ním nechtěla UA kamarádit, tomu věřím. ale to tak bývá a nikomu to neposkytuje právo kvůli tomu dotyčného vraždit (což je i tvůj postoj).

takže snahu UA přiblížit se západu ale nelze považovat za přřetahovanou se ruska s usa nebo kým .-)))

Jak si vysvětluješ neutralitu?

Nestranění žádnému vojenskému uskupení v případě konfliktu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Neutralita

Potuo, to není diplomatická blbost, to je opakující se promyšlená snaha získat vojenské výhody, to je jasný důkaz o snaze kontrolovat světový trh se surovinami a energiemi. Z té kontroly USA žili. Ztráta pozice hegemona světa se promítá do příjmů USA a snaží se to řešit navrácením své pozice na stav z konce osmdesátých let.

Zatím to podle jejich ekonomiky nikdy nevypadalo, že by něco nějak ztráceli .-)))))))))))))

Proč opakovaně označuješ Zacharovovou za ožralkyni? Vystupovala někdy opilá? Myslím, že by to bylo výborné sousto" pro všechny sdělovací prostředky, ovšem nikde nic, že? I když připouštím, že může mít výbornou péči o zevnějšek, ale alkoholismus se dlouho tutlat nedá, rychle se to projeví na vystupování, řeči. A ta dáma vystupuje pravidelně před špičkovými novináři světa...

Protože ji tak označil nějaký ruský opoziční zdroj.
Já se tě stále dožaduji seriozního zdroje, že se to vůbec stalo. tvůj link byl na pokec24 a jako zdroj uveden ruský propagandistický článek. já sám teda nic nehledal, ale ani mne nic seriozního v té věci nepraštilo přes noc a zprávy pročítám a poslouchám .-)))

PS : To i Medvěděv a o něm už není pochyb, že je to ochlasta

Tak ten drb o Zacharovové od ruského autora jsem četl také, ovšem jak jsem uvedl, kdyby byl opodstatněný, stalo by se to předmětem informací všech standardních zdrojů ve světě. Pokud vycházíš i v dalších věcech z takových informací, pak potěš nás Pánbu. S tím Medvěděvem zřejmě budeš mít podobný zdroj, že? Významně se těmito "posudky" shazuješ.

Jsem rád, že jsi napsal toto :

"Tak ten drb o Zacharovové od ruského autora jsem četl také, ovšem jak jsem uvedl, kdyby byl opodstatněný, stalo by se to předmětem informací všech standardních zdrojů ve světě. "

Včera jsem si zkusil, jen krátce, už s tebou nemíním ztrácet moc času, najít Googlem ten výrok Zacharovové.
Asi to neumím, protože google mi našel jen ten pokec24.cz, který "nakoupil" na zdroji ruské propagandy a jen to přeložil.

Abych nemusel napsat toto : "Pokud vycházíš i v dalších věcech z takových informací, pak potěš nás Pánbu.", byl bys konečně tak hodneja na mou asi 5. a poslední výzvu předložil uvedené i na nějakém standardním světovém zdroji? Něco takového by muselo být, podle mne, na každém aspoň 4x.

Abychom se náhodou nezabývali a ty neargumentoval něčím, co se nikdy nestalo.
Shodit by ses tím už víc samozřejmě nemohl, to máš výhodu, ty už jsi se svýma "argumentama" totálně na dně, ale nám by to umožnilo nezabývat se případně naprosto smyšlenou píčovinou, která se nikdy nestala, ale které jsi ty uvěřil, jak si to všechno ověřuješ.

děkuji

https://www.lidovky.cz/svet/pripomente-si-statniky-kteri-meli-problem-s-alkoholem.A130510_222258_ln_zahranici_vs

nedivím se, že poté, co dostal od putlera přes ráfky v únoru 2022, začal chlastat ještě víc.

A lítalli z něj co týden jaderný rakety na EU a USA .... než mu tu ožralou držku někdo zavřel a dneska je zřejmě odklizenej někde ve skladu.

V roce 2007 se mezi RF a UA také ještě nic nestalo. Začalo to nějakou formou protestů a stupňovalo se to. Nicméně je jednoznačným faktem, že možnost mít blízko svých hranic vojenský pakt se USA nelíbí. O tom je řeč, to je fakt, to je tedy do jisté míry důkaz o oprávněnosti agrese RF. Je to ukázka, že stejný záměr protivníka vyvolává u obou stejnou reakci. Jak jsem už psal třikrát, opakuje se příběh Karibská krize, kdy nakonec ustoupily oba.

Nevyvolal stejnou reakci :-)))))))))))))­)))))))))
Rusko nevarovalo, nejednalo.
Už jsi našel nějaký lepší zdroj toho kdákance než jen ten ruský, přeložený pro pokec24?
ať se tu nebavíme o něčem, co neexistuje a vymyslela si to ruská propaganda.
ty máš přeci rád fakta a vše si ověřuješ :-))
děkuji

Samozřejmě nejsem mysl světa. Proto také nevynáším jednoznačné soudy a jsem schopný hledat všechny souvislosti děje, jsem schopen pochybovat o závěrech politiků a propagandy. To jen ty a tobě podobní máte jasno, všechno nezpochybnitelně víte. Ve skutečnosti se topíte v pohodlné rusofóbii. Žádný problém. Že?

Nepatří přepálená samochvála a sebeprezentace spíše do prostředí cirkusů a varieté a světa bijců jako Karlos Vémola a Muhammad Ali? 🙂 Navíc se zde takto, jako objektivní pozorovatel, který je schopen vše zpochybňovat, vnímáte zřejmě jen vy sám. Dodes nepočítám, ta se pohybuje v říši, kde již zrejmě není žádné pomoci. Nikdy, opakuji nikdy, jsem od vás nečetl nic, co zpochybňovalo Rusko a zejména Putina. Takže chválu nechte příště na druhých, samochvála je nevkusná a pouťová.

Netušil jsem, že pokud zmíním svůj způsob uvažování, v čem je rozdílný od uvažování Kraka, je samochválení. Děkuji tedy za uznání, že můj postup považujete za správný.
Já začátkem roku prohlásil, že pokud členství UA v NATO představuje hrozbu ztráty strategické bezpečnosti RF, pak je její agrese odůvodnitelná. Vyprovokovala mě k tomu vlastně Potua, která tvrdí dodnes, že agrese není nijak omluvitelná. To je ovšem přesně to, co mě provokuje ke zpochybnění, k této diskusi. Po půlroce dohadování s Krakem on přiznal, že v takovém případě by to důvod byl. Ovšem trvá na tom, že takové nebezpečí nehrozilo. Současný spor je o tom, zda je to nějak doložitelné. On to považuje za zcela jasné, ale důkaz samozřejmě nemá, on by potřeboval písemný doklad. Stejně tak nemám důkaz já, že to je jednoznačné. Shoda zřejmě nebude a není to podstatné. Vyjádření vojenských odborníků se nekoná, proč?
Otázka členství UA v NATO není důvodem k tomu, abych vystavoval soudy nad Putinem a jejich manýry v domácí politice. Už proto, že informace tohoto druhu jsou většinou dohady či drby. V tom se rochníte vy a vyvozujete z toho pro vás potřebné závěry. Jinak vaše starost o to, koho kritizuji mi silně připomíná praktiky bolševických personalistů, to je vrchol nevkusnosti.

Sám vidíš, že nezpochybňuejš vůbec nic. Jen umíněně odporuješ, to není zpochybnění :-))))
rusák o strategické bezpečnsoti v 2014 ani nepípl :-)))) ani o NATO .-))))
Ne po půl roce, Kvído, lžeš :-)))) já říkám odf první chvíle, 24.2.2014, že jde o NATO. to jsme se ještě neznali .-)))))
ale jinak ano, trvám na tom, stejně jako osn a icc a dlaší, že nic uvedneého nehrozilo a zrodilo se to jen v hlavičce psychopata .-)))))

Já mám důkazy, že nic takového nehrozilo, v tom, že o tom nikdo nijak nejednal a UA dokonce měla v ústavě neutralitu .-)))))))))))
Ty nemáš vůbec nic jen svoje fantasmagorie .-)))))

vojenští odborníci tvoji (ne rusákovo, ten se tím neoháněl) teorii strategické bezpečnosti odmítli jako irelevantní, notabene když ani nehrozilo její ohrožení .-))))

jen zbytečně okecáváš neiokecatelné :-))))

měl bys najít zbytky soudnosti a sebereflexe, Kvído .-)))

Jen jsem upozornil na až paroubkovské sebechválení, které se ovšem u vás nezakládá na pravdě, neb vaše příspěvky jsou pouze jednostranné. Zpochybňování je základem kritického rozumu a každý takový příspěvek vítám, ale zpochybňování jedné strany a pouze vychvalování strany druhé je otravné.

Je to zcela jinak.

Ty nevynáš jednoznačné soudy jen tam, kd eje to proti rusákovi,a to i v případech, kdy ten jednoznačný soud lze výnést.
a naopak, vynášíš jednoznačné soudy založené jen na tvých teoriích a hypofýzách ... :-)))))

žádný problém to není :
už jen neoddiskutovatelná fakta, že tu válku začal rusák a neexistuje adekvátní důvod, kterým by ji zdůvodnil, ato ani tu v 2022, natož tu 2014, není rusofobie, ale PRAVDA, kterou ty odmítáš "dopustit" v jistě nepohodlné rusofilii.
jsi zoufalec.

Píšeš lži. Samozřejmě pracuji s rokem 2014 a 2022, také s rok s rokem 2007 a roky mezi tím.
Kdo začal tuto válku je jasné ve fyzické podobě a nikdy jsem to nezpochybňoval. Ale zpochybňuji tvé zdůvodnění = psychická porucha Putina. To považuji za trapné, příznak rusofóbie. V tom se lišíme, jsem si jist, že důvodem agrese je velmi zásadní důvod. Rusofilní rozhodně nejsem, mám s nimi 23let zkušeností, s Ukrajinci včetně..

Ty seš si jist zásadním důvodem - předpokládám !možnost možnosti", protože jsi žádný nesdělil .-))))
"možnost možnosti" NENÍ VŮBEC ŽÁDNÝ DŮVOD.
Mezi 2007 a 2014 se neodehrálo nic, co by ospravedlnilo anexi Krymu. pokud víš o něčem, sem s tím.
Konkrétně. ať se později nemůžeš vymlouvat, jak je tvým zvykem.

Pokud ti není možnost možností dostatečným zdůvodněním, pak je to tvoje duševní nedostatečnost. Proč, to jsem opakovaně vysvětlil, když jsem tě upozorňoval, že se nelze spoléhat na sliby, že nelze dopustit stav možnosti útoku, který nelze z důvodů fyzikálních podmínek odvrátit. To je podmínka zajištění strategické bezpečnosti. Pokud sleduji vývoj, nikde jsem nenarazil na odborný rozbor možností obrany v případě použití moderních supersonických zbraní. Tudíž jsem se pokusil si to rozebrat sám. A došel jsem k závěru, že to nemá řešení.

:-)))
No jistěže "možnost možnosti" není zdůvodněním napadení souseda armádou. už jsme ti to psal x-krát : možnost možnosti JE VŽDY A VE VŠEM .-))))))
Každá země si může usmyslet, že ji nějaká jiná může za 250 let ohrozit, a tak na ni raději zaútočí už dneska .-))))) Co na tom, že ta napadená země možná už za 50 let nebude existovat, prostě psychopat si usmyslel, "že se něco může stát" .-)))))))))))))))))) No jistěže může :-))))))) Ale v době, kdy tomu NIC ANI JEN NENASVĚDČUJE, ŽE SE TO STANE, tak samozřejmě enexistuje oprávnění (a tedy uvedené jako důvod) k napadení dotyčného. Ostatně, to ví i OSN a MP, kde se země domluvili na jediné válce jako legitimní, tzv. preemptivní. Už ti bylo opakovaně vysvětleno, za jakých podmínek lzevést tu to jedinou legitimní a legální válku. Pokud jsi zapomněl, najdi si to.

Na tovji představu o strategické bezpečnsoti, kterou máš společnou s psychopatem z kremlu, ti už sere pes a celý svět. Nic ji neohrožovalo, nejvíc ji ohrozil psychopat z kremlu.

Na co jsi narazil nebo nechtěl narazit řešit nebudeme. Strategická bezpenost je ta, kdy existuje hrozba, že případný útočník, i kdyby meěl zničit napadeného, bude sám zničen. A rozhodně ke SB ruska nijak nepřispěje UA mimo NATO.

PS : rusofilní jsi. jen rusofil nenajde nic špatného na rusku a je schopen fyzickou válku omlouvat blbostma z dojmologie psychopata putlera

Navíc, řekl bych že pojem "za ocas" je tam celkem záměrně, aby se o to zajímala co největší část světové veřejnosti. Podstatou přece je sdělit světu, že USA reagují na vojenskou aliance ve své blízkosti stejně tvrdě, jako reagovalo Rusko.

Jakože zaujmout co nejvíc primitivů a celé to posunout do nejhlubšího suterénu? O tom ale diplomacie nikdy být nesmí! A nelze argumentovat tím,že si s tím snad začal někdo jiný..

Na tom se můžeme dohodnout my dva. Jak vidno, panstvo z příslušných institucí velmocí se dle našich představ neřídí.

Proto se svět šine do zkázy.

Tady jde zřejmě o trik, jak to co nejvíce dostat do povědomí veřejnosti. Diplomacie jde stranou...

Špatný trik,protože uráží nejenom am.veřejnost,ale i vládu.

Pokud uráží americkou vládu, pak pouze splácí stejnou mincí, jako činila vláda USA.

Čím přesně urážela americká vláda ruskou vládu, a je to ekvivalentní tomu údajnému kdákání ožralé ruské propagandistky?

Konkrétně odmítnutím jednat v listopadu 2021. Rusové to berou jako ponižující...

Od září do listopadu 2021 svět vyzýval rusko DEN CO DEN, aby jednalo. Odmítalo jednat. Pokud nepíšeš o něčem jiném (pak bych poprosil o přesnou specifikaci datumu a nejlépe rovnou linky na to odmítnutí) tak se dožadovalo jednání jena pouze s USA (naprosto nelogické a neoprávněné), a USA s nimi jednali. jen nemohli přistoupit na nepřijatelné ruské podmínky. jednání nemusí skončit a už vůbe cne hned podpisem dohoty, natiž vyděračské

Jak vidno, opět ses udadil pulterovi v ty jeho nemosný palici. A nebo nevím, jakým oprávněním můžeš vědět, co jak rusák bere.

Aha. Tobě uniká zásadní záležitost - svět vyzýval k jednání mezi UA a RF. A RF chtěla jednat výhradně s USA. Mělo to prostý důvod-UA už byla dávno pro RF jen prolhaný kováříček a nemělo smysl se s nimi bavit. Chtěli jednat s kovářem, konání UA řídily (a doteď řídí) USA. Takže to vyvrcholilo veřejnou výzvou RF směrem k USA o jednání. To je to jednání, které ty označuješ jako pokus o nesmyslné požadavky ze strany RF. Ona nesmyslnost tkvěla v tom, že RF požadovala odNATOvání Pobaltí a střední Evropy po Balkán. Ale především tam byl požadavek na závazné prohlášení USA, že nepodpoří vstup UA do NATO. To byl požadavek akutní, jehož splnění by odvrátilo válku. O tom se USA odmítly bavit, za požadavek odNATOvání se vysmáli a odešly.
Díl odpovědnosti USA za tuto válku potvrzuje i fakt, že vypracované dohody mezi UA a RF z března 2022 byl před podpisem a na pokyn USA a zásah VB je Ukrajina shodila ze stolu. Válka se rozjela naplno, Západ se těšil, jak sankce rozbijí RF... A posílil tak svého úhlavního protivníka = Čínu, rozhodil ekonomiku států Evropy atd. atd.
Tak to vidím já.

Mne tvoje důvody nezajímají, Kvído.
RF měla problém s UA, tak měla PRIMÁRNĚ zkoušet jednat s UA.
Mohli k tomu přibrat NATO, pokud o něj opravdu šlo.

Prolhaným dobytkem bylo od 2014 rusko, porušilo všechny smlouvy s UA. UA neporušila ani jednu, v té době.

Nevysvětluj mi, co jsi už 1000x psal a nelze to uznat. Ruko mělo jednat s UA, OSN nebo NATO, s nikým jiným. Pokud, ve věci, na které ty sis postavil mrakodrap na vodě, mohlo jednat klidně s Orbánem, že ten nikdy nebude souhalsit se vztupem UA do NATO, ty kováříčku.

Na nějaké shození na pokyn někoho opět nemáš jediný důkaz (nebo se pletu a předložíš ho?), takže mohli bychom se dohodnout, že co nejsi schopen doložit, už přestaneš vykrkávat, jen nám to ničí klávesnice. Děkuji

Odteď už jen fakta, prosím, blábolů už tady v dané věci zaznělo až příliš. Z tvé strany.

Já jsme zvědav, které z uvedených zemí, pokud je to vůbec pravda, snad kromě venezuely, ale to jen do nového prezidenta, skutečně projeví zájem o nějaké základny ruska ve své zemi :-))))) to už spíš čína, ta už v jižní americe něco rozjíždí. al nijak to moc neventiluje, ne jako ta putlerovo pizda, která zjevně už jen škube nožičkou .-))))

Co sem pleteš základny? Jde o vytvoření paktu. Základny jsou předmětem dalších dohod. Máš to poněkud pomotané, včetně představy o škubající se nožičce Putina.

Ale nemám, pakt bez vojenské spolupráce je jen kamaráčoft :-)))))))))))))­))))))) z toho by se v usa nepohnul ani lístek .-))))))
A ta čína už ty základny vyjednává :-))))))

Mimochodem, Kvído, kdy a na co konkrétně reagovalo Rusko tím údajným stylem USA (už jsi našel nějaký serioznější zdroj než ruskou propagandu, přeloženou na Pokec24.cz?), že na férovku řeklo, že pokud by se rusko vojensky roztahovalo do střední a jižní ameriky, že to tak nenechají a zasáhnou jakýmkoli způsobem? Kdy a na co? samozřejmě před 2014.

Ten kremelskej tlučhuba, co já vím, blekotal jen něco o červených nitích.

Blekotající tlučhuba jsi ty. Najdi si Mnichovský projev Putina z roku 2007. To nebylo blekotání...
Podle některých pramenů to "blekotání" představuje 90 tisíc mrtvých a zraněných Ukrajinců v době od června do září 2023. Blekotá ten, kdo toto označuje za úspěšnou ofenzivu a příznak brzkého koce války porážkou RF, tedy jednoznačně ty!!!!

Izrael vyhodnotí své vztahy s OSN po dnešním prohlášení Antónia Guterrese, řekl izraelský stálý zástupce při organizaci.

Generálního tajemníka OSN obvinil z ospravedlňování terorismu a vyzval k omluvě za svá slova nebo k rezignaci.

Guterres na zasedání Rady bezpečnosti OSN řekl, že k útoku Hamásu na Izrael nedošlo z ničeho nic: „Palestinský lid byl 56 let vystaven dusivé okupaci“.

No to si dovolil moc! Tedy žádná jednota pro spravedlivou věc Izraele se nekoná
Zdá se že svobodný svět diplomatickou válku prohrává.

Saúdskoarabský ministr zahraničí: Rada bezpečnosti OSN není schopna plnit svou roli a opožděně přijímá rezoluci týkající se krize mezi Palestinci a Izraelci.
Ajajaj..
Zřejmě svobodný svět dostává sosat vlastní medicínu)))

Jak jsi na to přišel? .-)))))

To je paralela s ukrajinou ,víš.

Jaká paralela? čeho s etýká? .-))))))))))))))))

Jako jen imbecilní velikán tvého kalibru ze sebe může dělat takového vola.
Ohledně Izraele nikdy žádná skutečná jednota světa nebyla, dokonce i země EU celou dobu vyzývají k ústupkům i izrael
i hodně velekj primitiv ale pochopí, že palestinský lid nemusel být vystaven ničemu ani den, natož 56 let. stačilo přijmout rozdělení na dva státy. ale to ne. to jim někdonasliboval, žežida nažene do mořr. n oa pak to nějak nevyšlo ....

Kde píšu o jednotě?

Tohle fakt nejde, nezlob se.
Jestli to děláš schválně, jen abys prudil a zdržoval, odmítám to a přestanu komunikovat.
Naposledy, co ti s tím pomohu :

Jardik1 Uživatel je online | Předmět: RE: Zdá se že v Izraeli je samý ryzí…
24.10.2023 20:31 | #122033
Reakce na příspěvek #122028
Izrael vyhodnotí své vztahy s OSN po dnešním prohlášení Antónia Guterrese, řekl izraelský stálý zástupce při organizaci.

Generálního tajemníka OSN obvinil z ospravedlňování terorismu a vyzval k omluvě za svá slova nebo k rezignaci.

Guterres na zasedání Rady bezpečnosti OSN řekl, že k útoku Hamásu na Izrael nedošlo z ničeho nic: „Palestinský lid byl 56 let vystaven dusivé okupaci“.

No to si dovolil moc! Tedy žádná jednota pro spravedlivou věc Izraele se nekoná
Zdá se že svobodný svět diplomatickou válku prohrává.

Ok sorry. Ale samozřejmě jinak mám pravdu Izrael se chová tak jako by jednotu vyžadoval. Úplně přesně to dělá Ukrajina . Prostě vydírají.

A samozřejmě svobodný svět sosá vlastní medicínu hlavně tedy USA.

registruji

A proč by měl toto rozhodnutí měl přijmout ve vlastní zemi? To tě nenapadlo? Byla to je jejich zamě ne přivandrovalých židů které tam od dvacátých let cpali britové. Ať se tedy na kousíčky rozdělí i Ukrajina a každému vrátí to co CCCP ukradl nebo jim daroval

A jinak jsou mi Palestinci úplně ukradení a rozhodně s nimi nesouzním.Ale když pravidla tak prostě pravidla

Já vůbec netuším, co a proč blábolíš.
Judea patřila víc židům, než pelištejským, kteří s plasťáky nemají nic společného.
Ti se tam usalašili v době, kdy židy rozhenal řím po celém světě
za a po wwii židé chtěli svoji vlastní zem kvůli svému bezpečí. netrvali na judeii, i když ten jejich herz nebo jak to upřednostňoval. diskutovalo s ei o území tuším v argentině a někde v africe. rozhodnutí v UN padlo na rozdělení judeie/izraele do dvou států. židé souhaasili, plasťáci ne. když jim nevyšel primární záměr, napadli izrael z území původně určeného plr ně. zrael ase bránil a zemí anektoval - z důvodu svého ohrožení z těch území. to je záležitost čistě vnitřní zraele.

nebo o čem toblábolíš?

CCCP nikdo nic neukradl. za prvé dnes je řeč o rusku a ne CPPP, to už nen, není komu co vracet. a rusko se se všemi okolními zeměmi vč. ukrjainy DOHODLO na spolenčých hranicích am, kde dodnes oficiálně jsou

možná bys mne fakt nemusel zdržovat a mohl bys něco domyslet i sám, co ty na to?

Neokecáš to..není to tak jednoduché.

Je to jednodušší, než jsme to napsal .-))))
A to jsme psal jen OBJEKTIVNÍ fakta :-))))))))))))))

A samozřejmě zase lžeš protože plán mimo jiné odmítla liga arabských států a vysoká arabská komise plán odmítly[53] s odůvodněním, že porušuje „ustanovení Charty OSN, které dává národu právo na určení svého vlastního osudu“

Takže ne jen plasťáci. A co si budeme povídat i schválení bylo vlastně podvodem protože rus se zrovna nezůčastnil.pri té příležitosti by mě zajímalo kolik zemí v OSN Izrael vůbec neuznává? To se nikde nemůžu dočíst

Co to zase blábolíš?????????­???????????

Asi ho uznávají všichni ,nikde o tom není ani zmínka

????
A já jsem někde tvrdil, že nikdo nebyl proti, nebo co?
Já napsal jen to, že to rozdělení schválio OSN. samozřejmě procedurou, která se ke schválení čehokoli tehdy požívala, to fakt neznamená, že nikdo nebyl proti a všichni byli pro .-)))))
nezašel by sis k psychiatrovi? dej mu přečíst jen tuhle tvou komunikaci. vem si pyjamo a kartáček a pantoflíčky .... jdeš tam na jistotu.

Jasně si napsal že ho odmítli plasťáci,naopak nikde o odmítnutí plasťáků nic nepíšou ,tedy lžeš. Což mě vůbec nepřekvapuje.

Jako to rozdělení izraele na dva státy?
ty opravdu nevíš, že to odmítli plasťáci? v domnění, že židy arabové podle svých nabubřelých hlášek nahrnou do mořře?

Prosím vás, je tu ještě někdo, kdo tohle neví, že kdyby plasťáci souhlasili se svým státem spolu s izraelem, tak ho měli?

co se tebe týče, končím s tebou diskusi na téma izrael. takováhle diskuse neposkytuje vůbec nic. je třeba, aby sis o tom něco načetl a až potom ještě asi tak 20 let jen četl druhé, tohle fakt nejde.

Znovu ti píšu ,to že napíšeš slohovku a všechny pourážíš fakt neznamená že budeš míi pravdu

Já s tím souhlasím.
Proto ty slohovky nepíšu. že ty si to tak překládáš je důkaz tvojí blbosti.
Píšu je prostě jako názor, pohled, informace o faktech, pro lidi s mozkem. takže ty se účastnit nemusíš

Koho z regionálních států myslel

Pravděpodobně region arabských států.

No ,ale z nich nikdo proti hamásu nepůjde jinak už by to udělali přece dávno.

Časy se mění a palestinská otázka už arabské země moc netáhne.

Tak Palestinci je vlastně nezajímali nikdy,ale všem se moc hodí když válčí s Izraelem.Oni s Izraelem nikdy nepůjdou! A řekl bych že s Frantíky už vůbec.

Nemusí jít přímo s Izraelem,ale ani proti němu.A právě to je věcí diplomacie.Ostatně ,před útokem Hamásu už bylo vše na dobré cestě -

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-saudskou-arabii-poprve-v-historii-verejne-navstivil-ministr-izraelske-vlady-40444893

Ona je to ukázka, jak Američané znají svět, jak moc Evropě rozumí. Obávám se, že se znalostmi tohoto druhu to u Bidena nebude výrazně lepší.

Že právě v této těžké době ,budeme potřebovat více oceli na pancíře

Hutě a ocelárny v Ostravě se měly zavřít hned po Listopadu. Kolik se tam od té doby utopilo peněz ze státního rozpočtu ?

Právě,že neutopilo. Liberty Ostrava vlastní britský podnikatel Sanjeev Guptu, do jehož koncernu GFG Alliance patří i tato ostravská huť.Tento vlastník sice veřejně slibuje miliardové investice,ale reálně neinvestuje ani do nejzákladnějších oprav a neplatí závazky vůči státu ani dodavatelům. Tenhle šibal firmu pouze vytuneloval, prodal emisní povolenky a zatížil ji dalšími úvěry,které získává na refrén ze svých billboardů : „Chceme vyrábět zelenou ocel a do roku 2030 dosáhnout uhlíkové neutrality. Proto investujeme do nové ocelárny a do modernizace válcoven.“

Výroba oceli se v (západní) Evropě již je dávno minulostí. Třebas ve Velké Británi byly hutě zbourány již za Thatcherové. Léta poté co byly zrušeny v západním Německu.
U nás byly po převratu obavy o volební výsledky na Ostravsku, kde měli komunisté pevné posice. Výsledkem byly subvence a opakované oddlužení hutních podniků a OKD..Probíhající energetická krize zviditelnila strukturální zaostalost české ekonomiky spočívající v její vysoké energetické náročnosti.

Podstatou je modernizace,nikoliv rušení.Fungování moderní společnosti se bez oceli neobejde!
https://faktaoklimatu.cz/explainery/dekarbonizace-oceli

Budoucnost patří aluminiu

Jj to je na náboje to nejlepší co může být.

Výroba oceli se samozřejmě v Německu, VB i jinde nezrušila. Jediné, co mohou zrušit, jsou vysoké pece na výrobu surového železa, mohou to nahradit dovozem ingotů a zpracováním ocelového šrotu. Vše je otázka nabídky a poptávky, jakékoli umělé udržování podniků je proti zásadám tržního hospodářství. A pokud u nás byly ocelářské podniky privatizovány, pak na nich není nic dotováno státem. Dotace jsou svinstvo, které prosazují natvrdlí socialisté a EU.

Obecně platí,že naše národní dotace patří k těm nejnižším.
Zprivatizovaných oceláren se ale týkaly "jen" emisní povolenky a pod falešnými záminkami vzaté úvěry.

Souhlasím a myslím si, že je to tak dobře.

Njn,ale oslabuje to konkurenceschop­nost.

konkurenceschopnost jsme ztratili především zvýšením cen EE, pokusy o plánování, ustřižením levných zdrojů plynu z Ruska. Nemůžeme, než do cen našich výrobků započítat zvýšené ceny. Pochopitelně ti, kdož pokračují v obchodu s RF za bývalé ceny, se dostávají do velké výhody svoji nižší cenou a vyššími zisky.

Celý západ a vyspělý právní svět ustřihl rusko.

A kongo nám asi konkurovat nedokáže.
čína možná už nemusí zaměstnávat děti za 1 USD týdně :-))))
odstřižením se od ruska pomáháme normálnímu světu, tedy rusku ne.

To už jsme u jiného tématu,který se netýká privatizace oceláren do špatných rukou.

Evropa měla přebytky ocelářských produktů. Takže privatizace nemohla mít úspěšného kupce, kupující přebíral podnik s tím, že změní výrobu, nebo za poměrně malý peníz zlikviduje konkurenci. Viz Poldi Kladno, a to šlo o podnik s výrobou vysoce ušlechtilých ocelí...

O přebytcích nic nevím,takže ani nemohu reagovat.Pokud ale existovaly,tak jenom přechodně a nemohly být důvodem likvidace zdejšího odvětví.Cestou byla modernizace,vedoucí k efektivitě a konkurenceschop­nosti.(Ostatně tak, jako ve všem.)

Vitásku já se ptám na potřebu pancířů do tanků v bojí proti rusům ,kteří nás chtějí přepadnout .Víš?

Tanky jsou spíš minulostí. V dnešní válce je klíčové ovládnutí vzdušného prostoru. To správně pochopili naši panslavisté když před lety zabránili výstavbě amerického radaru v Brdech.

Jo proto je tedy na Ukrajinu posílá celá Evropa ve velkém. A co náboje? Tu rudu na ně roztavíme kde?

To jsme si akorát mysleli,bohužel.I v 21.stol. se ukazuje,že stále bude potřeba poslat nějakou techniku, aby prorazila nepřátelskou linii, zajišťovala bezpečí pro pěchotu, příp. obsadila a držela nějaké území..
https://www.irozhlas.cz/komentare/tanky-valka-ukrajina-rusko_2206290630_jip

Ano, už jsme nepočítali s tím, že se nespokojenost občanů a jejich zájmy budou řešit armádou. A když k tomu došlo, tak se ukazuje, že se sahá ke stále sofistikovanějším zbraním, až k sedmdesáti tunovým americkým tankům, neviditelným letadlům a raketám všemožných typů.

Především jsme nepočítali,že se budou řešit armádou cizího státu.

To bychom se o to museli snažit, ne se cpát se svoji vojenskou alianci na hranice toho, kdo se toho obává, komu to přináší obavy a nejistotu. Jak výše vidno, reakce USA je neprosto shodná, když jim hrozí totéž, co činí druhým. Takže kdo si začal, kdo je vinen?

Velmocenská přetahovaná rozhodně válkou skončit nemusela-nenastal žádný ospravedlnitelný důvod.

Neospraveditelnost je otazník, na který odpovídají lidé z nejvyšších kruhů. Pro mě je vodítkem reakce USA v době Karibské krize. Tehdy také Rusko neútočilo na USA, přesto nekompromisně zasáhly ozbrojené síly USA. A pak obě strany učinily ústupky...

Přesně :-)))
Tehdy rusko také neútočilo, ALE UŽ NAVÁŽELO RAKETY NA KUBU, USA si to nevymyslely :-)))))))))))))))
A ano, donutili rusáka jednat, anle aniž by na kubu spadla jediná bomba
no a přesně takhle bych to očekával A POŽADOVAL i od rusáka, než začne válčit, jednat, třeba i tvrdě a nekompromisně, ale bez válčení a jen a pouze proti tomu, kdo představuje to ohrožení - tedy proti NATO anikoli UA .

ty jsi čoveče úplně mimo. děje se něco?

ps : JENŽE ONO SE MEZI nato A ua V DANÉ DOBĚ 2013 vůbec nic nedělo, jakpak by to ten ruskej dobytek asi zdůvodňoval, nevíš? .-)))))))))))))­))))))) denacifikací NATO? demilitarizací NATO? .-))))))))))))))))

PPS : čili narozdíl od ukrajiny, to ohrožení už se chystalo, provádělo. u UA šlo jen o "možnost možnosti" a rusákovskou lež.

Pro Rusko by to vyšlo nastejno kdyby se radar postavil v Brdech, anebo o nějakou stovku kilometrů na západ v Bavorsku. Jeho akční rádius byl prý nějakých 1400 km, takže sto kiíometrů bylo celkem zanedbatelné.

Jenže Rusko v tom vidělo symbol, kdyby Američané postavili radar v Brdech mohl by to svět vnímat jako by si jej postavili přímo na hranici Ruska, A podobně to tehdy vnímali a dnes vnímají naši panslavisté. Doufají, že jednou přijde den, kdy se opět staneme částí Ruska. S tím radarem by to bylo krapet složitější.

Rusko.
USA nemají být čím vinni, nikoho nenapadli. Jen se ohradili, údajně.

A co se toho brdského radaru týče,"panslavisté" byli kupodivu ve shodě s NATO,které tento projekt nepodporovalo a Amerika to nakonec odpískala sama.

Kdyby bylo z české strany více vstřícnosti, tak by radar již mohl stát. A poskytovat jakýsi pocit bezpečí.