,
Honza-Vichr
Spěje to pouze k jedinému,najde se nový Áda a potečou proudy krve. V opačném případě s bohem křesťanská Evropo...převýchovné tábory budou plné zelenodouhových bolševiků a muslimové budou hnáni pěšky bez bot a jídla směrem středozemní moře do svých vysněných chálifátů
Moslimáci v Německu nejsou Arabové, ale Turci a to je velký rozdíl. Jsou jich tam asi 2 miliony a nemají zájem na tom, aby se tam něco takového vyrojilo.
Křesťanskou Evropu budou zachraňovat komunisté. Kdyby to někdo předpověděl před 40 lety, považovali by ho za blázna.
a varují před levicovou Evropou. Alternativou je tak pravicové Rusko.
Horší by bylo, kdyby těmi "honci" byli naopak muslimové. K tomu to totiž spěje, ne, že muslimy budou hnát Evropani. Naopak. Na každým kroku EU to k tomu spěje.
A proč je tu máme?...nechci v Česku ukrouše ani asfalty, ať si zůstanou
doma.....příčinu a následek vynechej 
....jestli jim něco
padá na hlavu je mi jedno
Že ti záleží akorát tak na výhře Slavie,je zřejmé a netřeba se
opakovat,ty asfalte.
Pomoc byla správná,ale jde o míru.Pětikoalice si ukousla příliš velký
krajíc(byla ale pochválená!) ovšem neblahé následky nesou
jiní,vč.samotných Ukrajinců.
Já pětihnus nikdy nechválil ani nevolil... 
....pomáhám, ale ne
ukroušům, asfaltům ani jinem parazitům 
.....pětihnus
skončí v pekle 
...stejně jako celej Západ ...
Ještě doplním, my jako Česko Západ fakt naštěstí nejsme, i když někteří by rádi...
Pan premiér se přesvědčil že existuje dvojí kvalita potravin. A já jsem zaslechl od jakéhosi muže v TV recept na velmi jednoduchou nápravu. Stačí totiž, aby byla zrušena povinost mít na každém výrobku českou etiketu. Zabránilo by se tím dovozu v sudech a kontejnerech a přebalování u nás. Český překlad může být přiložen, ale nebudou existovat dvě různá balení téhož.
Jenže prý je na to potřebí změna zákona, takže pan premiér s tím nic nenadělá, do voleb to nestihne partlament. Jsme pořádná země, musíme mít zákon i na to, na které straně má mít špendlík hlavičku.
Jednoduše. Například ta Nutela by musela být ve stejné sklenici v Německu jako u nás, nemohly by být dva druhy, jeden pro ČR a druhý pro EU s jinou cenou a váhou.
Na trhu by měly být obě Nutely = německá i česká. Nechť si zákazník vybere. Třeba v náhradních dílech aut je to běžné, zeptají se tě, zda chceš náhradní díl čínský za 1200, nebo značkový za 2200. Záleží na zákazníkovi.
Já zase znám otázku, zda chci Polský výrobek /zapal. cívka, apod/ za např. 800 kč, nebo origoš za 2,5 litru. Samozřejmě že chci ten za 800,- protože on vydrží stejně jako ten 3 x předraženej.
A nebylo by prostě jednodušší jim tyhle praktiky zakázat a nechat si přeloženy etikety? Něco jakokdyz EU nařídila mobilním operátorům že musí mít v rámci EU jednoty ceny.
Což neznamená, že to není správná cesta..třeba bude někdo úspěšnější
"Obyčejní" spotřebitelé tomu samozřejmě fandí,
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/necekala-jsem-ze-dvoji-kvalita-potravin-narzi-na-tak-silny-o/r~038c63f2ba9811e8b634ac1f6b220ee8/
ale skoro to působí jako aut-
https://www.tyden.cz/rubriky/byznys/svet/eurokomisarka-jourova-dvoji-kvalitu-potravin-at-resi-narodni-inspekce_421984.html
Pokud se něco jmenuje Nutela, všude /třeba i v Mongolsku/ vyrobená
byměla mít stejný složení a basta fidli. Tak by to bylo
nejjednodužší.
Zlatý starý dobrý normy!
Neproveditelné.
Český člověk lpí na české nálepce.
Je to jakási forma rádoby vlastenectví, že když už žere cokoliv z dovozu,
tak na tom musí mít aspoň českou nálepku.
Ještě vyšší forma této pošetilosti jsou všemožné nálepky na našich
produktech, myslím české vlaječky, puntíky s nápisem regionální
potravina a podobné hovadiny. Tyto certifikáty, či označníky "českosti"
udělují všelijaké komise a úřady, což je jen banda darmožroutů
prodražujích zboží.
"Průměrý" "český" "slušný" člověk stejně pak koupí to, co mají
zrovna v akci za 19,99 s aplikací a je mu šumafuk odkud to je, ale ten pocit,
že někde u piva žgryndá o tom, jaký je hrdý Čech a jak všecko cizí
stojí za prd za to asi stojí.
No hlavně nevím, jak by zabránili výrobci plnit stejnou sklenici jiným výrobkem. Když na tom může firma ušetřit...
Jak to že ne?
Pokud ti šlo o to, že v Německu plní do sklenic něco jiného než v ČR a
chceš zajistit, aby tam plnili to samé, což z tvého vyplývalo
Nora-Gropius Uživatel je online | Předmět: RE: RE: Dvojí kvalita
potravin?09.11.2023 09:23 | #124442
Reakce na příspěvek #124336
No hlavně nevím, jak by zabránili výrobci plnit stejnou sklenici jiným
výrobkem. Když na tom může firma ušetřit...
pak na to stačí uvedené, kteří čas od času prozkoumají, jestli je ve
sklenici to samé a pokud ne, dají pokutu a vrátí to zboží. Samozřejmě
nesmí existovat objektivní důvod a možnost, aby tam něco jiného plnili (o
tom byly ty normy, předpisy ap.)
samozřejmě nejjednodušší by bylo aby to případně lidi nekupovali,
dovozci tím pádem nedováželi a dožadovali se téhož.
tedy zajistit to lze, ale jako každé "zajišťování" jiné než tržní je
to složité a drahé
Totiž plnit stejnou sklenici se stejnou etiketou jiným výrobkem by nemohli, protože jak by pak obchodník poznal, že má tu s tím horším nebo menším obsahem. Dnes to pozná snadno tak, že ta flaška má českou etiketu. A při první příležitosti, kdyby se dva takové výrobky v jednom obchodě popletly, byly by na na nohou inspekce a zákazníci kdekoliv, i v Německu. Zdá se mi to jednoduché.
No, tak to si asi sedím na vedení já. 😔 ale pořád nechápu, co je za problém s češtinou. Vypbce přece může rozdílný složení uvádět v jakýmkoli jazyce. Když bude v DE prodávat něco s obsahem kakaa 50% a v CR se 40% určitě se mu vy platí nabídnout dvoje etikety.
Prostě mi přijde, že z toho původního textu vyplývá, že kdyby se to u nás neprebalovalo, tak k nám posilaj to co do Německa. Ale já říkám, že by to horší už jen prostě přišlo zabalený už z toho Německa
No jistě, to je pravda a pan premiér by nemohl třímat v rukou dvě různé Nutely od jednoho výrobce jako argument. Ostatně někteří výrobci to ani nepovolí, aby byly dvě tři odrůdy u jednoho z jejich výrobků, někteří naopak pančují co se dá, třebas španělské oleje.
Jenže požadavek na českou etiketu determinuje možnost udělat "českou variantu" téhož výrobku a přitom změnit hmotnost i kvalitu (a cenu, aby se to snáz prodávalo).
Možná zjednodušuje, ale prostě výrobce má dvě řady. Jedná je určena pro ceskej a druhá pro německej trh. A je jedno kde se jedna i druhá vyrábí. Můžou to dokonce stáčet a etiketovat v úplně jiným státě, ale furt to jsou dvě řady. Nebo ne?
A je to všude v Evropě. Třeba italská Fanta má suverénně nejvíc pomerančový stavy.. prostě všude ty velký korporátní zkousej jak by mohly někoho vzít na hul
V případě Fialy a nutelly šlo ale nejspíš o jeden a ten samej výrobek, akorát v jiné gramáži (450 a 600 gr).
sám jako chlastač coca coly light nebo zero, ale je to u každé i origin, nechápu, proč se v čr prodávají lahve 1-1,5-2 l a v německu 1,25 a 2,25 l. v německu sice berou zpět (zálohují) i ty plastový lahve, ale kvůli tomu to snad být nemůže, nebo jo?
Nutella posloužila pouze jako náhodný vzorek kvůli srovnání ceny- nikoliv dvojí kvality.
Aha? :-)))))))))))))))
A můj příspěvek, na který jsi reagovala???? .-)))))
Nezmiňuje naopak to co ty v té své reakci na něj, že v případě Fialovo
košíku nešlo o různé produkty/kvalitu, ale o gramáž?
.-)))))))))))))))))))))
Aha :-))))
Ale to se moc nepovedlo, co? .-))))
Kdybych byl ve tvé situaci já, reagoval bych tak, abych to dovysvětlil, jak
jsi teda asi chtěla ty, ale současně to napsal jednoznačně jako
dovysvětlení, aby to nikdo nemohl brát jako že ho "opravuješ" :-))))
čili moje reakce by zněla např. takto :
"ANO. Nutella posloužila pouze jako náhodný vzorek kvůli srovnání ceny-
nikoliv dvojí kvality."
I jen to ANO by dalo jasně najevo, že s tím, co píše tvůj předřečník,
souhlasíš a jen něco doplňuješ.
Bez toho ANO ta reakce patřila přímo na Honzu :-)))
Nuance :-))))
Raději slůvko, 2, 16. -24. řádka navíc .... :-))))))))))))))))))
a nemuseli jsme tu naklást dalších asi 6 příspěvků .-)))
Tady vůbec nejde o vlastenectví,ale o zisky výrobce a prodejce.
Regionální potraviny se propagují výhradně kvůli st.podpoře soukromých
zemědělců.
Ostatně sám to potvrzuješ,když zmiňuješ nákupy ve slevách,kterých se
neštítí nikdo.
Tak ale zase jedobrý mit nějakou spolehlivou značku, která garantuje, že je to ceskej výrobek. Ovšem tím se myslí u nás vyrobené a nejlíp z lokálních surovin. Takovej výrobek bude pochopitelně i dražší. A i když u nás si to dost lidí nekoupí kvůli ceně, někdo jo ať už z vlasteneckejch nebo ekologických důvodu. Ovšem jistě stačí jedna maximálně dvě. A to platí každým státě.
Pak je tu ovšem cesky vlastenectví a firmy, co ho vyuzivaj. Takže pak v Kaufladu, nemecky firmě, plný vyrobku, který procestoval půl světa, nakupuje hezky česky.🙃
No vidíš, a jsme u toho. Nutella se vyrábí údajně v Praze 5 (asi jen přebaluje) u firmy FERERO Česká s.r.o. , což je italská značka a italská rodina (a italský recept) a jako země původu toho výrobku se udává Německo a Polsko. No a včíl mudruj, babičko a raď.
Myslím, že Nutella je původně italská. Ovšem dneska všechno patří Nestlé nebo Unilever. A možná ještě dva tri jiny koncerny. Řešení by bylo, podle mě, aby výrobci museli brát RU jako jeden stát a trh. Ovšem jelikož se tyhle megakoncerny silné podílejí na ekonomikach satatu, neni to lehky prosadit.
V Plzni jsem jel kolem prodejny s názvem "Německé potraviny". Jaký je
problém tyto provozovny zřídit i jinde. Podobně třebas "Polské potraviny".
Je to rozum jezdit z Nymburka do Kudowy Zdroj anebo z Valašského Meziříčí
do Těšína ?
Nebylo by ekologičtější aby zboží jezdilo za zákazníky a ne naopak ?To
by přece v kapitalismu neměl být problém.
Patrně se to nevyplatí, jinak by to dávno někdo provozoval.
Nevím o tom nic, o prodeji potravin téměř nemám páru, ale zřejmě by
polské zboží zatížené českou daní, dopravou, či výdělkem českého
prodavače už nebylo tak atraktivní, jako v Těšíně na tržnici. Taky
nevím, jak je to s hygienou a dalšími předpisy, určitě by se v tom
nějaký úřednický pišišvor šťoural tak dlouho, až by něco našel,
minimálně ty "nečeské" obaly.
Včera jsme byl v tý jejich Biedronce v Sklarské Porebě nebo jak se to zouvá :-))) - no nekoupili jsme nic. Měli tam ve slevě za pěknou cenu krůtí prsa, ale ty tam těsně před náma vybrakoval nějakej čech se svou selkou v galoších a kalhotách od krav .-))))))))))))))))))))))
coca colu zero tam ve slevě měli dráž než u nás ve slevě :-)))
ale věřím, že leccos tam vyjde o něco levněji, samozřejmě biedronka je
podobná jako Aldi, jen tam mají větší bordel .-)))) myslím jako
nepřehledné uspořádání, každou chvíli něco někde položenýho,
krabice, ap. ale to jim
tam možná dělají češi .-))))
teda selka byla oblečená normálně, on měl galoše a kalhoty do prasat :-)))
Jenže Vitásku, to by se v Plzni mohlo stát, že na jedné ulici se budou prodávat dva druhy Nutely v podobné flašce, ale s jinou hmotností a cenou, tak jak je drží na fotce v ruce pan premiér. Ovšem ten s tím skutečně nic dělat nemůže.
Nedovedu si představit, že to obchodníci dopustí, šli by s tím třeba k Ústavnímu soudu a žádali, aby se u nás prodával výhradně "český výrobek", tedy v Česku zabalený, s podobnou etiketou, menší a dražší. Náčelník Vinetou má pravdu.
Můžeme si připustit, že Češi mají jinou chuť než Němci. Jako mají
Češi jinou chuť než Chorvaté atd....
Nedávno proběhla v médiích debata o soli, potraviny u nás jsou prý až
trojnásobně přesolené, než je přijatelný limit.
Třebas takový balkánský sýr je chuťově o hodně slanější než
německá obdoba tohoto sýru Hirtenkase prodávaná v Globusu. Je však
možné, že tato ostřejší chuť našim lidem více chutná než ta
jemnější německá. Samozřejmě, že ne všem.
V novinách čas od času probíhají kampaně proti obchodním řetězcům
vlastněným cizinci. A podobně probíhají kampaně na záchranu venkovských
prodejen. Přičemž v blízkosti vesnic ve městech se nacházejí supermarkety
a na vsích nabízejí pečivo, mastné i mléčné výrobky pojízdné
prodejny. Nabídka všeho je skoro nekonečná a je pro naši situaci typické
takové neefektivní venkovské prodejny zachránit dotacemi. Podobně jako
Českou poštu či hutě v Ostravě.
Přitom by měla vláda spíš ty řetězce podporovat, protože vzájemnou
konkurencí sráží ceny dolů. A ne tak jako se svého času snažila ČSSD
nutit řetězce kupovat zboží od českých výrobců (asi hlavně od Babiše).
Na takovou krátkozrakou politiku nakonec doplácejí "obyčejní lidé" v
cenách těch potravin.
Chutě máme jiné, ale třeba Tatranky nyní chutnají jako drcené cihly, Fidorky jak bláto.
Copak Tatranky, ty mi přijdou chuťově stejný. Akorát jsou cca o 40%
menší 
Horší je, že cca před půl hodinou jsme snědli obalovaný Hermelín,
koupený v Kauflandu a na tuti to nebyl 100% Hermelín! Ona se ta hmota vůbec
neroztékala, ač to manželka spíše lehce přehnala se smažením, a chutnalo
to spíš jako nízkotučný aidam. Nemělo to nic společnýho s Hermelínem.
Spíše to bylo zahuštěný cosi, ale rozhodně ne hermelín!
To mi připomělo: Nedávno tousty...mj strouhaný Aidam v nich by. Oproti jindy
jsme ho tam dali víc. Při jídle mi něco nehrálo. Prozkoumal jsem obsah mezi
2 toustovými chleby a onen Aidam nikde!!! V ani jednom toustu jsme ho nenašli!
Prostě nebyl! Asi se vypařil. Záhada. Byla tam jen šunka, cibule, trocha
majonézy, po aidamu ani stopy! Byl taky koupen v Kauflandu. Tam ho kupujeme
vždycky a vždycky v toustech po vyndání z toustovače ho je hafo. Tentokrát
úplně zmizel!
A to jsem ještě manželce říkal, na co ho tam dává tolik! V toustovači
asi je nějaká černá díra
Tatranky stejný nejsou, nedají se jíst. Teda přesně to nevím, protože jsem je cca. 7 let už nekoupil. Totéž tvrdí i Jaromír Jágr, který si je nechal za mlada posílat do USA, ale přestal je jíst, protože se zhoršily k nepoznání.
Ty čokoládový mi docela chutnaj, ať už jen slepovaný, nebo i politý. a
klasický sedita horalky. jinak jsme přešel na kapitalistický pozlátko. ale
stejně mám nejraději coissanty z očokoládovo-oříškovou náplní z
německa.
stejný typ se dá sehnat i u nás, ale není to ono
Zde máte jasnou pravdu. Kdyby o to německé balení byl skutečný zájem, pak by v každém větším městě byl obchod se zbožím určeným pro Němce. Zdá se, že jde spíše o novinářské rozmazávání, než o skutečnou potřebu našich občanů.
Outlety a bazary zase lákají na cedule - zboží z Londýna,Paříže atp.
Tak to nevím, které :))))
Ale je fakt, že my jezdíme jen do Pop Air Outletu u Ruzyně a do Fashion Areny
ve Štěrboholích :-))))
No asi máme, ale my, pokud outlet, tak ty uvedené .))))))
to máš výletík na celý den a 10-20000,-, podle toho, jak se zadaří
:-))))))))))))) 
Honzo,přehrál jsi to na vedlejší kolej,protože v případě této
absurdní příhody českého premiéra nešlo o zkoumání dvojí kvality
potravin,ale o srovnání cen. 
Tak už je to koukám všude, dokonce i na Novinkách, velikej Pjotr F.
mlčí...twl to je banda pětihnusnejch šašků, jak ta scénka K & L 
....si čím hůř
tím líp... 
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-proc-fiala-narazil-v-nigerii-do-zdi-spekuluje-se-ceske-podpore-izraele-40449957#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Potuo promiň, vím že nemáš ráda videa ale tohle sedne jak prdel na
hrnec 
Polští dopravci blokují hraniční přechody s Ukrajinou, požadují komerční omezení pro ukrajinské dopravce a omezení jejich počtu. Prohlásili, že budou protestovat, dokud nebudou jejich požadavky splněny.
Poláci ať si radši konečně udělají něco s tím jejich zaostalým potratovým zákonem, negramoti. Jsou na úrovni středověký inkvizice, nebo islámu.
já rozhodně nejsem katolík ani nehodlám být a nejsem ani v žádném
jiném spolku... 
Polským dopravním společnostem jde o nekalou konkurenci ,kterou způsobuje
nekontrolovaný příliv běloruských, ruských a ukrajinských
společností.
To nemá nic společného s údajnou nejednotou v přístupu k ruskému
napadení Ukrajiny
Ono to nepřímo má hodně společnýho. Vlastně přímo, co se týká UK přepravních společností, protože omezit tyto by znamenalo sebrat UA část příjmů a v důsledku toho jde ve finále o oslabení Ukrajiny i vojensky. Jednoduché.
Poláci se v podstatě ohledně pomoci Ukrajině šprajcli. Nejen politicky, ale i co se týká veřejnosti. Polák byl vždycky šmejd, stejně jako Turek.
Nikdo není zuřivější odpůrce Ruska,než právě Poláci. Proto jsou
nejhorlivějšími členy NATO,kteří např. o voj.základnu na svém území
usilovali a na zbrojení vydávají 4%HDP
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/polsko-tanky-leopard-raketomety-himars-letadla-f-16-f-35.A220818_133545_vojenstvi_erp
Nekalá konkurence v obchodě je něco jiného a netýká se pouze ukrajinských
dopravců.
Je to jedna z důvodů, proč se Putinovi v roce 2013 nelíbilo usilování UA o členství v EU. Jako důvod uváděl nekontrolovatelný dovoz zboží z EU a ohrožení podniků v RF, neboť byly otevřené hranice mezi RF a UA. Mě to tehdy zarazilo a pochopil jsem, že Putin přibrzdil plnou platnost zásad tržního hospodářství v Rusku. Nevím, do jaké míry je to dobře...
A on si Rusák neumí ohlídat hranice?
Když na něj svět uvalil první hospodářské sankce, tak ohlídal každej
kamion se sejrem, co se mu tam snažil projet, sejra vysypal a zakopal na poli a
pak už to nikdo nezkoušel, mu to tam propašovat.
To je takový lempl, že by si to neohlídal i s UA v EU? :-)))
Co ještě se mu (Rusákovi) nelíbilo? :-))))))))))))))))))))
Tak se omlouvám a odpovídat nemusíš, můžeš klidně až se z té duševní nedostatečnosti vylížeš .-)))))
Brutální duševní nedostatečnost je podle mne naopak to, že by někdo, třeba ty, chtěl tvrdit, že když se ruský svini a psychopatovi nelíbí uvedené, co jsi v zoufalství vykrkal, tak že má právo to ukrajině zakázat :-))))
ty nemůžeš být normální, Kvído -))))
Dotaz, co ještě se ruské svini a psychopatovi nelíbilo, když jsi začal
blemcat o EU, je zcela na místě :-))))
Ukrjaina spadá pod ruskou vládu toho psychopata z kremlu? nebo ty to fakt
myslíš vážně, že rusko mohlo ua zakazovat dokonce i EU? ohrožovalo to
nějak ruskou straegickou bezpečnost, vstup UA do EU, Kvído? .-))))
máš 24 hodin na vymyšlení zase nějaké připitomělé až totálně
blbé výmluvy pro psychopata .-)))
a nešetři svoji fantazii, protože některé tvoje perly a bomby možná už
nikdy nepřekonáš, v rusovilní anální speleologii a rektálnímu alpinismu,
co tu už rok předvádíš .-)))))))))))))))
není normální, stejně jako rusák není normální, rusák je terorista a vrah, protože to je to jediné, co umí...
úplně normální to opravdu není. ono mu nedochází, že tady jde z obecného principu o ten putelrovo "nový světový řád - férovější, rovnoprávnější, pravdivější, mírovější", který ale ruská svině s psychopatem zkouší nastolit válkou, lhaním, uzurpováním si vůdčí rolě a rozhodováním jen v ruský prospěch" - tedy přesný opak deklamovaného, navíc v tuhle chvíli jsou ohroženy základy mezinárodního práva a to jen proto, že ruský prase se není schopno chovat jako ormální lidi ...
však to jsou jen klasiclké ruské lži
pro ty, co je papají ......
a nedokáží to rozpoznat
A od té doby se rus naučil dělat si sejra,víno a spoustu západních
sraček dělat sám 
čímž se stal nezávislejším a odolnějším 
?????????????????????
budiž mu přáno ...
a proč teda ještě potřebuje vraždit jiné?
neznáš rusy? samozřejmě plus nějaké další záminky, jakou logiku
dává, že sedmdesátiletý dědek začne válku? buduje si asi velkolepou
hrobku a zápis do dějin k tomu...
a tenhle zapaluje svíčky v kostele... 
proč myslíš? rusko mohlo být dávno jinde, kdyby tam nevládli mafiáni sto let...
to určitě ne, rusko chce světovládu, podle toho, jak jeho propagandisti
vykřikují, prakticky by ale chtěli půlku světa napůl s USA...
to je ruská spravedlnost, všichni jsme mafiáni, tak půjdeme napůl...
a na malých státech nezáleží...
Dneska tě nechám, mám obzvlášť dobrou náladu a jsi už hodně hluboko
v lese 
Jestli má alergii na nějaké spolky, tak patří do cvokárny a ne do
Kremlu (jestli to teda není to samé).
A to mi Kvído bude vyčítat, když ho označuju za psychopata. Děkuji za
potvrzení.
To bylo slovní zjednodušení a marně jsem doufala,že srozumitelné.Ostatně stejnou alergii by měly i ostatní velmoci.
Ne, neměly by stejnou alergii. Rozhodně ne stejné reakce :-)))))))))))))))))))
Ostatně :-))))))))))))))))))
JHo, pro mne to bylo srozumitelné .-)))))
A jen jsme dodal, že někdo takhle nemocnej patří do cvokárny a ne mezi
normální lidi. To je celé.
Příkladem může být reakce Číny na přetahování Tchajwanu.Též americká nervozita z ruských aktivit v Arktidě.
Zase to přetahování :-)))
Takže Tchaiwan nechce patřit k západu sám od sebe? :-)))))
Nebo to myslíš tak, že se přetahuje Tchaiwan s Čínou sám o sebe?
:-))))))))))))))))))))))))
je to skoro to samé, s rozdílem tím, že v kremlu vládnou pacienti lékařům...
Protože se inspiroval v USA a zamích svobodného světa.ty přepadly Srbsko a založili Kosovo.tak holt rus založil DLR a LLR. Prostě šli zachraňovat ty utlačované.
NATO tehdy "přepadlo" srbsko s vědomím OSN po jeho rezoluci, která
uvedenou reakci připouštěla.
založili Kosovo, kde docházelo ke genocidě kosovců (verdikt Haagského
soudu)
co máš takového o rusku na ukrajině? založilo krym? a DLR a LLR? Nebo si je připojilo?
nechceš se dojít najíst?
fakt je, že rusák je závislý jen na prodeji přírodních zdrojů, nic se
nenaučil, jejich vůdcové si to ani nepřejí, jinak by pro to něco udělali,
vůdcové ruska si přejí svůj národ v bídě, krom pár tisíců
vyvolených, to jim vyhovuje...
jaký skvělý ruský produkt máš doma? krom ruské propagandy?
Ruské a běloruské společnosti tam už nesmí dávno..
Jedná se pouze o Ukrajince .
Prostě přijdou z jiné strany.Italové jenom přehodili horký brambor kousek dál
Albánie to chce vyčenžovat s možností vstoupit do EU - a pustí je dál.Italská premiérka ale doma získá hodně polit.bodů.
Ano pro ni to je výhodné,ale Albáncům je to úplně fuk ti je tam zdržovat nebudou.Maďarská hranice bude opět sudem prachu.
Maďarsko a Turecko do EU nepatří, bohužel, to je slabost demokracie, že s trojskými koňmi neumí zamést...
Turecku je členství slibováno již od r.1963 ,kdy s EU podepsalo
Asociační dohodu,splnilo řadu podmínek v rámci přístupových jednání a
v nestabilní oblasti Blízkého východu představuje strategického partnera
při zajišťování bezpečnosti. Maďarsko jednoznačně do EU patří,stejně
jako ostatní země V4.
Obecně pak platí že se členy lze mnohem lépe jednat a dospět k
žádoucímu kompromisu.Spolupráce se zkrátka vždy vyplatí.
nebudu se hádat, byl to jen můj názor, proto, že Turecko i Maďarsko EU škodí, a ta demokracie pokud nebude odsáď pocáď, tak to jen odnese, prostě dodržovat pravidla...
Sklapni a zalez zase zpátky do kanálu pucfleku, ty na to nemáš ani
hrubým omylem a líto mi to opravdu není blbe 
klapni si sám, primitivní pucfleku, pusť si fotbal, třeba se uklidníš...
Já na fotbal půjdu ve čtvrtek, Slavia vs. AS - 18:45 je výkop, jestli mi
chceš sdělit něco důvěrnýho tak kolem 17.hod U Koule, jdeme tam s
předstihem ....jsem klidnej,
nervózní mi přijdeš ty a to dost
neser se ty do mě, jsme na diskuzi, ne v ringu, primitive, tohle je diskuze pro intelektuály, ne pro chuligány, založ si svou a nevtírej se...
Mám tady chat cimru i diskuzi, kdybys nebyl blbej věděl bys to ....už léta pucfleku
V tom případě mi ale nepiš abych si něco založil ....ty jsi vážně
blbej pucflek, to je neuvěřitelný
To se pleteš. On názor má. Takovej jakej mu řeknou v televizi,jak má myslet :-)))) ale ono formulovat jednostranný,prorežimní a tupý názory jde dost težko,aby člověk u toho nevypadal jako idiot,tak visí na rtech těm kterým to jde lépe,třeba Krakovi :-)))
Ale tady nikod jiný jako ty nevypadá a nevystupuje, antoušku .-)))
Ještě teda jedna persona, s tou jste úplně jak duo Judy a Clarens
.-)))))
Škodí jak? Tím, že si řadu věcí hodlá činit po svém a ve svůj prospěch? Já to považuji za normální jev, jednání svobodného subjektu. Ona mi za bolševismu lezla krkem ta jednota v naší zemi nad každým usnesením UV KSČ a nad každým přiblblým nápadem z Kremlu. To pokrytectví, které z toho čišelo.
Tak asi logicky, pokud někdo vstoupí do nějakého zájmového kroužku, ale chová se v něm, jako by v něm nebyl a chce jen výhody, tak mu škodí.,
Turecko rozhodně ne, protože je to země jihovýchodní Asie. Navíc je to islámská země. Navíc co předvádí Erdogan, nepatří ani do NATO. S Tureckem ještě budou problémy!
Turecko je lépe mít na svojí straně.Společně s Izraelem jsou ve
východním Středomoří jedinými dvěma demokratickými státy s jasnou
vazbou na Evropu, které na jejích hranicích dlouhodobě brání masivnímu
přelití islámského radikalismu a nestability z oblasti Středního východu
do Evropy.
https://www.iir.cz/vyznam-turecka-pro-evropskou-bezpecnost
Tomu bych dnes už tak moc nedůvěřoval,sultán Erdogan má úplně jiné plány.Je tam zřetelný odklon od demokracie k diktatuře
Turecko je poloevropský stát, podobně jako Rusko. Je to něco jiného než Egypt.
Až na to,že Turecko žádný evropský stát nenapadlo-naopak se často stává prostředníkem ve složitých jednáních.
dřív byli až u Vídně a dnes jsou už v Berlíně a to prosím bez boje...
Ty píšeš o tureckých migrantech v Německu,já výhradně o významu Turecka na Středním východě.Lepší prostředníky,vyhovující oběma stranám,tam zkrátka nenajdeš .
Nesouhlasím, Turecko má své vlastní zájmy v Sýrii,iráku i Arménii a dokonce největší zálusk má na Řecké ostrovy.dál jeho páky nesahají.
Možná, že téměř neexistence skutečného odboje v 50tých letech, kdy se ke komunistickým zločinům jen tiše přihlíželo, vedlo ke glorifikaci Mašínů, kteří byli spíš gangsteři. Protože nic jiného nebylo, je to na tapetě dodnes.
Ty věznice plné politických vězňů představovaly pro poůnorový režim
nebezpečí. Třebas v době revoluce v Maďarsku, kdyby takoví Mašíni na ty
věznice zaútočili. Co by se pak asi dělo, kdyby se ti vězni naráz ocitli
na svobodě a šli si domů vyřídit účty s těmi, kdo je tam poslali.
V padesátých letech byla úplně jiná atmosféra ve společnosti než v
šedesátých. Sám Zápotocký před smrtí tvrdil, že bylo vážné
nebezpečí kontrarevoluce. A do té atmosféry ti Mašíni docela zapadali.
Podobně jako ti partyzáni na konci druhé války.
Mašíni byli idealisté. Na rozdíl od druhé války nebyla zřízena exilová vláda, jakou měli třebas Poláci. Poprava Horákové byla jedním z důvodů, které měly zabránit vytvoření exilové vlády. Mašíni tak jednali na vlastní triko.
Ještě jste zapomněl na Stalina atd. Každopádně to skutečně nebyli idealisté,ale nelítostní diktátoři.
myslím, že vylučovalo, mafiáni se ohánějí idejemi, ale nezáleží jim na nich, záleží jim především na vlastní moci...
Lenin byl typickým idealistou, který se násilím snažil prosadit své
ideje.
Jak ten komunistický tak ten národně socialistický projekt byly utopie.
Směřovaly k vytvoření ideální společnosti. A zároveň ospravedlňovaly
prostředky, které byly k dosažení cíle použity.
ano, Lenin jo, i násilím, ale byl to marxista, Stalin už byl diktátor, car...
Já bych Mašíny spíš než k Hamásu, což je blbost, přirovnal k té skupině únosců letadla z roku 1972 kolem Jiřího Vochomůrky, kteří zastřelili kapitána Mičicu.
Proč k někomu přirovnávat Mašíny. Zavraždili úředníka kvůli penězům. Jedná se o vrahy.
Jak to souvisí s tím, že Mašíni byli sprostí vrazi, což je neodiskutovatelný a prokázaný fakt?
Ty ovšem ani v nejmenším nemáš potuchy, o co jde. Jako v naprosté většině tvých vstupů.
za to ty víš vždycky\ všechno nejlíp ze všech, že ještě nejsi u putina jako vrchní vymýšleč záminek pro války a barbarské vraždění civilistů...
S Mašíny to nesouvisí vůbec. Souvisí to s názory gabriela a datumem. Ono to chce trošičku znát historii.
To by platilo tehdy,kdyby někoho zabili výhradně při svém útěku.Jednomže oni zabíjeli,loupili a zapalovali stohy ještě dlouho před svým napínavým útěkem na Západ.
Tehdy se násilně zabírala soukromá půda a majetek, těžko říct do jaké míry to byl odboj a do jaké míry zločin. Tím myslím to zapalování stohů. Byla 50tá léta.
Vražda a krádež, o tom se nemusíme bavit, to schvalovat nelze.
Zapálený stoh bych pochopila u nějakého okradeného sedláka ,ale ne u Mašinů.Ti zkrátka programově a bezúčelně škodili,přičemž ale diskreditovali skutečnou polit.opozici.
Když hodnotím chování Mašínů,neobhajuji zároveň excesy tehdejšího komunistického režimu.(Ostatně manžel jejich sestry byl též komunista.)
Přesně tak. Běžní zločinci jako všichni ostatní gauneři, co loupili
a vraždili ze ziskuchtivosti. Nic víc, nic míň. Tady není o čem s
kýmkoliv diskutovat.
Jestli šlo i o jakýsi odboj, to je otázka jiná a nedůležitá.
Každopádně vražda pro peníze nemá s odbojem nic společnýho.
Mašíni chtěli do armády,ta je však odmítla z politických důvodů a protože nic neuměli rozhodli se vraždit zdrhnout na západ a nechat se naverbovat tam...
Prostě takoví ti "dobrodruzi" z řad gaunerů, co ospravedlňovali svoje skutky údajným protikomunistickým odbojem. Možná tomu i sami věřili, že jsou "na té správné straně" a že konají bohulibé skutky. Opak byl pravdou.
Na tom mi vadí jejich polistopadová glorifikace,která postupně nabírala na obrátkách.Tedy přesně ta tendence - od jedné krajnosti ke druhé.
jj..z jedný prdele do druhý a pořádně se zabořit....to by nám Čechům šlo...
Za tou polistopadovou glorifikovací Mašínů, která poslední dobou narostla ( dokument, hraný film, diskuze ) vidím snahu vyrovnat se s 50tými léty. Byly živé přenosy zinscenovaných procesů, páter Toufar, žádosti pracujících o trest smrti pro Miladu Horákovou a další zrádce, stovky, spíš tisíce politických vězňů, násilná kolektivizace, všudypřítmná propaganda, atd. Na otázku A to jste nikdo nic nedělal? se nabídne odpověď, že tady byli Mašínové, kteří se tomu postavili. Jenže je to mnohem složitější. Havel po roce 1989 rehabilitoval hlavně "osmašedesátníky" a k padesátým létům se vracelo jen velmi opatrně.
Domnívala jsem se,že s padesátými lety už jsme se vyrovnat dokázali.To je snad jediné téma,na kterém došlo ke shodě i s komunisty.Glorifikace Mašínů to může jenom zkazit.
Glorifikaci Mašínů naprosto odmítám. Na ten hraný film o nich nejsem
zvědavý, na dokument bych se ze zajímavosti podíval.
Že by došlo ke shodě s komunisty na 50tá léta jsem si po výrocích Pepy
Skály a Marty Semelové není taký istý.
To jsou radikální komouši,kterým už naštěstí odzvonilo.Přesto i oni
vyjádřili jakýsi vlažný nesouhlas.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-rijnova-revoluce-komuniste-rusko-sovetsky-svaz-petruska-sustrova-josef-skala.A171106_145035_domaci_fka
Mimochodem,zákon o třetím odboji nabyl účinnosti až v létě 2011
,krátce před smrtí VH.K vyznamenáváním tedy došlo až poté-
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2515750-vyznamenani-za-treti-odboj-ziskal-ruml-i-byvaly-mluvci-charty-litomisky
Kromě jiného z toho plyne jedno ponaučení,pozor na propagandu kterou šíří média!
Stačí si uvědomit, co všechno se stalo za posledních třicet let.
Československo neexistuje, prezident je dřívější velice aktivní komunista
(převlékač kabátů) a ti ostatní přivedli Česko do obrovského dluhu.
Dnes už není česká ani jedna banka, rozprodali průmyslové podniky,
zlikvidovali velice efektivní zemědělství. Pšenici kterou ještě nějakou
vyrobíme tak ještě ve sklizni vyvezeme do Německa. Sami konzumujeme
otrávenou z Ukrajiny kterou ostatní státy odmítají nakupovat. Zbouraly se
cukrovary, jatka, potravinářské závody. Jednu kWh el. energie vyrobenou za
25 haléřů kupují občané mnohokrát předraženou z německé burzy. Češi
ji mají nejdražší z celé Evropy. Důchodce připravil stát o úspory na
důchod. Dnes má deset uspořených korun hodnotu jedné dnešní koruny -
inflace 1000%. ( dříve mléko 1.80 dnes dvacet korun, rohlík dříve 0,30
haléřů a dnes 3 koruny, nafta dříve 2 koruny, dala se koupit i za 70
haléřů, dnes jsem ji kupoval za 38,90/1l) a dalo by se dlouze pokračovat. To
co tu dnes máme není Československo, (Česko) ale poslušná kolonie s
neschopnými politiky. 
Mojí babičce sebral celoživotní penzijní pojištění soudruh Zápotocký, když při měnové reformě v roce 1953 zabavil všechny její celoživotní úspory. Místo toho dostala státní pensi 106,- Kčs měsíčně v nové měně v době, kdy můj otec technik vydělával měsíčně pro celou rodinu 1250,- Kčs (pro srovnání s dnešním poměrem). Ano, tehdy stál rohlík 0,20 Kčs, šalina v Brně jezdila za 60 haléřů a benzin se prodával za 2,40 Kčs/l. To byly panečku časy........uhlí a brambory na příděl.
Pokud tvá babička měla celoživotní pojištění sebral jí ho už soudruh Hitler a za těch 7 let toho pak zas tak moc nenaspořila ,tak zas nemystifikuj. Játo totiž vím od své mamky ,která dopadla stejně
Nikoliv, její pojištění přežilo dvě války a teprve měnová reforma ho zrušila. Platila si hood roku 1912 jako mladá slečna, čerstvá učitelka jazyků. Němci to rušili jenom tehdy, když chtěli někoho trestat.
Moje mamka pojištění neměla byla malá,ale rodiče ji spořilo. Napp4ed ji to vzal Hitler a potom komunisti.uznávám že to je něco trošku jiného. Ovšem lístkový systém byl v padesátých letech v celé Evropě.
Je otázka, zda pojišťovna babičky nekrachla coby privátní podnik. Mohla také být znárodněna, ale to by nějaký pakatel dostávala. Další varianta je, že šlo o důchodové připojištění a původně nasmlouvaná částka se "zdrcla" na oněch 130Kčs. Poslední varianta je, že babička díky všem zvratům a převratům přišla o všechno a v roce 1953 ji bylo vyměřeno tehdejší životní minimum, protože neměla žádné potřebné doklady. Nic hezkého pro babičku, že?
Je vidět Kvído, že o tom moc nevíš. Za Rakouska i za první republiky existovaly penzijní ústavy, to byly nestátní - akciové instituce ale s garancí státu a ty zaručovaly podle smlouvy penzijní pojištění. Některé pojištění museli platit i zaměstnavatelé, ale zásadně ty instituce pracovaly na základě licence a jen v přípustných mezích. V žádném případě jejich peníze neprocházely státním rozpočtem. Nezrušil je ani Hitler, teprve až komunisti je znárodnili v roce 1945. Co se dál vyplácelo penzistům už hradil stát.
Ale penzijní ústavy měly tolik aktiv a také pasiv, že jejich účty byly definitivně zrušeny až tou měnovou reformou. Do té doby to řídil tzv. Úřad pro likvidaci peněžních ústavů. Budovu Penzijního ústavu v Praze teď používají odbory, v Brně je v jejich budově Nejvyšší soud.
Ano, mám o tom nedostatečné informace. Ovšem v celé své úvaze
vycházím z toho, že pojišťovny v 1. republice byly soukromé subjekty,
které samozřejmě hospodařily s většími či menšími úspěchy. Sám
píšeš, že se svými aktivy a pasivy byly znárodněny, tedy nikoli zrušeny.
Pokud pojišťovna tvé babičky v říjnu 1945 byla aktivní, nepochybně byla
znárodněna a její závazky převzal stát. Pokud dobu války nepřežila,
měla babička smůlu. Peníze pojištěncům nevyplácel stát, ale
pojišťovna vlastněná státem. Ta musela pracovat s vyrovnanými příjmy a
výdaji. Pokud v době měny měla vysoká pasiva, pak šla do kytiček. Měna
se dělala proto, aby se udělal pořádek ve financování, především v
peněžních ústavech. Do jaké míry to bylo dobře či špatně, se
neodvažuji jakkoli soudit. V každém případě v mém okolí nebyl nikdo, kdo
by na měně vydělal - začínalo se vlastně jakoby od nuly a to v zájmu
nového teoreticky zpracovaného hospodářsko-politického systému. Čas
ukázal, že má silné nedostatky, na prvním místě bych označil velmi
nízkou motivaci jednotlivce k práci.
Co je z mé strany špatně?
Čistě technická... Nevím, kolik stál rohlík, ale houska stála 0,52
Kčs, SMC. V roce 1989 byla menší a stála 0,30Kčs. Dnes stojí rohlík 1,90
Kč, při stejné drahotě by letos měl stát 3,75. Včera jsem kupoval plato
vajec (30ks) za 70,-Kč., tedy jedno vejce za 2,33 Kč. Stejné vejce v roce
1989 stáli 1Kčs, při stejné drahotě by dnes mělo stát 12,60 Kč. Podobně
kostka másla by dnes měla stát 126 Kč.
Přídělové hospodářství měna zrušila - o několik let později, než
tomu bylo u západních sousedů.
Západ nepospíchá s konfiskací ruských aktiv, neboť se obává, že to přinutí ostatní nezápadní země stáhnout své vlastní rezervy. Píše o tom Financial Times.
💰To by mohlo destabilizovat globální finanční systém a podkopat roli dolaru a eura ve světě. Čína se může stát pro mnoho zemí alternativním místem uchování rezerv. Mnohé země také mohou zcela opustit praxi hromadění tak velkých rezerv.
Twl sám velikej Pjotr Fialovyč prej šel na nákup, to muselo bejt
hustý...
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/premier-fiala-nakup-supermarket-cesko-nemecko-ceny.A231106_101111_ekonomika_ven
Je to prostě akademik,vždy úplně mimo realitu.... nejspíš i ten nákup udělali místo něj,nějak si ho nedovedu představit jak strká pětikačku do nákupního vozíku 🤦
1
1
1
