Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No pro občany typu krudox je to jasný dezolát...za mě👍100%souhlas

Tedy až na toho Donalda ,tím si nejsem tak jistý

Presentuje tam řadu bludů, jako třebas že u nás za druhé války v odboji položilo život nejvíc odbojářů.
Ve Velké Británii za druhé války dělali pořadí jednotlivých států v odboji proti Německu. Do atentátu na Heydricha mělo Česko-Slovensko nejhorší hodnocení.
Samozřejmě že nad námi o řád vedlo Polsko. Jenže Polsko válčilo a část poražené armády uprchla do Maďarska a Rumunska a tato masa vytvořila základ polské exilové armády za války. Jakou my neměli.
Pak je taky zajímavý jeho názor na ty válečné náhrady, že jsme museli platit za pohřby těch padlých vojáků. V takové (totální) válce museli všichni nasadit vše. My jako nechtěli nasadit ani ty prachy a to zlato ? Nevyhovoval v té líté válce těm lidem právě ten Protektorát ?
Komické je rovněž obnovení Viszegrádu. Střední Evropu tvořily Rakousko-Uhersko a Německo, obě byly světové velmoci. Bez jejich potomků se dnes Viszegrád nedá obnovit. Střední Evropa tvořila prostor od Rýna po Prud od Baltického po Středozemní moře. Jak ukazuje dnešní situace Maďaři se s Poláky neshodnou a Češi se Slováky k takvému spolku ničím nepřispějí.
Pak taky čeká revoluci, která dnešní problémy může vyřešit. To jako že nahází všechny politiky do Vltavy ? To už jsme slyšeli vícekrát a ty revoluce samotné problémy vůbec nevyřešily. O Vítězném Únoru i v Listopadu 89.

Problém celé postsovětské východní Evropy byl v geopolitice. Ty státy jako bylo Česko-Slovensko, Polsko, Maďarsko... neměly vůbec vznikat. Čím si Poláci na začátku druhé války pomohli, když se Německu bránili ? Byli poražení, a Polsko nakonec obsadili Rusové. A Velká Británie, která kvůli Polsku vstoupila do války nakonec musela souhlasit s tím, že v Polsku se stane pánem Stalin. A tím kdo s tím souhlasil a tuto věc prosazoval byl právě ten adorovaný Churchill. A dnešní politika v Polsku vypadá jako by se z toho všeho vůbec nepoučili. K čemu to všechno hrdinství bylo ?

Samozřejmě, že západní civilizace se potácí v krizi. Nic nového, už od první světové války. V minulých tisíciletích zanikla na Zemi řada civilizací, zanikne i ta euroatlantická ?
Kratochvíl se zmínil, že je "funerálním turistou". Dnes jsem byl na pohřbu sousedky. Pohřeb na vsi se dnes stává vzácností. Většina rozloučení již probíhá v "úzkém rodinném kruhu" , v podstatě s "vyloučením veřejnosti". Je to doklad rozpadu rodiny, rozpadu občanské pospolitosti i odcizení. A mizení křesťanství z života společnosti. A to probíhá všude, nejen u nás, ale taky v Rusku. A nikde není vidět síla, která by tento proces zastavila.

Za zradu Británie na Československu (Mnichov) a její následnou válku kdy spousta čechů bránila právě tu zrádnou Británii jsme jim nakonec ještě museli zaplatit..to ti připadá normální?

Pokud Česko-Slovensko válčilo po boku Velké Británie s Německem, pak by do toho mělo nasadit vše, jako ta Británie. Nejen prachy, ale i životy svých obyvatel.
Pokud by Velká Británie měla "za nás" za prachy bojovat proti Německu, pak by se to podobalo bitvám v třicetileté válce. Třebas v bitvě na Bílé Hoře. Tam taky "za nás" bojovali žoldnéři za plat.

Zradili oni nebo my?

Británie neměla s ČSR žádnou vojenskou smlouvu.
Ke "zradě" došlo u nás, a ne jednou, ale několikrát po sobě.

A my zradili koho?
Co byla Mnichovská dohoda? Nepatřila snad právě Británie mezi signatáře,kteří nás hodili přes palubu jako kořist Německu? Pragmaticky usoudili,že na event.válku s Německem nejsou připravení.Rozhodli o tom,aniž by byla dána příležitost k vyjádření našemu parlamentu.

Také jsme zaznamanal, že ČSR žádný slib od gb a f neměla, že nás budou případně bránit.

Já ale nemám na mysli zradu smlouvy psané,ale etické,vč.neús­tavního postupu podle dem.zákonů.

https://www.vhu.cz/spojenecka-smlouva-mezi-ceskoslovenskem-a-francii-z-25-ledna-1924/

O postoupení Sudet Německu se jednalo již před mnichovskou konferencí, a to na vládní úrovni v Praze.

Británie neměla z ČSR žádnou smlouvu, tu měla jen Francie. A Francie naznala, že své závazky vůči ČSR není schopna splnit, protože samotná nedokáže čelit Německu. A tak problém přepinkla na Británii.
Jenže Velká Británie měla jiné priority než Střední Evropu, s Versailským systémem nesouhlasila již v době kdy byl přijat. A bývalý britský ministerský předseda Lloyd George hlasitě před Mnichovskou konferencí kritizoval uspořádání ve Střední Evropě.
Mnichovská konference tak byla logickým vyústěním situace. Velmoci, které Česko-Slovensku pomohly na svět v roce 1918, se rozhodly tento projekt ukončit o dvacet let později. Byly si vědomy, že udržování Česko-Slovenska by vedlo k celoevropské válce ve které by velmoci musely položit největší oběti. To že válka pak vypukla i bez Česko-Slovenska byl další problém, který se ale v časech konání konference nezdál nevyhnutelný.
Jinak pokud se týče toho čs. parlamentu, tak o projednání celé záležitosti tamtéž neměl skoro nikdo zájem. Všichni poslanci se někam uklidili a čekali na to jak se zachová Beneš. V době války pak Feirabend (v emigraci) dokonce obhajoval skutečnost, že Mnichovská dohoda nebyla projednána parlamentem s tím, že tak byl Mnichov nelegitimní.

Prezentování bludů se týká i těch,kteří tvrdí opak a Čechy prezentují jako národ zbabělců a kolaborantů.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3377104-seznamy-popravenych-v-ulicich-a-nacisticky-teror-cesko-si-pripomina-nejtemnejsi

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesi-hlavy-neklonili-meli-statisice-hrdinu-ukazuje-se-65-let-po-valce.A100509_170449_domaci_abr

Do druhé války nechtěl skoro nikdo. Jak vypadaly boje v Belgii, Holandsku či Dánsku ? Po několika dnech bylo po všem. A Francie vydržela asi tolik co Polsko.
Byli Francouzi zbabělci, v době konání konference v Mnichově či poté v květnu 1940 ? Asi takoví jako Češi.

ČR očima OECD +Světové banky:
https://echo24.cz/a/HCSvn/zpravy-ekonomika-cesi-jsou-nejvice-odiranym-narodem-v-evrope?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1196401&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Věta: "vysoké inflaci a nízké míře nezaměstnanosti, se pochopitelně velmi hodí firmám a podnikům působícím v Česku" zní poněkud podivně.
Inflaci a nedostupnost domácí pracovní síly vesměs označují zaměstnavatelé za problém pro svou činnost. Spíš měl napsat : vysoká inflace a nízká míra nezaměstnanosti, se pochopitelně velmi hodí tuzemským zaměstnancům.

To by mohl napsat pouze v případě,že by výše platů nestagnovala.

Výše platů inflai vyhnala.
Nebo lépe
Bezdůvopdné zvyšování platů a důchodů způsobilo inflaci, která zůsobila růst mezd.

Když to pojmeme z hlediska fyziky :
na začátku byl nějaký ustálený rovnovážný stav produktivity - sobotkova a babišova vláda spolu s odbory tento rovnovážný stav protuktivity svévolně, bezdůvodně a neoprávněně vychýlili z rovnovážného stavu k nezaslouženým prebendám státních a dchodců - vznikla inflace a růst mezd, což je snaha systému dostat se zpět do rovnovážné polohy. V tomto čase platy a mzdý a důchody samozřejmě nerostou a neporostou, naopak, systém může jít znovuzískání rovnováhy naproti tím, že sníží přepísklé platy a důchody nebo aspoň jejich další růst.

To přesvědčení, že platy a důchody mají jen a pouze růst anikdy neklesat, kde se to bere?

Co způsobily placené covidové lockdowny ,už jsme probrali.

Na uvedené ale šlo asi jen 160 mld za 2 roky (20-21)
z 1200 miliard

tak jako tak to je třeba ždy zdůraznit, třeba i se zdůvodněním, to na věci nic nemění

Já ovšem nemám na mysli výdaje za zdravotnictví.

???
Někdo někde, nedej bože já, píšu o zdravotnictví?

Vůbec netuším.

Tak proč jsi psala, žes neměla na mysli výdaje zdravotnictví? .-))))))))))))))))))

těch 160 MLD ŠLO NA COVIDOVÉ NÁHRADY ZE STÁTNÍHO ROZPOČTU .-)))))
účet zdravotnictví není součástí státního rozpočtu, je oddělen :-))))))
nemohl jsme psát o něm, sám nevím, kolik nás stál covid z fondu a rozpočtů zdravotních pojišťoven .-))))

Pokud budou platy ( a důchody) růst, pak se bude výše inflace jen udržovat.

pokec24 :-)))))))))))))))))
není to ta samá sračka, ze které jssi vyčetl a spapal zacharovovou?: .-)))))))))))))­)))))))))

Já od Zacharovové nic nespapal, beru ji jako profesionálně se chovající mluvčí MZV RF. Vyznačuje se používáním ironie, čímž dráždí fanatiky a suchary. Tuto práci dělá dlouhá léta a bývaly časy, kdy její vystoupení bylo součástí zpráv ČT. Nikdy se jako opilá nechovala. Obávám se, že naopak ty jsi spapal z v tvých očích naprosto "nezpochybnitel­ného" zdroje pomluvu, že je alkoholička. Je to samozřejmě stejně blboučké, jako tvoje informace o Šándorovi. Jako tvoje představa, že existují zdroje zásadně lhoucí a zdroje sdělující zásadně pravdu. Ach jo.

jak jsem si všiml, tak hodně čte seznam zprávy ,o)

Je s tím nějaký problém? .-)))))))))))))))))

Je ,protože nedokážeš ty zprávy porovnat s jinými je to pro tebe vrchol objektivity a jediná možná pravda.

jj, jeden z nás opravdu nedokáže nic porovnat a pochopit :-))))

Tys jí tu blbost prostě spapal a teď vedle omlouvání psychopata budeš dlouho blábolit a vymlouvat sám sebe .-))))
A já ti to přeju .-)))

Ten podstatný text je doložen asi 15 odkazy, o odkazy jsi vždy usiloval. Text není vyroben z ruských zdrojů. Co ještě chceš? K tvé spokojenosti už může pomoci už jen olhávání a vypouštění nepříjemných informací. Na tvém místě bych se pomalu zabýval tím, jak vycouvat ze svých keců o psychopatovi.

Ten podstatný txt je který text?
Ten tvůj článek je "doložen" asi 15 (přebírám od tebe) nedůležittými odkazy, kd enení nic nového
zrovna tak jsme jasně konstatoval, že ten tvůj článek je v docela pohodové shodě s tím, který jsme linkoval já tobě včera a z něj vytáhl tu citaci. Můj článek mnohem seriozněji a věcněji ozebírá párv ty možnosti ovlivnněí rozhodvoání Johnsonem a USA - zatímco tvůj článek pouze něco tvrdí, aniž to jakkoli dokládá, můj to označuje za legendy a vysvětluje na ověřitelných parametrrech, proč .-)))))))
pořád jsi "druhej", Kvído, ale jak jsm psal - zde se klidně shodneme na tom, ŽE NEVÍME,a ty přestaneš tvrditm že to jednání zastavil Johnson a USA, dokud nepředložíš JEDNOZNAČNÉ důkazy, že to oni zastavili :-)))))

Netuším, proč bych měl vycouvávat z psychopata????? Vysvětli?
Jako psychopat se Putlerovská svině zachovala už 24.2.2014 a 1.3.2014, já sice chápu, že ty žiješ v domnění, že tu "nediagnozu" já řeším až od 24.2.2022, ale to je v tom případě opět jen tvoje intelektuální nedostatečnost a zvadlost, protože já sám jsme ti vysvětloval, že rozjetí té války (SVO) 24.2.2022 já už vcelku chápu jako reakci na stále lepší vyzbrojení UA a tedy stále větší pravděpodobnost, že se UA popere o krym i donbas a vyhraje. Tohel jsme ti opakovaně psal a jestli jsi to nevnímal, nebo to budeš zkoušet popírat, tak jsi prostě blb.

Takže je mi líto, psychopat doložil, že je psychopat, 24.2.2014 a následně. tehdy rozjel tu agresi, válku, zcela bezdůvodně (dle mého byl důvodem sevastopol, také jsme ti to několikrát psal). I sevastopol jako důvod je ale zcele NEADEKVÁTNÍ tomu, co psychopat rozpoutal. takže psychopat je a už zůstane psychopatem, je mi líto i za tebe :-))))))))))))))))

Role Borise Johnsona a USA
Ze zpětných analýz lze obecně spolehlivě říci, že jarní mírové rozhovory zkrachovaly kvůli změně válečné situace, a to jak přímo v poli, tak mezinárodní. Ruská strana mohla zpočátku donutit ukrajinskou poměrně snadno k neutralitě i k přijetí vojenské přítomnosti na Donbase, chtěla však více a postupně původní nátlakovou sílu ztratila.

Roli sehrálo vystřízlivění ohledně stavu a reálných možností ruské armády, nárůst přesvědčení na Západě, že se Ukrajina dokáže ubránit, a nabídka příslušné pomoci, jakož i společenská nálada na Ukrajině po Mariupolu, Boroďance či Buče. Patří se připomenout, že Zelenskyj od začátku sliboval o jakékoliv mírové dohodě referendum.

Sám slavný zdroj Ukrajinské pravdy z prezidentova okolí na začátku května 2022 připustil, že kdyby Zelenskyj dostal návrh dohody v dubnové podobě v prvních dnech invaze, bez zaváhání by jej přijal — že se však v důsledku pozdější události situace změnila. Obecně už po uhájení Kyjeva, tedy ke konci března, ochota Rusku ustupovat klesala.

Výklad návštěvy Borise Johnsona z 9. dubna v Kyjevě jako rozhodujícího okamžiku je celkově pochybný. Jednak jsou z k dispozici již zmiňované výpovědi lidí, kteří jednání při návštěvě vykládají jinak. Jednak je zřejmé, že ať už Johnson řekl cokoliv, působila zde i řada jiných faktorů. A víme také, že dynamika jednání mezi Ruskem a Ukrajinou byla před Johnsonovou návštěvou a po ní podobná — ruská strana nebyla ochotna připustit jednání o statusu Krymu, Ukrajinci odmítali plnohodnotné odevzdání nějakého území.

Výraznější posun v ukrajinské pozici je patrný až později v měsíci dubnu, a to k neochotě přijmout i pouhou vojenskou přítomnost Ruska na Donbase bez oficiálního odevzdání. Svou roli sehrála také ruská neochota kývnout v březnu a dubnu na jakékoliv příměří a dlouho i na jednání přímo se Zelenským, čímž by se deklarovalo upuštění od záměru měnit na Ukrajině režim.

Hledat vinu za krach rozhovorů u Američanů je přitom z hlediska celkového sledu událostí ještě víc na vodě. Peníze Ukrajině na obranu USA skutečně posílaly, ovšem už od počátku a tak často, že těžko věrohodně argumentovat vazbou na stav jednání.

Automatické odvolání sankcí vůči Rusku, bude-li uzavřen mír, neodmítly jako první atlantické státy, ale Německo. Také systematickou obrannou pomoc slibovaly dříve evropské státy než USA, byť naplnění opravdu došla až po Ramsteinské konferenci konané 26. dubna.

I když zahraniční politiku USA formuje tradičně i skupina tzv. jestřábů, je v kontextu války na Ukrajině zajímavé, že Spojené státy ponoukaly Kyjev k jednání ze západních spojenců asi nejvíce, tedy s výjimkou Francie. Činily tak ještě i loni v květnu, a dokonce i po anexích na podzim, kdy už byla úplně jiná atmosféra.

Jak už naznačeno několikrát výše, dnešní možnosti mírových rozhovorů na Ukrajině, tedy po záboru pětiny území a po několikaměsíčním ostřelování měst raketami, jsou o dost jiné než na začátku konfliktu. S nějakým návratem k tehdejším kompromisům těžko počítat. Obtížně by se obhajovaly ostatně i ruskému režimu, tedy alespoň za současné situace v poli.

Přesto je záhodno na jednání z jara 2022 nezapomínat. Jednak kvůli stále se objevující představě, že Ukrajinci mohli válku rychle ukončit, kdyby vyhlásili neutralitu. A jednak kvůli přežívajícím legendám, že mír byl na jaře díky již dohodnutému oboustranně přijatelnému kompromisu na dosah, pouze jej zhatil někdo zvnější — někdo, kdo chce údajně s Ruskem válčit „až do posledního Ukrajince“.

Ale jedno mi tvůj link osvětlil a za to dík - třeba si vzpomeneš, že jsem tu před pár měsíci psal o tom, jak jsem v rádiu slyšel informaci, že v dubnu 2014 Putler ukazoval něco, tehdy jsme ještě nevěděl co, díky čemuž že stahoval své vojáky od Kyjeva. Tak teď už vím, že šlo o tohle :
"Dne 28. března Putin prohlásil, že je ochoten stáhnout vojska z Charkovské a Kyjevské oblasti na znamení dobré vůle; k tomu zřejmě došlo již před tímto veřejným prohlášením.". I tvůj link ale konstatuje, že "k tomu zřejmě došlo již před tímto veřejným prohlášením.". Je tedy zjevné, že uvedené Puter prohlásil jen jako z nouze ctnost a opět lhal. Dostával na prdel, jeho vojska utíkala, ale on to zužitkoval jsko svou dobrou vůli .-)))

můj link to pojal takto :
"Veřejně přesto ruská strana ohlásila „gesto dobré vůle“ a začala stahovat jednotky ze severní části Ukrajiny. Bylo též dohodnuto, že vyjednávání bude dále pokračovat online formou v rámci několika pracovních skupin.

Ohledně „gesta dobré vůle“ dnes skoro nikdo nerozporuje, že stažení bylo vojenskou nutností — velkou bitvu o Kyjev Ukrajinci regulérně vyhráli. Jednání v pracovních skupinách nicméně opravdu začala."

Ať zazharovová je nebo není alkoholička, já vycházel alespoň nějakých informací jiných zdrojů a uváděl jsme vždy, že PODLE NICH to je ožrala :-)))))
Zatímco ty sežereš každou hloupost a podáváš ji jako bábu tutovku .-)))))))))))))­)))))))))))))))

šándor je zdroj odpovídající tvým mentálním schopnostem, na tom se můžeme shodnout .-))) nikdo s mozkem ho ale vážně nebere už dlouho. a nic s tím neuděláš .-)))

Ano, nikdo s mozkem na tvé úrovni Šándora skutečně brát nemusí, nemůže. Normální lidé jej berou jako jednoho z lidí vyjadřujících se srozumitelně, k věci, bez fanatismu a služby jedné straně.

Normální lid ne. Lidé jako ty. Normální lidé ví, že jeho důvěryhodnost je nulová.
nejen proto, jak hrozně se mýlil ve všem kolem jeho predikcí ohledně tématu RF vs UA.
ale i díky jeho nezastíranému rusofilství. u něho je rusofilní fanatismus naopak prokázán, jako u tebe .-)))))

Hrozně se mýlíš v kdečem ty. Právě se prokázala řada tvých omylů. Šándor je jeden z nich. Můžeš to vyvrátit odkazem na konkrétní vystoupení Šándora. Je jich na you tube kopec.
Pokud jde o moje rusofilství, to spatřuješ v tom, že odmítám obviňovat Putina, aniž bych nerespektoval možnost existence zásadního důvodu, proč to jako představitel jaderné velmoci musel udělat, stejně jako USA v Karibské krizi.. Takový důvod existuje a respektuji kroky USA v době Karibské krize. Dle tvé logiky jsem tedy rusofil a zároveň amerikanofil? Krom toho jsem vždy kladl podmínku - Putin jednal omluvitelně, pokud se jednalo o strategickou bezpečnost RF. To lze dohledat zde na webu. Takže, jako téměř vždy, jen prázdně kecáš. Zachraňuješ se nadávkami atd.

Z nás dvou se mýlíš jen ty. Bláboly šandora a jeho omyly nemusím dokládat na youitube, máš je uvedney i na wikipedii, kterou jsem k šandorovi linkoval hned, jak se o něm mluvilo/psalo (Potua). je tedy doloženo, že šandor je rusofilní zblblo, kterého odborností je jen naprostá nesoudnost a rusofilie. Tím končím téma šandor, je dávno doloženo, co je zač a komu straní. je nepoužitelný jako argument.

To se zase pleteš. Ty Putlera neodmítáš obviňovat, když vidíš, že jsi v prdeli s argumentací - viz tvoje připuštění, že to byl on, kdo začala kdo vraždí. jens e to zoufale snažíš zamlžovat "hledáním důvodu", který ho omluví a vyviní - a v tom je tvoje jednosnačná rusofilie.

Poprosil bych, abys už ze sebe přestal dělat debila a přestal srovnávat karibskou krizi a Krym. Jsou nesrovnatelné. Děkuji.

Ano, tehdy rusko už naváželo rakety a USA s enemuseli jen domnívat, že by se to mohlo stát. To s emohly USA odmnívat roky předtím, a to nedělali nic. Kdž se to přetavilo v realitu a to nebezpečí se stávalo objektivně realitou - navážení raket - USA se tomu postavily - tomu = rusku. nezačali likvidovat kubu

ne, ty jsi rusofil. ten příklad s karibskou krizí NAPROSTO ZJEVNĚ používáš sice uplně dementně, nesprávně a špatně, prostě zcela účelově právě a jen pro vyviění kremelskýho psychopata .-))))))) ale dobrej pokus, Kvído .-)))))))))))

???
Já ale nikde nemám žádný problém s tvým tvrzením o SB, když teda pominu, že zjevně nevíš, co to je - ale já se dokážu přizpůsobit pro dané téma tvému pojetí SB - dokonce nejsem a ani nikdy jsme nebyl proti tvému tvrzení, že Puter by jednal omluvitelně POKUD by se jednalo o ohrožení SB Ruska. To nemusíme hledat, já souhlasím, žes to tak psal .-)))))

Problém, tvůj, je celou dobu jinde : že žádné OHROŽENÍ SB RUSKA se objektivně nedělo a nehrozilo .-))))))))))))) Já užnevím, mám ti to nakreslit? Nebo proč už přes rok nedokážeš pochopit, že já nijak zásadně neoponuju tvému tvrzení o ohrožení ruské SB (kdy jsme ti přímo psal, že i kdybyrusko i jen zkoušelo jednat, vyvolávalo diplomatická jednání na to téma, a nikoli jen 2x za 30 let vykrkalo něco o červéný čáře, a že kdyby mu svět nevyšel bezdůvodně, recipročně spravedlivě vstříc, že bych se ani já nevymezoval proti rusku a psychopatovi, protože by dokázal, že psychopat není, že se situaci nejprve snaží řešit normálně, lidsky, v soualdu se slušností a mezinárodním právem.
To se ale nestalo, psychopat z minuty na minutu zaútočil, ukradl krym a rozjebal donbas. únor 2022 už byl jen důsledek sledu událostí, rozjetých psychopatem v únoru 2014.

takže se nijak enzachraňuji, nijak prázdně nekecám. Závady jsou výhradně na tvé straně, že buď mne nečteš, nebo mne nechápeš, nebo nedokážeš překonat své ztopořené ego, nebo se to všechno kombinuje ve tvé nesoudné zoufalé rusofilii :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Fakt se domníváš,že to někdo čte?

Ne, nedomnívám, nebuď blázen.

Vím, že to čteš.

"se Ukrajinci nedohodli na míru, protože jim to nebylo umožněno. Na vše, o čem jednali, se museli nejprve zeptat Američanů.”"

to je naprostá sračka :-)))))) důkaz, že se myuseli ptát je kde? .-)))))))))))) důkaz, že museli poslechnout je kde? .-))))))))))))

"Dne 9. dubna 2022 přijel Boris Johnson bez ohlášení do Kyjeva a ukrajinskému prezidentovi řekl, že Západ není připraven ukončit válku. Podle britského Guardian z 28. dubna premiér Johnson “nařídil” ukrajinskému prezidentu Zelenskémi, aby “nedělal Putinovi žádné ústupky”."

V mém linku je to rozporováno svědky toho rozhovoru a logikou předchozích a návazných dějů. Zde to není doloženo nijak, jen tvrzení :-))))))))))))))))))

Ve všem ostatním a v obecnosti pak je tento článek v souladu s tím ode mne, který dokladuje mnohem víc a lépe, že ani Johnson, ani USA vůči UA žádný tlak nevyvíjeli, a že to jsou jen obvyklé legendy. Dokladování uvedneéh oje mnohem serioznjší a zásadnější, než pár přitroublých tvrzení na pokes24.

ALE V POŘÁDKU, konečně jsi vytlačil něco, s čím se dá pracovat. V tomto případě se tedy shodneme tak, doufám, že NEEXISTUJÍ JEDNOZNAČNÉ DŮKAZY, ŽE JOHNSON A USA DO NĚČEHO UKRAJINU TLAČILY :-))) na jedné straně je tvůj článek sice zjevně primitivního bulvárního "media", na druhé straně jsou serioznější informace, že to tak nebylo. V tuhel chvíli to my nevyřešíme, a tak jediným seriozním závěrem může být, že ty přestaneš tvrdit, že Johnson a USA podpisu těch dohod zabránili, a já nebudu tvrdit, že jim nezabránili .-)))

Pokud ti nestačí tvrzení lidí, kteří byli u toho, pak ti není pomoci. Ty prostě Zemi budeš mít placku a já šišoid.
Když Johnson Zelenskimu sdělí, že pokud UA s RF uzavřou mírovou smlouvu, že VB nemůže být garantem v seznamu garantů jejich bezpečnosti, to není tlačení???? (Pro nechápajícího - samozřejmě to znamená, že podobně se zachová přinejmenším většina navržených garantů Západu. To jsou ty tobě neznámé páky, víš?).

Ve tvé lánku ale není nikdo vitovván ani jmenován, je tma uvedeno, že si to museli odsouhalsovat, jen jako faktum .-)))))))))))))) ení to nijak doloženo :-))))))))))
To není tlačení, a máš protokol se záznamem, že to johnson řekl?¨na mém linku je uvedeno, že tyhle legendy, které jsi spapal pokec24u, skutečně existují, aůe nemají ani logiku, natž že by byly doložitelné .-))))

Jak jsme psal : já bych tě dokázal mlátit mnohem lepšími argumenty, než co jsi ty vyhrabalna svém oblíbeném neznámém pokec24, seriozním už od poheldu , ale nemám potřebu, mně stačí, že ve střetu informací tvého a mého zdroje ANI JEDEN Z NÁS NEMŮŽE TVRDIT TO SVÉ :-)))))))))))))))))))

ALE TY SE O TO STÁLE ZOUFAE SNAŽÍŠ, kVÍDO, JSI V POHODĚ? .-)))))

A jsem zase u žádosti o protokoly jednání. Jinak jde o výmysl, lež. To je ovšem diagnóza.
Já si myslím, že stát mající co dělat se 4 násobnou přesilou se těžko bude rozhodovat pro válku, aniž by se neobracel na případné spojence. A jestliže se rozhodl pro válku, tak k tomu určitě dostal doporučení a podporu, slib pomoci.
Mudrovat cosi o svobodném rozhodování je cosi z pohádek, nikoli v realitě. Zvláště když víme, jakých rozměrů pomoc dosáhla. Ta neukazuje, že by na konci března USA a VB říkali nepouštějte se do války, uzavřete mír. Všechny dosažitelné podklady ukazují, že válka se stala zájmem USA, Západu, že do ní vládu UA tlačily. Za slib podpory, dobytí Krymu, a pak šťastný a pohodlný život pod křídly NATO a EU.

Buď tak hodný, a přečti si tento link, který jsme ti poskytnul již včera :-)))))))
A ze kteréh je ta m,oje ctace, dokládající, že žádné páky použity nebyly. V tom článku pak máš odkazy, které to dál potvrzují .-)))

https://denikreferendum.cz/clanek/35186-krach-mirovych-rozhovoru-mezi-ruskem-a-ukrajinou-po-roce-co-vlastne-vime

PS : taková perlička - protokoly z jednání jsi po mne chtěl jako první ty včera
ale v pohodě, regulerní požadavek, akorát ve tvém případě pro naprosto zbytnou záležitost .-)))

PS : už ti vůbec nerozumím :
"Já si myslím, že stát mající co dělat se 4 násobnou přesilou se těžko bude rozhodovat pro válku, aniž by se neobracel na případné spojence. A jestliže se rozhodl pro válku, tak k tomu určitě dostal doporučení a podporu, slib pomoci."

No jasně, Ukrajina se rozhodla pro válku a na základě toho jí západ slíbil pomoc. Tak to bylo, tak to tvrdím já.
Ty tvrdíš opak, že k tomu rozhodnutí válčit ukrajinu dotlačil jhnson a usa.

nechceš si odpočinout?

Kurva, kvído .-))))
Je přeci NEBETYČNÝ ROZDÍL mezi tím, někoho do vlky TLAČIT, a tím, někomu, kdo se rozhodne válčit, SLÍBIT POMOC A POMÁHAT :-))))
můj článek to vysvětluje celkem srozumitelně, alespoň tedy pro mne :-)))))))))))))
Neexuistují ŽÁDNÉ DOLOŽITELNÉ PODKLADY, které by ukazovaly, co píšeš :-))))))))))))))) existují jen rozporuplné zprávy a interpretace .-)))))) logičtější vysvětlení poskytuje můj článek, kdy tvůj dokonce na začátku plno věcí tvrdí jako jkasných, aby pak v závěru konstatoval :
"Pomohl Boris Johnson zabránit mírové dohodě na Ukrajině? (PROČ OTÁZKA, KDYŽ TO JE ÚDAJNĚ TUTOVKA? .-)))) ) Podle nedávného článku v časopise Foreign Affairs Kyjev a Moskva možná dosáhly předběžné dohody o ukončení války již v dubnu. Rusko a Ukrajina se mohly už v dubnu dohodnout na předběžné dohodě o ukončení války, píše se v nedávno uveřejněném článku Foreign Affairs. “Podle několika bývalých vysokých amerických představitelů, s nimiž jsme hovořili, se zdá, že se ruští a ukrajinští vyjednavači předběžně dohodli na obrysech vyjednaného prozatímního řešení v březnu 2022,” píší Fiona Hill a Angela Stent. Rusko by ustoupilo ze své pozice z 23. února, kdy kontrolovalo část Donbasu a celý Krym, a Ukrajina by na oplátku slíbila, že nebude usilovat o členství v NATO a místo toho dostane bezpečnostní záruky od řady zemí. (ZAJÍMAVÉ. UKRAJINA VE SVÉM 10-TI BODOVÉM NÁVRHU ODCHOD RUSÁKA NEPOŽADOVALA, OHLEDNĚ KRYMU CHTĚLA JEN PATNÁCTILETOU DISKUSI. :-)))) ) To rozhodnutí o zrušení dohody se shodovalo (NO TAK TO JE FAKT DŮKAZ JAK ŘEMEN :-))))) s dubnovou návštěvou Johnsona v Kyjevě, během níž vyzval ukrajinského prezidenta Zelenského, aby rozhovory s Ruskem přerušil, a to ze dvou hlavních důvodů: S Putinem se nedá vyjednávat a Západ není připraven k ukončení války[9]." (NA MÉM ČLÁNKU V PŘÍSLUŠNÝCH MÍSTECH NAJDEŠ ODKAZ NA TEN ROZHOVOR JOHNSONA S ZELENSKYM :-))))) PŘEČTI SI HO .-))) )

"Rozhodnout" se pro válku (obranu) nebo pro "mír", který znamená konec existence země. Opravdu skvělé možnosti výběru.

PS : Žádné mne neznámé páky neexstují
Žádné tebou vyfantazírované uvedené páky neexistují

Nejsrandovnější je, že prokázané vydírání a uplácení Janukovyče psychopatem zKremlu ty kako nátlak odmítáš,nebo o něm nevíš, ale naprosto neprůkazné blafy a fantasmagorie za nátlak vydáváš .-)))

Že jsou ti páky neznámé, to je zjevné. To ovšem nic nemění na jejich existenci.

• Ty tvoje páky neexistují. Jediný pako jsi ty sám :-))))

A nebo je doložíš, že skutečně existovaly a byly použity? .-)))))))))))))))))
čekám .-)))))))))))

Máš pravdu, páky neexistují. Nevím o závislosti, slibech, vyhrožování, kšeftech co za co, vojenské a ekonomické síle, přírodních zdrojích, bezpečnostních zájmech atd.
Blahopřeji, v diskusi jsi nepřekonatelný, neustále vítěziš. Páky neexistují, ukázková paka ano.

Ty tebou uváděné páky neexistují.
Kdyby existovaly, tak je předložíš a doložíš :-)))
Co s tím chceš proboha dělat?

Pro tebe už nehnu prstem . Vysvětlovat cokoli pařezu je zbytečné.

Na to jste přišel až nyní?

Zesměšňuješ?¨

Mimochodem, tobě ten pařez něco vysvětlil?

(Teprve zjistím, jestli to bylo na mne)

Jak hodnotím zprávy zmíněného webu,jsem vyjádřila jinde a rozhodně slušnější formou.

Já neřešil Kvídovo web.
Ale to, že ses přidala k "nediskutování" a zesměšňování ve spojitosti s pařezem.

Na durhou stranu tenhle Kvídovo člůánek bych úplně nezpochybňoval, protože je tak z 80 % v souladu s tím mým, poslaným mu půl dne před ním .-))))))

Který ale narozdíl od toho jeho, kde se "páky, zastavování, rozkazování ap" nijak nedokazuje, jen tvrdí, můj článek nic netvrdí, ale uvádí logické výhrady a argumenty, proč to rozhodně nemusí být pravda.

Já stále řeším tvoje nechutné vyjadřování-nyní konkrétně vůči Qídovi.

???
Které konkrétně?

Sračka,konečně jsi vytlačil,o co se snažíš, atd atp.

Aha.
Tak to já jsem teda řešil v reakci na tebe něco jiného a zdálo se mi, že i ty řešíš Kvídův zdroj.
Tak nic,

Já vím, proč mi to nebudeš vysvětlovat, Kvído, ty páky :-))))
Moc dobře to vím. :-)))))))))))))­))))))))
Protože bys je musel dokazovat .-)))))))))))))­)))))))))))))

A to nevím nevím, jak bys zvládl, když jsi dodnes nedokázal Putlerovo psychopaický důvod a dokonce ani on nám ho neřekl :-)))))))))))))))))
Takže v pohodě. Kdyby sis tohle, že nemáš sebemenší dlůkaz, dokázal připustit před rokem ....... no jo, vlastně, tak by tu byla hovno diskuse :-)))))))))))))))))))

PS : začni už diskutovat jako chlap a omez ty svoje emotivní výlevy a výplachy :-)))))
Pokud víš o nějakém vydírání Ukrajiny Johnsonem nebo USA, tak to předlož :-)))))
To je to tak těžké? :-)))))
A nebo - už jsem to psal 3x - tento argument zapomeň a nepoužívej, když nejsi schopen ho dokázat :-))))

Jenže co ti potom zbude, viť? .-))))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
Můžeme si hodit korunou,do jaké míry jde o pravdu a kolik je tam naopak toho ostatního...

Já se asi půjdu zastřelit, že (pro)ruští pašeráci jsou schopní zakamuflovat ruskou ropu až tak, že ji bere us vojenská základna v řecku

to staví válku na UA do úplně jinýho světla, rusák je nevinnej. fakt že jo
máš tam ještě něco tak megadůležitýho? to fakt nikdo nevěděl, dodnes, než jsi nám otevřel oči, že se rusko a plno i západních firem snaží sankce obcházet
ještě, že ty slováky máš .... vlastně máme, bez nich bychom nic nevěděli.
šandor je taky původem slovák, že? :-)))

Pravidla jitrnice ,pravidla! O ty jde..a samozřejmě my všichni jsme to věděli ,ale ty ne ,ty si tvrdil něco docela jiného

???
Předlož, kde a o čem jsem tvrdil něco jiného.
Že pravidla vždy někdo porušuje, to přeci víme každej, já od školního věku
Že to má ale minoritní vliv na celkové sankce proti rusku, to je přeci zjevné z rusákovo ekonomické situace :-)))))))))))) pokud jsi tím chtěl říct tohle :-)))))))))))))
My oba víme, že jsi rudá jitrnice, kdy už si připustíš a zvykneš na to, že témhle způsobem a lhaním nemáš šanci? :-)))))

Jo to já píšu už léta že pravidla a smlouvy jsou dobré akorát na to ,aby se porušovaly.TY jsi vždy zaujímal opačné stanovisko. VŽDY si tvrdil že MY svobodný svět je dodržujeme

Ano, MY, PRÁVNÍ ZEMĚ, je dodržujeme. Jistěže. Na tom trvám, na tom se nic nemění.

Zcela vědomě lžeš.stále za světové ceny nakupujeme ruskou ropu i plyn.... Vlastně ty věci nakupujeme až 5x dráž.

????
Řeč byla o dodržování pravidel, ne cen. To jsi zase už totálně v koncích?

Co se pravidel týče, ano, my ČR a ještě další středoevropské země máme myslím do konce tohoto roku výjimku a můžeme ropu z ruska nakupovat. Plyn už nenakupujeme (leda ten pašovanej, který musí rusko prodávat za 50 %, aby opo všem to pašungu mohl poslední prodejce chtít tržní cenu.
A nakupujeme za tržní cenu. Která je samozřejmě vyšší, než byla ta v 2019, ale je celosvětově tržní, nikoli jen ruské vydírání.

Nekruť se jitrnice.podle pravidel od nich plyn nechceme vůbec a ropu jen za cenový strop...ale samozřejmě to porušujeme dnes a denně.dokonce tam velice rádi prodáváme úplně všechno co jsme zakázali.
Tím myslím svobodný svět,to píšu proto ,aby jsi to opět nepřekroutil 😎

Nikdo to oficiálně neporušuje :-))))
Neoficiálně lidé jako jsi ty.
S tím se moc neudělá. Ale rozhodně je to minimum :-))))) A o to jde :-)))

PS : tys neměl v žádný okamžik zavádění sanckí ani šajn, na co byly a jsou sankce uvaleny, to přeci víme oba jasně. ale nejsi sám mezi těmi pitomci, co si sankce "překládají" jako zákaz všeho ruskýho a do ruska :-)))))) a ani ti není divný, že už se přijímal asi 13. balíček sankcí

tak nehysterči a přiznej si to

Rusákova ekonomická situace je více než dobrá,tedy opět lžeš. Ostatně včera to to přímo z Moskvy potvrdil redaktor ČT Rožánek

Pusť si včerejčí TV noviny

To si nemusím pouštět, já mám dost svých odborných informací odjinud a nikoli jen od reportéra TV, ale primárně - a jsme si tím jistej - by to skončilo jako vždy : já to budu hledat, poslouchat a pak ti vysvětlovat, co jsi zase nepochopil a domotal .-)))))))))))))))))))
a o to už po zkušenostech nemám zájem .-)))

Máš leda prd,pokud ČT tvrdí něco jiného než ty má samozřejmě ČT pravdu , vždyť i ty ji bezmezně věříš.
Ale mě nepřekvapuješ ty popíráš sám sebe v podstatě pořád.

???
Ale ČT jistě nelhala. Ale s tebou mám jednoznačné zkušenosti, že nechápeš, co je ti sdělováno.
Na druhou stranu ti vůbec nebráním, aby sis myslel, že ruská ekonomika spurtuje k nejvýkonnější a nejzdravější ve Vesmíru.

Jj zlehčovat překroutit ,pokud se ukáže že si zase šlápl vedle, to ti jde perfektně

https://www.timesofisrael.com/two-israeli-lawmakers-call-on-european-countries-to-take-in-gaza-refugees/

Ten tvůj nadpis je na facku.Zobecňuješ minoritní návrh.

Nezlob se ,ale jede to od nich a zrovna v tomhle jsem přesvědčen, že to je jejich cíl. Ostatně toho není první vlaštovka jak se palestinců zbavit zabrat území a problém přehodit na někoho jiného. To nebude minoritní návrh!

https://denikreferendum.cz/clanek/35186-krach-mirovych-rozhovoru-mezi-ruskem-a-ukrajinou-po-roce-co-vlastne-vime

Role Borise Johnsona a USA
Ze zpětných analýz lze obecně spolehlivě říci, že jarní mírové rozhovory zkrachovaly kvůli změně válečné situace, a to jak přímo v poli, tak mezinárodní. Ruská strana mohla zpočátku donutit ukrajinskou poměrně snadno k neutralitě i k přijetí vojenské přítomnosti na Donbase, chtěla však více a postupně původní nátlakovou sílu ztratila.

Roli sehrálo vystřízlivění ohledně stavu a reálných možností ruské armády, nárůst přesvědčení na Západě, že se Ukrajina dokáže ubránit, a nabídka příslušné pomoci, jakož i společenská nálada na Ukrajině po Mariupolu, Boroďance či Buče. Patří se připomenout, že Zelenskyj od začátku sliboval o jakékoliv mírové dohodě referendum.

Sám slavný zdroj Ukrajinské pravdy z prezidentova okolí na začátku května 2022 připustil, že kdyby Zelenskyj dostal návrh dohody v dubnové podobě v prvních dnech invaze, bez zaváhání by jej přijal — že se však v důsledku pozdější události situace změnila. Obecně už po uhájení Kyjeva, tedy ke konci března, ochota Rusku ustupovat klesala.

Výklad návštěvy Borise Johnsona z 9. dubna v Kyjevě jako rozhodujícího okamžiku je celkově pochybný. Jednak jsou z k dispozici již zmiňované výpovědi lidí, kteří jednání při návštěvě vykládají jinak. Jednak je zřejmé, že ať už Johnson řekl cokoliv, působila zde i řada jiných faktorů. A víme také, že dynamika jednání mezi Ruskem a Ukrajinou byla před Johnsonovou návštěvou a po ní podobná — ruská strana nebyla ochotna připustit jednání o statusu Krymu, Ukrajinci odmítali plnohodnotné odevzdání nějakého území.

Výraznější posun v ukrajinské pozici je patrný až později v měsíci dubnu, a to k neochotě přijmout i pouhou vojenskou přítomnost Ruska na Donbase bez oficiálního odevzdání. Svou roli sehrála také ruská neochota kývnout v březnu a dubnu na jakékoliv příměří a dlouho i na jednání přímo se Zelenským, čímž by se deklarovalo upuštění od záměru měnit na Ukrajině režim.

Hledat vinu za krach rozhovorů u Američanů je přitom z hlediska celkového sledu událostí ještě víc na vodě. Peníze Ukrajině na obranu USA skutečně posílaly, ovšem už od počátku a tak často, že těžko věrohodně argumentovat vazbou na stav jednání.

Automatické odvolání sankcí vůči Rusku, bude-li uzavřen mír, neodmítly jako první atlantické státy, ale Německo. Také systematickou obrannou pomoc slibovaly dříve evropské státy než USA, byť naplnění opravdu došla až po Ramsteinské konferenci konané 26. dubna.

I když zahraniční politiku USA formuje tradičně i skupina tzv. jestřábů, je v kontextu války na Ukrajině zajímavé, že Spojené státy ponoukaly Kyjev k jednání ze západních spojenců asi nejvíce, tedy s výjimkou Francie. Činily tak ještě i loni v květnu, a dokonce i po anexích na podzim, kdy už byla úplně jiná atmosféra.

Jak už naznačeno několikrát výše, dnešní možnosti mírových rozhovorů na Ukrajině, tedy po záboru pětiny území a po několikaměsíčním ostřelování měst raketami, jsou o dost jiné než na začátku konfliktu. S nějakým návratem k tehdejším kompromisům těžko počítat. Obtížně by se obhajovaly ostatně i ruskému režimu, tedy alespoň za současné situace v poli.

Přesto je záhodno na jednání z jara 2022 nezapomínat. Jednak kvůli stále se objevující představě, že Ukrajinci mohli válku rychle ukončit, kdyby vyhlásili neutralitu. A jednak kvůli přežívajícím legendám, že mír byl na jaře díky již dohodnutému oboustranně přijatelnému kompromisu na dosah, pouze jej zhatil někdo zvnější — někdo, kdo chce údajně s Ruskem válčit „až do posledního Ukrajince“.

Úplně to vidím a slyším, jak ten vzdušnej zámek některých izolovaných jedinců odtéká spolu s vánkem, hrad z písku se mění v hromádku ničeho .-)))))))

Ale fantasmagor s fantamagoriema a sebepřesvědčováním samozřejmě nepřestane, t bychom chtěli moc :-)))

Máme stejný sny, taky si dokážu představit jak někam odtékáš jako ten hrad z písku někde na pláži

Nebylo to na Kvída, reagoval jsem na tebe, přeber si to jak chceš Brouku

Přesně jsem věděl jak odpovíš a nezklamal jsi
Ty nediskutuješ ale zvracíš kraviny

Nevěděl jsi vůbec nic, nemohls, jsi tupé hovádko, ani ne boží.
Já diskutuju, kdybys do toho nezvracel ty své blitky, bylo by to mnohem patrnější

Věděl jsem celkem přesně jak budeš reagovat, proto jsem dal dovětek "...přeber si to jak chceš Brouku...", jsi průhlednej jak jednovrstvej toaleťák a startuješ sám od sebe, ani první nášlap není potřeba ...vím že to nepochopíš, ale mám z tebe jen srandu a nejsem rozhodně sám
Dneska na tebe ale nemám čas, takže klidně můžeš potit ty svoje nekonečný elaboráty

Věděl jsi úplný hovno, to s dovětkem nijak nesouvisí

Vidím, že přišel sešívaný vychlastaný retard, tak se odkloním jen k práci.
Zatím ....

Vidíš zase jsi odpověděl přesně podle mýho očekávání....já jdu pařit, moje kámoška potřebuje pomoc

Ty už očekáváš max smrt, ty jelito. Nic jinýho.

Čéče Brouku neočekávám, dokonce ani tvojí smrt...kdybys zapískal tak bychom se možná pokočkovali, ale určitě bys nezakrákal...­..přijde mi že už trošku přeháníš ty "hrdino"

Ty mne vlastně vůbec nečteš

Zalez už ty pablbe do díry a neoslovuj mne. Max čekej na zapískání, ale potichu. Dík.

Broučku, opravdu tvoje elaboráty nečtu, jen tvoje reakce na mne

???
Čteš úplně všechno mé, celé a víckrát.
Víme to oba :-))))))))))))))

Výraznější posun v ukrajinské pozici je patrný až později v měsíci dubnu, a to k neochotě přijmout i pouhou vojenskou přítomnost Ruska na Donbase bez oficiálního odevzdání. Svou roli sehrála také ruská neochota kývnout v březnu a dubnu na jakékoliv příměří a dlouho i na jednání přímo se Zelenským, čímž by se deklarovalo upuštění od záměru měnit na Ukrajině režim.

Toto je naprostý blábol neb v té době už Alzák vyřvával dá světa že s Putinem nikdy jednat nebude

Je to popis reality, no. To vyřvávání skutečně přišlo až v dubnu.

Leda bys dokázal, že to vyřvával už v únoru .-)))
Ale ty to nedoložíš. Ty musíš jen zasmrdět, "aby řeč nestála". Diskuse pak ovšem stojí

Rus o příměří nestál jeho návrhy byly jasné a neměnné a takové zůstaly dodnes....

???
No výborně. To píšu celou dobu, že to byl jen a pouze Rusák, kdo házel do všeho vidličku. A ne Johnson nebo dokonce USA.

Ano a proto si Ukrajinci zastřelili svého vlastního vyjednavače A válka do posledního Ukrajince? Ta přece probíhá , takže nikdo o ní stojí. Zbytek nemá cenu komentovat je to blábol

Byl to prý dvojitý agent, s tématem ale nijak nesouvisí .-)))
Ano, nikdo o ní stojí. Ale UA se tak rozhodla, měla a má na to právo :-)))))
Rusák by, podle jeho slov, svoji vlast bránil stejným způsobem.
Opravdu netuším, jaký význam má tahle absolutně dětinská argumentace stylem zcela nepodstatných "teorií" .-))))

Jj je ideální vyslat dvojitého agenta! To nevymyslíš

S řešeným tématem to nijak nesouvisí, takže si klidně dál masturbuj ego někde za rohem.

A co znamená slovo "prý" v kontextu se zpravodajskými službami? Není to jen ohlupování (poddajné) veřejnosti?
Fakt je to, že člověk schopný vyjednat příměří a mír je na Ukrajině gangstersky likvidován, protože mocným vadí.

Nevím a je mi to jedno, co za tím "prý" chceš vidět ty. Já tím jen vyjádřil, že njaké zabití nějakého agenta vůbec nesouvisí s tématem, edy tím, že to byl Pulter, kdo házel vidle do všech jednání ať tím, že chtěl stále víc, nebo tím, že nechtěl ustoupit ze zabraných území, nebo tím, že nechtěl jednat se Zelenským.
Zelensky a svět se snažili a na Putlera tlačili. Když se nakonec rozhoupal, stále trval na nesplnitelných podmínkách.
ale jak vidno, i tvůj článek jednoznačně dokazuje, že UA Putlerovi naprosto vážně nabízela svoji neutralitu, jak ti vysvětluji už rok. A rusák to nepřijal (nebo lépe, zatížil jednání dalšími svými požadavky, které nešlo splnit, musel to vědět i psychopat :-))))) přesto neustoupil :-)))

Svět se nesnažil..piš pravdu,pouze SVOBODNÝ svět se snažil)))

Podobně jako se snažil v Srbsku,iráku, Afghánistánu,Sý­rii,Libii a úplně všudekde je dnes po nich jen bordel a zkáza...

V Srbsku, Iráku a Afghanistánu se snažilo OSN, tedy všechny země světa (i ten nesouhals některých je snaha)

V Syrii a Libyi se primárně snažili tamější občané. V Syrii pak primárně Rusko, v Libyi Francie.

To se doučíš, neboj

Absence prasáren a hulvátství mi naznačuje, že jsi toto někde opsal. Celkově bych dílko mohl také ohodnotit, jako první vlaštovku přinášející kvalifikovanější vyviňování USA a VB ze spoluviny na rozpoutání, průběhu a trvání této války. Autor zamlčuje, že Johnson do vývoje rozhodujícím způsobem zasáhl v telefonickém rozhovoru se Zelenskim ještě v březnu 2022, nikoli až 9. 4. 2022,
Hlavní přínos příspěvku tkví v tom, že připomíná významné body jednoho období vývoje. Je ovšem dlouhý a "borci" co žijí z jednoho faktu = Putin porušil mezinárodní právo a je agresor, ti to pravděpodobně nepřečtou.

Záznam toho tel. rozhovoru samozřejmě nemáš, že. Opět jen tvrzení ruské páté kolony.

To ale proruským trollům nevadí, hlavní je, že to říkali ti či tamti a tudíž to pravda je, navíc to říkala v konzumu i stará Blažková

Jistěže to je kopie z toho článku, na který to navazuje a který by sis měl přečíst celý :-)))))
Protože to dokládá a vysvětluje, uvádí nikoli jen "hotovvvá tvrzení", jako tvůj pokec24, ale i další ověřitelné informace, který dokládají, že ani Johnson, natož USA, dohodě v březnu 2022 nebránili, ale že to byl primárně putler, kdo permanentně buď přímo odmítal jednat a nebo jen s kladením nepřijatelných požadavků, případně ne se zelenským .-)))))))
Informace, které likvidují tvoje tvrzrní,m že Jihnson a SA znemožnili tu dohodu. současně jsme ti k tomu nebo poblíž připojil dva další články, a to js jakým NÁVRHEM dohody přišlo rusko, 15tibodový, a s jakým poté ukrajina 10 bodový (tvůj pokec ten 10ti bodový zminuje také). bohužel teda ty dva linky k tomu 15ti a 10ti bodovému návrhu jsou v angličtině, ale když si to nec přeložit googlem. .-))))

PS : já to přečetl, ty si to taky přečti celé, nejlépe i ten článek, na který jsme tu citaci, výňatek, navázel, přečt celý :-))))) o ostatní se nestarej, stejně jsi zas emimo kontejner jako vždy a chceš mluvit a mluvíš za druhé :-))))
proč to furt děláš? :-))))
pomáhá ti to nějak? .-)))))))))))))­)))))))))
cítíš se silnější? .-))))))))))))))))

Může být a třeba i bude šéfe

Jestli ho nezobla moucha cé cé... Kterýpak místopředseda vlády by se v případě jeho delšího léčení ujal jeho funkce?