- Já za tebe nepíšu. Pokud, jen tě přepisuji, co jsi zde už ty sám
napsal
- No tak dokonce s mnoha, nejen dvoj.
S tím trestným činem v určité situaci souhlasím. Třeba když vezeš
zraněného do nemocnice, můžeš páchat až trestné činy s menší
společenskou škodou, což se stejně v dané chvíli nedá objektivně
posoudit.
Tvůj permanentní problém je, že už jsi zase napsal :
" Např. zmaření tisíce lidských životů je menší zlo, než zmaření
miliónu lidských životů. Je to hnusné, ale pravdivé."
Z mého pohledu to není ani hnusné a ano, je to pravdivé, ale
.............
ale bohužel TVOJE TVRZENÍ automaticky dovozuje, že zmaření tisíců
životů ukrajinských a ruských vojáků zabrání zaření milionů životů
třeba i někoho jiného jako naprosto jistou ávaznost. Ale ....
jak DO PRDELE VÍŠ, že kdyby nedošlo k zmaření těch tisíců, že by
došlo k zmaření milionů?
JAK TO VÍŠ?
Obecně ta tvoje poučka platí, ale to pouze v případě, že je jisté nejen
i to A, ale především to B
A tvůj problém je, a v tom je naprostá nedostatečnost tvé "logiky", že
sice na začátek svých tezí nějakou MOŽNOU pravdu umístíš, ale pak z ní
šmahem, bez jediného důvodu, vytvoříš tvrzení, které vyhovuje JEN TVÝM
PŘÁNÍM, ale nikoli požadavku na logiku, tedy JISTOTĚ, že by se uvedené
stalo.
v tom logickém řetězci "od GWB ke zničení ruska", jak jsem psal, to
máš zjednodušeně asi takhle :
A : GWB loboval za UA v NATO :
A1. pokud by to neproloboval, logická konstrukce kauzality ke zničení ruska
končí, nic dalšího se nestane. (a to je realita)
A2 : prolobuje to a UA se stane členem NATO
A21 : UA v NATO nebude mít za následek rozšíření vojenské
infrastruktury NATO ani UA - logická konstrukce kauzality ke zničení ruska
končí, nic dalšího se nestane. (a to je realita)
A22 : NATO rozšíří svou vojenskou infrastrukturu na UA
A221 : tato vojenská infrastruktura nijak Rusko nenapadne - - logická
konstrukce kauzality ke zničení ruska končí, nic dalšího se nestane. (a to
je realita, navíc všechny indicie říkají, že to NATO zatím nikde
neudělalo, do 2014)
A222 : NATO zaútočí na rusko
A2221 : dojde jen k odstranění nějakých nebezpečných prvků pro NATO -
- logická konstrukce kauzality ke zničení ruska končí, nic dalšího se
nestane. (a to je realita)
A2222 : RUSKO JE ZNIČENO - a nebo taky ne, protože vyhraje
Tohle je logika, i když jak jsme psal, takhle ji nikdo nepoužívá, tomuhle
se říká jinak.
Mimochodem : JAK VÍŠ, že těch pár tisících mrtvých zabrání
pozdějšímu milionu? Jak to víš?
Nevíš nic. Nemůžeš vědět, protože si sugeruješ jen to, co ty chceš,
a vybíráš jen jednu jedinou, tu pro tebe "správnou" cestu vývoje z
nejméně 4 jak jsme ti tady římo doložil ato by jen zrychlený a
zjednodušený vývojový diagram, "co by se mohlo stát".
Tvůj problém prostě je, že ty sis vypálil do mozku tvrzení, "jedinou
tvou pravdu", že "kdyby Rusko nezničilo Ukrajinu, ta by třeba možná jednou
s její pomocí mohlo být zničeno Rusko.
A to prostě vážně nejde, uvažovat takhle, pokud chceš zůstat normální,
rozumný, a nikoli fanatický příznivec .-))))))))))))))