Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A mimochodem, Kvídouši, ty se tu urt oplácáváš WWIII při napadení nějakého člena NATO. Zřejmě se nepřímo odvoláváš na článek 5 Severoatlantické smlouvy :

Článek 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

=============­========================­====

Kvído, opět si tě dovolím poučit :
Při napadení UA jako člena NATO Ruskem UA nemusí na pomoc v podstatě přijít nikdo z NATO. Ale může, jistěže :-))))
Podniknou takovou akci, sami nebo ve spojení, kterou budou považovat za nutnou, včetně případného použití ozbrojené síly. Mohou, ale nemusí použít ozbrojenou sílu.
A opatření ukončí ve chvíli, kdy přestane UA, napadené Ruskem, hrozit nebezepčí.

Já si myslím, že i žák s nedokončenou 4. třídou ZŠ si povšiml toho, že článek 5 je VÝHRADNĚ O OBRANĚ členů NATO, tedy je "vyžadovatelný" pouze napadeným členem NATO. NAPADENÝM, NIKOLI NAPADAJÍCÍM .-)))))))))))))))))) Takže NATO není ničím povnováno pomoci případně UA jako členovi NATO zlikvidovat Rusko .-)))) Ba co hůř, ani to udělat nemůže .-)))) Z vlastní smlouvy .-)))
Jsme zpátky u toho, že Rusko nemá nikdo důvod napadat, NATO už vůbec, a pokud by ho napadla UA, nikdo z NATO jí nemusí přijít na pomoc a na 99,8 % by nešel .-))))) A jsme obloučkem zase u toho, že jediným agresorem by muselo být opět rusko, aby zahořela WWIII a jádro by opět použilo rusko jako první :-))))
No - MOHLO by se to stát, že jo? :-)))))))))))))­)))))))))

Tímto jsme si dovolil totálně zbourat i ty tvoje fantasie, založené na údajné povinnosti NAO jít bojovat za svého člena. To neplatí zcela dokonce ani v případě napadení toho člena, natož když by člen NATO napadl jiného.

:-)))